В русскоязычной части сети бушуют споры о Франсиско Франко, вызванные недавней эксгумацией праха генералиссимуса .
Причем накал дискуссии похоже превышает таковой в Испании.
К самому Франко, эти споры, как обычно, не имеют никакого отношения.
Люди заново переигрывают Российскую Гражданскую войну.
Ведь мятеж Франко суть один в один Выступление Генерала Корнилова августа 1917 года.
Только успешный.
Пoсле него гражданская война в России все равно началась бы, как она и началась в Испании.
У Франко , как и у Корнилова, даже своя Дикая Дивизия была.
Сформированная, естественно, из марроканцев, а не кавказцев.
Россия победившего генерала Корнилова была бы очень похожа на франкистскую Испанию - являя собой правую националистическую диктатуру генералов,
довольно отсталую в культурных и научно-технических областях,
полукрестьянскую,
с сильнейшим влиянием религии,
жестоким подавлением национальных окраин и меньшинств,
контролем государства над крупной промышленностью (но свободой для промышленности средней и мелкой), милитаризмом, и , я уверен, с ориентацией на Германию, в качестве ее младшего партнера.
Что было бы с экономикой страны после Великой депрессии?
Даже в более богатой Польше люди умирали от голода, а что было бы в России где со времен царя был лозунг "недоедим но вывезем"?
Как страна воевала бы без индустриализации? Как поляки? Казаки с пиками на танки?
Не говоря уже о том, что национальные и социальные проблемы России были куда серьезнее испанских
Россия Корнилова почти 100% была бы союзником Рейха (если бы он создался в такой версии истории).
уверен, что Россия посчитала бы себя обделенной результатами версальского мира.
Как посчитали себя обделенными Италия и Япония, которые тоже сражались на стороне Антанты.
Что определило смену их ориентации
Все это с неизбежность бросит Россию Корнилова и пост Версальскую Германию в объятия друг друга.
Польшу России союзники скорее всего вернуть не позволят. , через 20 лет, она была бы 100% расчленена Германией и Россией.
Что касается экономики , Долги не простят. то да ничего радужного после великой депрессии не было бы (см. Италию 30х годов, "Христос остановился в Эболи" и т.п.).
А вот национальные проблемы - это да!
По всей переферии, Средняя Азия, Кавказ, Закавказье, часть Украины, Прибалтика- везде были бы перманентные мятежи и терроризм.
Плюс левацкий террор в промышленных центрах.
А в довершение -- череда крестьянских восстаний в конце 1930-х, порождённых аграрным кризисом
Это было бы обязательно.
Корнилов 1870 года рождения. Ему было бы всего 69 лет в 1939 году.
Хорти или Петен были еще старше.
Черчилль был всего лишь на 4 года моложе.
я не верю в возможность при таком развитии событий России не ввязаться в WWII банально в силу географических причин.
Представим, Корнилов победил в России, а в Германии Гитлер напишет в "Майн Кампф": "земли на Востоке нам не нужны, там наши славяно-монгольские партнёры".
Россия не Испания, которая потеряла колонии и могла отсидеться за Пиренеями. С Корниловым или без, Россию пришли бы делить.
Корниловская Россия, отсталая, терзаемая внутренними противоречиями, доставшимися от РИ, упала бы как спелый плод в руки первому завоевателю.
Судьба Польши -- вот что её бы ждало
у Польши под боком был добрый СССР, который, не помня старого зла, восстановил польское государство из говна и палок.
У нас такого заботливого соседа не было бы.
Интересно, как бы это отсталая аграрная страна в первой половине 20 века,
в которой один голод следовал за другим
и которая по-любому бы вписалась во вторую мировую или на одной стороне или на другой
«избежала бы миллионов смертей» в 1920-50 гг.
Корниловы, ленины и прочие троцкие и сталины - это орудия Истории. Важно не это.
Важны: 1) рождаемость; 2) молодежная составляющая населения; 3) сельская составляющая населения; 4) процент образованных людей среди молодежи. Всё. Это портрет российской Катастрофы
Забавно, если бы Корнилову пришлось подавлять заговор Тухачевского, а потом делить Польшу понятно, с кем.
В Испании того времени не было такого этнического разнообразия, таких многочисленных и отличных друг от друга национальных окраин и обостренного национального вопроса, которого русские белые в массе не желали замечать..
басков и каталонцев Франко взял к ноге. А если бы таких областей было 20?
И потом разница между кастильцами и каталонцами это все же - не между русскими и кавказцами или жителями Средней Азии.
Да и пропасть между городом и деревенской массой была не столь велика
Так что гражданская война при наличии Корнилова на посту главы государства вряд ли была бы менее кровопролитной, поскольку генерал попытался бы удержать "единую и неделимую" во что бы то ни стало, хоть и - силой.
Потом, он бы, сохраняя верность союзникам, не стал бы выводить Россию из войны, а народ к тому времени воевать уже решительно не хотел. Преимущественно крестьянская по составу армия стремилась к земле, к хозяйству.
Так что, в отличие от Франко, у русского генерала под началом не оказалось бы надежной армейской опоры.
И скорее всего, его конец оказался бы довольно скорым и беспощадным, а гражданская война покатилась бы своим чередом.
Кроме большевиков, никто не был в силах вывести Россию из войны целиком.
Успех Корнилова привёл бы к выходу по частям.
Но большевики и восстановили единство империи.
Корнилов при приближении германской армии к Нарве, обнаружил бы себя на территории княжества Ивана Калиты,
в окружении даже не новых суверенных государств,
а одичавших анархических земель с гуляющей по ним бандитской вольницей.
Массовое дезертирство, глубочайшее отвращение личного состава действующей армии к войне имели место ещё до Февраля
. Франко не сталкивался с этим уникальным в истории фактором, потому и преуспел.
Такие дела.
ведь было юридически общероссийское правительство антибольшевистской "белой" России - у Колчака, и оно состояло из сторонников разных политических партий, включая социал-демократов, тогда как Франко уничтожил даже поддержавшие его партии, заставив их влиться в приватизированную им Фалангу. Какой же была бы Россия в случае победы "белых", показывает нам государство Колчака - именно такой Россия бы и была.
"Политические руководители чехословацкого корпуса Б.Павлу и В.Гирса в официальном меморандуме союзникам в ноябре 1919 г. заявляли:
« <...> Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление, и ответственность за все перед судом народов всего мира ложится на нас: почему мы, имея военную силу, не воспротивились этому беззаконию.
<...>
Иркутск, 13 ноября 1919 года, Б. Павлу, д-р Гирса».
Американский генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири 1918-20 гг., вспоминал:
«Солдаты Семенова и Калмыкова, находясь под защитой японских войск, наводняли страну подобно диким животным, избивали и грабили народ. В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали.
Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами»"
"Из дневника Министра правительства Колчака барона Будберга Алексея Павловича, будущего американского подданного:
«Приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам, предварительно перерезав пленным сухожилия под коленями («чтобы не убежали»); хвастаются также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых («чтобы мягче было лежать») ...»"
У наших предков был выбор - иметь проблемы советской власти или согласится на ГУЛАГ уже создаваемый носителями демократических ценностей.
Как-то более 10% населения Астраханской губернии, прошедших через концлагеря, созданные с помощью и участием Англии - о этом не двусмысленно намекают.
Обе стороны в гражданской, начав от демократии скатываются к автократии. Белый - не исключения. Именно потому Колчак разгоняет и расстреливает (до кого смог дотянутся) Комуч. На севере правительство Чайковского сменяется Чаплиным. И т.д. и т.п.
Это вовсе не проблемы красных - все двигались в том же направлении. И даже если красные бы исчезли. Большевики улетели на луну, анархисты на венеру, эсеры на юпитер - все равно произошло бы то, что и произошло.
https://www.facebook.com/simon.kogan.1/posts/10218862295244748
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума