Пост N: 66
Зарегистрирован: 27.06.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.07.07 18:04. Заголовок: Какие книги вы читаете? (продолжение)
Посмотрела кругом - тема про фильмы есть, про музыку есть, а про книги почти нет... :)) Расскажите, леди и джентельмены, что вы читаете в свободное от забот Шерлока Холмса и его автора время?
Только последнюю новеллу - наткнулась как-то по телевизору. А так - нет.
Поглядите - это самая лучшая экранизация. На самом деле - я думал, что именно её Вы видели. И "Трест". И"прочёл" её вместо "Королей и капусты". Этот фильм я и не вспомнил. Не самый удачный - хотя артисты хорошие. А вот будет через сутки - американская экранизация
Пост N: 74
Зарегистрирован: 19.03.17
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 26.07.17 01:14. Заголовок: Михаил Гуревич, спас..
Михаил Гуревич, спасибо за информацию, постараюсь глянуть. А "Трест..." мне и впрямь очень нравится, как и сам сборник "Благородный жулик" в переводе Чуковского. Из всего О. Генри - это любимые произведения, а в экранизации - герои будто со страниц сошли. А до "Королей и капусты" - да... Можно было сделать посильней - ну или поточней, во всяком случае. Но смотреть можно. И за американскую версию тоже спасибо. Если только не усну раньше...
Kalash, Яндекс по поиску "вождь краснокожих и другие 1952 смотреть" грамотность, естественно, на уровне выдаёт много-много диких обезьян видео, схожих друг с другом; есть даже HD. Запускать я их не пробовала по причине резкой тормознутости компа, но, думаю, они (видео) Вам подойдут.
Только "Вождь краснокожих". Наверное не только лучший Конан Дойль это советский, но и лучший О'Генри тоже наш.
Думаю, да И О.Генри тоже Другое там, в этом фильме, получше - "Последний лист", например. Но "Вождь краснокожих"... Ну зачем, зачем дописывать-переписывать хорошую историю? Я не люблю это по обе стороны океана!
Отправлено: 24.11.17 21:10. Заголовок: Возвращаясь к моему ..
Возвращаясь к моему недавнему посту по ссылке. Оказалось, что уже режиссером С. Урсуляком снимается фильм по этому произведению. Видеосюжет. Дело-то хорошее, да только из интервью актеров ясно, что самой книги они не читали, например, говорят, что Немцем главгера звали из-за национальности и говорил он якобы с акцентом — на самом-то деле в книге Немцем его звали, потому что его имя Герман. Да и выбор актеров, на мой взгляд, режиссером неубедителен — у нас как прицепятся к кому-нибудь небесталанному, так и ставят его на все роли, не считаясь со здравым смыслом...
Оказалось, что уже режиссером С. Урсуляком снимается фильм по этому произведению
У меня от фильмом Урсуляка поначалу большие ожидания, а потом большое разочарование. Впрочем, может, на более-менее современном материале получится хорошее кино.
Пост N: 4800
Зарегистрирован: 09.10.06
Откуда: Россия, Воронеж
Награды:
Отправлено: 26.11.17 20:24. Заголовок: Прошёл как то в своё..
Прошёл как то в своё время мимо меня этот маленький шедевр Кира Булычёва "Можно попросить Нину?" Может ещё кто нибудь не читал. Рекомендую http://flib.nwalkr.tk/b/108186/read
Пост N: 995
Зарегистрирован: 15.09.13
Откуда: РФ, Кострома
Отправлено: 26.11.17 21:12. Заголовок: У Булычева почти все..
У Булычева почти все рассказы хорошие. И повести. И это я не про "штампованную" Алису, хотя и Алиса тоже ничего. Если кто не читал повесть (не пьесу, а повесть) "Осечка-67", рекомендую. Актуальна в нынешнем году. Про него, кажется, мы уже говорили. Или не на этом форуме?
Отправлено: 28.11.17 19:35. Заголовок: Рассказ Бестера был ..
Рассказ Бестера на русском был опубликован в «Химии и жизни» в 1978 году, а Булычев написал рассказ в 1973-м. Хотя, конечно, написан рассказ Бестера в 1964-м... Кстати у рассказа Булычева есть экранизация, см: Скрытый текст
Пост N: 4845
Зарегистрирован: 09.10.06
Откуда: Россия, Воронеж
Награды:
Отправлено: 11.01.18 15:09. Заголовок: Лукьяненко: Ну раз ..
Лукьяненко: Ну раз уж вспомнили Носова и Незнайку - вот вам подлинная история путешествия Незнайки на Луну. Только извините, много букв. История-то запутанная оказалась, всё утро пришлось её реконструировать. ------------- Подлинная история путешествия Незнайки на Луну, рассказанная профессором Знайкой, инженерами Винтиком и Шпунтиком, доктором Пилюлькиным, астрономом Стекляшкиным, обывателем Пончиком, гражданином Незнайкой и Кнопочкой, просто Кнопочкой. 1. Знайка Сколько себя помню - я к Незнайке относился хорошо. Да, парнишка дебильный, но он в том не виноват, в наше время умных мало. Хотя Незнайка даже на общем фоне отличался редкостным идиотизмом. Работать не умел, едва-едва освоил чтение и письмо, зато поиграть и пошалить – всегда готов. Вечный ребёнок, Питер Пен хренов… Зато добродушный, весёлый, позитивный такой! Порой рассердишься на него за очередную глупость, так все равно ведь – посмотришь в улыбчивую физиономию и простишь… Так что отправить его в одиночку на Луну в ракете "НиП" я решил после долгих колебаний и ради общего блага. Понимаете, ведь когда Фуксия и Селёдочка летали на Луну первый раз, они там даже не высадились. Всем врали, конечно, что высадка была. Но во втором полёте, когда я к ним присоединился, девчонки сознались. Не была ракета “ФиС” приспособлена для посадки! У неё ведь и посадочного модуля не было. Так что мы совершили облёт (девочки потом признались, что со мной было гораздо интереснее, чем вдвоём) и вернулись. А "лунный камень" я взял из коллекции Стекляшкина, старый маразматик давно уже забыл, что у него есть и в каких количествах. Был это то ли лунный метеорит, то ли кусок породы, привезённый когда-то американскими астронавтами или русскими зондами. Но я полагал, что это обычный булыжник из каких-нибудь старых руин. Кто же знал, что этот камень и впрямь лунный, и что в магнитном поле он работает как генератор антигравитации! Но всерьёз лететь нам, известным учёным, на Луну? Садиться – при нашей примитивной технике? Первыми? Рисковать - ради чего? Никогда учёные сами не летают в космос, они туда посылают испытателей. Хватает и того, что я сдуру когда-то на воздушном шаре летал… Приоритет все равно наш. Фуксия и Селёдочка - первые девочки-коротышки на Луне, я - первый мальчик-коротыш. Тогда что я решил отправить Незнайку в полет. Пусть все выглядит так, будто он по глупости забрался в ракету, запустил цикл полёта, слетал и вернулся. Он парень везучий, дураков Бог бережёт. А потом полетим и мы. Возможно. Ну а устроить так, что Незнайка обиделся на всех и решил забраться в ракету – это было совсем несложно. Он ведь такой, что ему запрети – то он и делает. 2. Винтик и Шпунтик - Ты понял, что наш яйцеголовый задумал? - спросил Шпунтик, проглядывая программный код. - Ну? - заинтересовался Винтик и будто невзначай положил руку на пояс Шпунтику. - Антилопу гну, - буркнул Шпунтик сбрасывая руку. Но тут же, смягчая грубость, похлопал Винтика по промасленной спецовке. - Знайка переписал программу полёта. Он, похоже, хочет отправить на Луну кого-то одного. Испытательного кролика, так сказать... - Незнайку! - догадался Винтик. - Наверняка. А это значит... - Что скорее всего, сам Знайка на Луне не был. И дрейфит лететь. - Лунная афера, - с презрением согласился Шпунтик. - Что будем делать, Винт? - Может и к лучшему? - решил тот. – Пусть Незнайка летит? - Раз уж все так непроверено, то пожертвуем малоценным организмом? – спросил Шпунтик. - Пожертвуем? - нахмурился Винтик. - Смотри, тут в коде ошибка. Ракета назад не стартует. Программист из Знайки, как из Пончика танцор. - Ну так давай исправим? - И тогда после возвращения Незнайки мы тоже полетим на Луну. Натащим этих чёртовых камней, будем клепать ракеты из соломы и палок, с привязанными к ним антигравитаторами… - И что плохого? - Что? Нас заберут в Солнечный город. Посадят в закрытый НИИ. Будем всю жизнь на оборонку впахивать. А так - наше дело маленькое, мы простые механики из мелкого поселения, только с гаечными ключами и можем возиться... - Шпунтик со вздохом отвернулся от дисплея. - Ты прав. Но Незнайка парень везучий, может и выкарабкается. Лунные поселения найдёт... - Т-с-с! - прошипел Шпунтик. - Да шучу я, шучу, - устало сказал Винтик. – Как он выкарабкается? Шпунтик кивнул: - И то верно. Дурачок наш до сих пор считает, что девочки от мальчиков юбкой отличаются. Представляешь – считает, что я мальчик, раз в комбинезоне хожу… Что он там найдёт-то, на Луне? Луноход? Флажок звёздно-полосатый? Винтик заржал, с нежностью глядя на подругу. И решительно закрыл программу полёта. 3. Доктор Пилюлькин С этими идиотами - сам на транквилизаторы подсядешь. Освоение космоса – дело нужное, но что у нас на Земле дел мало? Планета, считай, совершенно не освоена. А как её освоишь, если каждая травинка стала с тебя ростом? Наш народец, с его средним ай-кью семьдесят пять-восемьдесят, в массе своей считает, что мы – маленький народец. Коротышки. Ну, всё-таки книжки с картинками они проглядывают, понимают, что не должен быть огурец в человеческий рост размером. Вот и придумали себе успокоительную версию – “мы маленькие”. С нас и спроса, типа, никакого нет. На самом деле, конечно, после биовойны в рост пошли именно растения и насекомые. Млекопитающих мутация не затронула. Так что это не мы маленькие, а трава уродилась. Но тут, похоже, сложные механизмы психической защиты работают. Коллективное прятанье в детство голожопое. Не все, конечно, интеллектом близки к Незнайке или Пончику, но и мы эту версию молчаливо поддерживаем. Так спокойнее жить. Знайка наш, конечно, тоже не гений интеллекта, но и в прежнем мире считался бы хорошим учёным. Вот ведь, прибор невесомости собрал! Удивительно, конечно – камешек и магнит, но ведь работает эта хрень, создаёт невесомость, сам свидетель! При этом Знайка трус ещё тот, как он в космос-то летал? Когда у нас крушение воздушного шара было – первый за борт с парашютом сиганул. Командир называется! А тут вдруг расхрабрился, давай ракету строить… Понятно, что ему из Солнечного города указания дали – генератор невесомости всем хочется первыми заполучить, надо за лунными камнями лететь. Но на полном серьёзе всем нашим кибуцем отправиться на Луну? Я вначале решил притвориться больным. Но я ведь единственный в городе врач, если заболею – могут и полёт отложить. А если даже и останусь? А все улетят – и разобьются? Как жить дальше? Ну не верю я в Знайкин гений и командирские способности! Убьются, как пить дать – убьются! Может выступить против этой авантюры? Тут, если честно, пришлось хорошенько задуматься. С одной стороны – клятва Гиппократа, то да сё... да и самому жить охота. С другой – идти на конфликт со Знайкой неохота, у него все завязки в Солнечном городе, народец наш ему верит. Но стоит ли нам всерьёз на Луну отправляться? Слухи-то ходят разные… Я два дня ходил сам не свой. Таблетки пил. А потом решил посоветоваться со Стекляшкиным. С одной стороны – тот давно уже в маразме старческом. Ходит в колпаке со звёздами, будто Мерлин или Гэндальф какой. Бормочет что-то. Ползает по руинкам, всякий хлам к себе тащит. От постоянного облучения стал импотентом, волосы клоками лезут. С другой стороны – некогда Стекляшкин был умнейшим человеком. Настоящим учёным, не то что Знайка. Пришёл я к Стекляшкину, спирта медицинского притащил – старика наша огуречная настойка не берёт, а вот от спирта он косеет – и, странное дело, будто память к нему возвращается. Рассказал ему о своих подозрениях. И что Знайка командир никакой, и про то, что нужен ли нам на самом деле этот лунный проект… Стекляшкин выслушал меня внимательно. От спирта не отказался, на закуску достал банку старой тушёнки. Я такое жрать боюсь, за пару столетий любая консерва протухнет, но Стекляшкин сказал, что её радиацией простерилизовало. В общем – выпили, закусили. Обсудили. И Стекляшкин мне и говорит: - Ты, Пилюлькин, в медицине вроде как понимаешь, а в физике – полный профан. Полагаешь, Знайка случайно собрал из лунного камня и магнита антигравитатор? - Ну да. - Откуда он камень взял, если он и на Луне-то не был. - Не был? – поразился я. Стекляшкин кивнул на свой телескоп. - Я весь полёт отслеживал. Они вокруг Луны покружили и вернулись. Так что не бойся – это не Знайкина авантюра. Это о-го-го какие серьёзные люди полёт готовят! Знайка – так… для прикрытия. Чтобы если что – все шишки на него валились. Мол мы ни при чём, мы договор о разграничении соблюдаем… В общем – не то, чтобы успокоил меня Стекляшкин, отчасти даже больше напугал. В Солнечном городе авантюру замыслили, а нас втёмную разыгрывают. Но стало понятно, что против Знайки переть бесполезно. Вмиг приедут из Солнечного города Свистулькины и Кандалькины, увезут на воспитательные процедуры. Так что я пузырёк в карман припрятал и стал ждать старта. Накануне выпью йода и слягу с температурой. Хорошо, что я к Стекляшкину пришёл, умный он. 4. Астроном Стекляшкин Когда я дверь за Пилюлькиным запер – у меня руки тряслись. Отчасти от спирта, который этот алкоголик опять приволок, отчасти от нервов. Человеколюбец выискался! Как старые лекарства на коротышках проверять – так ему этика не жмёт. А как экспедицию на Луну отправить – так сразу занервничал. Базис подвёл. И людей ему жалко, и лететь не стоит… Пришлось про Солнечный город и его указания туманно намекать. У нас же как – чуть что, так всё на Солнечный город списывают. На его интриги и хитрые планы. Хотя резон в моих словах, конечно, имелся. Знайка и в самом деле на Луне не был. Это я не в телескоп увидел, конечно, маловат он для такого. Это из всей конструкции ракеты следовало. А уж когда Знайка начал у меня выяснять, нет ли в коллекции лунного камня… тут всё стало ясно. Лунного камня у меня не было. Откуда ему взяться? То, что американцы когда-то привезли, за прошедшие века затерялось. А вот экспериментальный антигравитатор, что я в руинах Массачусетского университета когда-то откопал (эх, было время, был я молод) имелся. Малюсенькое устройство, хоть и прототип… последний, что на Земле остался. Взял я эту коробочку, приделал к нему геркон в качестве выключателя, конструкцию поместил в шпионский камень из московского музея разведки. Снова собрал, эпоксидкой залил. Знайка ночью залез ко мне, полчаса шарашился, разбил старинный стакан, разлил бутылку ацетона, потом всё-таки нашёл лежащий на видном месте “лунный камень”, обрадовался, заменил куском кирпича и ушёл. Принялся на лекциях демонстрировать. Ну а через некоторое время и я к Знайке наведался. Положил рядом с “лунным камнем” магнит и смылся, болтаясь в воздухе и перебирая руками по шпагату, привязанному к двери моего дома. В общем – начался переполох, невесомость, через какое-то время Знайка догадался, что это магнит активирует устройство… И начал готовить лунную ракету. Всё как я и планировал. Так что скоро мы отправимся на Луну. На самом деле. И там я достану из контейнера ещё одно устройство, найденное в руинах Стэнфорда. Посмотрю последний раз на голубой шар Земли в небе. И активирую бомбу судного дня. Как-нибудь проживёт Земля с кольцом вместо непомерных размеров спутника… Огляделся я в своей комнате – какой же всё-таки срач. Даже неудобно. Историю буду вершить, а живу на свалке, можно сказать. Надо будет позвать какую-нибудь малышку, пусть приберётся. 5. Обыватель Пончик На Луну меня решили не брать. Мол, невесомость не переношу, таких не берут в космонавты. И вообще – толстый слишком, жратвы на меня не напасёшься… Придурки. - Чего я не видал на вашей Луне! – гордо ответил я и пошёл есть кексики. И ведь не соврал. Ну чего я там не видал? Остатки куполов на поверхности? Подлунные города? Крошечные фрукты-овощи? На Земле я первое время ощущал себя не в своей тарелке. Сила тяжести чудовищная! Хоть и провёл всю юность в тренировках, всё равно тяжко. Спортом не займёшься. С горя начал жрать, еда тут вкусная, никакой гидропоники, да ещё и соль в ходу! Располнел я, стало ещё тяжелее. Тяжела судьба спящего агента. А прототип антигравитатора я найти так и не смог. Видимо, коротышки раньше его обнаружили. С другой стороны, вторжения на Луну никто не готовил, я как-то и расслабился. Расплылся. Форму потерял совсем. И тут Знайка изобретает антигравитатор! Или это он нашёл прототип? Не знаю… И готовит полёт на Луну. Вроде как с научными целями, но кто его знает… Я специально всё подстроил так, чтобы меня не взяли в команду. Команда она большая, а мне проблемы не нужны. Решил накануне старта угнать ракету и доложить Спрутсу о выполнении задания. Мол, всё в порядке, вторжения не будет, угрозу я ликвидировал. И бомбить Землю не придётся. Нравится мне Земля, обидно, что после прошлой войны наши предки на Луну удрали. Радиации испугались. А тут всё так затейливо стало! Растения выросли! Насекомые укрупнились! У людей продолжительность жизни увеличилась! Им по сто лет, а все ходят с детскими лицами, в шортах и с бантиками. Цивилизацию какую-то инфантильную выстроили. Не то коммунизм, не то первобытный строй. Сумасшествие! Мне ещё для этого приходилось всё время жрать, чтобы морщины не появлялись. В общем, я уже намылился лететь на Луну, как пришёл ко мне Незнайка. Славный парень, хоть и дурак редкостный. Давай, говорит, в ракете спрячемся и со всеми вместе улетим. Я, конечно, согласился. Только дожидаться всей команды в мои планы не входило. Ночью я запустил стартовую программу и мы улетели вдвоём. Правда до конца я так и не решил, что делать буду. То ли с отчётом к Спрутсу. То ли просто своей жизнью зажить. Введу употребление соли в обиход, разбогатею… Если что – начну торговать семенами земных мутировавших растений… В любом случае не пропаду. Хорошо на Земле, но с моим весом и возрастом – пора уже на родину, на Луну. Низкое притяжение, особняк с белыми колоннами, молоденькие актриски вокруг шебуршатся… А Незнайку возьму к себе на службу. Он животных любит, будет мне собачек выгуливать. 6. Гражданин Незнайка. Настоящий дурак должен внушать всем симпатию. Во-первых, рядом с ним каждый себя умным чувствует. Во-вторых, дурак услужлив. В-третьих, дурак не конкурент и ни на что не претендует. Таким я и был. В Цветочный город меня направили приглядывать за астрономом Стекляшкиным. Вообще-то профессор Глазман не был астрономом, он был физиком, а во время войны претерпел столь странную мутацию, что законсервировался и совсем не старел. Было такое подозрение, что старина Стекляшкин-Глазман спёр после войны несколько уникальных приборов, в том числе бомбу судного дня. А учитывая, что лунных поселенцев он люто ненавидел, то начальство справедливо боялось, не взорвёт ли старикан Луну. Если доберётся до неё, конечно. Поселенцы-то ладно, но как без Луны жить? Приливы-отливы, биоритмы… Вот я и приглядывал за профессором. Дурью маялся, на всех потихоньку докладные в Солнечный город писал. Один раз даже пришлось самому туда поехать, вместе с агентом Пёстреньким, когда я у другого психанутого типа ещё один довоенный артефакт выманил. Материализатор желаний, удивительная вещь! Отвёз я его, сдал в спецхран, жаль, батарея разрядилась и накрылся прибор. И как можно было при таких технологиях довести дело до войны? Не представляю… Честно говоря, я уже в отставку хотел подать. Надоело дураком притворяться. Но тут всё как завертелось! Знайка, гадёныш мелкий, решил меня вместо лабораторной крысы использовать! Винтик со Шпунтихой своей мной пожертвовали. Пилюлькин, пьяница фигов, что-то заподозрил, но побоялся вякнуть. Стекляшкин и впрямь бомбу на Луну пытался протащить. А Пончик! Вот это вообще был номер! Только когда он меня в спину пнул и я начал падать в подземное поселение – только тогда я и понял, что Пончик-то наш казачок засланный, селенитский агент! Падаю я, сработает ли идиотский капюшонный нано-парашют – не знаю. В голове только одно крутится – лицо Кнопочки. Эх, одна ты со мной была добра по-настоящему. А я ведь даже в любви тебе не признался. Делал вид, что никакого секса мне не хочется… Ах, Кнопочка, глупая ты моя малышка… В общем – аховая была ситуация. С Землей связи нет. Чего Пончик хочет – не понять. Чего Стекляшкин сотворит – тоже… Но я выкрутился. Как именно – в упрощённом виде в книжке написано. Все читали, наверное. В итоге даже с селенитами мы отношения нормализовали. Пончика, гадёныша, я не выдал. Всё-таки коллега. Агент. Посмотрел только укоризненно, а тот руками развёл… Одно я не пойму. Почему же так получилось, что Стекляшкин всё-таки Луну не взорвал? 7. Кнопочка, просто Кнопочка. Все коротышки дураки. Незнайка, впрочем, поумнее других. Он под дурака так хорошо косил, что его даже Синеглазка и Медуница не раскусили. Только я поняла, что он агент спецслужбы Солнечного города. Но всё равно, коротышки – дураки. А вот малышки – умные. Неужели коротышки думали, что после устроенной ими войны, экологической катастрофы, после того, как часть населения на Луну мигрировала, а тараканы стали размером с пуделя – мы, женщины, им позволим дальше глупости творить? Нам, кстати, мутационный взрыв очень понравился. Мы же теперь вечно юные! Представляете? Конечно, сиськи теперь только к двумстам годам вырастают, ну и что? Зато никаких подтяжек, уколов ботокса, пластической хирургии. Никакой чудовищно дорогой косметики. Всю ночь пьёшь с подругами шампанское, утром снова свежа и хороша. И так – почти вечность! Главное, чтобы мужчины не поняли, кто теперь миром правит. Пусть играют со своей техникой, пусть изобретают. Пусть считают, что правят миром. Всё равно у каждого мужика, который нынче себя называет коротышкой, хоть он и двух метров ростом, есть жена. И уж эта жена направит его энергию в нужное русло. Пусть новые ткани создают, дизайном туфлей занимаются. Пусть даже играют в войнушку и шпионов. Главное, чтобы понарошку. Мы, малышки из Зелёного города, вовремя их остановим. Вот как я остановила безумного учёного Стекляшкина. Думаю, он очень удивился, когда его бомба на Луне не сработала, а развалилась на части. А вот не надо звать женщину прибраться в своей конуре, если ты безумный профессор и держишь в шкафу бомбу судного дня. Не надо этого наивного гендерного шовинизма. Особенно если малышку зовут Кнопочка. Её так вовсе не из-за носика пуговкой зовут, а за докторскую степень по физике и умение обращаться с техникой.
Отправлено: 11.02.18 15:09. Заголовок: Ну... дочитала я вто..
Ну... дочитала я вторую часть. Конечно, это не Сапковский. Впрочем, не всем же быть Сапковскими.
Если попытаться коротко сформулировать разницу, то у меня получилось примерно так. Скрытый текст
Не знаю, в чём причина - в тексте или во мне - но при чтении второй части мне слишком явно стали видны за каждым поворотом уши автора. У Сапковского история как бы сама себя рассказывает - она внутренне логична и предопределена характерами героев. У Гжендовича в ряде сюжетных поворотов не покидает ощущение, что автор говорит себе: "А поражу-ка я сейчас читателя вот таким вот оригинальным ходом! Ага, не ждали!!!"
Кроме того, любимая мысль автора о единстве и свободе проводится с ненавязчивостью, достойной памфлетов и фельетонов. И, как мне кажется, додумал автор её не слишком глубоко.
Ну, и кроме того, герой Сапковского цельный - а у Гжендовича небрежно размазан по площади между суперменом и идиотом. Причем приступы идиотизма явно нужны автору, чтобы сюжет не закончился уже прямо сейчас и можно было ваять следующий том саги. Это немножко бесит.
Кого-то еще может бесить сходство главгероя с Гарри Поттером - но мне как раз это безразлично, просто слегка забавно.
Впрочем, третью часть читать буду. Интересно же, чем всё кончится :)) Возможно, правда, что от "чем кончится" опять будет послевкусие обмана, как у книжек Дьяченко... Ну что ж - сама виновата
Пост N: 16879
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 11.02.18 15:43. Заголовок: Рени Алдер а скажит..
Рени Алдер а скажите, вы Сапковского просто как пример некоего польского (эталонного?) фентези приводите или автор реально под него "косит"? А то я люблю пана Анджея и как-то не хочу тратить время на его эпигонов...
Отправлено: 11.02.18 17:31. Заголовок: Я написала про Сапко..
Я написала про Сапковского, потому что кто-то в комментах (где-то в Сети, не помню) их рядом упоминал. Эпигон ли Гжендович? даже не знаю... сильно вряд ли. Общего у них - фэнтези, условное средневековье, в которое главгерой вносит некий славянский колорит. Не все симпатичные герои доживают до конца книги. Атмосфера у обоих, в общем, мрачная - с присутствием физиологической составляющей "пописал-покакал-поблевал" плюс секс. Хотя вот даже секс у Сапковского какой-то более натуральный - и средневековый, и человечный одновременно. А у Гжендовича временами отдаёт пин-апом.
Но, конечно же, это не всё, что можно сказать о Гжендовиче. Из плюсов бы я отметила то, что это всё-таки попытка литературы, там есть образы, есть художественность - т.е. это не тупое "пошёл - сказал - убил". Автор старается рисовать характеры - и часто ему это удаётся, очень даже убедительно. Он применяет разные литературные приёмы, которые иногда (на мой взгляд) выпирают - а иногда весьма органичны и интересны. Его герои не только машут мечами, а еще и рассуждают, причем иногда также довольно интересно. Ну, и сеттинг "пришелец из либерального технократического земного общества в магически-средневековое внеземное" тоже любопытен - мне всегда нравилось изучать новые миры.
Отправлено: 03.03.18 23:01. Заголовок: Зашла почитать по чь..
Зашла почитать по чьей-то наводке - и залипла. https://ficbook.net/readfic/5447155 Hoshi_Murasaki. Гермиона Грейнджер и Техника безопасности Фанфик (если я правильно это называю) по Гарри Поттеру. Забавно, что я собственно книжек Дж.Роулинг по Гарри Поттеру не читала ни одной Только какой-то фильм смотрела - один или два. А вот от этой книжки получаю массу удовольствия.
Причём по комментам я поняла, что автор фанфика пересказывает события очень близко к оригинальным книжкам. А в чем тогда фанфик? Видимо, дело в стиле? или смещённом фокусе повествования? Вот если бы кто-то, кто читал и то и другое, сказал мне - чем они похожи и чем различаются. А то я Поттера читать вряд ли когда соберусь. Наверное :)
Пост N: 4875
Зарегистрирован: 09.10.06
Откуда: Россия, Воронеж
Награды:
Отправлено: 04.03.18 12:21. Заголовок: Если кто любит книги..
Если кто любит книги про постапокалипсис, то советую очень неплохую серию книг про S-T-I-K-S. Начал её Артём Каменистый https://litnet.com/ru/book/s-t-i-k-s-chelovecheskii-ulei-b8881 Он написал, кажется уже три или четыре книги на эту тему. Вселенная СТИКС так понравилась, что целая куча авторов пишет свои варианты, иногда не хуже авторского: https://www.litmir.me/books_in_series/?id=24546 Пересказывать сюжет не буду. Достаточно прочитать первую книгу-оригинал Каменистого, всё сами узнаете.
Ага. Думала, что залипла - ан нет, влипла Примерно с четвёртой части началась "любофф... асисяй" И всё, ппц - когда можно предугадать 93% текста, особенно прямую речь персонажей и ремарки... Обидно. Нет, я, конечно, дочитала (вернее, долистала) до конца (Дж.Роулинг-то я всё равно, скорей всего, читать не буду), но уже не торт.
Леонидова уломали выпустить книгу его песенных текстов. Сегодня была презентация. Я не купил. С удовольствием прочитал его автобиографию "Я оглянулся посмотреть", а вот зачем нужна книга песенных текстов - не могу придумать.
Отправлено: 20.04.18 20:50. Заголовок: Из серии "будете..
Из серии "будете проходить мимо книжной полки - проходите". Малая качурка. Некто Мэри Стюарт. Вот нафига снабжать подобные вещи тегом "детектив"? Ждала-ждала, пока кого-нибудь убьют, и так и не дождалась. Хоть самой сходи кого-нибудь прибей... А ведь бывают же нормальные женщины-детективщики. Найо Марш, например.
Хочу хороший детектив. А ещё лучше - хороший детектив в бумажном виде. Чтобы валяться с ним на диване и предаваться эскапизму.
Джорджетт Хейер, "Шаги в темноте". Пока начал и нравится. Хотя похоже, автор не походя читала СБ. Вппрочем надеюсь что дальше будет немного больше именно детектива. Вскрытие чтение покажет. Агата Кристи рекомендует, не кто-нибудь.
Малая качурка - это что? Название английское деревни?
С них станется и деревню назвать Но в данном случае - птичка. О птицах в этой книге - единственные страницы, которые я прочла с каким-то удовольствием.
...А потом полезла в Интернет - и выяснила, что малая качурка встречается только на побережье России (дальневосточном) и Японии. И тут засада. Но за это уже, наверное, "спасибо" переводчику - потому как качурок туева хуча, он и не разобрался в подвиде (да и вообще перевод весь левой пяткой написан, еле дочитала).
М-да. Разгадка в стиле "убийца тот кого меньше всего подозреваешь" конечно имеет право на жизнь, классика. Плохо что убийца выбран практически рандомно. Большая часть "разгадки" строится по принципу: "детектив давно вел это дело и уже почти все знал". Ну такой себе ШХ при смерти. Ну и deus ex machina, да. В прибавок к весьма предсказуемому "вотэтоповороту". Кое-что конечно порадовало, особенно хорошо удался констебль Флиндерс, я ржал. Ну и кое-какие аллюзии к СБ поначалу мне чудились, там даже энтомолог есть! Но к концу все как-то слилось. И такой женский хэпный энд... нее... У меня в книге еще одна повесть есть. Наверно не буду читать. Хотя....
Виртуальные библиотеки появятся на станциях метро Москвы до конца этого года, в том числе на «Варшавской», «Нагорной» и «Нагатинской». На станциях и в вагонах метро установят виртуальные книжные полки в виде табличек с названием произведения, именем автора и QR-кодом. С помощью смартфона необходимо просканировать изображение, после этого у пассажиров появится возможность получить доступ к скачиванию или онлайн чтению книги. В виртуальной библиотеке доступны для скачивания более 100 классических произведений известных авторов. Среди них Александр Пушкин, Михаил Салтыков-Щедрин, Лев Толстой, Артур Конан Дойл и другие. НеКюарссылка
Забавно всё же, что можно получать удовольствие от книги даже при том, что видишь все её недостатки и несовершенства. Маринина смешная, когда пишет про Татьяну Томилину (как Агата Кристи про Ариадну Оливер - терпеть не могу этого персонажа, кстати); жутко смешная, когда пытается философствовать в своих книжках - и особенно смешно, когда свои любимые мысли таскает из книжки в книжку, вкладывая в уста и головы совершенно непохожих героев. Очень смешно читать, как она "продвигает" Каменскую: и мышь-то она серая, и ленивица, и спиной мается - а все герои от неё прямо без ума и в восторге, и мафиози Денисов, и ещё более крутой мафиози Арсен, и все менты во главе с Колобком, и крутой профессор Чистяков; в общем, всё, как мечтала Тося Кислицина: прямо все штабелями и укладываются.
А что нравится? А вот уютные у неё какие-то книжки. Самое то что надо, когда сидишь где-нибудь - например, на больничном И потом, обожаю читать про жизнь без готовки Эх, был бы у меня такой кот Чистяков... :))
Пост N: 16325
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 16.11.18 03:23. Заголовок: Что это вам вздумало..
Что это вам вздумалось сидеть на больничном? Он же помнётся, и его не примут! Поскорее вставайте - и в школу. А то стоит вот так отвернуться на минуту - и ваши школьники вырастут неграмотными раздолбаями.
Отправлено: 17.11.18 22:22. Заголовок: Pinguin А это прояв..
Pinguin А это проявление как бы юмора: пародийный персонаж, изображающий очень популярную авторессу детективов. Её отличительные черты - любовь к яблокам и непоколебимая вера в женскую интуицию. При этом она слегка неряшливая (в отличие от суперпедантичного Пуаро) и местами глуповатая, но добрая. Считается, что Агата Кристи тут как бы иронизирует над собой. В чём я лично сомневаюсь. Я думаю, что она стебётся над читателем - который думает, что она иронизирует над собой. В общем, Пуаро я люблю, мисс Марпл обожаю, а про Ариадну Оливер пролистываю.
Алек-Morse пишет:
цитата:
А фамилия Томилина происходит от майора Томина?
Я думаю, "Томилина" происходит от "Маринина". Чтобы было похоже и красиво.
Pinguin пишет:
цитата:
Что это вам вздумалось сидеть на больничном? Он же помнётся, и его не примут! Поскорее вставайте - и в школу. А то стоит вот так отвернуться на минуту - и ваши школьники вырастут неграмотными раздолбаями.
Во-первых, нет. Никаких "и в школу", честно отсидела свои 10 дней. Поскольку, как сказал великий Винни-Пух, "А если ты не выстрелишь - тогда испорчусь я"
Во-вторых, из Вашего замечания можно сделать обоснованный вывод, что Вы давно не пользовались больничным.Скрытый текст
В противном случае Вы бы знали, что помять его попой просто невозможно - потому что он электронный. Чем мнутся электроны - я точно не знаю, но подозреваю, что мне эта технология недоступна.
В противном случае Вы бы знали, что помять его попой просто невозможно - потому что он электронный. Чем мнутся электроны - я точно не знаю, но подозреваю, что мне эта технология недоступна.
Пост N: 3121
Зарегистрирован: 12.08.11
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 10.02.19 01:22. Заголовок: Сергей Юрский Прибал..
Сергей Юрский Прибалтика Вечером на пляже в Майори сидел старик. Прямо на песке. Становилось холодно. А он все сидел и перебирал песок. Дело было в августе этого года. 8.11.82
Я не забуду этот день. Я буду помнить эти лица, Беседы шумной нескладень… Вот солнце медленно садится, Блестит веранды многогрань, Пузатый чайник круг почета Свершает над столом. О чем там – В углу, вдавясь в дивана дрань, Смеясь до слез, полуобнявшись – Болтают? Ну, а здесь о чем? Вдруг весело, легко, поняв жизнь, Никто ничем не огорчён. Струну гитарную задень – Дан тон – и слились в общем хоре. Стук электрички. Шепот моря. Я не забуду этот день!
Ты не забудешь этот миг? Ты так недеешься на память? Ты можешь память вмять в дневник, и все же будущего замять покроет траурной пыльцой всё, что мерещилось нетленным. Жизнь даст тебе под зад коленом, и затрусишь ты вбок рысцой. Тебя забудут. День придёт – Забудут все, что ты запомнил, Сольют всё то, чем ты наполнен, В канаву общих нечистот. Мир мал, нас много. Память – пена. Накатывает новый вал. Ты сам забудешь постепенно, в чем клялся и к чему взывал.
Он всё со временем забудет. В неволе обретет покой. Не воспоёт и не осудит Пришедших. Старческой рукой песка хватает бестелесность, ища тепла. Но ночь близка. Уходят в темень он… и местность… и холод пляжного песка.
Попалась реклама новых «Птиц Британии». «Откуда Шекспир узнал, что воронята питаются «небесной росой», бывают ли вороны золотистыми и почему Калибан, проклиная Просперо, вспоминает о вороновых перьях? В издательстве libra выходит книга британского журналиста, натуралиста и орнитолога Джеймса Эдмунда Хартинга «Орнитология Шекспира», повествующая о всевозможных птицах, которые населяют пьесы Великого Барда». Подробнее и фрагмент книги.
«Откуда Шекспир узнал, что воронята питаются «небесной росой», бывают ли вороны золотистыми и почему Калибан, проклиная Просперо, вспоминает о вороновых перьях?..
Чё-то знакомое... Уже постили? Или я в другом месте прочла?
Странно. Вот про шекспировских сов тоже хорошо помнится. Явно где-то было - в Сети читала, точно помню. Но не помню, по какому случаю. Возможно, по ссылкам из френдленты.
Вчера разговорились с коллегой, весьма толковой дамой, и притом помоложе, чем я, - и она призналась, что в последнее время ей совсем не хочется читать. Совершенно не тянет. Даже наоборот - отталкивает. Вот и у меня та же фигня (с). Такое ощущение, что ты уже заполнился под завязку - чужими проблемами, чувствами, мыслями, жизнями... И, что самое главное, ты в этом уже научился ориентироваться.
Причём, уточняет коллега, если ты уже начал читать книгу - то читаешь с удовольствием, интересно, захватывает, затягивает, нравится. Вот и у меня - абсолютно то же. Удовольствие от книг получаю, и понимаю в них гораздо больше, чем в молодости... Но нет. ...Может, кстати, потому и не тянет, что иной раз и не хочется понимать то, что понимаешь.
Отправлено: 11.04.19 20:50. Заголовок: Читала в юности "..
Читала в юности "Алые паруса", в молодости перечитывала. Ну, не фанатела - но нравилось. Сейчас перечитываю второй год подряд, потому что изучают в 6-м классе. Детям нравится. А у меня преобладающее чувство - жалость. Читавшие повесть-феерию недавно - могут прочесть по ссылке Детские годы А.Грина в Вятке (1880—1896) и сравнить.
Пост N: 3160
Зарегистрирован: 12.08.11
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 11.04.19 22:07. Заголовок: Рени Алдер , да, ужа..
Рени Алдер , да, ужасно грустно. И другие главы биографии, особенно о последних годах. И Горький (кстати, не только здесь) выглядит неприглядно. Ни разу не помог, не откликнулся. Видимо, всю жизнь сильно боялся за себя, что, конечно, тоже можно понять...
Отправлено: 13.04.19 12:08. Заголовок: Сирано Спасибо; я т..
Сирано Спасибо; я так поняла, что авторы по моей ссылке преимущественно на автобиографии и основывались. Но времени искать не было, и времени читать с экрана тоже, так что - спасибо за ссылку, при случае прочту.
Отправлено: 13.04.19 12:16. Заголовок: Ashka пишет: И Горь..
Ashka пишет:
цитата:
И Горький (кстати, не только здесь) выглядит неприглядно.
Да, у меня одна коллега терпеть его не может - именно за его человеческую составляющую.
Что касается меня, то, во-1х, я уже давно стараюсь разделять (и разводить подальше, иногда запретив себе об этом думать) писателя как писателя и как человека - иначе читать станет совершенно нечего
а во-2х, когда я вспоминаю, какое детство было у самого Горького, то... В общем, вырасти нормальным человеком в таких условиях ему было крайне затруднительно. Он очень рваный человек. Вот так же у меня другая коллега Лермонтова терпеть не может: говорит о нём исключительно в эпитетах "подонок" и т.п. А мне его жалко. Ребёнок без матери, под опекой весьма непростой бабки... Бедняга.
Отправлено: 14.04.19 09:30. Заголовок: Pinguin пишет: Она ..
Pinguin пишет:
цитата:
Она хоть знает, что он умер?
Ну, как бы Пушкин предупреждал: «Нет, весь я не умру...» И это таки правда. Пока их читаешь - они весьма и непреложно живы. И продолжают бередить и бороздить.
Отправлено: 14.04.19 09:36. Заголовок: Сирано пишет: А Вы ..
Сирано пишет:
цитата:
А Вы читали воспоминания Нины Николаевны Грин?
Это которой из жен? Его Анны Григорьевны Сниткиной - с которой он жил, потому что не мог жить с другой, которая его прогнала и которую он любил всю жизнь?.. Нет, наверное, не хочу.
Ну, он её любил, конечно; как любят удобный диван; как любили жители Каперны посидеть в кабаке. А вот о том, как она к нему относилась, я знать, пожалуй, не хочу.
Отправлено: 14.04.19 09:56. Заголовок: Ashka пишет: И как ..
Ashka пишет:
цитата:
И как трудно, тем не менее, бывает именно так воспринимать человека-писателя.
Да, дорогой Шерлок
Я, например, из-за этого и не могу читать "Алые паруса" - постоянно вижу, как автор компенсируется. Дал Грэю мать, которая его любит и которая потакает его капризам, мать из своего детства, которую Саша Гриневский потерял сначала лет в восемь, а потом в пятнадцать.
Дал Ассоль отца, который отказался и от работы, и от женщины (соседки, например) ради своего ребёнка и живёт только ради него. В отличие от отца самого А.С.Грина.
Дал Грэю капитана Гопа, который (в отличие от капитана из жизни самого Грина) с молодым моряком подружился, а не рассорился.
Сделал Грэя покорителем моря, морской профессии и всех моряков на судне (у самого Грина не заладилось как с командой, так и с матросской работой).
И сделал их обоих, и Ассоль и Грэя, такими же одинокими среди людей, как и он сам, - но в то же время стоящими выше тех, среди которых они одиноки. "Как женщина, она была непопулярна в Каперне, однако многие подозревали, хотя дико и смутно, что ей дано больше прочих — лишь на другом языке". * * * Грустно. Очень грустно.
Горький, прости меня Читаю воспоминания Нины Николаевны Грин, и вот что она пишет в самом начале:
цитата:
Александр Степанович ночует то у тех, то у других знакомых. Температурит. Больницы переполнены. Температура сорок. Боясь умереть, как многие тогда умирали, на улице, он идет за помощью к М. Горькому и просит устроить в больницу. Горький дает записку к коменданту города. Александр Степанович попадает в Боткинскую больницу, у него оказывается сыпной тиф.
Горький прислал хорошее письмо, белого хлеба и меду, а много месяцев спустя, в конце 1920 года, когда был организован ЦКУБУ - Центральный комитет по улучшению быта ученых, - вспомнил о нем снова и зачислил на академический паек и в общежитие Дома искусств.
P.S. Pinguin, если что - я в курсе, что Горького уже нет с нами.
Не знаю, чем и помочь. Разве что выпросить у Вас эту ненужную Вам книгу с автографом. Если же Вам больше читать нечего или, скажем, Вы занимаетесь дешифровкой сообщений, полученных от первого поколения РАФ, тогда, конечно, to read.
Ну, вроде, известный факт, что группа Баадера-Майнхофф (западно-германская "Фракция Красной Армии") при шифровке писем из тюрьмы использовала роман Меллвила.
Пост N: 17429
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 28.05.19 08:32. Заголовок: Ни про какие группы ..
Ни про какие группы и армии я никогда не слышал, а роман не читал. Читать или не читать - это вопрос очень интимный. Мне кажется, если нет цели "добить" любой ценой - то уж коли не завлекло, лучше отложить. Потом может вернетесь в другом настроении или с другим настроем - и понравится. Ну или нет. Тут нет универсальных рецептов. Я Дон Кихота с детства пытался осилить раз пять, и все никак. А потом удалось - и не жалею. Улисса тоже раза два или три начинал, но тут я уж себя в конце концов заставил дочитать - и опять не жалею. А Моби Дик пока в дальних планах. Очень дальних.
Пост N: 1284
Зарегистрирован: 15.09.13
Откуда: РФ, Кострома
Отправлено: 28.05.19 20:23. Заголовок: maut пишет: я никог..
maut пишет:
цитата:
я никогда не слышал
Оффтоп: да ладно? они в свое время много шума наделали в прямом смысле. Если вдруг интересно - недавно фильм вышел "Комплекс Баадера-Майнхофф", в ВК есть с переводом. Там в одной из сцен и "Моби Дик" мелькает
Конечно, немного философии не помешает, но я спрашивал тех, кто читал.
Я читала очень давно. Книга очень понравилась, несмотря на реалистичное описание разделки кита. Автор пишет о китобойном деле не понаслышке, если не ошибаюсь, это был уже закат китобойного промысла в Америке. Привлекает романтическое противостояние человека силам природы.
Пост N: 16587
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 30.05.19 13:52. Заголовок: Первые главы очень з..
Первые главы очень затянутые и скучные. Читал отзывы, где у людей такие же ощущения - что скучно, что длинно, что невозможно сосредоточиться на повествовании...
Отправлено: 05.06.19 23:38. Заголовок: Pinguin пишет: Это ..
Pinguin пишет:
цитата:
Это мне печально
А я вот рад, коли ошибся — иной раз такое бывает... Ну взялись за дело, наверное с некоей таинственной целью — проверьте ее на прочность, надо ли Вам оно... Время — штука дорожающая. Столько книг неплохих — более свежих, напр. Гузель Яхина про Зулейху мастерски написала, Алексей Иванов тот же... Акунина кое-что...
Пост N: 16627
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 21.06.19 14:45. Заголовок: Всё, прикончил я это..
Всё, прикончил я этого вашего "Моби Дика". Atlas, вот теперь уже можно завидовать/сочувствовать. Автор, конечно, Великий Зануда. Весь сюжет можно пересказать в двух словах, но как он всё растянул... Есть ощущение, что писали два разных человека. Некоторые места просто превосходны. Некоторые. Но диалоги ужасны, а монологи ещё хуже. Люди так не разговаривают. И, полагаю, не думают. В общем, если бы роман сократить раза в три - получилась бы неплохая вещь. Но труд по сокращению был бы сопоставим с написанием оригинала.
Пост N: 16637
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 27.06.19 02:53. Заголовок: В детстве одним из м..
В детстве одним из моих любимых диафильмов был "Затерянный мир" с рисунками В. Шевченко. А сегодня купил книгу с этими рисунками, отсканированными с оригиналов. Вот только самые первые главы остались без иллюстраций по понятным причинам.
Не упомянули про командира батальона, майора Воробьянинова
Очень уж спорно). Такую версию могу предложить:
Козлевич:
На фронте крутил баранку. Возил "Катюшу". Вернулся живой.
Корейко.
Он, который "везде нужны хорошие счетоводы", окопался в тылу, в Ташкенте. Работал учетчиком на продуктовой базе. Будучи верным своей натуре, начал по привычке подворовывать, но вскоре был вычислен НКВД, судим по законам военного времени и расстрелян как вредитель.
Остап Бендер:
Бендера война застала в Одессе, куда он, будучи не обремененным семейными связями, двинул еще в 41-м, уклонившись от призыва. Во время оккупации втерся в доверие к немецкой администрации и был "завербован", но на самом деле он был частью советского подполья и добывал разведданные. В 1944 году, перед самым освобождением Одессы, подговорил одесского гауляйтера бежать прихватив золото рейха. Через три для после освобождения Одессы, гауляйтер в одних трусах, сдался войскам Красной Армии. Далее след Бендера теряется.
Зося: - прошла войну, работала в тылу врачом. В 1946 году получила странную телеграмму - "в связи с ошибкой жизни лёд тронулся", собрала вещи и уехала. Далее ее судьба также не известна.
Балаганов:
Шура, да. Воевал, мозги под влиянием старших товарищей встали на место. Парень то он добрый. Прошел войну и у него стало все в порядке. В 1946м году получил от неизвестного посылку с гирями и запиской "пилите, Шура". Гири оказались золотыми. (с)
Согласен только с версией Козлевича. И то частично. Я бы усадил его на ленд-лизовский студебеккер, благо таких было много. Остальное еще более спорно, чем то, с чем Вы спорите.
Чемодан, Заповедник, Компромисс - я лично с этого начинал. Еще Соло на ундервуде очень нравится хотя это и не вполне произведение. ну как записные книжки Ильфа и Петрова
Пост N: 7683
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
Отправлено: 08.09.19 05:50. Заголовок: КАК ГОВОРИЛ ШЕКСПИР:..
КАК ГОВОРИЛ ШЕКСПИР: ДАЛЬШЕ - СПОЙЛЕРЫ
В романе А. и Б. Стругацких "Полдень, XXII век" есть глава (или лучше сказать новелла?) под названием "Естествознание в мире духов", в которой рассказывается об одном дне из жизни ридеров. На самом деле они необыкновенно одарённые люди, а вовсе не какие-то там девайсы. На десять миллиардов жителей Земли таких всего 120 человек, их одарённость заключается в том, что они умеют читать мысли других людей - на том или ином расстоянии. Среди ридеров распространена своеобразная этика: в присутствии людей-неридеров, то есть всех остальных, они обязаны общаться между собой только вслух. В XXII веке ридеры нарасхват. Самые "дальнозоркие" устанавливают дальнюю связь с повреждёнными космическими кораблями. Другие участвуют в научных экспериментах по проверке фундаментальных физических гипотез устройства вселенной. Все заняты благородным делом. Но чем бы ридеры занялись сегодня, в нашем несовершенном 21 столетии? Наверное, работали бы в Фейсбуке, Гугле и Яндексе в отделе контекстной рекламы. Прослушивали бы мысли, зашедших в интернет пользователей.
Пост N: 16761
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 11.09.19 01:25. Заголовок: А я и не говорил, чт..
А я и не говорил, что мне не нравится. Просто мемуары алкоголика - не мой конёк. И я не думаю, что это непременно нужно изучать в школе. И ещё мне кажется, что это не совсем литература. Он как был репортёром, так им и остался. Уж если говорить о жанре городских баек, то мне больше понравился Михаил Веллер.
Пост N: 17554
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 11.09.19 08:07. Заголовок: Pinguin пишет: я Ми..
Pinguin пишет:
цитата:
я Михаил Веллер.
Веллер на мой вкус слишком злой. Хотя и смешной. Не любит он своих героев. В отличии от. Pinguin пишет:
цитата:
мемуары алкоголика
Это вы загнули. Какой-то очень поверхностный взгляд. Pinguin пишет:
цитата:
я не думаю, что это непременно нужно изучать в школе.
Не нужно. Точно. Как и многое что там изучают. Рени Алдер пишет:
цитата:
не люблю театр, прямо чувствую, как во мне дырки прожигают укоризненными взглядами.
Людей которые не любят (и не понимают) театр я знаю массу. Но мне кажется это не одно и то же, театр - слишком общее. Можно же и литературу в целом не любить. А укоризненные взгляды - это от недалеких умом.
Отправлено: 07.05.20 15:20. Заголовок: У половинки Олдя уви..
У половинки Олдя увидала хорошее стихотворение, дважды постмодернисткое и очень элегическое. Оставляет после себя терпковатое послевкусие (как от муската, что пьёт главгерой?)
Пост N: 7976
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
Отправлено: 14.05.20 16:10. Заголовок: Взялся на Уилки наше..
Взялся за Уилки нашего Коллинза.
Давным-давно прочёл "Женщину в белом", а до "Лунного камня" руки не дотягивались. Но вот дотянулись Аккурат перед пандемией в "Букинисте" купил позднее советское издание за три копейки (точнее за 70 руб). Зато выпущенное в серии "Библиотеки приключений и научной фантастики" - ровно в том же оформлении, что и "Женщина в белом", которую купил ещё в 1990-е. Знаменитая серия "в рамке" с иллюстрациями В. Высоцкого.
Сделал для себя несколько важных открытий:
1. Даже когда читать совсем не хочется, открываешь и затягиваешься. Читаешь с удовольствием, я бы даже сказал с азартом. Коллинз - литературный собрат Диккенса, бездна остроумия. Мастер интриги. Десятки страниц мелодрамы и "вставных номеров", не имеющих отношения к детективному сюжету, читаются на ура.
2. Сыщик Кафф - ещё один явный прототип Шерлока Холмса, хотя в этой связи о нём редко вспоминают (в отличие от сыщика Дюпена у Эдгара По, о котором помнят все). Обликом и манерами весьма похож - с длинный носом, сухопарый, очень деликатный, но невероятно хитрый и проницательный, почти как Холмс. Его действия в доме семейства Вериндер, обставленные по всем правилам военной хитрости, напомнили мне о тактике Шерлока Холмса в поместье рейгетских сквайров. Некоторые куски о том, как сыщик Кафф ведёт следствие, опрашивает свидетелей и высказывает предположения, можно легко перенести в мир рассказов Конан Дойла.
3. Столкнулся в одной из глав с загадкой, которую предлагаю коллективно разгадать.
В сцене объяснения мисс Рэчел Вериндер со своим опекуном мистером Эблуайтом (на высоких тонах и с большой тратой нервов) по поводу вопроса, почему она разрывает свою помолвку с его сыном Годфри, этот самый мистер Эблуайт обозвал присутствовавшую при ссоре стороннюю даму нехорошим словом. Но каким? Вот загадка. Давайте вместо точек подставим возможные варианты.
Цитирую (перевод М. Шагинян):
"Тут я остановилась, потому что у меня захватило дыхание. Прежде чем я успела опомниться, это чудовище в человеческом образе бешено закричало:
— К… мисс Джен-Анн Стампер!
Я не могу написать ужасное слово, какое заменено здесь точками. Я вскрикнула, когда оно сорвалось с его губ; я бросилась к моему ридикюлю, лежавшему на боковом столике; я высыпала из него все мои трактаты; я схватила один трактат о нечестивых ругательствах, под названием «Умолкните во имя неба!» и подала ему с выражением отчаянной мольбы. Он разорвал его и швырнул в меня через стол. Все вскочили в испуге, не зная, что произойдет дальше".
Что это за "К"? Если б было "Ч", я бы предположил, что "чёртова". Если бы "F"... ну, вы сами понимаете. Но какая такая "К"? Неужели "курица"? Больше в голову ничего не приходит.
Алек-Morse, спасибо. А меня вот, видимо, угораздило взять Коллинза в руки раньше времени. Помню, он мне попался в детстве, летом, у кого-то в гостях, когда другого чтива не было, и я его мусолила несколько дней - да так и бросила. После того раза два пыталась снова попробовать почитать - и всякий раз бросала с мыслью "Ну что за жуткое занудство..."
Может, после Вашего отзыва дело сдвинется?
Потому что я стараюсь с классикой по мере сил знакомится; но если Э.По я обожаю с детства, Честертона люблю, то Коллинза так и не осилила (как и Гастона Леру, кстати).
Рени Алдер, конечно, Уилки Коллинз не из породы перфекционистов - в отличие от Э.По и Честертона. Он, говоря современным языком, сериальщик. Объём имеет значение. Ему важно оттянуть развязку интриги на несколько серий - отсюда и многословие и суета сует. Да и набор приёмов у него ограниченный. Но зато как он ими владеет! Главный из них - вести повествование от имени то одного, то другого героя. События через призму их взгляда. Очевидцы часто пробалтываются об истинном характере событий, даже не догадываясь об этом - в силу узости своего мировоззрения или предвзятости. Возникает чудесный комический эффект - даже в драматических сценах.
Я не могу написать ужасное слово, какое заменено здесь точками. Я вскрикнула, когда оно сорвалось с его губ; я бросилась к моему ридикюлю, лежавшему на боковом столике; я высыпала из него все мои трактаты; я схватила один трактат о нечестивых ругательствах, под названием «Умолкните во имя неба!» и подала ему с выражением отчаянной мольбы.
Смешной персонаж. Как она старалась, рассовывая свои трактаты по самым неожиданным местам!
Отправлено: 01.07.20 02:24. Заголовок: Дочитала книгу Конст..
Дочитала книгу Константина Арбенина "Заявка на подвиг". Мелкий в детской библиотеке взял, с моей подачи. Но сам читать не стал пока. И я, в общем, не уверена, что прочтёт.
Потому как на мой взгляд - книга вообще не детская. Несмотря на сказочное содержание про рыцарей, драконов и великанов. И несмотря на то, что она была в длинном листе какой-то детской премии... но в шот-лист всё же не попала. Правильно, на мой взгляд.
Хотя, вообще-то, книга хорошая. Это такой густой-густой постмодернизм, с аллюзиями вообще на всё: на Пушкина, на Чехова, на всю литературу в целом, на политику, на быт, вплоть до пожаров на торфяниках ("В чудовище, - мысленно вывел рыцарь, - всё должно быть прекрасно, иначе все сразу поймут, что это чудовище"). Язык очень живой и выразительный; мне, например, имена героев понравились (барон Николай, донья Маня, кентавр Сандалетов, рыцарь дон Капитон и т.п.). И юмор присутствует, ненавязчивый; я пару раз ржала в голос. А вот постмодернизм, в отличие от юмора, очень навязчивый. Меня к концу книги очень утомило: как будто плохо наведённая иллюзия, всё время всё плывёт перед глазами.
Поделилась впечатлением с коллегами - но они, к сожалению, книги этой не читали. А жаль; хотелось бы обсудить.
Резюме: песни "Зимовья зверей" мне нравятся гораздо больше.
Пользуясь отсутствием учеников, а также тем, что доктор рекомендовал ограничить подвижность, дорвалась до чтения.
Дочитываю на Самлибе третью часть истории Николая Петровича Туканова "Детективное агентство "Урр-Бах и Кархи". Кто-то в ЖЖ порекомендовал. Я начала читать без особого энтузиазма, поскольку уже несколько рекомендованных книг ниасилила дальше полста страниц. Но тут случилось чудо: ровно как и обещано в одной из рецензий, на двадцать какой-то странице начинаешь симпатизировать и сопереживать героям - и всё, дальше оторваться почти невозможно.
Вот что интересно: тоже полно этих всяких постмодернистских и пародийных штучек, типа газеты "Один эльф сказал" или журнала "Досуг без косяка". Но тут это совершенно не мешает. Может, потому, что мир получился живым и убедительным, не натужным. Или потому, что сам автор не поучает, не умничает, не выпендривается, а просто рассказывает историю.
В общем, книжка понравилась. Я бы такую даже в бумаге купила - думаю, мелкий бы тоже прочёл с удовольствием. Это, конечно, не Высокая Литература, но очень достойный образец того, что раньше называли "беллетристика"; и это действительно белль летр.
О литературоведческом - 136... Масса народа отметились на смерть Владислава Крапивина. Даже не читавшие его. Задумался. А ведь про него не помнят ни дети, читавших его, ни внуки. Точнее, внуки-то, точно, даже не подозревают о его существовании... И куда ты делся, мальчик со шпагой? Умер от ожога, после того, как об твою каску разбилась бутылка с горючкой? А ведь ты не знал, мальчик со шпагой, что не прискачут всадники со станции Роса. И не подойдут БМП, потому что их отрезали огневым налётом с фланга. .. Или ты спился и умер от панкреонекроза? Ведь ведущие инженеры по радиолокаторам были никому не нужны. А ты и не знал, мальчик со шпагой, что на месте твоего завода будет замечательный торговый центр. И не прискачут всадники со станции Роса, и не скажут "Не трогать!"... Или ты боролся за все хорошее против всего плохого,мальчик со шпагой, и стал депутатом межрегиональный депутатской группы, а потом пошло. И умер ты от инфаркта в бане с проститутками, обожравшись виагры? И опять не успели всадники со станции Роса, вместе с дефибриллятором... Были и ещё варианты, но их не так много. Покойся с миром, мальчик со шпагой. И его автор...
Отправлено: 06.09.20 14:48. Заголовок: Спился, баня с прост..
Спился, баня с проститутками... Наш класс - ровесники мальчика со шпагой. Спились - двое, о проститутках как-то не слышно... Про "Виагру" - не знаю... В других поколениях лучше было?
Пост N: 5689
Зарегистрирован: 09.10.06
Откуда: Россия, Воронеж
Награды:
Отправлено: 11.11.20 15:48. Заголовок: В 1910 году Ленин во..
В 1910 году Ленин во второй раз приехал на Капри к Горькому и тот потащил Ильича прогуляться по Неаполю. Переправились на пароме, попали в городскую сутолку, вылезли из нее где-то на окраине и Ильич, старый турист, сказал Максимычу, что ну его нафиг этот Неаполь, полезли вон на Везувий. Тот согласился. Эти два дурака во цвете лет решили забираться не по туристической тропе со всеми, а "дикарями". Полезли по какому-то склону сквозь кустарники в чем были, никакой специальной одежды и обуви они не брали - по городу же гулять ехали. Забрались на какую-то площадку с "потрясающим видом", уселись на валуны. Горький давно хотел обсудить с Лениным всякое важное, что накипело, и сказал ему, что нехорошо так часто ссориться с революционерами разных течений и убеждений. На что Ильич задвинул свой известный гениальный парадокс - "чтобы объединиться, надо сначала поругаться". Оба стали переваривать сказанное и молча смотреть на Неаполитанский залив, развалины Помпей и сам Неаполь. - Вариант продолжения: Тут из отеля прибежал посыльный и сказал, что Горького срочно зовут прибывшие из России туристы, чтобы обсудить некоторые аспекты пьесы "На дне". Когда Горький ушёл, Ленин снял пиджак, сделал несколько упражнений, чтобы разогреть мышцы рук и предплечий и громко сказал: — Я к вашим услугам, профессор! И тут из-за ближайшего валуна вылез Плеханов, в чёрной шляпе и плаще до пят и, покручивая за спиной финку, начал приближаться в Ильичу...
Пост N: 5744
Зарегистрирован: 09.10.06
Откуда: Россия, Воронеж
Награды:
Отправлено: 01.12.20 14:50. Заголовок: Алексей Александрови..
Алексей Александрович Сурков (1899 — 1983) — русский советский поэт. В 1918 году добровольцем ушел в РККА, участник Гражданской войны и Польского похода. Служил до 1922 года пулемётчиком, конным разведчиком; участвовал в боях на Северо-Западном фронте и против повстанцев А. С. Антонова. Автор текста песни "Бьется в тесной печурке огонь". Ему посвящено стихотворение К.Симонова "Ты помнишь, Алёша, дороги смоленщины"
Хорошие были ребята: Кремневые, на подбор. Трава на тропе примята, Зарос лопухами двор. Синеет в траве колокольчик. Кузнечик стрижет в тишине. Переглянулись молча И молча встали к стене.
Хорошие были ребята: Кронштадтские. Моряки. Одетый медью заката, Конвой подровнял штыки. Подул ветерок с заречья, И сразу стало свежо. В высокой траве кузнечик Стрижет себе да стрижет.
Хорошие были ребята, Ребята были "на ять". Замедленно падал пятый. Шестой остался стоять. Шестой шатнулся сутуло (Шаг в сторону, шаг назад) И рыжему есаулу Взглянул исподлобья в глаза.
Сказал, улыбаясь косо: - И тут тебе не везет. Ужо вот тебя матросы Почище пустят в расход... Упал на мягкую мяту Под выстрелами в упор. Хорошие были ребята: Кремневые, на подбор.
** АГИТАТОР * Штыки подпирали крышу заката Холодным железным лесом. О долге, о красной чести Кронштадта Кричал путиловский слесарь.
Но каждый матрос затравленным волком Смотрел исподлобья, молча. Потом пулеметчик вскочил на двуколку, И взвизгнул тонко, по-волчьи: - Кончай, комиссар! Наслушались! Маком! Мы кровь проморозили в поле, А ты нас ведешь в ночную атаку. Да что мы, железные, что ли?
Мы кости не грели на теплом привале Не вспомним какую неделю. Мы бутсы сносили, Шинели порвали. Мы досыта хлеба не ели.
Смотри, гимнастерка просолена потом, А ноги разбухли, как тесто. Хоть всех дочиста покоси пулеметом, Ни шагу не двинемся с места. Ни шагу...
Осекся. Застыл на двуколке. Не переводит дыханья. И все услыхали: скрипят на проселке Оттуда, от белых, сани. И все увидали: лежит на соломе В кровавых шинельных клочьях Веселый разведчик Егор Истомин, Пропавший без вести ночью.
И все увидали: Лежит на рогоже Егоркино страшное тело. Под грязным тряпьем свинцовая кожа Кровавой росой отпотела.
Подвода проехала медленно, близко. Снежок на шинели падал. И правофланговый прочел по записке: - "Встречайте красную падаль".
Матросы молчали. Медленно, скупо Трусило небо порошу. От запаха крови, От близости трупа Испуганно фыркала лошадь.
И встал пулеметчик в строй по ранжиру. И вырвался вздох многоротый. Тогда комиссар шепнул командиру: - Веди в наступленье роты!
О НЕЖНОСТИ
Мы лежали на подступах к небольшой деревеньке. Пули путались в мякоти аржаного омета. Трехаршинный матрос Петро Гаманенко Вынес Леньку, дозорного, из-под пулемета.
Ленька плакал. Глаза его синие, щелками, Затекали слезами и предсмертным туманом. На сутулой спине, размозженной осколками, Кровь застыла пятном, густым и багряным.
Подползла санитарка отрядная рыжая. Спеленала бинтом, как пеленками, туго, Прошептала: - Отплавал матросик, не выживет. Потерял ты, Петрусь, закадычного друга!
Пост N: 17950
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 01.12.20 21:30. Заголовок: Ах, доктор Фрикен! ..
Ах, доктор Фрикен! Не шедевр, но как же хорошо и толково написано. И точно угадывается будущая манера. Про Израиль кстати тоже хорошо писал в свое время, еще до революции. Снится мне: в родную землю Мы войдем в огнях заката, С запыленною одеждой, Замедленною стопой... И войдя в святые стены, Подойдя к Ерусалиму, Мы безмолвно на коленях Этот день благословим...
Пост N: 5750
Зарегистрирован: 09.10.06
Откуда: Россия, Воронеж
Награды:
Отправлено: 03.12.20 17:24. Заголовок: Сильное стихотворени..
Сильное стихотворение о работе блокадного ЛенУгРо. Утащено из группы ВК "Воспоминания ветеранов" https://vk.com/wall-185900962_40556 Если у кого нет VK, то вот:
КРЫСЫ.
Из воспоминаний сержанта ленинградской милиции Дениса Степановича Охлопкова, (1910-1979г.)
Я дом приметный отыскал, шагал, не чуя ног. плевался жёлчью и сминал, в руке сухой снежок.
Война ворочалась в ночи, гремела кость о кость, устал, присел на кирпичи, дыхание рвалось.
Морозит. Угольная гарь, Тропинка под стеной. Какой я, к лешему, «сыскарь»? От голода чумной.
Блокады давящий обвал… Кто знает, где предел?! Сержант в дежурке задремал, И тихо околел.
Глаза – сгоревшие угли, Рука висит, как плеть. На Мойке трое не смогли, Бандюгу одолеть.
Закон военный небогат, Штрафная и расстрел. подумать, ну с чего творят, Разбой и беспредел?!
Как будто мало нам войны, И немца-палача? Вчера больницу обнесли, Зарезали врача.
Он, как в замедленном кино Растягивая рот, Всё поворачивал стволом, И тыкал мне в живот .
Порхали карты и рубли, Над вздыбленным столом, Жужжал пули, как шмели, И прятались в живом…
Звенело битое стекло, Блестящие куски, По белой скатерти текло… мадера, кровь, мозги.
Пускай откинуло к стене, Ожгло скулу и бок, Давил спокойно, как во сне, На спусковой крючок…
- Куда! Разведка, не блажи! Здесь нет передовой! Случалось, тыкали, ножи, Подростки, девки… - Стой!
Ну, окаянная душа! Звон, водопад зеркал, Добро, у парня ППШ, От пуза поливал…
Выкашливая кровь и гарь, Бодая стенку лбом, Поднял над головой фонарь, И посмотрел кругом.
У постового нет лица, Клочки и зубы врозь, Хрипел и щупал без конца, Раздробленную кость.
- Чего со мною, командир? Глаза не нахожу… - Не лезь руками, погоди, Сейчас перевяжу.
Синея, плыл над головой, пороховой дымок. Хозяйка дрыгала ногой, затянутой в чулок.
«Пахан» елозил по столу, Размазывал паштет, Сопляк повизгивал в углу, И дёргал пистолет.
Блестящий, дамский «мухобой»… Свистели под окном, Витёк, с пробитой головой, Осунулся кулём.
Пятно размазал по стене Потёки у виска… Что я скажу его жене?! И сыну – три годка!…
Боёк всухую молотил, Трещал огонь в печи. Я рукоять перехватил, Ну, падаль... Получи!
Откуда силы? Ослепил, Меня безумный гнев… Бандит чего то там вопил, Пока не околел…
Не расплатился за дружка! Поганый фраерок. Готов! Расколота башка, Как глиняный горшок.
Кровило из подсохших ран, Кружилась голова, - Ну ты и выдал, капитан… Не зыркай. Чёрта с два…
Тебе, кто скажет поперёк, Когда попёрла масть*… резвился Сеня - Королёк! И получил меж глаз.
На нём смертей – как той шерсти, У волка на хребте! Обидно, Витьку не спасти… Скажи, попало где?
Не отключайся! Ну, держись! «дежурка»* у ворот! А эту хевру* заждались, У адских сковород.
Пришёл кровавый чистоган*, А погляди ка, брат, Добра – на целый караван, И то – на первый взгляд.
С мукой устроил торботряс, готовили продать. тот самый, праздничный запас, детдома номер пять.
С утра порадуем ребят, Возьмём ещё конфет… Подумал, и сорвал плакат, - Ты извини нас, дед…
18.04. 2017г. На фото - сводная оперативная группа ленинградской милиции по пресечению особо тяжких преступлений в военное время. Крайний справа - Денис Охлопков. 1941г.
Примечания. Шюцкоровский - Шюцко́р' (образовано от швед. Skyddskår, в Финляндии именуемые фин. Suojeluskunta), Охранные отряды, Охранный корпус, Союз самообороны, поставлявший добровольцев в ходе советско - финской Зимней войны 1939−1940 годов.
Шалман – Кабак либо квартира - место сходки воров для «культурного» времяпрепровождения (уголовный жаргон).
«чемодан»* - «Чемоданами» со времени Первой Мировой войны прозвали тяжёлые артиллерийские снаряды.
Шухерной – стоящий на страже, на шухере ( уголовный жаргон). Фря - Важная особа, персона (обычно с оттенком пренебрежительности). Воображала, кривляка.
шайку Кабана*- Колобов Игнат Егорович (1900- 1941), неоднократно судимый вор-рецидивист по кличке «Кабан», (изначально занимался хищением свиней в Ленинградской обл.). Печально прославился в блокаду организацией нападений на продовольственные склады. Убит при задержании банды в ноябре 1941г.
Отправлено: 06.12.20 15:15. Заголовок: Купила себе на распр..
Купила себе на распродаже биографию Ходасевича, из серии ЖЗЛ, всего за 90 рублей.
Вот на новогодних каникулах всё будет закрыто - музеи, выставки и т.п.; как раз замечательное время, чтобы улечься на диван, дожёвывая новогодние припасы, и читать-читать-читать... Красота.
Отправлено: 06.12.20 19:58. Заголовок: Сирано 2012. Автор ..
Сирано 2012. Автор - некто Валерий Шубинский (не знаю, не читала). Так что качество текста не знаю, успела только полстранички глянуть. А вот качество фотографий - отличное, как всегда. Нина Петровская такая вся... Интересная, в общем.
Отправлено: 07.02.21 00:41. Заголовок: У меня муж прочёл ку..
У меня муж прочёл кучу Муракамей. И накупил тогда их же - целую полку в шкафу. Ему нравилось. А я открыла наугад какую-то книжку, прочла несколько страниц - и закрыла. Не захотелось. Скрытый текст
А теперь уже, наверное, и не захочется. Поезд ушёл.
Читал. Два раза. Через 10 лет хранения отнес букинистам.
Я же спрашивал не про сам факт, а про впечатление. А так непонятно - то ли вы с первого раза ничего не поняли, пришлось перечитывать, то ли так понравилось, что захотелось повторить, то ли вы поклялись хранить книгу 10 лет, и чтобы не пылилась без дела, решили прочитать? Можете в трёх словах сказать, о чём она?
Перескажите в трех словах ну хотя бы Пикник на обочине, пожалуйста.
Вообще-то, этому как раз (в числе прочего) учит литература как школьный предмет. Чтобы пересказать произведение "в трёх словах" (я надеюсь, что это всё же фигура речи, а не арифметически точные рамки), надо найти его "центр силы" - главную мысль и главное чувство; а потом поделиться находкой. Для школьных предметов это всё уже есть (в неком приближении), а вот для современной литературы или для литературы "второго ряда" нужно пыхтеть самому. Ну, или спросить мнения у знакомых. Потому что спрашивать у интернета мнения о книге или фильме - ну фу. Я пробовала. "Сказка, пересказанная глупцом" в 8-9 случаях из 10.
Так что я Пина и его просьбу понимаю; прежде чем читать кирпич, уже хочется удостовериться, что не зря руки оттягаешь. Жаль, не могу помочь - к японской литературе я весьма равнодушна. А к современным "знаковым" писателям у меня ещё и оттолкновение.
я надеюсь, что это всё же фигура речи, а не арифметически точные рамки
Я тоже на это надеялся. Но получил фразу: maut пишет:
цитата:
Там больше трёх слов.
Рени Алдер пишет:
цитата:
надо найти его "центр силы" - главную мысль и главное чувство; а потом поделиться находкой.
Это да, но мне кажется это не дает достаточное представление о самой книге. Мне по крайней мере всегда важны нюансы, поэтому рецензии я предпочитаю развернутые, и желательно несколько и от разных людей. Но конечно находить главное полезно и нужно. Впрочем детектив например в "трех словах" пересказать нереально. Ну разве что сообщить кто убийца).
Отправлено: 09.02.21 20:10. Заголовок: maut пишет: Это да,..
maut пишет:
цитата:
Это да, но мне кажется это не дает достаточное представление о самой книге.
Ну, достаточное представление о книге даёт только сама книга
Всё остальное - впечатления разной степени мимолётности, из которых можно только составить представление о том, а стоит ли пытаться составить своё представление о данной книге
Пост N: 5974
Зарегистрирован: 09.10.06
Откуда: Россия, Воронеж
Награды:
Отправлено: 20.07.21 13:45. Заголовок: Отрывок из книги Вла..
Отрывок из книги Владимира Зазубрина "Два мира" 1921-го года. Книга потрясающая, написана как будто специально для разоблачения перестроечных баек, которые нам и до сих пор затирают говорящие головы с низового до верховного уровней, про белых рыцарей и большевицкое быдло, беспричинно загубившее цвет нации и уничтожавшее целые классы. Написано по горячим следам человеком, которого сначала мобилизовали колчаковцы и который потом сумел перебежать к красным и бился на их стороне, то есть тему знает близко и изнутри.
Ленин об этой книге, по словам Горького, отозвался так: «Очень страшная, жуткая книга, конечно, не роман, но хорошая, нужная книга». Сам Горький её форсил изо всех сил - и просто поразительно, что сейчас она забыта и малоизвестна.
Эта книга - практически литературная версия фильма "Иди и смотри", только про гражданскую войну, про белый террор.
Ниже - часть последней, 36-й главы, диалог в лазарете между коммунистом [Моловым] и колеблющимся молодым белогвардейцем [Барановским], через фигуру которого раскрывается внутренняя кухня белых - тыл со спекулянтами, профессорами и нежными барышнями и действия колчаковцев от их первоначальных побед с "художествами" в захваченных сёлах СС-стайл, до завершающего панического бегства.
Маленький штрих - на войну с большевизмом Барановского провожала прекрасная нежная барышня Татьяна Владимировна таким вот напутствием:
"– Иван Николаевич, вы человек интеллигентный, нам дорого, несомненно, все, что создано веками работы поколений, веками работы мысли лучших людей, нам дорога наша культура. Ради спасения всего этого вы должны поставить на карту свою жизнь. Торжество большевизма – это торжество отвратительного, хамского солдатского сапога. Если вы не хотите жить в коммунистическом стадище баранов, равных в своем ничтожестве и тупоумии, если вы стоите за власть немногих, по мудрых, культурных, то идите на фронт без колебании. Помните, что там, где в жизни мечется огромное, полновластное стадо зверей, там нет свободы, там нет красоты, там вонь хлева или конюшни, баранья тупость и бестолковое топтанье на месте. Нет, надо покончить с этим немедленно. Этот бараний топот доносится и сюда. Запах скотского навоза коммунистических стойл пробирается к нам, и люди, нахватавшись его, делаются зверями, начинают думать только о крови, о сытой добыче. Татьяна Владимировна говорила горячо. В ее голосе звучали нотки гнева и глубочайшей веры в свою правоту. Барановский взял ее за руки. Девушка посмотрела ему в глаза. – Вы любите эти руки? Вы хотите, чтобы они остались такими же нежными? Хотите, чтобы эти пальчики пахли духами, а не салом кухонных тряпок? Хотите?"
Молов - коммунист, петроградский токарь, комиссар полка, в книге мелькает один раз в главе "Сын на отца" в сцене допроса белого офицера, который никак не мог поверить, что его не расстреляют и в сцене с речью перед пополнением.
Итак, сам текст: 6. КРОВЬ КРОВЬЮ
Бегущие остановились. Некуда было бежать. Измученные, обмороженные, раненые, больные прятались в лазареты. Набивались теснее, чем селедка в бочке. Копошились, как черви в язвах, падали. Вместе клали. По трое – на две койки. По двое – на одну. На нары, под нары, на пол в проходах, в коридорах без тюфяков, матрацев, на тонкую соломенную подстилку. Белых. Красных. Офицеров. Комиссаров. Солдат. Красноармейцев. Мобилизованных. Добровольцев.
Окна были выбиты. Пар холодными клубами лез. Его тряпками затыкали. Все равно лез. Мерзлая морда, седобородая, седоусая, щерилась на стеклах. Холодно. Карболка. Йодоформ. Гнилые раны. Испражнения. Испарина. Лампочек мало. Темно. Врачи и сестры ходили спотыкаясь через больных и от усталости. Спать некогда. С верхних нар падали вши врачам на головы, за воротники, сестрам за пазухи, ползали под ногами, на халатах. Захворал – ложись. Сваливали в кучу. Все одинаковы. Все в сером. Коротко острижены.
Выздоравливали мало. Умирали каждый день, каждую ночь сотнями. Нет – тысячами в яму.
На нижних нарах ничего не видно. Гнилой кровью только несло. Стонал каппелевец с отмороженными ногами, отвалившимися по колени. Барановский с Моловым лежали рядом под одним одеялом. Выздоравливали. Бредили иногда. По ночам поднималась температура. У Молова борода. У Барановского черный, мягкий пушок на щеках. Оба похудевшие. Глаза большие. Больные на ты. Смешно иначе. На одной постели. Разговаривали сутками. Спорили. Усталые, забывались. Отдыхали. И снова. Говорили. Говорили. Никого не замечали. Нужно было много выяснить. Сошлись с разных полюсов. Молов не разговаривал – учил, пророчествовал. Он верил глубоко. Убежден был. Барановский слабо сопротивлялся. Хватался за осколки, склеивал, собирал. Ничего не выходило.
Было это днем или ночью – все равно. Стены отсырели, плакали. С потолка капали слезы. В окнах черные заплаты. Больные, кажется, спали. Дежурные санитары и сиделки ходили, боролись с дремотой. Лампочки еле горели. Молов сидел на нарах, поджав ноги. Барановский лежал около и не видел комиссара. Голос Молова стучал в темноте топором. Барановский придавлен. Топор стучит, но он не согласен. Надо протестовать.
– Новый мессия… хм… палач твой мессия. Не хочу… Довольно крови. Слышишь, довольно. Ты слушаешь? В потемках не видно. Голос отвечает; – Слушаю, говори. – Когда я был еще у белых, я говорил, что вы, красные, люди нового мира, что вы несете с собой счастье освобождения и мира всему человечеству. Я всегда вас противопоставлял белым, думая, что вы действительно борцы за светлую идею всемирного братства и равенства народов. Я всегда вспоминал вас, когда видел у нас какую-нибудь мерзкую жестокость. Барановский говорил торопясь. С мысли на мысль скакал. Надо все сказать. Накопилось много. – Ведь в белых ничего уже не осталось человеческого. Я с ужасом в душе давно уже отвернулся от них, понял, что ихнее дело – черное дело. Я сдавался в плен с надеждой, что у вас этого нет, что я попаду совсем в другой мир, где не будут греметь залпы по безоружным, поставленным к стенке, где не будет порок, виселиц, где будет порядок, мир и тишина. Ведь крестьяне так хвалили вас. И вдруг теперь я слышу, что ты говоришь, как о своем идеале, о каком-то звере, кровожадном и мстительном. Боже мой, как тяжело, какая мука. Офицер стонал. Крови видел много. Она давит. Она преследует. – Где же люди? Куда они девались? Есть на земле хоть уголок, где бы не лилось это страшное, красное, теплое, липкое? Неужели все думают только о борьбе и мести? Нет, довольно крови. Молов молчал. Палата бредила. Кровь гнила. – О-о-о-х! Нельзя понять. Кто это? Один, двое или все? – О-о-о-х! – О-о-о-х! – Сестрица милая, поцелуй меня. Просит в бреду. Не знает, что ноги у него отвалились. Отмерзли. Разлагаются. – Поцелуй, сестрица! – О-о-о-х! Конечно, не один так стонал. Не сочтешь, сколько. – О-о-о-х! – Комиссар, ты слышишь? Тебе мало этого? Ты хочешь еще? Без конца хочешь мучить людей, мстить им, бить их? Ты крови хочешь? Слушай, слушай. – Милая, приласкай, поцелуй. Сестрица! – О-о-о-х! – Слышишь, комиссар, это не один он, больной, просит ласки. Его устами – все человечество, уставшее, измученное. Довольно крови, черных убийств. Ласки дай людям, если ты новый мессия. – О-о-о-х!
Теперь его {комиссара} очередь . Смеялся и негодовал. – Кто виноват в этом? Кто свалил сюда эту кучу обезумевших, изуродованных, больных людей? Кто обратил их из жизнерадостных, живых в гниющие трупы?
Отвечать не давал. – Вы, гнилые, гниющие, распространяющие трупную отраву, заражающие других. Вы, которые не можете жить без убийств и войн. Вы, лицемерно хныкающие о любви к ближнему. Вы все сделали это. И ты хочешь, чтобы мы, в октябре вышедшие на дорогу счастья всего человечества, на борьбу за немедленное прекращение всех войн, за мир всего мира, на баррикады для последнего и страшного боя с вами, вековыми угнетателями, рабовладельцами, ты хочешь, чтобы мы были снисходительны к вам, виновникам всех бедствий наших, всего кошмара капиталистического «рая». Нет. Никогда. Своих палачей мы миловать не будем. Они нас в щеку, мы их в другую, за горло, на землю и колено им в грудь. Что же ты думаешь, мы простим ваших карателей, тех самых, которые насиловали наших жен, сестер, матерей, пороли, вешали отцов, братьев? Нет. Палачей, инквизиторов нам не надо. Палач, раз став им, никем другим быть не может. Каратель уже не человек, он зверь кровожадный, правда, только одетый в щегольский европейский костюм, сшитый по последней моде. Куда их? В яму. Иначе они будут мешать нам строить новое, прекрасное. Во имя светлого грядущего, во имя избавления от страданий вот всех этих несчастных, во имя прекращения раз и навсегда всех войн и установления действительного братства народов да здравствует священная война с буржуазией, да здравствует красный террор. Я за кровь. Я за Чека, за ее очистительную, железную метлу.
Комиссар горел. На нижних нарах стало жарко. Его горячее дыхание все слышали. Шевелились. Ловили жадно. Говори. Говори. Где выход? Где избавление? Надоело страдать. Довольно мук. Довольно крови. – О-о-о-х! – Ты говоришь, довольно крови. Согласен, довольно крови. И для того, чтобы она не лилась из всех трудящихся, из нас, надо выпустить ее из буржуазии. Понял? Нужно уничтожить класс капиталистов, уничтожить все классы, создать общество бесклассовое. Только тогда не будет крови и тюрем.
Барановский потрясен. Уничтожить целый класс. Всех. И Татьяну Владимировну. И профессора. И его мать. И Колю, брата. За что? За то, что они думают иначе. Кому они сделали плохо? Разве Таня убила кого-нибудь? Это ее-то нежные пальчики? Клевета. Зверство. Бесчеловечно. – Ты, комиссар, всех считающий зверями, сам не замечаешь на себе шкуры тигра? Чем виноваты люди, что они плохо воспитаны, что они заблуждаются? Их научить надо, поддержать, показать настоящий путь к миру и счастью всех, всей вселенной.
– Ха-ха-ха! Разве можно смеяться в лазарете. Испугались больные. Белые задрожали. Кто это хохочет? – О-о-о-х! – Ха-ха-ха! Учить? Вас учить! Ха-ха-ха! Мы, рабочие, должны просвещать вас, интеллигентов. Нет, учить вас нечему, вы сами отлично знаете. Купить вас – да, это еще можно. Купить ваши знания. Заставить работать на нас, это мы можем. И мы делали так. Здесь ваша трусость и жажда наживы прямо пропорциональны вашей высокой образованности. Гнилые людишки, вы даже свои классовые интересы не можете как следует отстоять. Каждый из вас по отдельности и весь ваш класс в целом – гниль. И мы в этой гнили выбираем кое-что, используем частью как удобрение для посева будущего, частью как вспомогательный материал для постройки нового. Ты ведь знаешь, что в нашей армии старые царские офицеры. Из них найдется не так-то много искренне желающих нам добра. Но мы заставили их работать. Расстреливая, устрашая одних, подкупая других, мы добились того, что они даже у вас в тылу работали в нашу пользу. Ты помнишь встречу с капитаном Вишняковым? Помнишь, в Утином? Ведь он наш шпион.
Барановский не дышал. Только дрожал. Смертный приговор давит. – И вас всех белогвардейцев мы используем. Мы соберем, свалим вас в кучи, в подвалы Чека и особых отделов и опытными руками отберем еще годных, еще не совсем сгнивших. Карателей, безусловно, безоговорочно в яму. Остальных возьмем. И заставим работать. И, может быть, со скрежетом зубовным, но вы, господа, будете служить у нас, нам работать, на нас, для нас. Да!
Белым тяжело. Не Барановскому только. Всем. Единая, страдающая. Огромная палата раскололась пополам. Половина затряслась. Перед могилой. Молов беспощаден. Роет. Роет. Глубже. Бьет. По головам. По головам. Не словами. Топором. – О-о-о-х! – Выучить, воспитать. К черту ваше учение и воспитание, вашу культуру. Разве можно учить одному и делать другое. Возлюби ближнего своего, как самого себя. Не убий – это затевая многолетнюю-то бойню. Лицемеры. У вас все так. Вы кричите одно, а делаете совсем другое. Вы до революции со вздохами и закатыванием глаз пели: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья», а когда пришлось на деле его разрушить, когда с заступом могильщика явился тот, кто и должен закопать старый мир, уничтожить его, вы испугались, захныкали, сложили лапки и затоптались на месте. Как бы, мол, не погибла культура. Октябрьская революция вскрыла вашу подлинную, трусливую, подлую душонку. Идейно вы обанкротились: всем теперь видно ваше духовное убожество. Культура, культурные люди… С тех пор, как началась империалистическая бойня с ее сорокадвухсантиметровой артиллерией, с удушливыми газами, с разгромом музеев, памятников искусства, созданных десятилетиями, столетиями мирного труда, с ее уничтожением, сожжением целых областей и истреблением миллионов человеческих жизней, с тех пор, как вы благословили все это, назвав войной за мир всего мира, о какой культуре будете еще бормотать, о каком воспитании, образовании? За последнее время вы учили молодежь только одному – искусству убийства. Только. И вы хотите продолжать и в дальнейшем двигать жизнь по этой своей «культурной» дороге, по дороге вашего «прогресса»? Нет, довольно. Больше мы вам этого не позволим.
Барановский неподвижен. Возражать нельзя. В груди комиссара огонь клокочет. Больные, раненые слушали, сдерживали стоны. – Культура… Вы думаете, если мы пришли чумазые, грязные, с фабрик, заводов, с полей, так сейчас и распластаемся перед вами, перед вашей образованностью. Так и так, мол, господа хорошие, благодетели наши, народ мы темный, поучите нас, поуправляйте нашей свободной страной. Ошибаетесь, голубчики. Мы пришли, мы совершили величайшую в мире революцию не для того, чтобы смотреть, как чужие дяденьки нашим именем будут вершить судьбу миллионов нам подобных вчерашних рабов. Нет, мы сами себе хозяева, хозяева жизни. Мы все возьмем сами. Мы пришли и разберемся в созданных вами культурных ценностях, мы переоценим их и возьмем лишь то, что действительно ценно. Все остальное в помойку.
– Ты варвар, вандал. – Называй как хочешь. Нам это не помешает разрыть до основания, до самых сокровенных глубин весь ваш мир, перестроить его заново. Варвар. А что же, по-твоему, мы должны в полной целости, невредимости оставить все ваши подлые порядки? Никогда. Разве мы можем терпеть дольше, чтобы фабрикант по-прежнему жирел, еле таскал брюхо, а рабочий был бы тощ, как комар, и в тридцать лет выглядел стариком. Или, может быть, ты скажешь, что вообще рабочего н крестьянина не надо допускать к управлению государством, так как они темны и необразованны? Может быть, ты найдешь более удобным оставить крестьян по-старому без земли и сохранить за ними право работать не менее любой ломовой клячи?
Барановский сердится. Почему комиссар так груб и узок? Не об этом он хотел говорить. Не о том, кто будет владеть землей, кто управлять государством. Это его мало интересует. Ему хочется выяснить вопрос о ценностях иного порядка и об интеллигенции. Комиссар не останавливался. – Мы люди дела, труда прежде всего, мы думаем, что каждый обязан завоевать себе право на жизнь работой. Живет и будет жить теперь только тот, кто трудится. С этой именно точки зрения мы и будем оценивать все живое наследство, оставленное нам старым строем, то есть каждого гражданина в отдельности. – Значит, меня вы уничтожите? – Почему? – Белые мне противны. Вас я не понимаю. Ошибся в вас. Не сумею жить у вас. Я лишний.
Молову смешно. – Лишний. Лишние люди. Нет, у нас не будет таких. Мы всем найдем работу. Лишние люди… Какая это на самом деле глупость. Кругом дела угол непочатый, а тут находятся господа, которые не знают, куда девать свой досуг. И ведь было у вас так. Столетиями шло так, что в огромной богатейшей стране, где на каждом шагу – только копни – клад, где ступить негде, чтобы не попасть на золото, были люди голодные и безработные. И вместе с тем были сытые и праздные, ничего не делающие, тоскующие сами не зная о чем, не знающие, куда девать свой досуг, интересничающие своей праздностью, меланхолическим, скучающим взглядом, показной разочарованностью. Я говорю о людях в плащах Чайльд-Гарольда, о всех этих Онегиных, Печориных и ихних братцах родных Рудиных, Неждановых. Вот здесь-то и сказалась подлость и непригодность вашего общественного устройства. Они лишние, им делать нечего, потому что кто-то за них все делает. Кто-то кормит их, обувает, одевает, катает на рысаках. Кто-то, работая день и ночь, создает им огромный досуг. Теперь мы говорим: довольно! Мы смеемся над вами, срываем с вас плащи поэтической лени и говорим: не трудящийся да не ест. Врете, господа белоручки, возьметесь за ум, за дело, если кушать захочется. Да, лишних людей у нас не будет, мы всем найдем работу, всех выучим и заставим работать.
Комиссар закашлялся. От каппелевца несло гнилью. Гнили многие. Барановский не возражал. Мысли запутались. Растерялись. Он собирал их. – О-о-о-х! – Настало время разрушить, растереть в порошок созданный вами порядок жизни. Иначе человечество обречено на вырождение. При капиталистическом строе ведь вырождаются все классы. Буржуазия – от праздности и обжорства, рабочий класс и крестьянство – от чрезмерной работы и недоедания. Интеллигенция, чувствующая свою зависимость от правящего класса капиталистов, – фактически приказчик толстосумов, – воспитанная в ваших школах, где вытравлялось все оригинальное, талантливое, ноет, погружается в безнадежную тоску, делается дряблой, безвольной, ни на что не годной… Гнилые люди. Вы гниете все вместе и каждый по отдельности. Родится новое, молодое поколение, получая от отцов целиком богатейшее наследство – неумение жить, алчность к наживе, непреоборимую склонность к безделью. Единицы из вас с предпринимательской творческой инициативой. Все остальные – гниль, гниль физическая и духовная.
Палата бредила или нет. Слышно не было. Никто как будто не стонал. Но слушали. Жадно. Все. Молов не говорил. Разил. – Буржуазия, интеллигенция вырождаются не только физически, но и нравственно. Рабочий класс и крестьянство главным образом и почти исключительно – физически.
Молов остановился. Перевел дыхание. – Спроси тебя, где же выход? Как спасти хоть часть человечества, здоровую часть его – трудящихся? Как предотвратить их дальнейшее не только физическое, но неизбежно и нравственное вырождение. Ты, конечно, захнычешь об образовании, воспитании. Мы же говорим, что выход один – сокрушающим молотом революции разбить в прах весь ваш прежний, подлый порядок, капиталистический строй и создать свой, новый, где не будет ни рабов, ни господ, где будут все равны, где не будет предоставлено возможности одним жиреть за счет других. Долой ваш старый, гнилой мир, мир насилия и угнетения… Довольно вам, гнилым, пакостить жизнь, топтать в грязь ее лучшие цветы, отравлять своим дыханием падали чистый воздух. Довольно. Мы пришли уничтожить вас.
Барановский сопротивлялся. Слабо. Сил нет. К борьбе не способен. Испугался. Умирать не хочется. Комиссар страшен. В его голосе коса смерти. Звенит. – Но зачем же всех уничтожать? Чем я виноват, что меня мобилизовал Колчак, что я родился в семье генерала, а не рабочего. За что же меня убивать?
Молов смеялся. Но и в смехе острая сталь. – Чудак, да мы и не думаем уничтожать вас всех физически, каждого лишать жизни. Не такие уж мы кровожадные, как тебе кажется. Мы убиваем только тех, кто лезет сам на нас с ножом. Вообще же всех наших классовых врагов, людей, враждебных нам только по убеждению, мы уничтожаем, если так можно выразиться, экономически. Только. То есть отнимаем у них фабрики, заводы, землю, дома, лишаем их возможности жить за счет эксплуатации чужого труда. Заставляем их стать гражданами трудовой Республики. Нужно тебе сказать, что, совершая Октябрьский переворот, мы не думали вводить смертную казнь. Помнишь, мы безнаказанно отпустили юнкеров Керенского, сопротивлявшихся нам, и членов Временного правительства. Но раз вы сами, господа, снова полезли на нас со всех сторон, то уж извините. Барановскому скучно. Все это кровь. Все о крови. Борьба. Без конца. Надоело. Не хочет он драться. Не хочет войны. Ему отдохнуть. Комиссар остановился.
Пост N: 1998
Зарегистрирован: 15.09.13
Откуда: РФ, Кострома
Отправлено: 20.07.21 16:53. Заголовок: kalash пишет: надо ..
kalash пишет:
цитата:
надо читать строго после "Двух миров"
Да ну что Вы? Это два самостоятельных произведения. Еще скажите, что "Государство и революция" Ленина без его же "Апрельских тезисов" нельзя читать.
цитата:
В «Щепку» перешла тема «двух миров», двух текстов, двух авторов. Один текст — исповедь чекиста Срубова о своей главной любви — к Революции, доводящей его до сумасшествия. Второй текст — «белогвардейский», где вчерашние палачи оказались в роли жертв, в число которых может попасть любой. Прежняя схема переворачивается, классовая правота «красных», которую в «Двух мирах» ему приходилось доказывать ценой искажения главной идеи романа, теперь подвергается сомнению. К казнимым у Срубова и его подельников ненависти нет. Он только и делает, что доказывает: «белые» офицеры и их единомышленники — препятствие к лучшей жизни, мусор истории, «бывшие люди». Чтобы доказать это, надо что-то изменить в себе, переделаться, утерять человеческие дух и плоть. Стать щепкой, деревом. Потому и повесть эта — об опыте самопеределки — заканчивается трагически. http://сибирскиеогни.рф/content/zazubrin-0
Пост N: 5977
Зарегистрирован: 09.10.06
Откуда: Россия, Воронеж
Награды:
Отправлено: 20.07.21 20:08. Заголовок: Сирано пишет: Да ну..
Сирано пишет:
цитата:
Да ну что Вы? Это два самостоятельных произведения.
Человек прочитавший только "Мою борьбу" Гитлера, будет думать, что что то в этом есть... Так же как и человек осиливший только лишь Солженицына, вдохновлённый его сказками, будет возмущаться советской властью.
Этим летом прочитал 176 страниц из 814. Если это предисловие - то слишком длинное. Если это уже сюжет - то крайне бессодержательный. Не думаю, что буду продолжать. И если вот это вот лучшее, что есть у Му...аками - тогда просто
Пост N: 4415
Зарегистрирован: 08.08.06
Откуда: Коломна
Отправлено: 07.10.21 08:53. Заголовок: Если кто-то крайне у..
Если кто-то крайне уважает и любит книгу "Vita Nostra" Марины и Сергея Дяченко (она у меня при каждой смене телефона в библиотеку тут же снова поселяется) - лучше не читайте продолжение "Vita Nostra. Работа над ошибками", которое вышло в сентябре. Только расстраиваться. Я на литресе купил, прочитал - и тут же в архив.
она у меня при каждой смене телефона в библиотеку тут же снова поселяется
Сложный вирус какой. И Касперский не помогает?..
На днях решил я вспомнить молодость, перелистал "Трое из навигацкой школы" автора потрясающей научной работы "Водопровод в условиях вечной мерзлоты". Чудовищная унылая графомания с многочисленными ляпами. А уж фильм-то по этой книге вообще нелеп. И как оно в детстве нравилось, ума не приложу...
Отправлено: 10.04.22 21:18. Заголовок: Читал книгу Екатерин..
Читал книгу Екатерины Коути «Суеверия викторианской Англии». Советую, довольно интересная компиляция английской литературы, например, о врачах и медицине. Ну и развод был в то время для женщины, такой, как бедная Лора Лайонс, весьма жестоким приключением. Некоторые "строптивые жены" тоже в долгу не оставались:
цитата:
Обвинение в адюльтере могло раз и навсегда запятнать репутацию женщины, даже если присяжные признавали подозрения мужа беспочвенными и отказывали ему в иске. Если мужу удавалось доказать преступную связь жены, парламент издавал частный акт о расторжении брака. Так продолжалось до 1857 года, когда приняли Закон о бракоразводных процессах. Новый закон отчасти упростил процедуру расторжения брака. Вместо церковного суда бракоразводными процессами теперь заведовал суд по делам о разводах. Основания для развода остались прежними, хотя для жен была предусмотрена важная уступка: разведенные и покинутые мужьями женщины отныне имели право частично распоряжаться своим имуществом. В 1873 году было утверждено право разведенных матерей на доступ к своим детям, которые по закону проживали с отцом. В 1878 году женщинам был позволен развод вследствие жестокости мужа, а также опека над малолетними детьми. Хотя закон 1857 года удешевил бракоразводный процесс, простому люду развод был не по карману. Кроме того, суд заседал в Лондоне, а туда попробуй доберись. Тем не менее рабочие семьи распадались довольно часто. В один прекрасный день мужья скрывались в неизвестном направлении, а женам и детям зачастую не оставалось ничего иного, как отправляться в работный дом. Но некоторые главы семей проявляли изобретательность и прибегали к славному обычаю — продаже жен. Следуя установленному протоколу, опостылевшую жену вели на рыночную площадь за уздечку, наброшенную ей на шею. Уздечка символизировала власть мужа над женой. На рынке начинались самые настоящие торги. В Хартфордшире сделка считалась действительной, если за жену платили больше шиллинга — нехорошо ведь продавать человека за меньшие деньги! В 1787 году фермер из Саффолка выручил за свою женушку целых пять гиней — большая сумма по тем временам. На радостях он одарил бывшую супругу одной гинеей — пусть обновку себе купит, — а потом велел звонить в колокола. Наиболее склочных особ продавали по несколько раз. В 1820 году некий Смарт из Хоршэма продал свою жену другому сассекцу по фамилии Стир за 3 шиллинга и 6 пенсов. Через некоторое время Стир осознал, какие именно черты характера женщины вынудили предыдущего мужа выставить ее на продажу. Ужиться со сварливой женушкой оказалось невозможно, так что Стир опять повел ее на рынок. Новому покупателю женщина пришлась по душе, и супруги прожили под одной крышей до самой смерти. Законодатели неодобрительно относились к подобным мероприятиям. Обычай обычаем, но закон уважать нужно! На сассекской ярмарке в 1825 году кузнец выставил на торги свою миловидную жену. Предложение было из разряда «двое по цене одной», потому что покупатель в придачу получил одного из ее троих детей. Попрание семейных ценностей оскорбило всех присутствующих. Они обратились к судье, но прежде, чем тот успел принять меры, участники сделки уже разбежались. Случались исключения, когда торговля женами происходила с разрешения местных властей. В 1814 году Генри Кук из Эффингема (Суррей) взял в жены соблазненную им уроженку Сассекса. Надолго его благородства не хватило. Шесть месяцев спустя он бросил жену с новорожденным, и молодая мать поступила в работный дом Эффингема. Там лишнему рту тоже не обрадовались. После недолгих раздумий приходской надзиратель предложил Куку продать жену. Прямиком из работного дома женщину привезли на торговую площадь Кройдона, где продали некому Джону Эрлу за один шиллинг. Поскольку продажей заведовали бюрократы, Кука заставили расписаться в получении денег. Расчувствовавшись, приходские надзиратели подарили молодой семье баранью ногу, чтобы было чем полакомиться на брачном пиру. Их ликование оказалось преждевременным: несколько лет спустя Эрл удостоверился в недействительности своего брака и вернул страдалицу в тот же работный дом. В том случае, когда передумавший (или протрезвевший) супруг требовал жену обратно, у покупателя не было на нее никаких прав. В 1810 году житель Плимута Джон Смэйл сначала продал свою жену Эдварду Солтеру, а через некоторое время попросил ее вернуть. Обиженный Солтер, которому очень понравилась купленная супруга, пошел в суд с ходатайством, но магистраты лишь руками развели. Пришлось возвращать жену законному владельцу. С другой стороны, довольно часто между продавцом, покупателем и «покупкой» существовала предварительная договоренность. Случалось, что муж продавал жену ее же любовнику. После церемонии на площади все трое шли в кабак обмывать сделку. Многие женщины ликовали, когда забулдыги-мужья выставляли их на продажу. Так, жительница Йорка, проданная в середине XIX века за 7 шиллингов 6 пенсов (включая уздечку), жила со своим покупателем душа в душу. Время от времени к ней наведывался законный муж и клянчил деньги на выпивку. Лишь через двадцать лет после заключения сделки пьяница испустил дух, а счастливая пара смогла узаконить свои отношения.
Пост N: 3623
Зарегистрирован: 12.08.11
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 30.04.22 20:55. Заголовок: Читаю и рассматриваю..
Читаю и рассматриваю чудесный "Домашний альбом" Светланы Крючковой. Эту книгу не пролистаешь мельком, не станешь читать в телефоне. С ней только сидеть на скамейке в каком-нибудь сквере или дома на уютном диване... Альбом посвящён сыну Мите, которому все приходившие в дом гости что-нибудь писали (и не только ему). Начиная с Юрского: ...Уже давно отпело лето, Когда тебя увидев, Света, Я понял, что навек унёсся С твоею яркостью белёсой...
Фотографии, воспоминания - очень душевно, тепло. Даль, Смоктуновский, Ефремов, Богатырёв, Козаков ... Конечно, Ливанов и Соломин. И, кстати, Каплан и Маневич. В общем, получаю громадное удовольствие. Не знаю, есть ли альбом в книжных магазинах. Тираж 1000.
Светлана Николаевна пишет о них, а не они - о ней) Хотела сделать несколько фото. Но меня смущает нарушение авторских прав. Полагаю, фотографировать страницы книги и выкладывать снимки в интернет можно только с разрешения автора. М?
Отправлено: 01.05.22 10:23. Заголовок: Частично можно цитир..
Частично можно цитировать книги для образовательных или информационных целей, это не нарушает авторское право. Думаю, воспоминания о Ливанове и Соломине не так уж объемные, чтобы нельзя было их процитировать здесь. Тем более сайт и форум - виртуальные памятники, посвящены всем актерам, снявшимся в ПШХ.
Есть кое-что. В главе, посвящённой МИФу - ещё одна версия возникновения знаменитой мелодии Дашкевича. В главе, посвящённой ВБЛ - открытка с изображением королевы Виктории, Ливанова и Соломина (открытка сделана по заказу ВБЛ). Про Капланов написано в целом, о Фильме особых "новостей" нет. Palmer пишет:
цитата:
Частично можно цитировать
Если доведётся попасть на спектакль 1 июня, попробую подойти к С.Н. по окончании спектакля и попросить разрешения.
Пост N: 8526
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
Отправлено: 03.05.22 01:18. Заголовок: Ashka пишет: Не вид..
Ashka пишет:
цитата:
Не видела её тут.
Если память мне не изменяет, когда-то в библиотеке я отсканировал это фото, напечатанное в книге Светланы Крючковой. На меня ещё так косо смотрела сотрудница, управлявшая сканнером. Спросила: не собираюсь ли распространять? Заверил, что нет, боже упаси! Или это дело касалось эскизов Беллы Маневич к "Собаке Баскервилей"? Возможно, что того и другого вместе
Так или иначе, в своём живом журнале несколько лет назад я выкладывал фото открытки.
Но на самом деле я хотел сказать совсем о другом.
Так сложилось, что когда-то я подписался на рассылку LiveLib - сайта, который посвящён книгам и литературе и который отчаянно рекомендует их читать,. Правда, советами LiveLib-а я почти не пользуюсь. Сегодня на почту пришло прекрасное: "Рекомендуем: свежие подборки книг". И списки названий - по рубрикам-темам. Угадайте, что между рубриками общего? Кое-какие подозрения у меня шевелятся: 1. - "Внутри Третьего Рейха. Воспоминая очевидцев". 2. - "Что советует читать Билл Гейтс". 3. - "Книги про ведьм". 4. - "Что читает Илон Маск?"
Пост N: 18359
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 08.12.22 20:39. Заголовок: Недавно в продаже по..
Недавно в продаже появилась книга Артемия Аграфенина "Легенды Ленфильма": https://www.lenfilm.ru/news/2022/10/Kniga_Legendyi_Lenfilma/ Целых 8 страниц посвящены Фильму. Аннотация обещает интересные истории и уникальные иллюстрации по каждой картине. Если кому попадётся на глаза - посмотрите, есть ли там что-то ценное?
Пост N: 8719
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
Отправлено: 13.12.22 04:01. Заголовок: "И НА МАРСЕ БУДУ..
"И НА МАРСЕ БУДУТ ЯБЛОНИ ЦВЕСТИ"
- Чудак вы, Алексей Иванович. - А вот посмотрим, кто из нас чудак. - Гусев одёрнул ременной пояс, повёл плечами, глаза его хитро прищурились. - Это дело трудное, я сам понимаю: нас только двое. А вот надо, чтобы они бумагу нам выдали о желании вступить в состав Российской Федеративной Республики. Спокойно эту бумагу нам не дадут, конечно, но вы сами видели: на Марсе у них не всё в порядке. Глаз у меня на это намётанный.
Алексей Толстой. Аэлита (1922)
Читаю сейчас эту научно-фантастическую повесть. Отменная вещь, скажу я вам. Написано легко, авантюрно. Но не лишена серьёзной глубины.
Отправлено: 14.04.23 14:07. Заголовок: К урокам перечитываю..
К урокам перечитываю "Войну и мир" Толстого. Потрясающее чтение (в смысле, интересно и приятно, и немного познавательно)).
Читаю в третий раз. Первый раз читала в школе, и это единственная книга из школьной программы, которую я не смогла дочитать. При том, что была круглой отличницей и очень обязательным человеком. Я пропускала почти всю войну, потому что же скучно и непонятно. А на середине четвёртого тома сдулась окончательно и почувствовала, что всё, ни страницы больше в меня не влезет.
Второй раз читала в вузе, по программе. Проглотила всё залпом, а потом на балконе общаги пересказывала всё Наташке, которая прочитать не успела. Обсуждали, восхищались.
В третий раз читаю медленно, отчёркивая карандашом важные детали и утверждения. Много восхищаюсь, иногда плююсь. Тот момент, когда уже можешь оценивать писателя не в формате благоговения перед именем или загруженности чужими мнениями, а воспринимаешь сам текст через призму своих знаний о биографии автора, о других текстах этого автора, о других текстах других авторов и своего знания жизни в целом. Это очень, очень интересно. Уши автора торчат иногда так явно и забавно...
Например, очень смешно, как Толстой не любит Андрея Болконского. см.: Скрытый текст
Мне один из учеников (очень хороший ученик) сказал: "Да, герои изображены очень хорошо, правдиво! только Андрей как-то суховат... что ли..." Да конечно суховат! Ведь он изображался как некий идеал: умный, честный, деятельный, ищущий и т.п. Недаром из главных героев только у него нет личностных прототипов (те прототипы, которые называются исследователями, являются всего лишь донорами биографии - от них взят не характер, а сюжетные ходы). А ещё в Андрее Толстой изобразил то, чего ему самому не хватало: человека, который живёт по уму и энергично. Читаешь дневники Толстого: "Встал рано. Хотел работать. Но потом лёг и не работал. Ленился". И так регулярно. Читаешь в романе об Андрее: он никогда не ленился /не могу сейчас найти эту цитату дословно, в цитатных характеристиках в сети её нет, а мой текст с закладками остался в школе/ Ещё бы Андрей не раздражал Толстого!.. Андрей нарисован живее всего, когда умирает. Как это ни парадоксально. Ну, и укокошить Андрея тоже наверняка доставило Толстому большое удовольствие. А вот Пьер, которого, что бы там ни говорили, Толстой частично писал с себя (взять хотя бы его с любовью описанные юношеские загулы, сменившиеся поисками добра; или дарование ему жены, списанной с жены Толстого) - тот да, тот остаётся жить, причем жить неплохо.
Но всё это ничуть не умаляет гения Толстого (а он действительно гениален как художник), просто подчёркивает его человечность.
Мне было лет 15, когда по литературе проходили "Войну и мир", а потом нужно было писать какую-то работу по роману. Но я книжку не читал и даже занятия пропустил из-за болезни. И тогда мой папа написал мне конспект всего романа! Представляете? Каллиграфическим почерком. До сих пор эта тетрадь у меня лежит.
Отправлено: 14.04.23 18:51. Заголовок: С Толстым всё так же..
С Толстым всё так же, как с АКД, ВиМ и «Каренину» он считал лёгким чтивом, и сетовал в переписке, что его самые важные религиозно-философские произведения публику и семью так сильно не интересуют. Жена же подбивала его постоянно писать именно художественные произведения, потому что на них он много зарабатывал.
Отправлено: 14.04.23 23:29. Заголовок: Palmer пишет: С Тол..
Palmer пишет:
цитата:
С Толстым всё так же, как с АКД, ВиМ и «Каренину» он считал лёгким чтивом
Не совсем так. АКД изначально писал ШХ как развлекалочку. А Толстой к своим романам изначально относился очень серьёзно, вкладывал туда свои сокровенные мысли: об истории, о семье, о развитии, о смерти. Переписывал их кучу раз, переделывал. "Война и мир", например, изначально должна была быть романом о декабристах и начинаться в 1850-е годы, после возвращения Пьера из ссылки. Потом Толстой решил показать само восстание, потом предысторию событий, потом предысторию предыстории... В итоге роман начинается в 1805 году и до восстания не доходит, не говоря уж о смерти Николая I.
А потом Толстой решил "не хочу я быть столбовою дворянкой, хочу я быть царицей морскою" что скучно быть лишь великим писателем, надо сразу стать главным гуру всего, бросил писать литературу и стал писать всякую философствующую нудь. Но нудь не пользовалась таким успехом, как романы, и за это Толстой на романы обижался.
Я пропускала почти всю войну, потому что же скучно и непонятно.
У меня получилось ровно наоборот. Начнём с того, что роман пришлось одалживать у родителей моего одноклассника. А поскольку требовалось по "Войне и миру" написать сочинение, а оставалось два дня, я прочёл сцены сражения при Бородино - и накатал текст.
Роман "Война и мир" в школе у меня не пошёл. А вот "Мёртвые души", наоборот, стали любимой классикой уже в школе.
В итоге роман начинается в 1805 году и до восстания не доходит, не говоря уж о смерти Николая I.
Не совсем так. Роман доходит до 1820. Просто даю по памяти хронологию истории: 1816 — «Союз спасения» — первое тайное общество декабристов. 1818 — «Союз благоденствия» 1820 — восстание Семеновского полка 1820 — революция в Испании с восстанием военных, именно она воодушевила декабристов и в этом же году они начинают говорить о свержении царя и создание республики 1821 — создание Северного и Южного обществ 1822 — запрет масонов и всех тайных обществ в РИ 1825 — восстание декабристов После — лютая реакция и закручивание гаек при Николае Первом.
Сознание Безухова — зеркало, в котором Толстой показывает целое поколение декабристов-масонов. От очарования масонством до разочарования и решения свергнуть самодержавие с помощью тайной заговорщической организации. Так что Толстой показал очень точно мировоззрение поколения победителей Отечественной войны 1812, его чаяния и предпосылки восстания декабристов. Описывать длительный век правления Николая уже не было смысла, иначе получился бы роман-река на 20 томов.
Отправлено: 15.04.23 21:19. Заголовок: Palmer пишет: Не со..
Palmer пишет:
цитата:
Не совсем так. Роман доходит до 1820.
Сорри, я невнятно выразилась. Я имела в виду восстание на Сенатской площади.
Palmer пишет:
цитата:
Описывать длительный век правления Николая уже не было смысла, иначе получился бы роман-река на 20 томов.
Совершенно верно. И так то, что получилось, своим объемом внушает благоговейный ужас. Я "Войной и миром" сейчас восьмиклассников пугаю когда они короткие произведения по своей программе читать не хотят. Я тогда беру ВиМ и потрясаю им с хищным видом: "Вот что вас ожидает в 10 кла-а-ассе!.." Некоторый эффект имеет место :) Pinguin пишет:
цитата:
Вам тогда придётся орать часто и регулярно. Страницу за страницей, главу за главой
Вы просто не знаете, как качественно я ору. Баньши дохнут от зависти. kalash пишет:
цитата:
ВиМ одна из немногих книг из литературной школьной программы что я прочитал.
У меня тоже один мальчик в классе целиком прочитал (и ещё многие - фрагментарно, а часть, видимо, аудиокнигу в сокращении слушала, потому что в проверочной работе написали "Балконский"). Я им восхищаюсь и ставлю пятёрки.
Отправлено: 16.04.23 14:19. Заголовок: А.П.Чехов о философи..
А.П.Чехов о философии и беллетристике Льва Толстого:
Толстой отказывает человечеству в бессмертии, но, боже мой, сколько тут личного! Я третьего дня читал его «Послесловие». Убейте меня, но это глупее и душнее, чем «Письма к губернаторше», которые я презираю. Черт бы побрал философию великих мира сего! Все великие мудрецы деспотичны, как генералы, и невежливы и неделикатны, как генералы, потому что уверены в безнаказанности. Диоген плевал в бороды, зная, что ему за это ничего не будет; Толстой ругает докторов мерзавцами и невежничает с великими вопросами, потому что он тот же Диоген, которого в участок не поведешь и в газетах не выругаешь. Итак, к черту философию великих мира сего! Она вся, со всеми юродивыми послесловиями и письмами к губернаторше, не стоит одной кобылки из «Холстомера». (из письма к Суворину)
Отправлено: 16.04.23 15:18. Заголовок: Если почитать письма..
Если почитать письма и дневники великих, то они знатно друг друга крыли. Это все вкусовщина. Бунин так вообще всех грязью поливал. Толстой, как любой гений, был разным и многогранным, поэтому ему нельзя дать однозначную оценку. Я всем советую прочитать вдумчиво его лекцию "О жизни": https://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_17_18/vol_17/01text/0349.htm
Очень глубокие мысли, прозрения в человеческую природу. Замечу, задолго до большинства психологов и психиатров 20-го века. Там есть мысли о потреблении, актуальные сейчас в наши дни больше, чем когда он об этом задумывался. Единственное, что в его философии я считаю неправильным - это "непротивление злу насилием". В остальном слабые места внешней церковности и религиозности он хорошо высветил в работе "Исследование догматического богословия" (http://tolstoy.ru/creativity/publicism/760/).
А глубже всего прорехи философии и образа жизни Толстого подметил не Чехов, а Фет. Тоже советую прочитать их переписку. И все места, где Фет его упоминал.
Взрослым такое читать можно, а школьникам нельзя читать дневники и письма наших великих писателей и поэтов. Начнется отторжение, а может даже отвращение. Ведь ничто человеческое им не было чуждо.
Отправлено: 16.04.23 16:19. Заголовок: Pinguin пишет: И вы..
Pinguin пишет:
цитата:
И вы всё это читали?
Я учился на истфаке. Все прочитать невозможно, но фрагментарно читал письма или дневники наших самых известных писателей и поэтов, начиная от Карамзина. Был такой период в жизни, что читал только мемуары. Поэтому и говорю — можно понадергать так цитаты, что любого из них представить в негативном свете.
Отправлено: 16.04.23 20:24. Заголовок: Palmer пишет: Если ..
Palmer пишет:
цитата:
Если почитать письма и дневники великих, то они знатно друг друга крыли. Это все вкусовщина. Бунин так вообще всех грязью поливал.
Во-первых, я бы не стала ставить знак равенства между Буниным и Чеховым. Во-вторых, то, что написал Чехов, не является "поливанием грязью".
До писем Фета, возможно, и доберусь в ближайшее время, интересный источник фактажа, спасибо за подсказку. Но вот мысли Фета о философии Толстого меня интересуют мало; где тщеславный помещик Фет, а где философия. Palmer пишет:
цитата:
Я всем советую прочитать вдумчиво его лекцию "О жизни"
Чёй-та дофига букаф... И в начале напыщенно и неинтересно. А не подскажете, в виде анонса или рекламы, что там такого важного о жизни, что неизвестно из других источников? Если о потреблении - то о нём Фромм хорошо написал, в "Иметь или быть".
Взрослым такое читать можно, а школьникам нельзя читать дневники и письма наших великих писателей и поэтов. Начнется отторжение, а может даже отвращение. Ведь ничто человеческое им не было чуждо.
Если думаете, что школьникам нравится читать сухие биографии о "великих" писателях в учебниках, то это не так. Как раз разбавление подобными фрагментами могло бы подогреть интерес к литературе. Помню в детстве читал сборник подобных биографий, написанных в полуандектотическом ключе, есть с чем сравнить.
Отправлено: 17.04.23 17:57. Заголовок: М.Р. Вы меня не пон..
М.Р. Вы меня не поняли, я не считаю, что литературу или историю нужно сухо преподавать. Нельзя акцентировать внимание на чернухе — например, что Пушкин обрюхатил красивую крепостную крестьянку, а о той самой Анне Керн ("Я помню чудное мгновенье") написал: «Сегодня, наконец, вы*б гордячку Керн. Пи*да шире маминой». Или как Толстой в молодости удовлетворял похоть на крестьянках, а потом много лет пытался побороть сильное половое влечение. Надо ли такие моменты знать школьникам?! Точно нет. Вырастут, захотят сами разобраться — здорово, а нет, так лучше пусть считают таких авторов нравственными столпами общества. Нельзя в школьном возрасте обесценивать идеалы и сбрасывать с пьедестала.
Отправлено: 18.04.23 18:39. Заголовок: Такое, ну да, не над..
Такое, ну да, не надо. Хотя давайте будем честными, матерные стихи Пушкина шли бы на ура. Другое дело, что официально в его творчестве подобных стихов не существует, поэтому их никто не опубликует.
Ну, предположим, то, что Вы написали об Анне Керн, действительно не стоит читать школьникам. А вот то, что Вы сказали о Толстом - пуркуа бы и не па; но! Но только не само по себе, не как цель заинтересовать детей хоть чем-нибудь. Это да, это пошло и стыдно; а главное - глупо. А вот если это часть великой цели - то само по себе упоминание полового влечения или его удовлетворения ничего плохого не несёт.
Мы с детьми на материале "Войны и мира" поговорили о страстях, затмевающих разум: и "Не женитесь, мой друг, пока не разлюбите" Болконского, и плечи Элен, на которые таращился Пьер и в книге, и в кино - а потом говорил себе "Да нет, она вовсе не глупа, как я подумал было вначале!"
У подростков как раз сейчас такой период, когда уже многое хочется, но не всегда ещё многое можется. И, сказала я им, у многих из вас будут возникать в жизни подобные моменты, когда пелена страсти застилает глаза и делает мир непохожим на то, чем он является в действительности. И вы должны понимать, что это со многими было до вас, и будет со многими после вас, и от чего это бывает и к чему приводит.
Причем, по мнению Толстого (и моему), то, что было с Пьером и Андреем не "сбрасывает их с пьедестала" и не "обесценивает идеалы". И то, что было у Толстого с крестьянками, тоже ниоткуда его не может сбросить. И с детьми об этом говорить можно - если только делать это правильно (в правильный момент и правильными словами). И если это зачем-то нужно конкретному учителю в конкретном классе.
Недавно в продаже появилась книга Артемия Аграфенина "Легенды Ленфильма": https://www.lenfilm.ru/news/2022/10/Kniga_Legendyi_Lenfilma/ Целых 8 страниц посвящены Фильму. Аннотация обещает интересные истории и уникальные иллюстрации по каждой картине. Если кому попадётся на глаза - посмотрите, есть ли там что-то ценное?
Я наконец нашёл эту книгу в "Буквоеде", полистал. Ничего нового там нет. Ни новых фактов, ни новых фотографий.
Отправлено: 23.04.23 15:28. Заголовок: — Нужно ли, чтобы де..
цитата:
— Нужно ли, чтобы дети знали/прочитали какой-то обязательный минимум классики в школе?
— Чем больше пытаюсь в эту сторону размышлять, тем сложнее дать однозначный ответ. С одной стороны, если они сейчас не прочитают классику, то, возможно, они ее никогда не коснутся. Многие учителя рассуждают: «Пусть узнают хотя бы в школе». Но это «хотя бы в школе» на самом деле выливается в то, что дети выходят из одиннадцатого класса и ненавидят русскую литературу. Так что, может быть, все-таки лучше было бы знакомить детей не с классикой, а с литературой, которая соответствует их возрасту, покажет, что чтение может быть для удовольствия. Она поможет сформировать читателя, который пойдет своим путем и в перспективе дорастет до классики сам. Все-таки чтение сложных книг требует переработанного человеческого опыта.
Поэтому считаю, что лучше не заставлять, не давить. Кому надо, чтобы школьник заучивал какие-то прописные истины только ради того, чтобы получить отметку? Лучше пусть Достоевский и Толстой пройдут мимо, чем дети будут читать их через не хочу и не могу.
Еще один важный момент — когда мы говорим, что дети не читают вообще, или не читают классику в частности, хочется спросить взрослых: а вы сами-то много читаете? Вероятно, тут найдется с десяток оправданий: у нас работа, готовка, уборка.
А ведь у детей, порой, гораздо больше дел, чем у родителей. У многих ребят сейчас не бывает свободного времени. После школы им надо на секцию, после — они делают уроки, спать ложатся в 11 и позже. Утром все по-новой. В выходные — репетиторы, какие-то дела. У молодых людей нет свободного времени не то, что на почитать, а побыть самим с собой в тишине — а ведь именно в такие моменты подросток формируется как личность, разбирается в своих потребностях и интересах.
Отправлено: 23.04.23 18:05. Заголовок: Palmer пишет: На ре..
Palmer пишет:
цитата:
На редкость здравомыслящий подход
Редкая чушь
Palmer пишет:
цитата:
Но это «хотя бы в школе» на самом деле выливается в то, что дети выходят из одиннадцатого класса и ненавидят русскую литературу.
Не знаю, как там у меня получается - но у моей коллеги из соседнего кабинета дети читают Достоевского, Чехова, Бунина, взахлёб обсуждают и говорят: "Я никогда не думал, что литература - это так интересно!" А те, кто так и не прочёл, всё равно считают, что литература - это очень интересно. Их на перемене из класса не выгонишь: подходят договорить.
Да, дети очень загружены, а Достоевский с Толстым сложны. Но интегралы с логарифмами ещё сложнее; так давайте оставим детям только арифметику, а более сложные вещи они потом сами выучат, кому нужно будет? Зачем им органическая и неорганическая химия? Зачем физика в таком объеме? Побольше веселья и простоты! А во многой мудрости много печали. Так что ли, сэр?
дети читают Достоевского, Чехова, Бунина, взахлёб обсуждают и говорят
То, что в Вашей питерской школе такая атмосфера совсем не означает, что везде так по стране. Всё очень индивидуально. У большинства моих знакомых после школы много лет было стойкое отвращение к чтению классики, прежде всего Толстого и Достоевского. Я тоже начал её читать уже после школы, когда нет обязаловки и ты можешь читать в удовольствие и самостоятельно анализировать текст. Вы всегда абсолютизируете свой опыт и любой иной называете чушью, обесцениваете. Часто за учителями замечал такую профдеформацию — есть только моё истинное мнение, а все остальные неправильные.
Приведу такой пример. У нас в школе учителем по физике была жёсткая женщина, которой этот предмет опостылел, если кто-то не понимал какое-то явление, то она вместо объяснения на пальцах заставляла зубрить параграфы наизусть. Это привело к тому, что все начали бояться уроков физики, а потом и ненавидеть саму учительницу. Все, даже девочки-отличницы всех классов. А рядом в соседнем кабинете был класс биологии, где учитель по призванию любила как свой предмет, так и детей, её уроки даже троечники-хулиганы не прогуливали. Тут как и в церкви индивидуальный принцип: «Каков поп/учитель — таков и приход».
Отправлено: 23.04.23 20:58. Заголовок: Palmer А Вы ведёте ..
Palmer А Вы ведёте себя как жена со стажем. Что это за "ты всегда!", "ты никогда!"? Palmer пишет:
цитата:
Вы всегда абсолютизируете свой опыт
Palmer пишет:
цитата:
Часто за учителями замечал такую профдеформацию — есть только моё истинное мнение, а все остальные неправильные.
Если Вы присмотритесь к людям остальных профессий - то заметите в них точно такую же деформацию. Не пересказывайте слепо мифы нашего городка (с); эта черта не профессиональная, а общечеловеческая. Чтобы убедиться в этом, зайдите в любой интернет-холивар и поинтересуйтесь профессиональной принадлежностью участников
Часто за учителями замечал такую профдеформацию — есть только моё истинное мнение, а все остальные неправильные.
святая правда Palmer пишет:
цитата:
Поэтому считаю, что лучше не заставлять, не давить. Кому надо, чтобы школьник заучивал какие-то прописные истины только ради того, чтобы получить отметку? Лучше пусть Достоевский и Толстой пройдут мимо, чем дети будут читать их через не хочу и не могу.
именно так. но бесполезно убеждать в этом учителей. увы.
Пост N: 8858
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
Отправлено: 23.04.23 23:04. Заголовок: Palmer пишет: На ре..
Palmer пишет:
цитата:
На редкость здравомыслящий подход
Какая чушь! Солидарен с Рени Алдер , хотя учителем литературы не являюсь.
Приведу такой пример из своей жизни.
В каком-то там классе (пусть Рени меня поправит) надо было прочитать "Войну и мир" Толстого и "Мёртвые души" Гоголя. При всех моих попытках роман Толстого меня не увлёк, а поэму Гоголя прочитал с огромным удовольствием. Кто виноват и что делать? (Впрочем, эту историю я уже рассказывал). Но если бы меня учили по программе Палмера, и то и другое прошло бы мимо меня, ибо берегли бы детскую психику. Но даже не прочитав в школе роман Толстого , я уяснил, что это великая вещь, так как наскоро прочёл отрывок, готовясь к сочинению.
И теперь выскажусь в целом.
Детская психика - вещь гибкая, что надо выкинет, что надо подберёт. Но желательно, чтобы подбирала бы то, что предлагают учителя. А учителя должны предлагать, исходя из необходимости формировать в детстве общий культурный код будущих граждан - чтобы от Камчатки до Калининграда изучали одну программу литературы, а не избранные страницы. Жить-то в одной стране.
Разумеется, я не беру школы с углублённым изучением гуманитарных предметов.
Смотрю два взрослых человека, вроде бы работающих профессионально с текстами, а читать внимательно не хотите и передергиваете. Какая программа Палмера, где выше я об этом обмолвился хоть словом, хоть полусловом?
Вот цитата учительницы из интервью: «Так что, может быть, все-таки лучше было бы знакомить детей не с классикой, а с литературой, которая соответствует их возрасту, покажет, что чтение может быть для удовольствия. Она поможет сформировать читателя, который пойдет своим путем и в перспективе дорастет до классики сам. Все-таки чтение сложных книг требует переработанного человеческого опыта».
Смысл в том, как я понял, что школьников нужно увлечь чтением, а потом уже давать мозгодробильного Толстого и Достоевского, и что нельзя насильно заставлять читать. И нигде в интервью НЕ сказано, что нужно выкинуть всю классику из школьной программы.
И вот с этим «увлечь», а не насиловать психику, в наших школах как раз проблемы, потому что талантливых педагогов, любящих своё призвание и детей, меньшинство. Я бы не писал об этом, если бы не сталкивался постоянно со взрослыми, у которых за школьные годы напрочь отбили интерес и склонность к чтению сложной художественной литературы (детективы не в счёт).
Нет никакого радикализма в интервью этом, если его внимательно прочитать, просто призыв подумать, альтернативное мнение педагога, с таким же правом на существование, как у Рени.
Palmer Именно что профессионально работающих с текстами. Следите внимательно: 1) учительница пишет:
цитата:
С одной стороны, если они сейчас не прочитают классику, то, возможно, они ее никогда не коснутся. Многие учителя рассуждают: «Пусть узнают хотя бы в школе». Но это «хотя бы в школе» на самом деле выливается в то, что дети выходят из одиннадцатого класса и ненавидят русскую литературу. Так что, может быть, все-таки лучше было бы знакомить детей не с классикой, а с литературой, которая соответствует их возрасту, покажет, что чтение может быть для удовольствия.
2) Palmer пишет:
цитата:
На редкость здравомыслящий подход
Ваша реплика явно означает одобрение учительнице, которая считает, что программа должна быть сформирована не из классических произведений.
3) "Мёртвые души" Гоголя относятся к классической литературе.
4) Если бы ваш с учительницей подход восторжествовал, Алек не прочёл бы "Мёртвых душ".
Palmer пишет: цитата: Поэтому считаю, что лучше не заставлять, не давить. Кому надо, чтобы школьник заучивал какие-то прописные истины только ради того, чтобы получить отметку? Лучше пусть Достоевский и Толстой пройдут мимо, чем дети будут читать их через не хочу и не могу.
именно так. но бесполезно убеждать в этом учителей. увы.
Маут, Вы, случайно, не учитель? Ишь как считаете своё мнение истинным, а всех остальных неправильными! Кстати, эта Ваша дилемма - мнимая. Ничто не мешает ученику, не желающему читать Толстого с Достоевским, дать им пройти мимо себя. Странно, что Вы этого не понимаете: Вы же современный человек, умеете пользоваться Интернетом. Вот и ученики умеют. Все, кто не хочет читать произведения по программе, давно уже читают их краткие содержания или слушают обзоры; самые старательные - смотрят фильмы или слушают аудиокниги.
А учителя должны предлагать, исходя из необходимости формировать в детстве общий культурный код будущих граждан - чтобы от Камчатки до Калининграда изучали одну программу литературы, а не избранные страницы. Жить-то в одной стране.
Совершенно верно. Это называется ФГОС - федеральный государственный образовательный стандарт.
А палмерская учительница предлагает этот стандарт снизить - упростить, примитивизировать. Выбросить литературу для труда и размышлений и набрать литературы для удовольствия. Потому что кто-то что-то там возненавидел. Их право не возненавидеть Толстого надо уважать. А право умных детей полюбить Толстого, Достоевского, Лермонтова и Гоголя уважать не надо?
предлагает этот стандарт снизить - упростить, примитивизировать.
Рени Алдер пишет:
цитата:
набрать литературы для удовольствия.
Как эти тезисы сочетаются у Вас с признанием того факта, что давно уже у учеников победило как раз упрощение и примитивизм?: Рени Алдер пишет:
цитата:
Все, кто не хочет читать произведения по программе, давно уже читают их краткие содержания или слушают обзоры
В интервью учительница и говорит о таком положении дел, что нужно его легализовать, а не делать вид, что ученик прочитал произведение, а не краткое содержание или обзор на ютубе. Тянешь сложную литературу — молодец, не тянешь и учитель тебя не смог увлечь чтением — читай что попроще, насиловать психику вредно, — вот весь смысл цитаты из интервью.
Но какой же у Вас космический апломб и самомнение! Знаете, чем учителя Вашего типа отличаются от преподавателей университетов с учёными степенями? Тем, что последние даже в своих дисциплинах могут сказать: «Я не знаю». Признать свои ошибки и заблуждения, то есть неполноту знаний. Вы же своим менторским «всезнайством» и непогрешимостью Папы Римского будете давить оппонентов до упора, демонстрируя окружающим абсолютную правоту и чувство интеллектуального превосходства. Противна Ваша манера общения. Прошу впредь игнорировать мои сообщения на форуме.
Отправлено: 24.04.23 10:36. Заголовок: Интересно, что в бло..
Интересно, что в блоге у врача-психиатра кто-то поднял тот же вопрос про классику в школе:
цитата:
"Та классика, которую мы проходили ранее и наши дети проходят сейчас на уроках литературы (кстати, список не сильно-то и поменялся) — в большинстве своём вещи довольно серьёзные, непростые. И писаны для взрослого человека, с хорошо развитым интеллектом и предположительно богатым жизненным опытом — тогда и зацепит, и задуматься заставит о многом. Да даже «Руслан и Людмила» Пушкина — ну для взрослых же на самом деле написана, и даже если кто-то читал это в детстве, а потом взял да перечёл, уже повзрослев — впечатления и картины совершенно разные, да плюс подробности, которые вдруг начинают всплывать. Про «Евгения Онегина» так и вовсе молчу. А «Война и мир» Толстого? Кто-то, набравшись решимости и открыв сей труд, вдруг понимает, почему этот роман так знаменит — а ведь раньше столько мучений приносила обязаловка по его прочтению! Так почему детей в школе заставляют страдать и всё это читать? С детства прививают вкус к хорошей, настоящей литературе? Так ведь нет, у многих, наоборот, всякое желание прикасаться к классике отбивают на многие годы, если не навсегда! Или на такие мучения есть действительно веские, а главное — рабочие резоны?" https://dpmmax.livejournal.com/1116370.html
Пост N: 3728
Зарегистрирован: 12.08.11
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 24.04.23 11:41. Заголовок: Palmer, maut, да вы ..
Palmer, maut, да вы что, ребята? Конечно, чтобы донести до ученика любовь к литературе, учитель сам должен литературу любить и понимать. И любовь эту излучать. Не всегда такого учителя встретишь, да. И даже если повезло с учителем - не все его поймут, не все оценят, не все услышат. Но стандарт должен быть высоким. Чтоб было куда продираться сквозь лень и интеллектуальную вялость, ИМХО.
Отправлено: 24.04.23 12:02. Заголовок: Ashka пишет: Но ста..
Ashka пишет:
цитата:
Но стандарт должен быть высоким.
Согласен. Кто же спорит? Разве я написал противоположное? Никто выше не писал, что нужно изъять всю классику и оставить комиксы. Вот что я написал:
цитата:
Тянешь сложную литературу — молодец, не тянешь и учитель тебя не смог увлечь чтением — читай что попроще, насиловать психику вредно, — вот весь смысл цитаты из интервью.
Почему-то приписываете радикальный подход, хотя я в который раз подчеркиваю сбалансированный, золотую середину. Какое понимание сложной литературы, если мы не можем понять простые предложения друг друга!
Главное — заинтересовать ученика, пробудить любовь и интерес к чтению. Об этом в интервью сказала учительница, кою я процитировал, и сам так считаю. А заставлять читать то, что ученик в силу возраста и опыта в принципе не способен понять — это глупость, которая отбивает интерес к чтению на многие годы или даже на всю жизнь.
У нас в школе не было место для дискуссий, для свободного мышления и трактовок литературных произведений. Учитель на уроке сказала, что любовь Маргариты к Мастеру «великая жертвенная» — значит, великая и жертвенная, и никак иначе. Тебя не просто заставляют читать нечто сложное вообще-то написанное для взрослых и самых умных людей, но ещё и вбивают в голову одну-единственную трактовку. Вот против чего пытался протестовать. Свобода мышления и дискуссии как раз рождают творчество, интерес к анализу произведения, поиску в нём новых смыслов. Любое сложное произведение всегда многозначное, полисемантическое, нет и не может быть одной учительской трактовки единственно-правильной. Пробуждать стремление к чтению и знаниям нужно через интерес и любовь, а не ультимативное менторство.
Пост N: 18367
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 24.04.23 13:16. Заголовок: Palmer пишет: У на..
Palmer пишет:
цитата:
У нас в школе не было место для дискуссий, для свободного мышления и трактовок литературных произведений. Учитель на уроке сказала, что любовь Маргариты к Мастеру «великая жертвенная» — значит, великая и жертвенная, и никак иначе. Тебя не просто заставляют читать нечто сложное вообще-то написанное для взрослых и самых умных людей, но ещё и вбивают в голову одну-единственную трактовку. Вот против чего пытался протестовать.
Да,так и было. И судя по некоторым постам так и есть до сих пор. Учителям, видимо, так проще. А полюбить чтение можно и без казенных формулировок и описаний дуба Болконского. Можно начать с Шерлока Холмса и прийти к Толстому в возрасте когда уже он доступен для понимания.
Отправлено: 24.04.23 21:48. Заголовок: Palmer Как Вы и про..
Palmer Как Вы и просили, буду впредь игнорировать Ваши сообщения на форуме. Но раз уж Вы задали мне вопрос:
цитата:
Как эти тезисы сочетаются у Вас с признанием того факта, что давно уже у учеников победило как раз упрощение и примитивизм?:
то я отвечу. Во-первых, я нигде не писала, что упрощение победило. Если Вы посмотрите точную цитату, то там написано: «Все, кто не хочет читать произведения по программе, давно уже читают их краткие содержания или слушают обзоры» Не "все", а "все, кто не хочет читать произведения по программе". Я не считала, сколько их. И Вы не считали. И на том примитивном основании, что их много, объявлять о победе рановато. Соотношение между умными и глупыми всегда было не в пользу первых.
Во-вторых. Palmer пишет:
цитата:
В интервью учительница и говорит о таком положении дел, что нужно его легализовать
Ну да. Если где разведётся много наркоманов - давайте легализуем наркотики. А в криминальных районах давайте легализуем убийства. Всё равно они уже победили. Схрена ли бороться? Я предлагаю тянуться к высоко поставленной планке. Вы предлагаете снизить планку и возвести серость в стандарт. Я предлагаю искать методы и способы заинтересовать ученика сложными вещами. Вы предлагаете сдаться и заниматься простеньким и без напряга. Ещё раз цитирую продвигаемую Вами учительницу: "«Так что, может быть, все-таки лучше было бы знакомить детей не с классикой, а..."
Да, моя манера общения космически противна (с). И мне - вне всякой иронии - жаль, что это Вас так ранит. Но я ни разу не дала оценку Вашей личности: словом "чушь" я оценила программные тезисы учительницы, а слова "ведёте себя как жена со стажем" были снабжены смайликом, который указывал на шуточность утверждения. А теперь внимательно прочтите все те диагнозы, что Вы мне поставили: я и глуха к чужому мнению, и непрофессиональна (не умею работать с текстом), и обладаю огромным апломбом и самомнением. Нехорошо, господа. Решили посредством меня свести счёты с училками из детства? Сказать всё невысказанное?
Да, и про неумение работать с текстом - это неправда.
Цена - почти 4 тыс. Я всё понимаю - санкции, новое издание, красивые иллюстрации, но... При этом перевод старый Волжиной! На переводчика нового деньги не затрачивались. Бумажные книги снова становятся уделом богатых и обеспеченных людей. Цены в последние годы такие, что нет, я лучше старые поищу издания, потрепанные временем, или электронные скачаю чисто из принципа. Страшно даже представить, какой была бы цена при новом переводе.
Пост N: 18643
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 27.04.23 18:26. Заголовок: Palmer пишет: При э..
Palmer пишет:
цитата:
При этом перевод старый Волжиной! На переводчика нового деньги не затрачивались.
Вы разочарованы, что перевод старый и хороший, а не новый и плохой? Непонятна суть ваших претензий. Издание не простое, а с наворотами, для эстетов. Это всегда будет дорого. В старые добрые времена таких изданий вообще не было, сравнивать не с чем.
Быстро? Наоборот, медленно. Книга была готова ещё прошлым летом. Корректура и вёрстка текста занимает не так уж много времени. Там, небось, и картинок-то нет. И обложка, как мы видим, довольно простая (простоватая даже).
Здорово. И рисунки забавные. ______________ Pinguin А Вы мне говорили: "Зачем дневники... Вот для чего люди пишут дневники..." А там на Лабиринте рецензия, и в ней говорят, что дыхание эпохи. Здорово ведь. Человека уже нет, а эпоха через него дышит.
Пост N: 18751
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 19.07.23 00:59. Заголовок: Читаю книгу МИФа ..
Читаю книгу МИФа "Вишня на торте" на основе дневниковых записей. Впечатление странное - непонятна целевая аудитория. Ясно, что это не полные записи из дневника, а с сокращениями. Так как многие дни вообще пропущены, а во многих всего по одной строчке. Временами внезапно попадаются развёрнутые рассуждения на целую страницу. При этом много лишнего, на мой взгляд, типа: - Наташа в Москву. - Наташа из Москвы. - Катя в СПб. - Наташа в Москву. И так 150 раз. Ну вот кому это интересно? Я, по крайней мере, знаю, кто такая Наташа и кто такая Катя. А широкому читателю это зачем? Много медицинских подробностей. В то же время не упомянуто многое из того, что - казалось бы - стоило упомянуть. Например, мне, как свидетелю некоторых событий, было интересно прочесть интерпретацию автора, а вместо этого там пропуск на неделю. Позже возьмусь за "Якобы".
Отправлено: 19.07.23 10:37. Заголовок: Pinguin пишет: А ши..
Pinguin пишет:
цитата:
А широкому читателю это зачем?
Возможно, вырезали редакторы издательства по каким-то своим соображениям. Деградация издательского дела чудовищна. Нарезали дневниковые записи кусками, сосредоточив внимание на внешней стороне жизни.
Возможно, вырезали редакторы издательства по каким-то своим соображениям
Книгу готовили не редакторы, а сам МИФ. Вы хотите сказать, что авторский текст подвергся правкам? Кстати, и ошибок в тексте очень много. Корректора явно не было.
Отправлено: 19.07.23 12:40. Заголовок: Pinguin пишет: Вы х..
Pinguin пишет:
цитата:
Вы хотите сказать, что авторский текст подвергся правкам?
Да. Часто приходилось читать жалобы писателей, что текст исковеркали в издательстве. Деградация уже давно в этом бизнесе. Переводы делают с английского будто по Гуглу. Посмотрел данные — издательство молодое «Пальмира». Цена за книгу в «Лабиринте» — полторы штуки. С ума сойти.
Отправлено: 13.09.23 12:01. Заголовок: Луи Эно: Лондон. Пут..
Луи Эно: Лондон. Путешествие по королевству богатых и бедных
цитата:
К концу XIX века Лондон поражал воображение своим масштабом: многомиллионный город, невероятных размеров котел, в котором варилась похлебка из всех мыслимых и немыслимых профессий, учреждений, вероисповеданий и заведений. Согласно статистике каждые восемь минут здесь умирал человек, и каждые пять минут рождался новый. Здесь официально числилось двадцать тысяч пабов и полмиллиона жилых домов, а "лондонских стариков, сирот, хромых и слепцов хватило бы, чтобы населить город обычных размеров". Неудивительно, что многие писатели и художники стремились охватить и описать Лондон, создать его яркий, реалистичный портрет. В 1869 году в Лондоне появляется великий художник Гюстав Доре. Француз очарован и потрясен контрастами огромного города: фантастическим блеском его богатства и невиданной нищетой. На свет рождаются 174 гравюры, запечатлевшие разные стороны жизни столицы и ставшие самыми знаменитыми изображениями Лондона своего времени. Изящный текст к иллюстрациям был создан известным острословом, парижским журналистом, писателем и путешественником Луи Эно. Сегодня книга Луи Эно с иллюстрациями Гюстава Доре не только бесценный источник знаний о Лондоне конца XIX века, но и чрезвычайно занимательное чтение.
Набрел на очередную книгу о Викторианской эпохе. Заметил, что в последние годы стали переводить и переиздавать как иностранные, так и отечественные старинные книги 19-го века... Видимо, современники все кончились.
Пост N: 18859
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 24.10.23 19:17. Заголовок: А я наконец осилил &..
А я наконец осилил "Эру милосердия". Раньше доводилось слышать, что Высоцкий облагородил Жеглова, тогда как в книге это отрицательный персонаж. Так вот, я что-то особой разницы не заметил. Разве что в сцене убийства Левченко есть некоторые отличия, но это, пожалуй, и всё.
Отправлено: 06.11.23 22:50. Заголовок: Pinguin пишет: Так ..
Pinguin пишет:
цитата:
Так вот, я что-то особой разницы не заметил.
Я читала больше десяти лет назад; даже захотелось перечитать. Потому что, насколько я помню, разница была. Возможно, она была не в поступках, а именно в авторском отношении: в фильме и актер, и режиссер хорошо относятся к Жеглову, а в книге авторы явно его недолюбливают. Терпят, как необходимое зло. До тех пор, пока не настанет эра милосердия.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 93
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Для тех, кто будет спать или чем другим занят, - набираем название в поисковик - и... 
: 
Ждала-ждала, пока кого-нибудь убьют, и так и не дождалась. 
когда с психикой получше станет :) 
Никаких "и в школу", честно отсидела свои 10 дней. Поскольку, как сказал великий Винни-Пух, "А если ты не выстрелишь - тогда испорчусь я" 
Спокойнее и денежнее.
толстая книга. И вот такая 
тяжёлая. Кто-нибудь читал?
Заверил, что нет, боже упаси! Или это дело касалось эскизов Беллы Маневич к "Собаке Баскервилей"? Возможно, что того и другого вместе 
Что вас сподвигло на это?
Леди и джентльмены, ведите себя прилично. А то у меня кнопка бана начинает ржаветь, утрачивая приятный блеск.
А там на Лабиринте рецензия, и в ней говорят, что дыхание эпохи. Здорово ведь. Человека уже нет, а эпоха через него дышит.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума