Отправлено: 21.09.06 13:22. Заголовок: Сценарий vs оригинал

Вот читаю рассказы Конан Дойля сравниваю с фильмом и не перестаю восхищаться как же всё-таки ловко написаны сценарии! Нисколько не хочу умалить достоинства самих рассказов и повестей - это всё-таки первоисточник (респект), но сценаристам удалось великолепно воспользоваться исходным материалом.
Так здорово увязали разные рассказы. Мастерски вкропили отдельные кусочки, фразы...
Я конечно понимаю, что профессионалам и положено делать всё профессионально, ну просто мне кажется, здесь тоже не обошлось без искры настоящего таланта!

 Отправлено: 30.07.15 12:43. Заголовок: Блофельд , думаю, де..

Блофельд , думаю, дело в том, что авторы (высоко)художественных фильмов не ставят себе задачу скрупулёзно копировать первоисточник. Это было бы похоже не на творчество, а на продажу картошки в магазине
Что касается Лестрейда - на мой взгляд, Б.Брондуков виртуозно исполнил эту роль, наполнил характер персонажа живым содержанием. И, несмотря на всю свою "вредность" Лестрейд нам в целом симпатичен, правда?

 Отправлено: 30.07.15 15:13. Заголовок: Ashka пишет: И, нес..

Ashka пишет:

цитата:

И, несмотря на всю свою "вредность" Лестрейд нам в целом симпатичен, правда?

Мне Лестрейд из фильма не очень-то симпатичен. Мне симпатичнее Лестрейд из канона.

 Отправлено: 30.07.15 19:39. Заголовок: Блофельд пишет: Зач..

Блофельд пишет:

цитата:

Зачем сценаристам понадобилось так портить Лестрейда?

Почему "портить"? Улучшать!

Поскольку кино является деткой театра, то и принципы у них одни и те же. А основой драматического произведения - об этом можно прочесть в любой энциклопудии - является конфликт. Поэтому Лестрейд и стал своего рода антагонистом главного героя, приобретя некую толику "вредности", но и не утеряв в то же время своей симпатичности.

Как старуха Шапокляк

 Отправлено: 16.11.15 19:58. Заголовок: В "Этюде в багро..

В "Этюде в багровых тонах" есть такой эпизод. Ватсон читает в журнале статью про дедуктивный метод, заявляет Холмсу, что "в жизни не читал такой галиматьи", и тут Холмс сообщает, что эту статью написал он сам. Собственно говоря, в этот момент Ватсон и узнаёт о том, что Холмс - сыщик. В фильм этот эпизод со статьёй про дедуктивный метод не вошёл. А жаль! Мне хотелось бы посмотреть на выражение лица Ватсона в тот момент, когда Холмс сообщает, что написал только что обруганную им статью.

 Отправлено: 23.09.22 14:38. Заголовок: У самого Дойля Холмс..

У самого Дойля Холмс употребляет наркотики. Он употребляет то морфий, то кокаин. В финале "Знака четырёх" Ватсон спрашивает: "Что же останется вам?", и Холмс отвечает: "Мне? Ампула с кокаином". При этом Холмс в исполнении Ливанова не употребляет никаких наркотиков. В финале "Сокровищ Агры" миссис Хадсон спрашивает: "Что же останется вам?", а Холмс в ответ молчит. Видимо, создатели сериала сочли употребление наркотиков вредной привычкой и решили, что Холмсу такая привычка не подходит.

 Отправлено: 23.09.22 18:54. Заголовок: Непотопляемый Сэм пи..

Непотопляемый Сэм пишет:

цитата:

Холмсу такая привычка не подходит.

Было бы странно, если в советском фильме, предназначенном для всех возрастов, показали сыщика-наркомана.
И Дойл не сделал бы сыщика наркоманом, если бы жил и писал рассказы о Холмсе чуть позже на пару десятилетий. Однако, во время написания большинства рассказов и повестей о ПШХ, и даже в 20-е гг. сами врачи нередко употребляли морфин и кокаин, и пациентам выписывали как лекарство и анальгетик.
Фактически только после Второй мировой эти наркотики начали везде в мире жёстко регулировать.

Зачем гению нужно было так расслабляться? Я полагаю, что при той умственной интенсивности, какой живут такие люди, нужна разрядка. А так как в то время никто не загонялся по ЗОЖу и алкоголь, табак и даже морфин были доступны — то вполне естественно, что все эти вещества служили Холмсу расслабляющими средствами.

В нашем Фильме Холмс тоже не ЗОЖник — он непрерывно «шабит» и в конце каждой серии пьёт с Ватсоном коньяк или шерри.

 Отправлено: 24.09.22 16:58. Заголовок: Palmer пишет: В наш..

Palmer пишет:

цитата:

В нашем Фильме Холмс тоже не ЗОЖник — он непрерывно «шабит» и в конце каждой серии пьёт с Ватсоном коньяк или шерри

Ну одно дело покурить и выпить а другое дело наркота. дело даже не в Palmer пишет:

цитата:

в советском фильме, предназначенном для всех возрастов,

а в том что выглядел бы такой Холмс ... Ну.. В атмосферу никак не вписывается!

 Отправлено: 26.09.22 12:13. Заголовок: Palmer пишет: Было ..

Palmer пишет:

цитата:

Было бы странно, если в советском фильме, предназначенном для всех возрастов, показали сыщика-наркомана.

Мне казалось, что советский фильм про Холмса и Ватсона предназначен для взрослых.

 Отправлено: 26.09.22 17:33. Заголовок: Непотопляемый Сэм пи..

Непотопляемый Сэм пишет:

цитата:

Мне казалось, что советский фильм про Холмса и Ватсона предназначен для взрослых.

наркотики в кино в советское время? Исключено! Вплоть до эпохи перестройки разумеется.