Отправлено: 21.09.06 13:22. Заголовок: Сценарий vs оригинал

Вот читаю рассказы Конан Дойля сравниваю с фильмом и не перестаю восхищаться как же всё-таки ловко написаны сценарии! Нисколько не хочу умалить достоинства самих рассказов и повестей - это всё-таки первоисточник (респект), но сценаристам удалось великолепно воспользоваться исходным материалом.
Так здорово увязали разные рассказы. Мастерски вкропили отдельные кусочки, фразы...
Я конечно понимаю, что профессионалам и положено делать всё профессионально, ну просто мне кажется, здесь тоже не обошлось без искры настоящего таланта!

 Отправлено: 31.07.08 00:19. Заголовок: Алек-Morse пишет: Ч..

Алек-Morse пишет:

цитата:

ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ БУДУТ НЕБЕЗОПАСНЫ. Стало быть, через неделю начнется война. Т.е. действие происходит за неделю до 1 августа 1914 года.

Контраргумент: так говорит Фон Борк, но он может ошибаться на день, на неделю или на два года. Единственное, что известно наверняка - через день он будет сидеть в Портлендской тюрьме. Но, повторю, о том, что на дворе 1914 год, мы судим по тому, что через неделю начнется война. А о том, что через неделю начнется война, мы знаем со слов Фон Борка, проваленного агента, которого два года дезинформировал Холмс и бог знает кто еще.
А о том, что Фон Борк прав, мы знаем почему? Потому что на дворе 1914 год? На колу висит мочало - начинай сначала...

 Отправлено: 31.07.08 15:09. Заголовок: blamange пишет: А о..

blamange пишет:

цитата:

А о том, что Фон Борк прав, мы знаем почему? Потому что на дворе 1914 год? На колу висит мочало - начинай сначала...

Отлично. Но ведь так любой аргумент, представленный в кино, можно поставить под сомнение.

Можно не верить фон Борку... А его шефу? Ведь они обсуждали скорое развитие войны.

 Отправлено: 31.07.08 15:22. Заголовок: Алек-Morse пишет: О..

Алек-Morse пишет:

цитата:

Отлично. Но ведь так любой аргумент, представленный в кино, можно поставить под сомнение. Можно не верить фон Борку... А его шефу? Ведь они обсуждали скорое развитие войны.

В данном случае я не ставлю цель поставить под сомнение любой факт в кино. Есть аргументы "за", есть "против". На мой взгляд, перечисленные мной аргументы позволяют предположить, что волей режиссера действие фильма было перенесено на два года назад, а Фон Борк и его шеф ошибались - исходя из серии художественных приемов в картине. Если мои аргументы вам кажутся безосновательными - не смею с вами спорить. Не настолько это принципиальный вопрос

 Отправлено: 22.02.09 00:54. Заголовок: С некоторым опоздани..

С некоторым опозданием присоединяясь к этой беседе, отмечу две вещи - всё вокруг "XX века".
Дело не в том, что викторианская эпоха была милой, а другая - нет (или наоборот). А в том, что эпохи сменяют друг друга - а человек тем временем стареет. Вот и Конан Дойль старел - быстрее, чем его герои. Между первым и последним рассказами - сорок лет.
Но наш фильм местами крайне хорош! И теми местами, которых нет у Конан Дойля. Какой к примеру, роскошный эпизод, когда после долгих лет встречаются Шерлок Холмс и Лестрейд! А Лестрейд представляет достойную смену - Питкина. (Придумывая его, Масленников наверняка имел в виду мистера Питкина в тылу врага.)
Какой там диалог!
- Как это объяснить, Ватсон?
- Э-э… Как это объяснить, инспектор?
- Э-э-э… Как это объяснить, Питкин?
И Питкин объясняет, дёргает ковёр, чуть учителя не опрокинув.

 Отправлено: 22.02.09 07:37. Заголовок: Согласен с Михаилом ..

Согласен с Михаилом - эпизод с Питкином напоминает шедевр:) XX век интересен тем,что привычные герои вдруг оказываются в непривычной стилистике и тем самым усложняется восприятие. Но от этого только интереснее его пересматривать.

 Отправлено: 22.02.09 16:14. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

И Питкин объясняет, дёргает ковёр, чуть учителя не опрокинув.

Да, и немного перед этим моментом, когда Питкин докладывает "по форме", и Лестрейд ему "Все?" - "Все" невозмутимый и немного надменный ответ Питкина...

 Отправлено: 22.02.09 19:43. Заголовок: krabele пишет: нево..

krabele пишет:

цитата:

невозмутимый и немного надменный ответ Питкина...

Вот-вот
Вообще всё "Второе пятно" прекрасно сделано.

 Отправлено: 25.02.09 14:03. Заголовок: irussia пишет: Я ко..

irussia пишет:

цитата:

Я конечно понимаю, что профессионалам и положено делать всё профессионально, ну просто мне кажется, здесь тоже не обошлось без искры настоящего таланта!

Сценаристы были люди талантливые, это ясно. Профессионализм без таланта - ничто...

 Отправлено: 25.02.09 14:08. Заголовок: МАКСИМ пишет: что В..

МАКСИМ пишет:

цитата:

что Викторианская эпоха кончилась, кончилась романтика и веселая беготня за мошенниками...началось что то совсем другое, вязкое, тягучее, жестокое ...

время такое началось... А фильм хороший. не хуже остальных. А беготню за мошенниками весёлой не назовёшь (вспомните схватку у Рейхнебарского водопада)

 Отправлено: 25.02.09 14:10. Заголовок: irussia пишет: Что..

irussia пишет:

цитата:

Что же касается первых впечатлений, то многие фильмы, которые я теперь очень люблю, при первом просмотре мне сильно не понравились (например "Служебный роман"). Я их распробовала постепенно

и у меня такое было.

 Отправлено: 25.02.09 14:19. Заголовок: Дружок пишет: (вспо..

Дружок пишет:

цитата:

(вспомните схватку у Рейхнебарского водопада)

Правильно говорить: у Верхнебарского.
Там внизу еще Нижнехолопский есть. Туда Мориарти потом течением снесло, помните?..

 Отправлено: 25.02.09 14:20. Заголовок: NT пишет: " - В..

NT пишет:

цитата:

" - Вам ведь такие места знакомы: однообразные кирпичные дома, унылые провинциальные улицы - и вдруг прямо в гуще всего этого - такая старинная усадьба, крохотный островок древней культуры и уюта за высокой, растрескавшейся от солнца стеной, испещренной лишайниками и покрытый мхом, стеной, которая... - Без поэтических отступлений, Уотсон, - строго перебил меня Холмс. - Все ясно: высокая кирпичная стена."

Да, в фильме это гораздо лучше. Я наизусть помню:
" - Унылые печальные улицы с однообразными домами... И вдруг... среди этого... старинный дом! нет...да... замок! В глубине сада. Его окружает высокая, потрескавшаяся от солнца, поросшая мхом каменная стена, которая...
- Ясно. Всё ясно, Ватсон, высокая каменная стена. Дальше."
Это он сказал мягко, по дружески, как само собой разумеещееся. Поэтому Ватсон на него совсем не обиделся и сразу перешёл на чёткую и краткую речь.

 Отправлено: 25.02.09 14:30. Заголовок: blamange пишет: У м..

blamange пишет:

цитата:

У меня она, например, одна из самых любимых.

Эта часть фильма хорошая. Как и все остальные. Закономерное продолжение цепочки.

 Отправлено: 25.02.09 14:34. Заголовок: Cassini пишет: Я по..

Cassini пишет:

цитата:

Я понимаю, что может быть создатели фильма намеренно преувеличили количество средств связи в кабинете, гиперболизировали, но всё-равно как-то уж слишком.

А по-моему, всё в порядке...

 Отправлено: 25.02.09 14:38. Заголовок: blamange пишет: кот..

blamange пишет:

цитата:

которого два года дезинформировал Холмс и бог знает кто еще.

Холмс и Майкрофт. Помните в конце первой серии: "Майкрофт, я заеду к тебе, ЧТОБЫ ВЗЯТЬ НАСОС ДЛЯ МАСЛА И ФИЛЬТРЫ ДЛЯ МОЕГО СОСЕДА В СУССЕКСЕ"

 Отправлено: 25.02.09 14:40. Заголовок: Рени Алдер пишет: П..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Правильно говорить: у Верхнебарского. Там внизу еще Нижнехолопский есть. Туда Мориарти потом течением снесло, помните?..

Я не читала, я смотрела

 Отправлено: 25.02.09 14:57. Заголовок: Дружок пишет: Я не ..

Дружок пишет:

цитата:

Я не читала, я смотрела

А-а-а, извините.

 Отправлено: 25.02.09 14:58. Заголовок: Дружок, продвинутый ..

 Отправлено: 25.02.09 22:52. Заголовок: Pinguin пишет: Друж..

Pinguin пишет:

цитата:

Дружок, продвинутый движок

Похоже на стихи!
И впрямь весна скоро!

 Отправлено: 21.07.09 09:28. Заголовок: сценарии

Нашел сайт сценариев ВГИКа - вероятно, там можно заполучить сценарии...

Например, связанные с Игорем Масленниковым:

http://ezhe.ru/cgi-bin/vgik-bd.cgi?p=p370


Там есть аннотации ко всем пяти фильмам о ШХ и ДВ