Автор | Сообщение |
|
| ветеран форума с 24.7.06
|
Пост N: 32
Зарегистрирован: 24.07.06
Откуда: Russia, St-Petersburg
|
|
Отправлено: 21.09.06 13:22. Заголовок: Сценарий vs оригинал
Вот читаю рассказы Конан Дойля сравниваю с фильмом и не перестаю восхищаться как же всё-таки ловко написаны сценарии! Нисколько не хочу умалить достоинства самих рассказов и повестей - это всё-таки первоисточник (респект), но сценаристам удалось великолепно воспользоваться исходным материалом. Так здорово увязали разные рассказы. Мастерски вкропили отдельные кусочки, фразы... Я конечно понимаю, что профессионалам и положено делать всё профессионально, ну просто мне кажется, здесь тоже не обошлось без искры настоящего таланта!
|
|
|
Ответов - 149
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
Все
[только новые]
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 1966
Зарегистрирован: 12.08.11
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 30.07.15 12:43. Заголовок: Блофельд , думаю, де..
Блофельд , думаю, дело в том, что авторы (высоко)художественных фильмов не ставят себе задачу скрупулёзно копировать первоисточник. Это было бы похоже не на творчество, а на продажу картошки в магазине Что касается Лестрейда - на мой взгляд, Б.Брондуков виртуозно исполнил эту роль, наполнил характер персонажа живым содержанием. И, несмотря на всю свою "вредность" Лестрейд нам в целом симпатичен, правда?
|
|
|
|
| |
Пост N: 40
Зарегистрирован: 15.09.14
|
|
Отправлено: 30.07.15 15:13. Заголовок: Ashka пишет: И, нес..
Ashka пишет: цитата: | И, несмотря на всю свою "вредность" Лестрейд нам в целом симпатичен, правда? |
| Мне Лестрейд из фильма не очень-то симпатичен. Мне симпатичнее Лестрейд из канона.
|
|
|
|
| Главный форумный психолог
|
Пост N: 6755
Зарегистрирован: 20.10.07
|
|
Отправлено: 30.07.15 19:39. Заголовок: Блофельд пишет: Зач..
Блофельд пишет: цитата: | Зачем сценаристам понадобилось так портить Лестрейда? |
|
Почему "портить"? Улучшать! Поскольку кино является деткой театра, то и принципы у них одни и те же. А основой драматического произведения - об этом можно прочесть в любой энциклопудии - является конфликт. Поэтому Лестрейд и стал своего рода антагонистом главного героя, приобретя некую толику "вредности", но и не утеряв в то же время своей симпатичности. Как старуха Шапокляк
|
|
|
|
| |
Пост N: 42
Зарегистрирован: 15.09.14
|
|
Отправлено: 16.11.15 19:58. Заголовок: В "Этюде в багро..
В "Этюде в багровых тонах" есть такой эпизод. Ватсон читает в журнале статью про дедуктивный метод, заявляет Холмсу, что "в жизни не читал такой галиматьи", и тут Холмс сообщает, что эту статью написал он сам. Собственно говоря, в этот момент Ватсон и узнаёт о том, что Холмс - сыщик. В фильм этот эпизод со статьёй про дедуктивный метод не вошёл. А жаль! Мне хотелось бы посмотреть на выражение лица Ватсона в тот момент, когда Холмс сообщает, что написал только что обруганную им статью.
|
|
|
|
| |
Пост N: 15
Зарегистрирован: 24.08.22
|
|
Отправлено: 23.09.22 14:38. Заголовок: У самого Дойля Холмс..
У самого Дойля Холмс употребляет наркотики. Он употребляет то морфий, то кокаин. В финале "Знака четырёх" Ватсон спрашивает: "Что же останется вам?", и Холмс отвечает: "Мне? Ампула с кокаином". При этом Холмс в исполнении Ливанова не употребляет никаких наркотиков. В финале "Сокровищ Агры" миссис Хадсон спрашивает: "Что же останется вам?", а Холмс в ответ молчит. Видимо, создатели сериала сочли употребление наркотиков вредной привычкой и решили, что Холмсу такая привычка не подходит.
|
|
|
|
| |
Пост N: 1204
Зарегистрирован: 04.01.13
|
|
Отправлено: 23.09.22 18:54. Заголовок: Непотопляемый Сэм пи..
Непотопляемый Сэм пишет: цитата: | Холмсу такая привычка не подходит. |
| Было бы странно, если в советском фильме, предназначенном для всех возрастов, показали сыщика-наркомана. И Дойл не сделал бы сыщика наркоманом, если бы жил и писал рассказы о Холмсе чуть позже на пару десятилетий. Однако, во время написания большинства рассказов и повестей о ПШХ, и даже в 20-е гг. сами врачи нередко употребляли морфин и кокаин, и пациентам выписывали как лекарство и анальгетик. Фактически только после Второй мировой эти наркотики начали везде в мире жёстко регулировать. Зачем гению нужно было так расслабляться? Я полагаю, что при той умственной интенсивности, какой живут такие люди, нужна разрядка. А так как в то время никто не загонялся по ЗОЖу и алкоголь, табак и даже морфин были доступны — то вполне естественно, что все эти вещества служили Холмсу расслабляющими средствами. В нашем Фильме Холмс тоже не ЗОЖник — он непрерывно «шабит» и в конце каждой серии пьёт с Ватсоном коньяк или шерри.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2
Зарегистрирован: 02.09.22
|
|
Отправлено: 24.09.22 16:58. Заголовок: Palmer пишет: В наш..
Palmer пишет: цитата: | В нашем Фильме Холмс тоже не ЗОЖник — он непрерывно «шабит» и в конце каждой серии пьёт с Ватсоном коньяк или шерри |
|
Ну одно дело покурить и выпить а другое дело наркота. дело даже не в Palmer пишет: цитата: | в советском фильме, предназначенном для всех возрастов, |
|
а в том что выглядел бы такой Холмс ... Ну.. В атмосферу никак не вписывается!
|
|
|
|
| |
Пост N: 16
Зарегистрирован: 24.08.22
|
|
Отправлено: 26.09.22 12:13. Заголовок: Palmer пишет: Было ..
Palmer пишет: цитата: | Было бы странно, если в советском фильме, предназначенном для всех возрастов, показали сыщика-наркомана. |
| Мне казалось, что советский фильм про Холмса и Ватсона предназначен для взрослых.
|
|
|
|
| |
Пост N: 3
Зарегистрирован: 02.09.22
|
|
Отправлено: 26.09.22 17:33. Заголовок: Непотопляемый Сэм пи..
Непотопляемый Сэм пишет: цитата: | Мне казалось, что советский фильм про Холмса и Ватсона предназначен для взрослых. |
|
наркотики в кино в советское время? Исключено! Вплоть до эпохи перестройки разумеется.
|
|
|
Ответов - 149
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
Все
[только новые]
|
|