Отправлено: 14.12.08 04:48. Заголовок: Предлагаю игру в дедукцию

Идея такая. В студию вносится какой-нибудь предмет.
(Трость, часы, или что-нибудь в этом роде).

Все пытаются по этому предмету рассказать его историю, (или историю его хозяина).

Понятно, что вещь лучше предлагать с таковой историей и иметь свою собственную дедуктивную цепочку.

 Отправлено: 14.12.08 15:55. Заголовок: Вот такая вещи подой..

Вот такая вещи подойдет?
Томик "Патриота" Терри Прэтчетта в черной обложке издательства ЭКСМО. Золотистая фольга с букв неровно стерлась, из корешка при открывании выпадает узкая заточенная полоска тусклого металла.

 Отправлено: 14.12.08 17:43. Заголовок: Ssmith пишет: В сту..

Ssmith пишет:

цитата:

В студию вносится какой-нибудь предмет

Как именно планируете "вносить"?

 Отправлено: 15.12.08 19:37. Заголовок: Pinguin пишет: Как ..

Pinguin пишет:

цитата:

Как именно планируете "вносить"?

описание или фото я думаю.

 Отправлено: 15.12.08 19:56. Заголовок: Это будет тяжеловато..

Это будет тяжеловато..просто так рассказать про какой-то предмет...ну вот,например,
что еще об этом можно сказать?)))

 Отправлено: 15.12.08 20:11. Заголовок: Могу сказать голосом..

Могу сказать голосом одного мультперсонажа "тонкая однако работа".

Понятное дело, что на фото должны быть видны следы-ключи к разгадке.
если их не видно, то все более отвлеченно.

Вот я например купил однажды сувенир в деревянной коробке а на коробке были царапины, я написал письмо продавцу, мол царапины, он говорит - где, я ему сфотографировал и послал, - при определенном освещении на деревянной поверхности действительно были отчетлимво видны царапины.


Но вообще самая идея в том, чтобы челвек в начале сам имел дедукцию.
Чтобы остальные могли повторить (в идеале) его цепь логических заключений.

если важные детяли не видны - предмет есть плохой для дедукции.

 Отправлено: 15.12.08 20:12. Заголовок: ps: да, эту фотку кр..

ps: да, эту фотку крупнее открыть у меня не получилось.

вариант - может делть несколько фоток разного масштаба и с разных ракурсов
(как тот вариант с часами - фото крышки фото отверстия для колюча и т.д.)

 Отправлено: 15.12.08 20:34. Заголовок: Ninochka Про эту с..

Ninochka

Про эту супницу или салатницу.

(ВСке мои предположения на уровне Ватсона и ниже).

1. Вещь старинная - конец девятнадцатого века.
О вещи пожалуй все.

2. Зато я могу сказать о Вас - Вы человек аккуратный, (и возможно Ваши предки).
В противном случае Вы бы ее уже разбили.

3. Но больше все вопросов у меня к фону - предмет снят не в домашней обстановке - следовательно для оценки - для продажи.

Хотя странно... если бы он был снят для продажи. по идее Вы его уже должны были продать и следовательно вряд ли бы о нем сейчас впомнили....

 Отправлено: 15.12.08 22:15. Заголовок: Ssmith Открою секрет..

Ssmith
Открою секрет:это не моя,а знакомой. Да это старинная вещь. Откуда эта фотография я доконца не знаю,и что с ней стало,тоже)))Но вот по поводу аккуратности,вы правы. Она действительно очень аккуратная особа))))

 Отправлено: 15.12.08 22:19. Заголовок: Ssmith кстати,а что..

Ssmith
кстати,а что например можно предложить на осмотрение? мы ведь живем не в 19 веке и сейчас мы часы не такие носим,да и лупу с собой не таскаем...тогда что? мобильный телефон сойдет?))

 Отправлено: 15.12.08 22:50. Заголовок: если он только не зн..

если он только не знакомой и Вы знаете что с ним стало. Опять же интересно, если за ним стоит история.
(Предлагаю, как условие, что потом надо будет самому что-то о вещи рассказать. А то может получиться - да я проходил мимо, случайно сфотографировал, сам не знаю что это такое).

Про часы - я никак не могу найти свои, (со мной это бывает), но если найду...
(понятное дело - часы фамильные).

Про супницу - у меня была похожая лампа, (досталась от прадедушки). Так вот она стояла на шкафу и... (уже не помню кто, может быть даже и я) ее оттуда кокнул.

 Отправлено: 16.12.08 00:17. Заголовок: Ssmith пишет: Про ч..

Ssmith пишет:

цитата:

Про часы - я никак не могу найти свои, (со мной это бывает), но если найду...

Да можете уже не искать. Мы и так уже знаем, что вы не очень аккуратно храните фамильные реликвии. :)

 Отправлено: 16.12.08 01:16. Заголовок: зато они все в царап..

зато они все в царапинах и Шерлок Холмс бы меня не смог упрекнуть что я скалываю иероглифы с египетских пирамид, (все пирамиды в целости и сохранности).

И опять же, я же не первый хозяин вещей, как говорится, "...о вас, Ватсон, очень немногое, но зато они мне рассказали о ...."

 Отправлено: 16.12.08 20:51. Заголовок: Вообще,мысль интерес..

Вообще,мысль интерессная! но,вот ведь мы все равно не можем полностью по фотографии оценить предмет...может все таки с людьми проще? Брать,например,фотографию какого-нибудь человека и чтобы каждый мог что-то в нем заметить и на общих основаниях составим полную характеристику...

 Отправлено: 17.12.08 06:57. Заголовок: 1. Вопрос этики. (Ве..

1. Вопрос этики.
(Вещь все-таки своя).
2. Вещь предполагает более детальную дедукцию. Про человека можно говорить общие фразы.
("Это лондонец идет своей дорогой, с хорошим аппетитом").

 Отправлено: 17.12.08 11:58. Заголовок: Ssmith пишет: Про ч..

Ssmith пишет:

цитата:

Про человека можно говорить общие фразы.

Хотела быстро написать реплику, а потом задумалась... Все же интересный вопрос: а что реально можно сказать о человеке по фотографии? - кроме заключения о его поле и приблизительном возрасте?

---

Помню, когда-то читала о таком эксперименте: психологи раздали двум группам опрашиваемых фотографию. Причем первой группе сказали, что это известный артист, а второй - что это преступник-рецидивист. Можно не продолжать, да? Думаю, понятно, какие черты характера увидели на фотографии испытуемые каждой группы...

А с другой стороны, Оскар Уайльд все же не зря сказал, что "только поверхностный человек не судит по внешности" :) И я знаю людей, у которых неплохо получается вот так - чисто внешне - воспринимать человека...

 Отправлено: 17.12.08 12:17. Заголовок: как говорится, - вст..

как говорится, - встретили по одежке, проводили тоже не очень...

Можно сказать многое, просто я хотел сказать что а) это не совсем этично - а то начнем кого-нибудт изучать и выясним, что он изменяет жене, ворует на работе, обижает маленьких...

б) легко можно свалиться в обсуждение общей психологии и разбор личности (что-то типа характера Базарова в Отцах и Детях на уроке литературы).

 Отправлено: 17.12.08 12:20. Заголовок: Например, про того ж..

Например, про того же Холмса
то что он заметил какая ступенька скрипит, на какой меняли половицу может говорить и о его наблюдательности и о том, что ему совершенно нечего делать, - с таким де успехом он мог считать не ступеньки, а ворон.

 Отправлено: 17.12.08 12:55. Заголовок: Рени Алдер пишет: А..

Рени Алдер пишет:

цитата:

А с другой стороны, Оскар Уайльд все же не зря сказал, что "только поверхностный человек не судит по внешности" :)

Это смотря что называть внешностью. Думаю, что Уайльд имел в виду вкус и стиль, а многие путают его например с наличностью марок/брэндов, что со стороны наблюдателей, что наблюдаемых. Ну, можно например, хотя бы быстро понять, насколько человек похожий на себя и судить по себе, ведь на вкус и стиль товарища нет.
А вот что гораздо тяжелее, это судить например по взгляду. Смотрит человек открыто в глаза? Честная у него улыбка? И т.д. Хотя должна сказать, что избегание взгляда не всегда свидетельствует о нечестности. Можно-ли судить волнующегося человека? Он волнуется, потому-что он виновен или потому-что ему это важно, он боится?
("Вы что, судите по внешности?" Ш.Х.)
Так что разгадывание по фотографиям не самый лучший способ тренировки дедуктивного метода... Как мне кажется.

 Отправлено: 17.12.08 13:33. Заголовок: Рени Алдер пишет: П..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Помню, когда-то читала о таком эксперименте: психологи раздали двум группам опрашиваемых фотографию. Причем первой группе сказали, что это известный артист, а второй - что это преступник-рецидивист. Можно не продолжать, да? Думаю, понятно, какие черты характера увидели на фотографии испытуемые каждой группы... А с другой стороны, Оскар Уайльд все же не зря сказал, что "только поверхностный человек не судит по внешности" :) И я знаю людей, у которых неплохо получается вот так - чисто внешне - воспринимать человека...

Видел по ящику. Потрясающий эксперимент!
А вобще я думаю, все же лучше с вещами. Вещщи о людях могут рассказать гораздо больше чем люди о вещах. (с)
Вот например часы. Они у меня уже 1,5 года. Что скажете?




ЗЫ проще всего выяснить где я их купил. Еще можно рассказать о них (обо мне) все, что вы видите на них. Если нужны какие -то иные ракурсы - пожалуйста обращайтесь.
ЗЗЫ На самом деле есть вещи безлтикие, одинаковые у всех...

 Отправлено: 17.12.08 13:42. Заголовок: О часах очень немног..

О часах очень немногое. Но они нам рассказали кое-что о вашем фотоаппарате...

 Отправлено: 17.12.08 13:57. Заголовок: 1. Часы меньше покоц..

1. Часы меньше покоцаны,чем стол, на котором они лежат.

Из этого я делаю следующие выводы:
1. Предыдущий их хозяин, (хозяева), не был безалаберен _и_ не носил их часто с собой.
(Если бы он их носил _и_ был бы безалаберен, то он бы их убил).

Мне сложно представить, чтобы эти часы давали играть маленьким детям.
(Обычно старые, сломанные часы часто становятся игрушками детей и убиваются ими).


2. Часы старые (к сожалению не видно марки).
А стекло у них - новое. Значит человек у которого были эти часы, о них заботился.
Вероятно они были ему чем-то дороги. (Понятно, что предположение банально и его можно было выпалить безо всякой дедукции, но стекло действительно выглядит новым).

Однако на стекле я заметил довольно ощутимую царапину (одну).
Значит все-таки с этими часами что-то происходило уже после ремонта,
однако это воздействие не было продолжительным, - повторяюсь - стекло у них не убитое.

ну и последнее,
эти часы, возможно, не очень дорогие в цене,
это заключение я делаю из покоцаного стола, на котором Вы их сфотографировали и, (как намекают старшие товарищи), возможно из недорого фотоаппарата, которым сделаны не совсем качественные снимки.
Ну и уж точно Вы не профессиональный фотограф. :)


Да, точно эти часы не именные и не подарок Буденного.
Нигде нет никакой дарственной гравировки.

 Отправлено: 17.12.08 14:08. Заголовок: Ssmith Начнем по по..

Ssmith
Начнем по порядку.
2 - мимо.
1 в общем тоже. Хотя носились они и правда нечасто. А стол просто очень давно стоит и активно используетсятремя поколениями( а то и больше), поэтому такой вид.
Про недорогие - в точку. (Хотя они и дороги мне как память)
Марку могу сказать - Philip Mercier, Швейцария. Вряд ли вам это сильно поможет.
Я ведь не зря сказал что купил их, и очеь просто узнать где (вплоть до точного адреса). особено если вспомнить что они у меня около 1,5 года.
Гравировки нет, это не подарок - тут вы правы.

 Отправлено: 17.12.08 14:09. Заголовок: Pinguin Я ждал и бо..

Pinguin
Я ждал и боялся этого. Впрочем, вы ж его видели....

 Отправлено: 17.12.08 14:11. Заголовок: 1. На некоторых сним..

1. На некоторых снимках часы выглядят нерезкими. Возможно, вчера у них был тяжелый день? А может быть, они просто побаиваются maut'а - и вздрагивают, когда он наклоняется слишком близко?
2. На крышке часов мы видим место под герб, но не видим самого герба. Возможно, maut ведет генеалогические изыскания? или просто не может решить, на каком из двух родовых гербов ему остановиться?
3. Думаю, выражение "его день расписан по секундам" в последние полтора года не имело отношения к maut'у - иначе он давно заменил бы эти часы на гораздо более быстродействующие наручные...

 Отправлено: 17.12.08 14:14. Заголовок: Рени Алдер пишет: 3..

Рени Алдер пишет:

цитата:

3. Думаю, выражение "его день расписан по секундам" в последние полтора года не имело отношения к maut'у - иначе он давно заменил бы эти часы на гораздо более быстродействующие наручные...

Вот это верно. Хотя (по секрету) наручные часы у меня тоже есть.

 Отправлено: 17.12.08 14:16. Заголовок: Еще скажу, что вы фа..

Еще скажу, что вы фанатеете Холмсом и его эпохой и решили пощеголять. Но это - увы - не дедукция.

 Отправлено: 17.12.08 14:17. Заголовок: krabele http://jpe..

krabele

Мне ваш вывод очень нравится. Он кстати имеет прямое отношение к часам.

 Отправлено: 17.12.08 14:18. Заголовок: Ну да, такие часы ре..

Ну да, такие часы редко кто носит.

Обычно их раньше клали в специальный жилетный карман.
Хотя... нынешний хозяин лелеял такую мечту (современная цепочка на часах).
Вполне возможно, что он просто время от времени вертит их в руках и не относится к ним как к музейному экспонату, который надо хранить за стеклом. (Опять же заключение из цепочки).

 Отправлено: 17.12.08 14:24. Заголовок: Ssmith Я вам больше..

Ssmith
Я вам больше скажу. Если бы они были у вас или неважно у кого, вы бы тоже не относились к ним как к музейному экспонату.

 Отправлено: 17.12.08 14:24. Заголовок: И купили вы их в Лон..

И купили вы их в Лондоне.

 Отправлено: 17.12.08 14:26. Заголовок: 2. мимо - что именн..

2. мимо
- что именно?

Что стекло там новое?
Что там нет царапины?

Я это попытался вывести из того, что вижу.
(Насколько я смог разглядеть).

Стекло выглядит совсем не поюзаным.

кстати.... а Вы знаете их историю?
Ведь Вы говорите, что их купили.

Следовательно, либо Вы купили их у знакомого, (и знаете их предысторию).
либо Вы купили их у постороннего человека, который вам эту историю не рассказал и таким образом, никакие наши догадки о предыстории часов Вы не сможете ни подтвердить, ни опровергнуть.

Следовательно вся дедукция сводится к вопросу - где Вы их купили?

----
Если исходить из того, что стекло часов не меняли (оно выглядит вообще просто идеальным), значит всю свою историю, (все-таки их не вчера выпустили), они были так сказать на гаражном хранении, - в противном случае стекло у них было бы значительно более потерто.

Да, раз часы швейцарские, значит в свое время были не такие уж и дешевые, т.к. я видел аналогичный вариант, только назывался он "Ракета".

 Отправлено: 17.12.08 14:27. Заголовок: krabele Элементарно..

krabele
Элементарно!
Конечно, вывод напрашивается сам собой . Браво, очко в вашу пользу.

 Отправлено: 17.12.08 14:29. Заголовок: А вот я как раз позв..

А вот я как раз позволю себе не согласиться.

То, что стекло у них чистенькое, говорит именно о том, что к ним относились как к музейному экспонату до продажи. Иначе на них были бы следы времени.
(Часы и более современные обычно бывают гораздо больше поцарапаны).

Также непонятна логика про "неважно кого". Некоторые люди хранят даже сущие безделушки очень бережно, а некоторые могут отдать кортик играться в ножички.

 Отправлено: 17.12.08 14:31. Заголовок: Ssmith пишет: 2. ми..

Ssmith пишет:

цитата:

2. мимо - что именно? Что стекло там новое? Что там нет царапины?

Царапина есть. Стекло родное. Ssmith пишет:

цитата:

кстати.... а Вы знаете их историю?

Знаю. Ssmith пишет:

цитата:

Следовательно вся дедукция сводится к вопросу - где Вы их купили?

Что вы, это вообще не вопрос. Это элементарно. Мне правда интересно какие заключения можно сделать из этих часов.
Ssmith пишет:

цитата:

Если исходить из того, что стекло часов не меняли (оно выглядит вообще просто идеальным), значит всю свою историю, (все-таки их не вчера выпустили), они были так сказать на гаражном хранении, - в противном случае стекло у них было бы значительно более потерто.

Вы правы почти. Часы не использовались какое-то время.
Ssmith пишет:

цитата:

Да, раз часы швейцарские, значит в свое время были не такие уж и дешевые, т.к. я видел аналогичный вариант, только назывался он "Ракета".

Вообще, смотря что считать дешевым.

 Отправлено: 17.12.08 14:32. Заголовок: а что неверно в пунк..

а что неверно в пункте 1?

Прошу отвечать подробно, иначе игра не имеет смысла.

Я стараюсь представить хоть какую-то цепь логических заключений.
Поэтому хочется понять где именно и что в ней было неверно.

 Отправлено: 17.12.08 14:34. Заголовок: Ssmith пишет: Также..

Ssmith пишет:

цитата:

Также непонятна логика про "неважно кого". Некоторые люди хранят даже сущие безделушки очень бережно, а некоторые могут отдать кортик играться в ножички.

Да, вы правы. Уточняю: я имел в виду абсолютное большинство. А чудаки разные бывают. Ssmith пишет:

цитата:

То, что стекло у них чистенькое, говорит именно о том, что к ним относились как к музейному экспонату до продажи. Иначе на них были бы следы времени.

До продажи к ним относились очень бережно - это правда. просто слово музейный тут не подходит.

 Отправлено: 17.12.08 14:37. Заголовок: Ssmith пишет: а что..

Ssmith пишет:

цитата:

а что неверно в пункте 1?

Верно - про детей. Про прежнего хозяина - не то чтобы неверно... но.. маловероятно что ли....(не хочу сильно явно подсказывать)

 Отправлено: 17.12.08 14:37. Заголовок: Ssmith пишет: Я ста..

Ssmith пишет:

цитата:

Я стараюсь представить хоть какую-то цепь логических заключений.

Проверьте ее звенья. В них есть ошибка. Очень серьезная.

 Отправлено: 17.12.08 14:40. Заголовок: maut пишет: До прод..

maut пишет:

цитата:

До продажи к ним относились очень бережно - это правда. просто слово музейный тут не подходит.

Так Вы знаете их предыдущего хозяина?

В моем понимании "музейный" - это за стеклом в серванте. Или в ящике на верхней полке.
Не музейный - где придется вместе с остальным скарбом, или в тех местах, куда могут дотянуться дети.

На мзуейном хранении вещей у всех бывает обычно много - это и хрусталь, и фарфор и всякие там вазочки и статуэтки (за стеклом).
Имхо, в наших домах, это скорее правило, - точно также как многочисленные полки с книгами.

Отсутствие таких вещей как правило бывает только на съемных квартирах, или после новоможногно ремонта, когда феншуй не позволяет.

 Отправлено: 17.12.08 14:44. Заголовок: maut пишет: Проверь..

maut пишет:

цитата:

Проверьте ее звенья. В них есть ошибка. Очень серьезная.

А где тут может быть ошибка?

"Предыдущий их хозяин, (хозяева), не был безалаберен _и_ не носил их часто с собой."

- Невозможно часто носить с собой предмет, быть безалаберным и при этом его не покалечить.

Либо вы его не носите, либо аккуратны. Другого не дано.

 Отправлено: 17.12.08 14:45. Заголовок: Ssmith пишет: Так В..

Ssmith пишет:

цитата:

Так Вы знаете их предыдущего хозяина?

Не близко, не близко. Но если я покупал, то знаю где у кого.(логично,не?)
Ssmith , вы копаете не туда. Я вам прямо скажу - эти часы не хранились и не хранятся за стеклом. И нескоро будут там. Более вероятно что когда-нибудь ими будут играть маленькие лети.
Среди ваших выводов есть один ошибочный. Он сбивает вас с толку. Он появился в самом вашем первом посте. И вы не можете понять что у вас не сходится. А так, вы почти все уже знаете. Осталось чуть-чуть и будет в точку. Просто есть кое-что на что я вам все время намекаю, а вы не видите.

 Отправлено: 17.12.08 14:46. Заголовок: Ssmith пишет: А где..

Ssmith пишет:

цитата:

А где тут может быть ошибка?

Ошибка не здесь. Говоря о звеньях, я имел в виду все звенья а не одно это.

 Отправлено: 17.12.08 14:47. Заголовок: Ssmith пишет: Имхо,..

Ssmith пишет:

цитата:

Имхо, в наших домах, это скорее правило, - точно также как многочисленные полки с книгами. Отсутствие таких вещей как правило бывает только на съемных квартирах, или после новоможногно ремонта, когда феншуй не позволяет.

Статуэтки? Есть у меня одна японская обезьянка, на ней НИ-ЧЕ-ГО, кроме пыли. Потому-что не за стеклом. А кроме того вы не о чем не догадаетесь...

Ладно, вернемся к нашим баранам часам:
Они сделаны под старину?

 Отправлено: 17.12.08 14:49. Заголовок: krabele И снова бра..

krabele
И снова браво!

 Отправлено: 17.12.08 14:53. Заголовок: Я Вам процитировал с..

Я Вам процитировал самое первое мое сообщение.

Там нет общего рассуждения.
Есть лишь набор предположений.
(Предположение- вывод).

Почти все эти предположения касаются предыдущего хозяина, поэтому мне совсем непонятно "Более вероятно что когда-нибудь ими будут играть маленькие лети. "

Если мы говорим о их бывшем хозяине. Вы ему что, обратно их будете отдавать - поиграть?

Что значит сделаны под старину?

Это фейк?
Копия часов Ватсона?
Но там не видно ни царапин ни расписок.

На вид чассы разумеется старинные.
Про все остальное - сложно что-то разглядеть на фото.

Я лишь вижу одну большую царапину.
если часы настоящие и стекло не меняли - значит все время их хранили чертовски аккуратно и лишь однажды серьезно поцарапали.

Если же это подделка и часы - новые, то тогда понятно, почему стекло такое свежее, также понятно что и поцарапать их могли также легко.

Кстати - это стекло или пластик?

 Отправлено: 17.12.08 14:54. Заголовок: Куплены они в музее?..

Куплены они в музее?

 Отправлено: 17.12.08 14:56. Заголовок: Ssmith пишет: На в..

Ssmith пишет:

цитата:

На вид чассы разумеется старинные.

Вот единственное, что я поняла действительно по виду часов, что они не старинные. Пропорции, стиль цифр, цвет металла...

 Отправлено: 17.12.08 14:59. Заголовок: krabele пишет: Вот ..

krabele пишет:

цитата:

Вот единственное, что я поняла действительно по виду часов, что они не старинные. Пропорции, стиль цифр, цвет металла...

Интересно, а как должны выглядеть старинные...?
я правда сейчас не могу посмотреть (ввиду того, что не могу найти :( ), но и цвет металла и циферблата и шрифт цифр очень натуральный.

 Отправлено: 17.12.08 14:59. Заголовок: krabele http://jpe..

krabele

Ssmith
Я имел в виду эту часть перрвого поста: Ssmith пишет:

цитата:

2. Часы старые (к сожалению не видно марки). А стекло у них - новое. Значит человек у которого были эти часы, о них заботился. Вероятно они были ему чем-то дороги. (Понятно, что предположение банально и его можно было выпалить безо всякой дедукции, но стекло действительно выглядит новым). Однако на стекле я заметил довольно ощутимую царапину (одну). Значит все-таки с этими часами что-то происходило уже после ремонта, однако это воздействие не было продолжительным, - повторяюсь - стекло у них не убитое.

Ssmith пишет:

цитата:

Кстати - это стекло или пластик?

Стекло.Ssmith пишет:

цитата:

Если же это подделка и часы - новые, то тогда понятно, почему стекло такое свежее, также понятно что и поцарапать их могли также легко.

Подделка - это когда произведение исскуства подделывают. А часы просто новые.

 Отправлено: 17.12.08 15:01. Заголовок: Ssmith пишет: Интер..

Ssmith пишет:

цитата:

Интересно, а как должны выглядеть старинные...?

как -то так

 Отправлено: 17.12.08 15:04. Заголовок: maut пишет: Поддел..

maut пишет:

цитата:

Подделка - это когда произведение исскуства подделывают. А часы просто новые.

Тогда реплика.

Кстати, "исключения только подтверждают правило".

Я исходил из предположения, что часы действительно старые. Т.к. не обладаю квалификацией, чтобы отличить новые от старых.

Я заметил, что стекло новое, поэтому исходя из предпосылки, что сами часы старые, я решил, что стекло заменили.
Да, второй вариант, что это просто подделка, (в том смысле что "под старину").

Вы точно уверены что это стекло?
Почему спрашиваю - сейчас в часы стекла не ставят. Причем уже довольно давно.
Собственно, это отчасти может объяснить ту большую царапину, (если это не блик и она там есть).

 Отправлено: 17.12.08 15:06. Заголовок: На начало века они т..

На начало века они точно тянут.

Я же говорю, есть у меня такие часы, называются Ракета, только найти не могу,
(и не только их - вообще в последнее время у меня много чего потерялось).

Шрифт там именно такой, арабский с характерным загибом.

 Отправлено: 17.12.08 15:07. Заголовок: В каком музее, понят..

Скрытый текст

В каком музее, понятно.

А вы, все-таки не самый бережный хозяин, царапину за 1,5 года поставить...

 Отправлено: 17.12.08 15:09. Заголовок: Ssmith пишет: Вы то..

Ssmith пишет:

цитата:

Вы точно уверены что это стекло?

Ну я не специалист.... это очень похоже на стекло. Но я мог в данном случае ошибится. Это не принципиально.
Подсказка: посмотрите лучше на фото 2 и 3.

 Отправлено: 17.12.08 15:10. Заголовок: krabele пишет: А вы..

krabele пишет:

цитата:

А вы, все-таки не самый бережный хозяин, царапину за 1,5 года поставить...

Что есть то есть.
krabele пишет:

цитата:

В каком музее, понятно.

Разумеется

 Отправлено: 17.12.08 15:14. Заголовок: Да," ...и в резу..

Да," ...и в результате, ваш солидный пожилой врач испарился и вместо него появился....."

 Отправлено: 17.12.08 15:14. Заголовок: На второй фотографии..

На второй фотографии, что стоит сверху (буквы), никак не могу разглядеть. А вот слово под стрелками ниже - Quartz. Т.е. часы никак не начала этого века, но это уже итак понятно. С какого года музей ведется?

 Отправлено: 17.12.08 15:15. Заголовок: С 1962 года все часы..

С 1962 года все часы, выпускаемые заводом, стали носить одно название "Ракета".Отсюда
Начало века, говорите...

 Отправлено: 17.12.08 15:17. Заголовок: krabele Официально ..

krabele
Официально - с 1991.
Но кто-нибудь скажет все же почему часы тут? Не просто же похвастаться тем что я был в музее и купил сувенирчек.
Есть кое-что что можно понять именно по фотографиям. Сложно но можно.

 Отправлено: 17.12.08 15:18. Заголовок: Пардон, увидел что н..

Пардон, увидел что не то написал. Номера фотографий не 2 и 3 а 1 и 3.

 Отправлено: 17.12.08 15:24. Заголовок: Хм, это вам лично бы..

Хм, это вам лично было передано... Но если честно, по фотографиям я ничего больше не могу понять. Только догадываться. Герб какой-то пустой, действительно, странный, там не хотели случайно "нарисовать" двухглавого орла российского?

 Отправлено: 17.12.08 15:26. Заголовок: maut пишет: С 1962 ..

maut пишет:

цитата:

С 1962 года все часы, выпускаемые заводом, стали носить одно название "Ракета".Отсюда Начало века, говорите...

ну да.... если учесть когда Гагарин в космос полетел.....
:)))




Зато насчет цифр не соврал - похожие...


кстати, а чего там в Англии не могли сделать такие же старинные цифры и выгравировать что-нибудь на крышке?

 Отправлено: 17.12.08 16:28. Заголовок: Рени Алдер пишет: г..

Рени Алдер пишет:

цитата:

гораздо более быстродействующие наручные

Точно! Теперь я не буду говорить, что часы спешат, буду считать, что они более быстродействующие!

 Отправлено: 18.12.08 17:27. Заголовок: еще нашел часы "..

еще нашел часы "молния" - полез в инет - завод работал с 1947года

 Отправлено: 20.12.08 13:58. Заголовок: Простите, почему у м..

Простите, почему у меня такое ощущение, что купили Вы их в магазине? Ну специализирующемся на часах или, к примеру, на подарках ("паркеры", холодное оружие, которым невозможно воспользоваться, пепельницы в виде непонятно чего), ннэ? Или сувенирном.
Кстати, это именно Вам приходилось быватьв Лондоне или я опять что-то путаю? В таком случае Вымогли купить их там, но вряд ли магазин специализировался непосредственно на Холмсо-тематике - часы были бы хотя бы стилизованы.

Пропал мой пост. Нельзя писать первым в теме - либо забудут, либо отматерят

 Отправлено: 20.12.08 15:17. Заголовок: Цепеш пишет: Прости..

Цепеш пишет:

цитата:

Простите, почему у меня такое ощущение, что купили Вы их в магазине? Ну специализирующемся на часах или, к примеру, на подарках ("паркеры", холодное оружие, которым невозможно воспользоваться, пепельницы в виде непонятно чего), ннэ? Или сувенирном. Кстати, это именно Вам приходилось быватьв Лондоне или я опять что-то путаю? В таком случае Вымогли купить их там, но вряд ли магазин специализировался непосредственно на Холмсо-тематике - часы были бы хотя бы стилизованы. Пропал мой пост. Нельзя писать первым в теме - либо забудут, либо отматерят

Все верно ероме одного - магазин был именно Холмсо-тематике, при музее. А вообще все это уже до вас написали=))

 Отправлено: 20.12.08 22:15. Заголовок: maut пишет: А вообщ..

maut пишет:

цитата:

А вообще все это уже до вас написали=))

Да, но вы почему-то не реагируете больше на предположения... Я понимаю, что я уже потеряла нить, но все-таки когда-то я ее вообще нашла...

цитата:

Хм, это вам лично было передано... Но если честно, по фотографиям я ничего больше не могу понять. Только догадываться. Герб какой-то пустой, действительно, странный, там не хотели случайно "нарисовать" двухглавого орла российского?

 Отправлено: 20.12.08 22:19. Заголовок: Может ввести на обсу..

Может ввести на обсуждение фиксированное время?

Скажем сутки.

И обязать человека давать какие-то вводные данные а также по истечении срока дать свой полный и исчерпывающий ответ.

Потому что например, какой смысл докапываться до каких-то фактов, которые сам хозяин вещи не знает и может только выдвигать свои собственные предположения.

 Отправлено: 21.12.08 11:47. Заголовок: krabele пишет: ерб ..

krabele пишет:

цитата:

ерб какой-то пустой, действительно, странный, там не хотели случайно "нарисовать" двухглавого орла российского?

 Отправлено: 21.12.08 13:42. Заголовок: Ну не сняли же их с ..

Скрытый текст

Ну не сняли же их с экспоната ради вас... ?

И вы уверены, что на фотографиях действительно видно?

 Отправлено: 05.01.09 16:25. Заголовок: http://s43.radikal.r..

 Отправлено: 05.01.09 16:34. Заголовок: Мобилка явно недорог..

Мобилка явно недорогая.
Интересно узнать ваше материальное положение. если оно нормальное, то значит либо это не ваш телефон, либо он был куплен для каких-то особых целей.

Розовая клавиатура говорит о принадлежности этого предмета женщине.
(Вы - женщина?)

 Отправлено: 05.01.09 16:36. Заголовок: А мне кажется, или у..

А мне кажется, или у него центральная кнопка треснутая?

 Отправлено: 05.01.09 16:41. Заголовок: maut пишет: А мне к..

maut пишет:

цитата:

А мне кажется, или у него центральная кнопка треснутая?

И Вам, Dori, уже никогда, никогда не Сн. с него блк.!..

 Отправлено: 05.01.09 16:56. Заголовок: я женщина,даже девуш..

я женщина,даже девушка(мне 14)...телефон мой, а финансовое положение...ну в условиях мирового финансового кризиса, вполне нормальное, центральная кноппка просто отсутствует, и клавиатура изначально была нормального цвета.

 Отправлено: 05.01.09 17:07. Заголовок: нормальная, т.е. не ..

нормальная, т.е. не розовая? Это какая-то розовая пленка - результат апгрейда или ремонта? Вообще вид у него довольно новый. Значит приобрели вы его недавно - успели поменять клавиатуру на розовую и каким-то образом потерять центральную кнопку.
(Или не вы - т.к. весь телефон в аккуратном состоянии, значит это был или несчастный случай, или кто-то его так поюзал...)

 Отправлено: 05.01.09 17:09. Заголовок: Клавиатура родная, а..

Клавиатура родная, а цвет приобретен на уроке истории с помощью маркера, ножницами я проковыряла дырку
но что вы можете сказать ОБО МНЕ?

 Отправлено: 05.01.09 17:13. Заголовок: цвет у клавиатуры ро..

цвет у клавиатуры ровный - за окраску - пять баллов.
А дырку в смысле это вы ту кнопку ликвидировали...?

Мда.. загада века.

 Отправлено: 05.01.09 17:22. Заголовок: Да, именно, еще могу..

Да, именно, еще могу добавить, что больше повреждений на нёи нет.

 Отправлено: 05.01.09 17:51. Заголовок: Могу только предполо..

Могу только предположить - у телефона сломалась клавиатура - поэтому пришлось расковыривать эту клавишу, чтобы разблокировать его.

(Хотя я бы отнес его в ремонт или просто развинтил бы).

 Отправлено: 05.01.09 17:59. Заголовок: клавишу я расковырял..

клавишу я расковыряла от нечего делать, а клавиатура свободно снимается....и расскажите что-ниб обо мне

 Отправлено: 05.01.09 18:24. Заголовок: Я думаю, вы вполне л..

Я думаю, вы вполне любите чистоту, но не любите урок истории телефон скорее всего носите в кармане....

 Отправлено: 05.01.09 18:29. Заголовок: чистоту люблю...но н..

чистоту люблю...но не люблю ее создавать) урок истории...хм...не всегда, а телефон и правда всегда в кармане.

 Отправлено: 06.01.09 01:16. Заголовок: Dori пишет: но что ..

Dori пишет:

цитата:

но что вы можете сказать ОБО МНЕ?

Хм... Вам 14 лет - и у Вас черно-белая Nokia, не раскладушка, и, возможно, даже без полифонии - не говоря уж о фото-видео-девайсах... При том, что сейчас телефоны 99% детей на порядок дороже, чем телефоны родителей... Видимо, Вы не стремитесь самоутвердиться в коллективе за счет телефона - то ли у Вас есть другие поля для самоутверждения, то ли Вы просто изначально чувствуете себя вне вашего классного коллектива. Менее вероятные предположения - что у Ваших родителей титаническая сила воли; или что в Вашем классе все взрослые не по годам и чихать хотели на навороченность своих (и чужих) телефонов.

Думаю также, у Вас нет всепоглощающего хобби. У нас на скушных уроках принято было играть в шахматы (под партой, магнитными шахматиками); читать притащенную из дома книжку; переписываться с друзьями в стихах... и т.п. Если бы Вы были чем-то увлечены - то занимались бы этим, а не хэнд-мэйд-апгрейдом телефона.

Ну, а вид разобранного телефона и сломанной кнопки свидетельствует о Вашей энергичности.
Успехов Вам, Dori!

 Отправлено: 06.01.09 01:50. Заголовок: Рени Алдер Браво!! h..

Рени Алдер Браво!!
Скрытый текст

Рени Алдер пишет:  цитата: Ну, а вид разобранного телефона и сломанной кнопки свидетельствует о Вашей энергичности или психованности

 Отправлено: 06.01.09 02:57. Заголовок: Вернулась сказать.....

Вернулась сказать...

Dori, Скрытый текст

надеюсь, понятно, что я писала без подначек и без намерения обидеть/задеть Вас? Просто попыталась ответить на Ваш вопрос исходя из имеющейся информации...

Сыщик Скрытый текст

термин "психованность" неизвестен современной психологической науке. А вот желание обидеть другого человека...

 Отправлено: 06.01.09 11:02. Заголовок: Рени Алдер Браво!! ..

Рени Алдер Браво!! Вы почти все угадали, у меня такой телефон, потому что старый украли, и родители не хотят покупать новый хороший(да он мне не очень то и нужен), и в моем классе никого почти не интересует эта тема. Но вот про хобби....у меня очень много увлечений(взять хотя бы ПШХ). Спасибо за идею с шахматами.
И спасибо за пожелание

Сыщик , спасибо, так меня еще никто не называл

 Отправлено: 06.01.09 11:42. Заголовок: http://data6.gallery..

 Отправлено: 06.01.09 11:59. Заголовок: Вы достаточно аккура..

Вы достаточно аккуратный человек, и телефон Вам нужен только чтобы звонить, если он, конечно Ваш.

 Отправлено: 06.01.09 12:35. Заголовок: Ха-ха-ха! Обратите..

Ха-ха-ха!

Обратите внимение на центральную кнопку и на верхнюю часть телефона. :)

телефон действительно мой но... не все так просто, (обращайте внимание на мелкие детали :) ).

 Отправлено: 06.01.09 14:04. Заголовок: Могу еще предположит..

Могу еще предположить,что телефон у вас довольно давно, так как видна пыль под стеклом экрана и верхними кнопками.(если я правильно вижу..) и телефон у вас,видимо,недавно падал(крышка,закрывающая аккомулятор немного отходит), и если бы вы еще приложили фотографию ваших наушников-можно было бы определить,пользуетесь ли вы им только как средством связи...

 Отправлено: 06.01.09 14:41. Заголовок: Думаю, телефон вы но..

Думаю, телефон вы носите без чехла, наверно в кармане, часто вынимаете из кармана и кладете куда-нибудь...и еще, мне кажется, вы нечасто делаете уборку дома( поверхность, на которой сфотографирован телефон, пыльная)
А вот почему выключен дисплей? Может быть, это ваш телефон, которым вы сейчас не пользуетесь?

 Отправлено: 06.01.09 15:12. Заголовок: Ssmith, в следующий ..

Ssmith, в следующий раз давайте превью со ссылкой на полный размер. Иначе буду просто удалять.

 Отправлено: 07.01.09 01:19. Заголовок: Я часа два долбался ..

Я часа два долбался на тему как разместить фото. И, пожалуйста, повежливей, (если такое возможно).

 Отправлено: 07.01.09 01:25. Заголовок: Ближе всех к истине ..

 Отправлено: 07.01.09 01:55. Заголовок: Ssmith, собственно, ..

Ssmith, собственно, превью делаются на сайте http://radikal.ru/
Вот так:


И так:

 Отправлено: 07.01.09 02:00. Заголовок: ага, после того как ..

ага, после того как я залил туда фотки, мне вышел целый список ссылок-кодов,
когда я их начал ставить в свой пост, они так кодом и оставались.

хотя... я чувствую меня да и Вас сейчас тут за офтоп забанят.
Давайте лучше частушки про Холмса петь.

 Отправлено: 07.01.09 02:11. Заголовок: Ssmith пишет: Я час..

Ssmith пишет:

цитата:

Я часа два долбался на тему как разместить фото. И, пожалуйста, повежливей, (если такое возможно).

Как Вам будет угодно. Только прошу принять к сведению несколько несложных вещей:
1. ваши проблемы с размещением фото не должны становиться проблемой для посетителей форума, которые читают ваши сообщения (и это Вам скажут на любом форуме или блоге, а не только на этом);
2. во избежание данной проблемы, данный форум, как и все форумы Борды, располагает специальной кнопкой "Картинка с компьютера" со ссылкой на сервис http://radikal.ru/, как совершенно справедливо подсказал erno - очень удобный сервис, не требующий регистрации;
3. внимательно читайте Правила форума;
4. администратор и модератор всегда правы;
5. не буди лихо, пока оно тихо;
6. надеюсь, что за 3 (трое) суток бана (который для Вас начинается с этой минуты) у Вас будет достаточно времени, чтобы уяснить для себя вышестоящие 5 пунктов.

 Отправлено: 07.01.09 02:14. Заголовок: Ssmith пишет: когда..

Ssmith пишет:

цитата:

когда я их начал ставить в свой пост, они так кодом и оставались.

Странно. Нужно брать строку №3 (Превью - увеличение по клику).

Ssmith пишет:

цитата:

хотя... я чувствую: меня, да и Вас, сейчас тут за оффтоп забанят.

Резонно. Однако если этот разговор улетит в тему, где ему полагается быть, - полагаю, мне никого банить не придётся.

 Отправлено: 07.01.09 19:48. Заголовок: Чёт я непоняла что т..

Чёт я непоняла что тут надо делать???

 Отправлено: 07.01.09 19:57. Заголовок: Прочитайте тему с на..

Прочитайте тему с начала

 Отправлено: 05.02.09 19:44. Заголовок: http://s41.radikal.r..

http://s41.radikal.ru/i092/0902/73/6e6521c7ec06.jpg

http://i039.radikal.ru/0902/76/36ca5933f9bd.jpg

Вот две фотографии. Расскажите об обстоятельствах, при которых они были сделаны.

 Отправлено: 05.02.09 19:50. Заголовок: Рискну предположить,..

Рискну предположить, что был урок химии и некто сравнивал два реактива. Возможно, глицерин содержался в одном из них.

 Отправлено: 05.02.09 19:51. Заголовок: Цепеш фотографии ве..

Цепеш
фотографии вероятно были сделаны в школе (или институте) на уроке химии при проведении какого-то опыта

 Отправлено: 06.02.09 19:52. Заголовок: Лоттик Баскервилей ,..

Лоттик Баскервилей , слоник , вы правы.
Только их никто не сравнивал,их просто фотографировали

 Отправлено: 06.02.09 20:16. Заголовок: Перемудрила, значит...

Перемудрила, значит.

 Отправлено: 06.02.09 20:54. Заголовок: http://s42.radikal.r..

ЧТо это, где это...ну вот
ПС:Это я, точнее мои ноги))

 Отправлено: 06.02.09 21:53. Заголовок: Dori Ну я точно не ..

Dori
Скрытый текст

Ну я точно не могу сказать, с дедукцией у меня не очень. Если говорить о Вас, то Вы, наверно, достаточно аккуратный человек (весьма распространенные выводы - об аккуратности), любите сочетание красного с черным (это скорее не логика, а обращение внимания на повторяющиеся детали) Еще Вы выходите из помещения, в котором двери открываются внутрь, может быть, это прихожая. И ремонта в этой части комнаты давно не было. Ну и фотографировали Вы, нет?

 Отправлено: 06.02.09 22:10. Заголовок: Угадали только то чт..

Угадали только то что фотографировала я)

 Отправлено: 02.03.09 16:04. Заголовок: erno пишет: Ssmith,..

erno пишет:

цитата:

Ssmith, собственно, превью делаются на сайте http://radikal.ru/

Нет, лучше сразу в форум, как было, так удобнее. И на radikal.ru сбоку фотографии - жуткая реклама

 Отправлено: 02.03.09 16:18. Заголовок: Цепеш пишет: Вот дв..

Цепеш пишет:

цитата:

Вот две фотографии. Расскажите об обстоятельствах, при которых они были сделаны.

Стол покрыт плёнкой-самоклейкой под белый мрамор, таблица Менделеева приклеена широким скотчем, причём приклеена аккуратно. На фото - 2 пробирки. На баночке надпись "глицерин". На заднем плане - какой-то шкафоящик. Рядом книжки. На одной из них написано "... материалы".
Я думаю, что это, скорей всего, сфотографировано в химической лаборатории, возможно, домашней.

 Отправлено: 02.03.09 21:56. Заголовок: Перед вами - уголок ..