Отправлено: 25.03.07 09:01. Заголовок: Загадки

Первая - попроще. Советский Союз, время - примерно так съемок нашего Фильма. Группа музыкантов, дав мзду проводнику, садится на поезд. Во время обхода попадается в лапы контролера. Тот неумолим, на уговоры и взятки не поддается. Наконец музыканты говорят "Мы знаем одну классную песенку. Давайте так - мы вам ее сыграем. Если вам эта песенка не понравится, мы молча высаживаемся. В противном случае едем дальше". Контролер, откровенно ухмыляясь, говорит - "Валяйте, но у вас нет ни единого шанса". После исполнения музыканты поехали дальше. Какую же песню они исполнили контролеру?

Вторая - дьявольски сложная. Я сам ее не угадал, и никто на моей памяти еще не угадал. Итак. Стоят три девушки в купальниках. Одна из них радостная, но плачет. Две другие грустные, но улыбаются. Как и когда такое может быть?

 Отправлено: 26.12.07 09:29. Заголовок: Рени Алдер пишет: П..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Почему, в какую бы сторону не дул ветер, он шарф всегда разматывает - и никогда не заматывает?..

Заматывающий ветер является оплачиваемой услугой, не входящей в состав погоды по умолчанию. Обратитесь к своему провайдеру погоды за дополнительной информацией.
(Обратите внимание! Не все модели шарфов поддерживают заматывающий ветер!)

 Отправлено: 26.12.07 10:21. Заголовок: "Кстати, надеюсь..

"Кстати, надеюсь, что Правда не оставит нас без разгадки (как с фарами). " Про фары сразу же правильный ответ дал Pinguin. А про снег я сама думаю. Один способ решения нашла сразу. Но он такой простой, что просто стра-ашно

 Отправлено: 26.12.07 13:57. Заголовок: Dead Adriano пишет: ..

Dead Adriano пишет:

цитата:

Не все модели шарфов поддерживают заматывающий ветер!

А я слыхал, теперь стали выпускать шарфы с заматывающим электроприводом. Хотя провайдеры погоды всячески препятствуют развитию этого полезнейшего новшества. А жаль - столько денег на ветер...

 Отправлено: 26.12.07 17:16. Заголовок: Падают обычно с уско..

Падают обычно с ускорением.

 Отправлено: 26.12.07 18:56. Заголовок: Учитывая крайне малу..

Учитывая крайне малую массу снежинки и её форму, можно сказать, что об ускорении нам ничего не известно. Любой лёгкий ветерок может кидать её куда захочет. Хоть вверх. Поэтому, скорее всего, речь идёт о скорости падения в непосредственной близости от земли.

 Отправлено: 26.12.07 23:22. Заголовок: В том то и дело, что..

В том то и дело, что сложность этой задачи, если понимать её буквально, слишком большая даже для хорошо вооружённого учёного. Вероятно эту задачу не следует решать с точки зрения физики.
А об ускорении нам известно как минимум 9.8 м/с/с. Далее измеряем скорость и сопротивление ветра. Но учитывая вопрос - снег буквально валит - то вероятно ветра как раз не очень много, то есть суммарный вектор сил направлен вертикально вниз. Остаётся расчитать сопротивление воздуха, исходя из среднего размера снежинки... Ну... есть ещё понятие турбулентности, то есть угол атаки снежинки меняется, поскольку плотность воздуха неравномерна...
Вкратце

 Отправлено: 27.12.07 00:00. Заголовок: :sm99: trita пишет..

trita пишет:

цитата:

сложность этой задачи, если понимать её буквально, слишком большая даже для хорошо вооружённого учёного.

Обычное равномерное движение - без ускорения (как и у дождевых капель). Скорость можно определить на глаз. Голову при этом лучше наклонить вбок - тогда точность будет выше. Точный расчёт - тоже не самая сложная задача, только никому не нужная. И вообще, это тема - "загадки", а не задачи по физике.

 Отправлено: 27.12.07 00:25. Заголовок: Sam пишет: И вообще..

Sam пишет:

цитата:

И вообще, это тема - "загадки", а не задачи по физике.

А потом пришел лесник и выгнал всех из леса... (с)
Ибо нефиг! (с)

 Отправлено: 27.12.07 10:57. Заголовок: Ну и что прикажете д..

Ну и что прикажете делать? У меня ещё 2 томика Перельмана пропадают. Жалко книжек.

 Отправлено: 27.12.07 23:22. Заголовок: Правда пишет: Ну и ..

Правда пишет:

цитата:

Ну и что прикажете делать?

Дык, есть же тема "ФиФ. Фильм и Физика". И темы с задачами тоже разные были.Скрытый текст

Правда пишет:  цитата: У меня ещё 2 томика Перельмана пропадают. У меня тоже пара - 47 года издания. А первое издание вышло ещё при жизни ШХ - В 1913 г.

 Отправлено: 28.12.07 01:32. Заголовок: trita пишет: А об у..

trita пишет:

цитата:

А об ускорении нам известно как минимум 9.8 м/с/с. Далее измеряем скорость и сопротивление ветра. Но учитывая вопрос - снег буквально валит - то вероятно ветра как раз не очень много, то есть суммарный вектор сил направлен вертикально вниз. Остаётся расчитать сопротивление воздуха, исходя из среднего размера снежинки... Ну... есть ещё понятие турбулентности, то есть угол атаки снежинки меняется, поскольку плотность воздуха неравномерна...

Правда пишет:

цитата:

У меня ещё 2 томика Перельмана пропадают

Оффтоп: Это к вопросу о том, сколько времени понадобиться физику-теоретику, чтобы рассчитать учтойчивость стола на четырех ножках...

 Отправлено: 28.12.07 02:12. Заголовок: это тема - "зага..

цитата:

это тема - "загадки", а не задачи по физике

А по-моему, загадки - это что-то интересненькое, что хочется разгадывать, а задачи - это обязаловка и занудство.
Мне понравилось, с каким энтузиазмом джентльмены обсуждали проблему учета снежинок; значит, цепляет! :)

Кстати, я тут подсунула данную задачку группе пьющих чай после корпоративной вечеринки :)) сопроматчиков. И провалиться мне на этом месте, если они не завелись с полоборота! Попутно мне объяснили, почему движение будет не ускоренным, а равномерным: ускоренное оно только вначале, а потом ускорение уравновешивается сопротивлением воздуха - вот если, например, меня выкинуть из самолета без парашюта, то я только вначале буду ускоряться, а по достижении мною скорости около 150 км/ч полечу равномерно и грохнусь об землю с этой самой скоростью.

 Отправлено: 28.12.07 04:22. Заголовок: Вот так и начинаются..

Вот так и начинаются научные споры, а всё из-за двусмысленности слов... Программист бы сказал : неважно какое сопротивление воздуха, даже если вы на вертолёте - вы всё равно падаете с ускорением, просто ваше ускорение в настоящий момент времени отрицательное, или нулевое но всё это дело то происходит в блоке по расчёту скорости падения... Впрочем, исключительно из уважения к матушке Земле этот "блок" называется именно так...

 Отправлено: 28.12.07 12:35. Заголовок: Рени Алдер пишет: в..

Рени Алдер пишет:

цитата:

вот если, например, меня выкинуть из самолета без парашюта, то я только вначале буду ускоряться, а по достижении мною скорости около 150 км/ч полечу равномерно и грохнусь об землю с этой самой скоростью

А вот истинный учёный непременно провёл бы такой эксперимент.
Помню, у нас так один отличник и отвечал у доски: "В цепи течёт ток... Он равен нулю."

 Отправлено: 28.12.07 14:58. Заголовок: Правда пишет: Один ..

Правда пишет:

цитата:

Один способ решения нашла сразу. Но он такой простой, что просто стра-ашно

Напишите уже ответ, а????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (сардонически )

 Отправлено: 28.12.07 15:21. Заголовок: Pinguin пишет: цит..

Pinguin пишет:

цитата:

цитата: "вот если, например, меня выкинуть из самолета без парашюта, то я только вначале буду ускоряться, а по достижении мною скорости около 150 км/ч полечу равномерно и грохнусь об землю с этой самой скоростью" А вот истинный учёный непременно провёл бы такой эксперимент.

Вот вроде бы пингвины и не хищные птицы...

Хотя вообще-то учёных удержало только отсутствие самолета.

 Отправлено: 28.12.07 16:22. Заголовок: Рени Алдер пишет: В..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Вот вроде бы пингвины и не хищные птицы...

Они рыбой питаются... вроде...

 Отправлено: 28.12.07 16:54. Заголовок: Рени Алдер пишет: а..

Рени Алдер пишет:

цитата:

а задачи - это обязаловка и занудство.

Не всегда. Я, вот, придумал одну для ФиФ, решил её в уме, но не записал ответ. А заново решать влом.

 Отправлено: 28.12.07 17:15. Заголовок: maut пишет: Они рыб..

 Отправлено: 28.12.07 21:22. Заголовок: Рени Алдер пишет: В..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Вот вроде бы пингвины и не хищные птицы...

Разве я говорил, что сразу начну рвать на куски упавшее с самолёта тело? Нет, не говорил.