Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 1
Зарегистрирован: 24.07.06
|
|
Отправлено: 24.07.06 17:18. Заголовок: Телескоп Френкленда
К страничке "Штатив Френкленда" (http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs6-13.htm) На этом штативе стоит телескоп системы Максутова, который был изобретен только в 1941 году. Тип телескопа видно по вогнутому стеклу, на которое изнутри напылено маленькое круглое зеркальце.
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
Все
[см. все]
|
|
|
| железяка
|
Пост N: 10
Зарегистрирован: 21.07.06
|
|
Отправлено: 24.07.06 18:07. Заголовок: Re:
А я то думал, где найти спеца по телескопам? А вот и он! Была мысль, только я не уверен, о том, что в телескоп всё видно верх ногами, это не подзорная труба. Может tsetsefly подскажет?
|
|
|
|
| |
Пост N: 2
Зарегистрирован: 24.07.06
|
|
Отправлено: 24.07.06 18:28. Заголовок: Re:
В простой телескоп действительно видно все вверх ногами. Но в окуляр можно встроить оборачивающую систему, которая перевернет изображение и поставит его на ноги. Тогда такие системы уже применялись в подзорных трубах, которые ведь тоже представляют собой телескоп (обычно - системы Кеплера). А в астрономических телескопах оборачивающую систему не применяют, так как она там не нужна, а только вносит лишние искажения.
|
|
|
|
| железяка
|
Пост N: 11
Зарегистрирован: 21.07.06
|
|
Отправлено: 24.07.06 18:45. Заголовок: Re:
А по кадрам из фильма можно определить наличие оборачивающей системы? Если её там нет - вот вам и новый, изощрённый глюк :( Дурдом, конечно.
|
|
|
|
| |
Пост N: 3
Зарегистрирован: 24.07.06
|
|
Отправлено: 25.07.06 11:52. Заголовок: Re:
TAYM пишет: цитата: | А по кадрам из фильма можно определить наличие оборачивающей системы? Если её там нет - вот вам и новый, изощрённый глюк :( Дурдом, конечно. |
| Нет, определить наличие или отсутствие оборачивающей системы невозможно. Так что это не глюк. Но! Обычная труба того времени имела совершенно другие очертания - многие, наверно, видели - длинная, обычно складная, плавно сужающаяся от объектива к окуляру. Такая труба в данном случае видна пристыкованной к телескопу. Чего режиссеру было не изобразить обычную трубу? Нет, присобачил зеркально-линзовый телескоп. Наверно, чтобы круче смотрелось! :)
|
|
|
|
| |
Пост N: 1
Зарегистрирован: 30.07.06
|
|
Отправлено: 30.07.06 22:10. Заголовок: Зрительная труба зануды Френкленда
Это зеркальный телескоп (рефлектор) конструкции Кассегрена. Всё бы ничего, но у таких телескопов большое увеличение, а значит очень маленький "угол зрения" (не помню уже, как это по-научному называется). Судя по диаметру зеркала, Френкленд даже Луну смог бы поймать в обьектив не с первой попытки. Да и окуляр какой-то уж больно длинный - такое впечатление, что к телескопу присобачили подзорную трубу.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 01.08.06 02:42. Заголовок: Re:
Диана, tsetsefly все абсолютно правильно написал, вогнутый мениск там четко виден, так что это именно максутов-кассегрен. Я, собсно, в форум потому и полез, что тоже это увидел. :) А увеличение и поле зрения от окуляра зависят, а не от системы, так что с этим тут все нормально. Кстати, мне думается, что этой конструкции есть логичное объяснение. Бутафору просто нужно было из подручных средств соорудить "очень мощную подзорную трубу", вот он и взял объектив побольше диаметром, шоб внушало, и запихнул его в макет трубы. А под руку ему подвернулось что-нибудь типа мто-1000 или аналогичное: http://www.astronomer.ru/data/images/0/000037-2.jpg
|
|
|
|
| |
Пост N: 5
Зарегистрирован: 05.08.06
|
|
Отправлено: 05.08.06 21:39. Заголовок: Re:
Вот,кстати,именно благодаря телескопу Френкленда я и попал на этот сайт,где и провожу половину если не больше всего компьютерного времени!... Какая связь,спросите Вы??? А вот какая.Как видно по моему аватару и нику,я помимо холмсоведения ;) интересуюсь ещё и астрономией.Да-да,и телескоп у меня тоже есть. Так вот,на астрономическом форуме мне попалась тема...про тот самый телескоп Френкленда. (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18240.0.html) А в ней я увидел и ссылку на данный форум.Вот так вот,связь любительской астрономии и шерлокианы...
|
|
|
|
| железяка
|
Пост N: 54
Зарегистрирован: 21.07.06
|
|
Отправлено: 05.08.06 21:53. Заголовок: Re:
Уважаемый Кассини, я только не понял, Вы, как единственный известный мне Холмсоном, собираетесь писать статью в Литеру М или заметку в Baker Street News ? C КАРТИНКАМИ
|
|
|
|
| |
Пост N: 7
Зарегистрирован: 05.08.06
|
|
Отправлено: 05.08.06 22:07. Заголовок: Re:
В смысле,Вы бы хотели чтоб я написал небольшую статью (C КАРТИНКАМИ ) о телескопах системы Максутова-Кассегрена? Если такая заметка нужна (я думаю что было-бы интересно),то я с удовольствием попробую её написать!
|
|
|
|
| железяка
|
Пост N: 56
Зарегистрирован: 21.07.06
|
|
Отправлено: 05.08.06 23:26. Заголовок: Re:
Кассини - зайдите в Литеру М, посмотрите (для примера) статьи, и напишите что-нибудь интересное под заголовком, типа... "Телескоп Френкленда. Что он там мог увидеть?" .... Можно и про кольца с их щелью...
|
|
|
|
| |
Пост N: 8
Зарегистрирован: 05.08.06
|
|
Отправлено: 06.08.06 00:12. Заголовок: Re:
ОК. Попробую что-нибудь написать...
|
|
|
|
|
Отправлено: 06.08.06 08:19. Заголовок: Re:
Пора-пора заняться биноклем Холмса и Ватсона, что фигурирует у Рейхенбахского водопада. Какой системы этот бинокль?
|
|
|
|
| |
Пост N: 143
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 01.09.06 01:17. Заголовок: Re:
Кассини пишет: цитата: | Попробую что-нибудь написать... |
| Ваша статья добавлена в "Литеру М". Поправки принимаются.
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 64
Зарегистрирован: 08.08.06
|
|
Отправлено: 01.09.06 06:58. Заголовок: Re:
"Так что, если задаться вопросом – «Что мог Френкленд увидеть в свой столь странный телескоп?» – то в данный экземпляр, что мы с вами видим в фильме, он бы ничего не увидел." "Итак, мы выяснили, что Френкленд мог наблюдать за Картрайтом и Холмсом с увеличением в 260 крат" Ей-богу, самое причудливое научное исследование на сайте
|
|
|
|
| |
Пост N: 13
Зарегистрирован: 05.08.06
|
|
Отправлено: 01.09.06 23:17. Заголовок: Re:
LaBishop пишет: цитата: | Ей-богу, самое причудливое научное исследование на сайте |
| А что непонятного-то? Имеется в виду,что в данный конкретный экземпляр,что мы видим в фильме,ничего увидеть невозможно,ибо бутафория,созданная на основе настоящего телескопа. А про увеличение 260 крат,так это про то,что можно было-бы увидеть в этот телескоп (130 мм Максутов-Кассегрен) ,будь он исправен и без этой длинной трубы,пристыкованной к окулярному концу...
|
|
|
|
| |
Пост N: 147
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 02.09.06 00:34. Заголовок: Re:
Наверно, лучше будет там перефразировать, чтобы было понятно.
|
|
|
|
| |
Пост N: 14
Зарегистрирован: 05.08.06
|
|
Отправлено: 03.09.06 09:57. Заголовок: Re:
Pinguin пишет: цитата: | Наверно, лучше будет там перефразировать, чтобы было понятно. |
| ОК. Наверное,фразу "Итак, мы выяснили, что Френкленд мог наблюдать за Картрайтом и Холмсом с увеличением в 260 крат. А если он «взглянул бы на небо вооружённым глазом», что бы он смог увидеть на небе?" - стоит изменить на такую: "Итак, мы выяснили, что Френкленд,будь его телескоп в полном порядке, мог бы наблюдать за Картрайтом и Холмсом с увеличением в 260 крат. Интересно,а если бы он «взглянул на небо вооружённым глазом», что бы он смог увидеть на небе?" Хотя,по-моему,и так,если вчитаться и вдуматься повнимательнее,можно понять что имеется в виду. Но наверное в вышеуказанном варианте будет чуть-чуть доходчивей.
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 69
Зарегистрирован: 08.08.06
|
|
Отправлено: 04.09.06 06:14. Заголовок: Re:
Кассини пишет: Уважаемый Кассини, да я в положительном смысле , нормально все и понятно! "Пеши исчо", как гртся... Единственное, что я в статье пропустил - биографию создателя телескопа, где он учился и т.п.. А так все очень познавательно и любопытно.
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 72
Зарегистрирован: 08.08.06
|
|
Отправлено: 04.09.06 06:29. Заголовок: Re:
Для меня слово "причудливый" имеет положительный оттенок просто
|
|
|
|
| |
Пост N: 153
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 04.09.06 12:36. Заголовок: Re:
А мне вот интересно, что за штуковина изображала гиперболоид инженера Гарина в фильме с Борисовым? Здоровая такая. Наверняка тоже какой-нибудь телескоп.
|
|
|
|
| |
Пост N: 15
Зарегистрирован: 05.08.06
|
|
Отправлено: 04.09.06 13:24. Заголовок: Re:
LaBishop пишет: цитата: | Для меня слово "причудливый" имеет положительный оттенок просто |
| Ясно,это радует...а то я уже было расстроился...
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 30
Зарегистрирован: 18.09.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 01.03.15 13:48. Заголовок: Просто небольшая ремарка о телескопе Фрэнкленда
Вот тут — http://www.221b.ru/litera/telescope.htm — есть интересный текст, который несколько неточен: цитата: | Это несомненно был рефрактор (линзовый телескоп) |
| цитата: | Ну, во-первых, в конце 19 века таких телескопов просто не было. |
| Были. Телескоп системы Ньютона был придуман в 17 веке, а всё отличие его от системы Максутова в том, куда перенаправляется пучок света. [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)]Вики[/url]. Но в фильме, конечно, максутовский телескоп. Я его ещё в своё пионерское детство изучал. :)
|
|
|
|
| |
Пост N: 13767
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
|
|
Отправлено: 01.03.15 18:30. Заголовок: Видимо, имелось в ви..
Видимо, имелось в виду, что телескопов Максутова в 19 веке не было.
|
|
|
|
| |
Пост N: 7
Зарегистрирован: 07.01.08
|
|
Отправлено: 01.05.24 08:52. Заголовок: Не нашёл, куда напис..
|
|
|
|
| |
Пост N: 19158
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
|
|
Отправлено: 01.05.24 21:23. Заголовок: petsyk alexey Все э..
petsyk alexey Все эти подробности, несомненно, весьма интересны для любителей древностей телескопов. Но я к ним не отношусь, поэтому вы лучше скажите, что нужно дописать в статью про телескоп: https://www.221b.ru/litera/telescope.htm
|
|
|
|
| |
Пост N: 8
Зарегистрирован: 07.01.08
|
|
Отправлено: Вчера 16:30. Заголовок: Ну может там так и н..
Ну может там так и написать, что это телескоп БАМ-1. И привести фото телескопа и кадр из фильма, где телескоп наиболее хорошо виден. Чтобы каждый сравнить мог? Ну и параметры бам-1 указать, которые известны.
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
Все
[см. все]
|
|