Отправлено: 28.04.09 16:09. Заголовок: Vote: Холмс и наркотики...

Я вот сестре сказал, что Холмс изредка употреблял героин, а она сказала, что после этого перестала уважать его (просто она не Холмса и не читала ни когда). А какая Ваша точка зрения на этот счёт??? Очень интересно узнать Ваше мнение.

 Отправлено: 07.05.09 18:15. Заголовок: Человек Х пишет: Но..

Человек Х пишет:

цитата:

Но бы назвал это не бессмысленным спором, а дискуссией.

Для того, чтобы это стало дискуссией, у нее должен, как минимум, появиться предмет дискуссии. А я до сих пор не имею чести его лицезреть, ибо по ходу означенной дискуссии говорильни он постоянно подменяется, переформулируется и т.п.
Вы пишете:

цитата:

Да и ещё Вы не внимательно читали, так как вопрос по этой теме мы поставили так: цитата: «Как говорил сам Холмс, даже самая незначительная мелочь может очень многое рассказать о человеке (примерно так). Так что мы (форумчане) пытаемся выяснить, что может сказать эта привычка (назовем это так), и по возможности дать оценку.»

Но ведь это неправда Если Вы подымете глаза к верху страницы, на заглавное сообщение, вы убедитесь в этом. В топике сказано:

цитата:

Я вот сестре сказал, что Холмс изредка употреблял героин, а она сказала, что после этого перестала уважать его (просто она не Холмса и не читала ни когда). А какая Ваша точка зрения на этот счёт??? Очень интересно узнать Ваше мнение.

Мнение, извините, о чём? О том, что Холмс употреблял героин? О том, что Ваша сестра так доверчива, что судит о чем-то лишь на основании Ваших слов? Или о том, что Ваша сестра - не Холмса и слово "никогда" пишется вместе?
Вы не удосуживаетесь даже четко сформулировать свой вопрос - предпочитая расплывчатую "точку зрения на этот счёт". Почему? Да потому, что Вы сами толком не знаете, чего хотите. Поэтому я и говорю, что нет у вас никакого предмета дискуссии. Увы и ах.

У вас есть тема - Холмс и наркотики. И вы ее, извините, обсасываете со всех сторон, как детсадовец - леденец; а орешек знаний, как известно, твёрд (с), от него обсасыванием ничего не добьешься.

 Отправлено: 07.05.09 18:39. Заголовок: Ладно, чтой-то я рас..

 Отправлено: 07.05.09 18:46. Заголовок: Рени Алдер пишет: Д..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Для того, чтобы это стало дискуссией, у нее должен, как минимум, появиться предмет дискуссии.

Вот цитата из Википедии:

цитата:

Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

Публичность есть? Есть !
Документированность есть? По крайней мере я их привожу. (Аргументы)
Так что прежде чем критиковать каждое слово, задумайтесь.

Рени Алдер пишет:

цитата:

Но ведь это неправда Если Вы подымете глаза к верху страницы, на заглавное сообщение, вы убедитесь в этом. В топике сказано: ...........

Здесь я отчасти с Вами согласен, так как описание к теме не совсем удачное (это мой 5 пост). Но те, кто хоть немного читали, поняли суть дискуссии . И вы, я не сомневаюсь, тоже. (Просто надо же придраться).

 Отправлено: 07.05.09 18:52. Заголовок: Рени Алдер Ой, а гд..

Рени Алдер
Ой, а где про сто сто летнего старика и детсад?
Даже ответить не дали. Нечестно.

 Отправлено: 07.05.09 19:02. Заголовок: Рени Алдер пишет: П..

 Отправлено: 07.05.09 19:18. Заголовок: krabele пишет: А ка..

krabele пишет:

цитата:

А какова ваша версия? Я ее до сих пор не усекла.

irussia пишет:

цитата:

я бы всё-таки хотела уточнить каков предмет обсуждения,

Об этом говорилось, цитировать не буду. 5-я стр., ну для ориентировки: мой 67-ой и 68-ой посты.

 Отправлено: 07.05.09 19:38. Заголовок: Человек Х Чукча не ..

Человек Х
Чукча не читатель, чукча писатель, да?
Вы хоть читаете то, что пишете?
Цитата из Википедии:

цитата:

Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

Где проблема?.. Где предмет дискуссии?

На сём - разрешите откланяться.
Далее можете пустословить и передёргивать сколь угодно долго - но без меня.

 Отправлено: 07.05.09 19:42. Заголовок: Мммм.... Человек Х..

Мммм....

Человек Х пишет:

цитата:

о чем говорит это пристрастие?

И что Вы и позицию свою на этот счет уже высказали?

 Отправлено: 07.05.09 19:47. Заголовок: Рени Алдер пишет: Н..

Рени Алдер пишет:

цитата:

На сём - разрешите откланяться.

Ну что же, дело Ваше. Будем считать, что я расстроился.

 Отправлено: 07.05.09 19:51. Заголовок: Рени Алдер Да и ещё,..

 Отправлено: 07.05.09 20:24. Заголовок: Рени Алдер пишет: Г..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Где проблема?.. Где предмет дискуссии?

Всё из той же самой Википедии:

цитата:

Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода.

А вот это похоже к Вам:

цитата:

Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путем. В такой дискуссии используются логические уловки - (софизмы, в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.

 Отправлено: 07.05.09 21:20. Заголовок: Человек Х пишет: Вы..

Человек Х пишет:

цитата:

Вы похожи на дешевого критика, не имеющего своего мнения.

Мистер Х. вы затеяли пустую проблемму, которая никак не касается Шерлока Холмса, так как он не употреблял никаких наркотиков. Подтверждением этому служит весь Фильм. Если вы не понимаете разницу между между ШХ и его дешёвыми подделками, это ваше горе.
Но зачем обижать заслужанных ветеранов движения, старых партийцев? Заслуги Рене Алдер в деле распостранения и упрочения идей ШХиДВ известны всем, кто потрудился изучить её статьи и репортажи.
Вам необходимо пересмотреть свои взгляды и отношение к предмету, несовместимые с высоким звание Холмсомольца.