Отправлено: 17.08.08 13:06. Заголовок: Детские вопросы умным людям

Вот давно во мне назревала эта тема...
Очень уж на форуме много интересных людей, которым есть что порассказать - и которых иногда очень-очень хочется о всяких разностях расспросить! Но всё время соваться в личку - некузяво, а оффтопить в нормальных темах не хочется. Потому - вот она, спецтема под вопросы!

Скрытый текст

А почему вопросы "детские"? А потому что дети имеют смелость спрашивать обо всём, что им интересно. "А почему солнышко светит? А почему гром гремит? А почему зайчик бегает, а мушка летает?" и т.п. А взрослые люди привыкают интересоваться вопросами, находящимися в канве их профессиональной деятельности или немногочисленных хобби; для прочих недоумений используя Яндекс или там Гугль... Но разве железка сравнится с живым и теплым? Да никогда!

 Отправлено: 07.06.10 18:40. Заголовок: Pinguin пишет: А ес..

Pinguin пишет:

цитата:

А если бы мерцало - я бы так удивился, что ещё долго не смог бы ответить.

Я пока не проверял, но тут, кажется, krabele имела ввиду еще такую возможность:

в телевизоре идёт репортаж, в котором показывают мониторы, - если на это дело смотреть в зеркало, то заметно мерцание на показываемых на телеэкране (отражённом) компьютерных мониторов.
Повторюсь, я еще не проверял.

 Отправлено: 07.06.10 18:49. Заголовок: Да нет, я имела в ви..

Да нет, я имела в виду именно зеркало, просто отражение в нем экрана.

Репортажи я упомянула для сравнения, там мне это было до сих пор знакомо.

Я сама очень удивлена, и долго не решалась спросить - но меня этот феномен так достал...

Да, зеркало наверное пренадлежит Большому Брату...

 Отправлено: 07.06.10 18:55. Заголовок: Да, спешу добавить: ..

Да, спешу добавить: остальные предметы мебели (ну, в общем, весь мир) - у меня не мерцают!

(На всякий случай, для больших шутников: звезды - мерцают. И глаза....)

 Отправлено: 07.06.10 18:56. Заголовок: krabele пишет: поче..

krabele пишет:

цитата:

почему в зеркале, так же, как и на экранах телевизоров, если смотреть, например репортаж, где показывают компьютеры, видно мерцание экрана?

Потому, что частоты кадровой развёртки (т.е. - число кадров в секунду) в ПК и ТВ - разные. Это - очень распространённый - стробоскопический эффект.

В зеркале это может быть (и то - маловероятно) только при подсветке отражаемого неяркого экрана ПК некачественной (или сдыхающей) лампой дневного света.

 Отправлено: 07.06.10 19:07. Заголовок: Sam пишет: В зеркал..

 Отправлено: 07.06.10 19:12. Заголовок: Erubescent пишет: В..

Erubescent пишет:

цитата:

Вообще-то мне это показалось подозрительным с самого начала. Как зеркало может "сдвигать" частоту кадра? Заколдованное что-ли?

Ну вот это и есть суть моего вопроса. Как так?

Элемент мистики я полностью исключаю в данном случае.

 Отправлено: 07.06.10 19:25. Заголовок: Sam пишет: Это - о..

Sam пишет:

цитата:

Это - очень распространённый - стробоскопический эффект.

Провикипедилась. Ничччё не понимаю! По-моему, получается антистробоскопический эффект... Sam, если не трудно, объясните развёрнуто? А то меня тоже уже давно этот вопрос интересовал; только я его забывала задать - среди тысячи других интересовавших меня вопросов :-)

...А что, лампы дневного света горят как-то дискретно?

 Отправлено: 07.06.10 20:40. Заголовок: Рени Алдер пишет: о..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Ничччё не понимаю!

Видели в кино, как спицы телеги вращаются гораздо медленней обода колеса? Причём они могут вращаться и в обратную сторону. Это классический пример стробоскопического эффекта. У Крабеле - несколько иначе, но суть похожая. Детально объяснить некогда, но, думаю - что в Сети можно найти всё , причём желательно - не в Википедии.

Рени Алдер пишет:

цитата:

А что, лампы дневного света горят как-то дискретно?

Они нередко мерцают и я уже забыл - почему.

 Отправлено: 07.06.10 21:04. Заголовок: Sam пишет: Они нере..

Sam пишет:

цитата:

Они нередко мерцают и я уже забыл - почему.

Потому что работают от переменного тока, и их свет непостоянен, а представляет собой череду коротких вспышек, неуловимых глазом так же, как он не различает отдельные кадры в кино. Хотя, например, когда показали первые фильмы жителя Полинезии, они увидели не движущееся изображение, а сменяющие друг друга картинки. Их "охотничьи" глаза воспринимают движение более дробно. Говорят, что и люди наших северных народов, тоже - охотники - видят, как летит пуля.
А что касается зеркал, я не раз замечал вот что. В криминальных передачах одно время показывали лица, которые хотели скрыть, разбитыми до неузнаваемости на крупные квадраты. Но, если смотрть на это изображение через зеркало, квадратики уменьшаются, и черты лица вполне можно различить.

 Отправлено: 07.06.10 22:28. Заголовок: krabele пишет: Так ..

krabele пишет:

цитата:

Так что вопрос остается открытым!!!

А что значит мерцает?
Кадр бежит вверх, в сторону, туды-сюды, двоится(не напитки )?

 Отправлено: 07.06.10 23:46. Заголовок: safomin25 пишет: По..

safomin25 пишет:

цитата:

Потому что работают от переменного тока, и их свет непостоянен, а представляет собой череду коротких вспышек, неуловимых глазом так же, как он не различает отдельные кадры в кино.

Вы не поверите, но лампы накаливания тоже работают от переменного тока. И, кстати, насколько мне известно, инертность свечения у газа выше, чем у вольфрамовой спирали, так что мерцать они вообще не должны. Но если заметно мигает - то это уже, наверно, из-за разрежения газа и потери им проводящих свойств.

 Отправлено: 08.06.10 00:22. Заголовок: Хьюго пишет: А что ..

Хьюго пишет:

цитата:

А что значит мерцает? Кадр бежит вверх, в сторону, туды-сюды, двоится(не напитки

Сейчас с лампой какого-то освещения (и все-таки на переменном токе...), слегда дрожит в зеркале. Вот так мерцает. Днем было сильнее...
Ну, в общем - эффект именно похожий на тот самый, что со съемкой экрана и проигрывания. Только что слабей гораздо.

И это не может быть эффектом моего более "дробного" зрения, как у охотников. Потому как экран перед глазами - не мерцает.

И это не только сегодня. И - я трезв. Трезв как стеклошко.
Оффтоп: Зато номер у меня - точно зеркальный...

 Отправлено: 08.06.10 00:48. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Проверил у себя на старом мониторе, глядя в разные зеркала на разном расстоянии. Нема эффекту. Завидую.

 Отправлено: 08.06.10 01:40. Заголовок: Куда нам в России до..

Куда нам в России до их травы...

 Отправлено: 08.06.10 06:02. Заголовок: safomin25 пишет: А ..

safomin25 пишет:

цитата:

А что касается зеркал, я не раз замечал вот что. В криминальных передачах одно время показывали лица, которые хотели скрыть, разбитыми до неузнаваемости на крупные квадраты. Но, если смотрть на это изображение через зеркало, квадратики уменьшаются, и черты лица вполне можно различить.

Смахивает на байку для начинающих телевизонных работников. Чтобы ставили зеркала, проверяли - а окружающие над ними потешались. Но вы говорите, что сами это видели?

 Отправлено: 08.06.10 09:22. Заголовок: LaBishop пишет: Но ..

LaBishop пишет:

цитата:

Но вы говорите, что сами это видели?

Действительно видел, причем сначала заметил случайно, увидев отражение телеэкрана даже не в зеркале, а в стеклянной дверце шкафа. Потом эффект повторялся.

 Отправлено: 08.06.10 11:11. Заголовок: safomin25 пишет: По..

safomin25 пишет:

цитата:

Потом эффект повторялся.

Вот у меня был однажды эффект! Встал с утра пораньше, подошел к зеркалу - оно все заляпанное. (ну, когда часто смотришь в него, так изнашивается!) Начал протирать его. Глядь - с обратной стороны какой-то знакомый мужик (где-то я ужу видел это лицо) то же самое делает! Я и говорю ему: я не понял, братан, это кто из нас моет зеркало, ты или я?

 Отправлено: 08.06.10 12:06. Заголовок: С детства я помню, ч..

С детства я помню, что зеркало - это маленькая машина времени. Потому что мы в нём видим не то, что сейчас, а то, что было миллиардно-миллиардную долю сеунды назад. То есть переносимся в прошлое.
Ведь зрение - это тоже восприятие каких-то там волн.

 Отправлено: 08.06.10 12:25. Заголовок: Ну, вот сразу - трав..

Ну, вот сразу - трава.
Я, конечно, понимаю, что странно.
Но вот сейчас дневной свет, я проверила - дрожит. Хорошо, не мерцает - это может, неправильное слово.

И свет проходит так:
экран стоит ровно между окнами, два маленьких таких, одно из них полностью открыто для света. Сторона северная - нет прямых лучей. Ровно напротив окон и экрана - зеркало. Расстояние - померяла - где-то 4м50/4,70.
Зеленый чай так не может действовать.

Короче, значит все-таки есть самый минимальный стробоскопический эффект, т.е. зеркало видимо не дает тем мелким мерцаниям/частотам сложиться в единое ("немерцание").

 Отправлено: 08.06.10 13:00. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

зеркало - это маленькая машина времени

Интересно, повтор одной и той же фразы в разное время означает, что Михаил в первый раз перенесся в прошлое, или во второй раз - в будущее?
krabele пишет:

цитата:

Зеленый чай так не может действовать.

А я вот всегда с подозрением относился к зеленому чаю . Уж очень он... травяной такой...