Отправлено: 11.08.06 13:05. Заголовок: Обсуждение овсянки

Не владею статистикой, но, вроде бы, раздел "Овсянка" является одним из наиболее посещаемых и обсуждаемых на сайте. Уважаемые автора поправят меня, если ошибаюсь. Так вот, если посетитель не согласен с трактовкой конкретного эпизода "овсянки", то наиболее удобным для него было бы прямо оттуда нажать кнопку "обсудить" и попасть... куда-точно не скажу, ибо не сайтостроитель. но из общих соображений - в раздел форума, предназначенный для обсуждения именно овсянки и именно этого ее эпизода.
а так, как сейчас - или писать письмо создателям, или идти на форум и там искать, куда приткнуть свое сообщение, мне кажется не идеальный вариант.
сугубо имхо, конечно.

 Отправлено: 11.08.06 13:35. Заголовок: Re:

Иными словами, вы предлагаете создать 100 тем форума для обсуждения (какого обсуждения?!) 100 эпизодов Овсянки???
Я вас уверяю – если кому-то действительно приспичит высказать всё, что он думает об Овсянке, он найдёт и этот форум, и тему создаст, и письмо напишет.
Посмотрим, что скажет об этом мой коллега. Хотя, я кажется знаю, что...

 Отправлено: 11.08.06 14:03. Заголовок: Re:

Я, собственно, имел в виду, чтобы темы обсуждения создавались автоматом, конечно. Кажется, на cnews.ru подобное было реализовано, хотя не уверен на 100%... Впрочем, все это суета сует, конечно...

 Отправлено: 12.08.06 09:20. Заголовок: Re:

По мне так все ОБСУДИТЬ-АВТОМАТЫ - для тех кому язык некуда запхать, а заодно и лишний раз прогнать рекламу.
Хотя, ссылку на раздел форума Овсянка - может и есть смысл..... можно вообще наделать на форуме разделов на каждый пункт меню.... Может меньше будет бардака?

 Отправлено: 28.09.06 16:29. Заголовок: "Одет аккуратно..."

http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs6-05.htm
Почему вы пишете " Неудивительно, что никто не признал в соглядатае Стэплтона – это действительно не Стэплтон." ???
Никто и не говорил о Стэплтоне, речь шла о Бэрриморе!

 Отправлено: 28.09.06 16:49. Заголовок: Re:

hyperwind пишет:

цитата:

Никто и не говорил о Стэплтоне, речь шла о Бэрриморе!

Мало ли кто что подозревал. На самом деле в кэбе был Стэплтон. Который почему-то совсем на себя не похож.

 Отправлено: 28.09.06 18:03. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Мало ли кто что подозревал. На самом деле в кэбе был Стэплтон. Который почему-то совсем на себя не похож.

Вообще-то в кэбе был Бэрримор, именно он подбросил письмо с вырезанным из "Таймс" шрифтом и следил за сэрои Генри.

 Отправлено: 29.09.06 00:18. Заголовок: Re:

hyperwind пишет:

цитата:

Вообще-то в кэбе был Бэрримор

Ага. А ещё он душился "Жасмином".
Ну что за дичь! Почитайте книжку.

 Отправлено: 29.09.06 12:04. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Ну что за дичь! Почитайте книжку.

Лучше сказать: Посмотрите фильм!

hyperwind, Вы наверняка еще не до дыр засмотрели этот фильм, ведь правда?
Там совершенно прозрачно намекается, что письмо состряпала Берил - жена Стэплтона, ну а следил разумеется сам Стэплтон.

Ну а в книжке просто напрямую это всё говорится.

 Отправлено: 29.09.06 13:15. Заголовок: Re:

Я нашла другое объяснение эпизоду с адресом дома на Парк-Лейн:
http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs5-07.htm
Просто Ватсон шифровался и не хотел чтобы кэбмэн знал, что он едет к Адэру - вот и назвал другой адрес.

 Отправлено: 29.09.06 15:32. Заголовок: Re:

irussia пишет:

цитата:

Просто Ватсон шифровался и не хотел чтобы кэбмэн знал, что он едет к Адэру - вот и назвал другой адрес.

Однако привезли его именно к дому Адера. Кэбмен тоже только притворялся, что ничего не понимает?

 Отправлено: 30.09.06 12:35. Заголовок: Re:

Хе-хе, hyperwind видимо ознакомился с моей статьей... А Pinguin, конечно, нет. А зря. Возможно вас это заинтересует http://jouliuscaesar.narod.ru/a_tsvetkov.html

 Отправлено: 04.10.06 13:11. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Кэбмен тоже только притворялся, что ничего не понимает?

Не знаю, был ли вход в этот дом напротив входа в дом Адэра или мог ли кэб остановиться ближе к дому Адэра из-за огромной лужи (напридумывать можно с три короба)...
Неоспоримо одно: кто-то таки темнит!!!

 Отправлено: 05.10.06 09:10. Заголовок: Re:

irussia пишет:

цитата:

Неоспоримо одно: кто-то таки темнит!!!

Ленфильм снимал по кадрам, а потом невнимательно смонтировал

 Отправлено: 19.11.07 15:43. Заголовок: А почему же "Овс..

А почему же "Овсянка" все-таки не является приоритетным направлением сайта? Это один из самых замечательных и милых сердцу разделов? Все-таки в форуме выкладывать ее неудобно.

 Отправлено: 19.11.07 15:46. Заголовок: Нда.....

Нда...

 Отправлено: 19.11.07 16:51. Заголовок: norwestus пишет: А ..

norwestus пишет:

цитата:

А почему же "Овсянка" все-таки не является приоритетным направлением сайта?

Хотя бы потому, что она им уже отъявлялась.

 Отправлено: 19.11.07 18:03. Заголовок: Pinguin :sm18: Ну в..

Pinguin
Ну все-таки, на мой взгляд, такое устранение от развития раздела неправильно. Разумеется, никто не спорит, что другие разделы не менее важны, но любим мы в первую очередь сам фильм! И подробная биография Василия Ливанова, наверное, не станет такой же популярной, как биография его персонажа - Шерлока Холмса. Раздел "География" - это ведь тоже разновидность "Овсянки", т.к. мы можем к своему удовольствию разглядеть в какой-нибудь Петербургской улице Бричер-Роуд и пройтись по местам съемок. Разумеется, нельзя размещать в "Овсянке" все подряд - необходим тщательный подбор материала, чтобы он был не только "дотошным", но еще и забавным. Я совсем не против, чтобы 99% моего материала ушло в корзину, но 1% - самый интересный туда попал. Однако "нерассмотрение проектов вечных двигателей" - это не путь к развитию - это путь к забвению. Бывает, что совершенно нет времени/желания заниматься разбором почты, тем более что уже достаточно сложно прислать что-то редкое, тем более, что сайт существует на общественных началах, но, надеюсь, "мы еще увидим небо в алмазах"...

 Отправлено: 20.11.07 01:03. Заголовок: norwestus пишет: но..

norwestus пишет:

цитата:

но, надеюсь, "мы еще увидим небо в алмазах"...

Прошу прощения, но травой мы не торгуем принципиально.

 Отправлено: 20.11.07 19:40. Заголовок: Для тех , кому не нр..

Для тех , кому не нравится "Овсянка", можно предложить другое меню..... Например "Перловка"....

 Отправлено: 20.11.07 23:14. Заголовок: Ага... Дробь 16..

Ага... Дробь 16

 Отправлено: 21.11.07 11:21. Заголовок: trita пишет: Ага.....

trita пишет:

цитата:

Ага... Дробь 16

П-п-п-простите?

 Отправлено: 21.11.07 14:27. Заголовок: Так в вооружённых си..

Так в вооружённых силах называется перловка. Жуткие воспоминания.

 Отправлено: 07.01.08 21:50. Заголовок: Про телескоп Френкленда

Вот тут http://221b.ru/litera/telescope.htm дан краткий экскурс по дате появления менисковых телескопов. Там тоже "своя овсянка" - ни 2,6м, ни 6м телескопы не являются менисковыми. И вообще, наиболее крупный линзовый телескоп имеет диаметр объектива102 см, что ограничено тем, что линзы под собственным весом начинают прогинаться, да и чрезвычайно трудно получить большую глыбу оптически однородного стекла, пригодного для изготовления линзы. Для заготовки для изготовления вогнутого зеркала таких жестких требований по прозрачности не предъявляется. Поэтому изготовить мениск (это тоже линза) диаметром 2,6, а уж тем более 6м - невозможно.

 Отправлено: 07.01.08 22:35. Заголовок: petsyk alexey пишет:..

petsyk alexey пишет:

цитата:

ни 2,6м, ни 6м телескопы не являются менисковыми

Ну допустим. А какими они являются? Как нужно написать?

 Отправлено: 08.01.08 16:26. Заголовок: Данные телескопы явл..

Данные телескопы являются обычными (ну может и не совсем, учитывая их размер) рефлекторами системы Ньютона.
Некоторую информацию про 6м телескоп можно почитать вот тут:
http://www.astronomer.ru/news.php?action=1&nid=23
И тут: http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=37

Про типы телескопов - http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava1/1_11.htm

И вот еще цитата отсюда: http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/other/intro.htm
/////Главное изобретение Д. Д. Максутова — менисковые системы. Они стали вехой в истории оптики и получили распространение не только в астрономии. Более всего у нас известны фотографические телеобъективы «МТО» и «ЗТМ» Подобные объективы выпускаются и за рубежом. Крупнейшие менисковые телескопы — 700-миллиметровый телескоп Абастуманской обсерватории и 700-миллиметровый менисковый астрограф для Советской экспедиции в Чили на обсерватории Серро Робле, который с большим успехом служил науке до прихода к власти Пиночета. В мире построено много любительских менисковых телескопов из которых крупнейший сооружен чешскими любителями Вилемом и Иозефом Эрхартами. Диаметр его мениска 625 мм! Установлена камера на горе Клеть в 17 км от г Ческе Будеёвицы. На этом телескопе в 1980 г. 3. Ваврова открыла астероид № 2568, которому по желанию открывателя было присвоено имя Максутов.//////
Книга выпущена достаточно давно, но с тех пор, думаю, не много изменилось...

 Отправлено: 08.01.08 19:57. Заголовок: Скажу вам по секрету..

Скажу вам по секрету - меня не интересуют ни Максутов, ни телескопы, ни менисковые системы, ни Пиночет.
"Это папа у нас астрономию любит, а ребятам до фени." (с)
У статьи на сайте есть автор. Вы считаете, что он допустил ошибку - вот я и спросил, что нужно исправить, чтобы ошибки не было. Всего-то.

 Отправлено: 09.01.08 13:11. Заголовок: Ну что же - это Ваше..

Ну что же - это Ваше право интересоваться или нет чем либо.
Я просто всегда стараюсь давать обоснованные ответы, так сказать со ссылками на первоисточник. И сюда написал, а надежде, что автор поправит ашипку...
Если знаете, как с ним связаться, скажите ему

 Отправлено: 09.01.08 15:18. Заголовок: petsyk alexey пишет:..

petsyk alexey пишет:

цитата:

Если знаете, как с ним связаться, скажите ему

О горе мне...
Если вы разбираетесь в данном вопросе, а судя по всему, разбираетесь - напишите, что и как надо исправить, а уж автор статьи наверно не будет против, если мы вас укажем как автора комментариев или исправлений.

 Отправлено: 09.01.08 17:56. Заголовок: Да там просто надо в..

Да там просто надо вот этот абзац удалить, да и все...
/////На ЛОМО под руководством Б.К.Иоаннисиани созданы менисковые телескопы диаметром 2,6 м (1961) для Крымской обсерватории и диаметром 6 м (1976) для обсерватории в Зеленчуке (Сев. Кавказ). ////

А за такое маленькое уточнение, думаю нет никакого резона меня как-то упоминать по этому поводу. На моем месте так бы поступил каждый советский человек.

 Отправлено: 09.04.08 22:17. Заголовок: ­А где можно восхваля..

А где можно восхвалять и восхищаться авторами данного сайта.
Овсянка немного обидная для поклонников фильма, столько оказывается ляпов. Но столько юмора! :-)
А география!!!
Сам Ш.Холмс взял бы вас всех в подмастерья :-)
Очень интересно, весело и с любовьюк фильму и его создателям.СПАСИБО ВСЕМ!!!­

 Отправлено: 09.04.08 22:36. Заголовок: Авторы сайта с любов..

Авторы сайта с любовью занимались делом, обидным для самих себя, а в Географии много юмора - это я понял. Но вот каким ремеслом должны заниматься подмастерья Холмса? Наверно, я пингвин Сильвера...

 Отправлено: 24.02.09 21:46. Заголовок: об "овсянке"

обвинять человека, пусть даже литературного героя или киногероя, в обмане, убийстве, и т.п., зная, что по сценарию этого не было - это уже не игра, а клевета!

 Отправлено: 25.02.09 12:21. Заголовок: Об овсянке Дружок пи..

Об овсянке
Дружок пишет:

цитата:

обвинять человека, пусть даже литературного героя или киногероя, в обмане, убийстве, и т.п., зная, что по сценарию этого не было - это уже не игра, а клевета!

И что интересно - такую "овсянку" устраивают только самым любимым фильмам и произведениям.
Бедный Шерлок Холмс!
Ведь получается как у Пушкина:
Враги его, друзья его
(Что, может быть, одно и то же)
Его честили так и сяк.
Врагов имеет в мире всяк,
Но от друзей спаси нас, боже!
Уж эти мне друзья, друзья!
Об них недаром вспомнил я.
...Я только в скобках замечаю,
Что нет презренной клеветы,
Что нет нелепицы такой,
Ни эпиграммы площадной,
Которой бы ваш друг с улыбкой,
В кругу порядочных людей,
Без всякой злобы и затей,
Не повторил стократ ошибкой;
А впрочем, он за вас горой:
Он вас так любит... как родной!

 Отправлено: 25.02.09 12:48. Заголовок: Дружок пишет: Что н..

Дружок пишет:

цитата:

Что нет презренной клеветы, Что нет нелепицы такой, Ни эпиграммы площадной...

[грустно]
Врагов имеет в жизни всяк,
Но от Дружков спаси нас, боже!

 Отправлено: 25.02.09 12:52. Заголовок: Офсянка пишет: Враг..

Офсянка пишет:

цитата:

Врагов имеет в жизни всяк, Но от Дружков спаси нас, боже!

почему?

 Отправлено: 03.03.09 18:15. Заголовок: Привет http://jpe.ru..

Привет Я тут новенькая на одежде мелкое пятно. ближе к концу его нет.

 Отправлено: 03.03.09 20:28. Заголовок: Ритка-нитка, обсужде..

Ритка-нитка, обсуждение "Овсянки" происходит в этом разделе.

 Отправлено: 18.11.09 10:23. Заголовок: Куда обращаться, что..

Куда обращаться, чтобы добавить что-то в "Овсянку"??!!??!!??!!! ОТВЕТЬТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 18.11.09 15:54. Заголовок: K-mice пишет: Куда ..

K-mice пишет:

цитата:

Куда обращаться, чтобы добавить что-то в "Овсянку"?

Для начала включить монитор и ознакомиться с разделами форума.
И незачем кричать.

 Отправлено: 25.01.10 15:34. Заголовок: Мне кажется, что K-m..

Мне кажется, что K-mice имел в виду, что он хочет добавить что-то в саму овсянку!


Pinguin пишет:

цитата:

K-mice пишет: цитата: Куда обращаться, чтобы добавить что-то в "Овсянку"?

Pinguin пишет:

цитата:

Для начала включить монитор и ознакомиться с разделами форума. И незачем кричать.

То есть писать нужно в разделы форума, а администраторы потом сами добавят??!

 Отправлено: 25.01.10 16:43. Заголовок: V-Podsh пишет: То е..

V-Podsh пишет:

цитата:

То есть писать нужно в разделы форума, а администраторы потом сами добавят??!

Ну, если хотите - добавьте на сайт сами.
Скрытый текст

Я спокоен, я совершенно спокоен...

 Отправлено: 25.01.10 21:20. Заголовок: V-Podsh пишет: То е..

V-Podsh пишет:

цитата:

То есть писать нужно в разделы форума, а администраторы потом сами добавят??!

Да. Кстати, это неплохой способ "фильтрации" материалов - общественное обсуждение.
Не забудьте только воспользоваться поиском по ключевым словам, чтобы не создать заново уже обсуждавшееся.

Оффтоп: Pinguin
Это же, все-таки неочевидно. Помниться подобный вопрос задавал и я - и тогда вы предложили прислать их [материалы] вам на почту.
Может быть, имеет смысл добавить данное разъяснение в "Правила"?

 Отправлено: 25.01.10 23:54. Заголовок: norwestus пишет: Эт..

norwestus пишет:

цитата:

Это же, все-таки неочевидно

Что не очевидно? Не очевидно, что форум на сайте создан не ради флуда, а ради обмена информацией? Или не очевидно, что Овсянка обсуждается в разделе "Овсянка"? Я бы такое правило ввёл: "Если вы не знаете, куда написать про Овсянку – лучше ничего и не пишите".

 Отправлено: 26.01.10 00:11. Заголовок: Pinguin пишет: Что ..

Pinguin пишет:

цитата:

Что не очевидно?

Не очевидно, что информацию, по мнению автора достойную размещения в основных разделах сайта, необходимо выкладывать на форум в соответствующий раздел, не беспокоясь и положившись на администрацию, что она обязательно заметит и присовокупит интересные материалы, а труды не пропадут.

 Отправлено: 26.01.10 00:27. Заголовок: Вообще, "Овсянка..

Вообще, "Овсянка" - это уникальный раздел.
Задумывавшийся, как развлекательный и несерьезный по сравнению с другими солидными разделами сайта, он, тем не менее, остается одним из самых популярных. Читатели требуют продолжения, а главный автор уже начал тяготиться своим детищем. Все это мне что-то напоминает...