Отправлено: 28.02.08 17:35. Заголовок: Фильм "Звезда пленительного счастья" (В.Б. Ливанов)

Дамы и господа! Раз уж пошёл разговор об этом фильме, вот вам под него отдельная тема.

 Отправлено: 29.06.07 06:11. Заголовок: Re:

Из "Звезды" у меня кадры есть. Очень мне там нравится его мимика! Вообще, по-моему, этот фильм стоит смотреть из-за Ливанова и Купченко - остальные актеры, даже Баталов, меня там не впечатляют совершенно

Поразительно - царь там единственный отрицательный персонаж, и именно он ( а не декабристы) вызывает самый живой интерес. Какая-то диковинная царственная рептилия, вроде Змея Горыныча

подслушивает

Заковать в железА!


(Трубецкому) Это ваша рука?

Да вы, Николай Палыч, свинья!

Государь в ярости

С князем Трубецким

Какая милая жена! Вы погубили вашу жену!

Ну, князь и не выдержал

Первый гражданин отечества вызвал на допрос Сергея Григорьевича Волконского. Пообщался ним

душевно так

Заковав князя в железа -вердикт:"Дурак набитый этот ваш князь"

Пожалуй, можно бы еще такую:
из самого начала, на Сенатской площади:"Трубецкой!И ты, Брут!"

 Отправлено: 29.06.07 12:47. Заголовок: Re:

elementary пишет:

цитата:

Вообще, по-моему, этот фильм стоит смотреть из-за Ливанова и Купченко - остальные актеры, даже Баталов, меня там не впечатляют совершенно

А меня там все впечатляют. А какой там Смоктуновский (хоть роль и небольшая)! Фильм, по-моему, потрясающий. И Ливанов там великолепен.

 Отправлено: 29.06.07 15:30. Заголовок: Re:

NT Он по-моему то выше, то ниже

А про Звезду - мне как раз сам фильм не очень понравился. Какой-то он уж слишком... сумбурный что ли

 Отправлено: 11.07.07 23:46. Заголовок: Re:

elementary пишет:

цитата:

Поразительно - царь там единственный отрицательный персонаж, и именно он ( а не декабристы) вызывает самый живой интерес. Какая-то диковинная царственная рептилия, вроде Змея Горыныча

В точку. Именно монстр, а смотришь, как кролик на удава - не оторваться. От фильма в памяти остался только обжигающий холод в солнечном сплетении, когда Змей Горыныч бушевал. Существо, на 200 процентов убежденное в своем праве делать зло. Делать вообще что угодно. Самодержец в чистом виде, дистиллят. Он маньяк, он одержимый. А помните, в черно-белом фильме по Толстому ("Воскресение", кажется) Ливанов играл какого-то доходягу-каторжника? Он уже загибается на этапе, а все твердит - их надо убивать. Ему возражают: как можно, они все-таки люди! - а он: Нет! Они не люди!!
Из всего фильма помню только это. И тоже потому, что было несказанно жутко. В черно-белом изображении я точно помню маниакально светящиеся светло-голубые глаза, как под током - да один этот взгляд убьет.

 Отправлено: 12.07.07 00:06. Заголовок: Re:

А мне не кажется, что Ливанов в "Безымянной звезде" играет злодея. Как говорят начинающим актерам в театральных институтах, "вы должны быть адвокатами своих героев". И для меня Ливанов - именно адвокат Николая Первого. В чем, собственно, "маньячество" Николая? Он просто убежден, что правота на стороне самодержавия, так он и не мог думать иначе, да это и не ахти какая злодейская точка зрения. Он как раз убежден, что заговор, бунтовщичество - вот зло. Ведь его-то тоже ждала смерть в случае удачи декабристов. В Европе сравнительно недавно перед этим казнили на гильотине Людовика и Марию-Антуанетту. Это-то разве не зло? Мне кажется, что Ливанов как раз играет Николая с позиций его правоты, и именно поэтому фильм получился объемный. Вроде как каждый по-своему прав. Конечно, Николай в исполнении Ливанова одновременно еще и трус, и хитрец, и человек, способный на бешенство (но с точки зрения человеческих эмоций в этом нет ничего особенно злодейского). А когда он говорит, что несчастье не должно коснуться семей декабристов, потому что родственники ни в чем не виноваты - разве в этом не проявляются его положительные качества? Нет-нет, абсолютный злодей, который совершает одни только "злые" поступки, никогда не бывает интересен, это же всего одна краска, а интересен как раз характер в спектре красок, когда нельзя поставить какой-то один знак - плюс или минус, когда нельзя повесить ярлык - "злодей" или "герой". Хотя, конечно, это еще зависит от жанра.

 Отправлено: 12.07.07 16:57. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

А мне не кажется, что Ливанов в "Безымянной звезде" играет злодея.

Что-то меня "переклинило" - не в "Безымянной звезде", конечно, а в "Звезде пленительного счастья" :)

 Отправлено: 12.07.07 17:01. Заголовок: Re:

Это что, Гоголь вон, говорят, вообще сжёг второй том "Мёртвых душ"...

 Отправлено: 14.07.07 01:12. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

Это что, Гоголь вон, говорят, вообще сжёг второй том "Мёртвых душ"...

И это была самая радикальная редакторская правка в истории...

 Отправлено: 17.07.07 19:06. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

А когда он говорит, что несчастье не должно коснуться семей декабристов, потому что родственники ни в чем не виноваты - разве в этом не проявляются его положительные качества?

"Сын за отца не ответчик." Генералиссимус.

 Отправлено: 28.02.08 13:56. Заголовок: Василий Ливанов-Николай I

А как вам Ливанов в роли русского царя в фильме "Звезда пленительно счастья"?
Вчера первый раз это кино смотрел, сильно...
И роль царя очень впечатлила!

 Отправлено: 28.02.08 14:59. Заголовок: Да, фильм очень силь..

Скрытый текст

БорискуХолмса на царство?!

Да, фильм сильный
И Ливанов в роли молодого Николая I очень хорош!
Передал неоднозначность и масштаб этой исторической фигуры.
И внешнее сходство тоже есть -- судя по ранним портретам, будущий император не носил еще усы, и лицо у него узкое и вытянутое было
В этом фильме, на мой взгляд, потрясающе удалось передать атмосферу и дух 19 века, силу и красоту истинных чувств.

 Отправлено: 28.02.08 16:46. Заголовок: Отличный фильм, отли..

Отличный фильм, отлично играет Ливанов... но в некоторые моменты мне "мешает "Холмс. В других ролях ВБЛ этого почему-то нет, а здесь....

 Отправлено: 28.02.08 22:28. Заголовок: elementary пишет: ..

elementary пишет:

цитата:

Из "Звезды" у меня кадры есть.

О спасибо огромное за кадры А нет ли у вас кадров, где Ливанов на коне (в прямом смысле этого слова)? Здоровски там царский конь гарцует

 Отправлено: 18.04.08 21:27. Заголовок: Я в сети налетами, п..

Я в сети налетами, потому возможно уже поздновато, но все же.
Он практически не гарцует. А там где конь на дыбы стновится - там не Ливанов.

 Отправлено: 18.04.08 21:30. Заголовок: http://i013.radikal...

крупнее:

 Отправлено: 18.04.08 23:24. Заголовок: elementary пишет: ..

elementary пишет:

цитата:

А там где конь на дыбы стновится - там не Ливанов.

но ведь это не так важно ряд моих знакомых, изучающих время правления Николая I ,как раз именно эту роль Ливанова считают лучшей правда я с ними не согласен

 Отправлено: 18.04.08 23:54. Заголовок: Hudson Bay пишет: р..

Hudson Bay пишет:

цитата:

ряд моих знакомых, изучающих время правления Николая I ,как раз именно эту роль Ливанова считают лучшей

Они не то изучают. Пусть изучают викторианскую Англию, тогда у них будет правильное мнение.

 Отправлено: 19.04.08 14:26. Заголовок: Hudson Bay пишет: н..

Hudson Bay пишет:

цитата:

но ведь это не так важно

Ну, если учесть, что ВБ большинство трюков в фильмах исполнял без без каскадеров, то есть легкое разочарование.. .К тому же Алеку Морзе нужен был именно Ливанов на гарцующем коне, а его-то тут как раз маловато. Это не в этом фильме , это Бенедиктус в "Ярославне" гарцует. Ох гарцует он там! И дерется как зверь .
А вообще, конечно, я тоже при просмотре фильма больше смотрю на лицо актера, а не на его движения на общем плане - это работа каскадеров. Хотя ВБ очень уважаю за такой подход к работе - нет вероятности потерять целостность образа.
Hudson Bay пишет:

цитата:

правда я с ними не согласен

А я согласна! В одном из интервью Ливанов удивлялся, как Масленникову после его роли разухабистого рыцаря Бенедиктуса удалось откопать в нем Холмса. А я думаю, что Холмс возник именно после этой его роли.
Кстати, а вот для сравнения портрет Николая .
http://www.hermitagemuseum.org/imgs_Ru/05/hm5_7_8_1_0.jpg

Портрет, кстати, авторства Ораса Верне. Мир тесен.

 Отправлено: 19.04.08 14:44. Заголовок: elementary пишет: ..

elementary пишет:

цитата:

Мир тесен.

Тесен. И это замечательно. Если бы не Орас Верне не было бы Шерлока Холмса не жил бы он на Бейкер -стрит 221б не любовался бы на эту.... ой, понесло меня чего-то... пора завязывать....

 Отправлено: 19.04.08 15:17. Заголовок: maut пишет: Если бы..

maut пишет:

цитата:

Если бы не Орас Верне не было бы Шерлока Холмса

Не, Вы что-то перепутали... Без Ораса Верне мы бы вполне обошлись. А вот без его папы и мамы...

 Отправлено: 19.04.08 15:30. Заголовок: фрекен борк пишет: ..

фрекен борк пишет:

цитата:

е, Вы что-то перепутали... Без Ораса Верне мы бы вполне обошлись. А вот без его папы и мамы..

вы считаете, что если бы у бабушки Холмса не был брата-художника он стал бы великим детективом? Когда артистичность в крови и далее по тексту.

 Отправлено: 20.04.08 00:55. Заголовок: maut пишет: что есл..

maut пишет:

цитата:

что если бы у бабушки Холмса не был брата-художника он стал бы великим детективом

Вот интересно, какими способностями обладала сама бабушка? Об этом умалчивается.

 Отправлено: 29.05.08 16:41. Заголовок: мне очень нравится э..

мне очень нравится этот фильм. душевный такой, романтиШно-сентиментальный
+музыка отличная.
и нравится в нем Ливанов, конечно же!

 Отправлено: 25.07.08 19:03. Заголовок: Очень понравился это..

Очень понравился этот фильм. Николай I - самая лучшая роль Василия Ливанова!

 Отправлено: 25.07.08 21:22. Заголовок: 456753 пишет: Нико..

456753 пишет:

цитата:

Николай I - самая лучшая роль Василия Ливанова!

После Холмса, надеюсь? Скрытый текст

 Отправлено: 25.07.08 21:55. Заголовок: maut пишет: После Х..

maut пишет:

цитата:

После Холмса, надеюсь?

Холмс тоже.

 Отправлено: 26.07.08 14:54. Заголовок: Но Ливанову больше п..

Но Ливанову больше подходят роли злодеев.

 Отправлено: 28.07.08 17:41. Заголовок: P.S. Я впервые увиде..

P.S. Я впервые увидела Ливанова именно в "З. П. С."

 Отправлено: 12.08.08 05:11. Заголовок: только сейчас добрал..

только сейчас добрался до такой замечательной "царской" темы, хотя как раз этот фильм на форуме и упоминал - может, даже и первым - в "100 заданий для продвинутого холмсонавта"

Remus пишет:

цитата:

фильм не очень понравился. Какой-то он уж слишком... сумбурный что ли

нет-нет! у этого фильма изумительный монтаж - как раз "перепрыгивание" от "после" восстания в "до", от одних персонажей к другим сделано мастерски.фрекен Р±РѕСЂРє пишет:

цитата:

для меня Ливанов - именно адвокат Николая Первого. В чем, собственно, "маньячество" Николая? Он просто убежден, что правота на стороне самодержавия, так он и не мог думать иначе, да это и не ахти какая злодейская точка зрения. Он как раз убежден, что заговор, бунтовщичество - вот зло. Ведь его-то тоже ждала смерть в случае удачи декабристов.

точно! мне Ливанов в интервью говорил примерно то же самое.
Miss Natty пишет:

цитата:

Ливанов в роли молодого Николая I очень хорош! Передал неоднозначность и масштаб этой исторической фигуры. И внешнее сходство тоже есть -- судя по ранним портретам, будущий император не носил еще усы, и лицо у него узкое и вытянутое было

снова точно! мне Мотыль говорил о сходстве Василия Ворисовича с "юными" портретами государя.
кстати - и Борис Ливанов играл Николая Первого - уникальный случай в истории кино
Алек-Morse пишет:

цитата:

Здоровски там царский конь гарцует

коня звали Бюджет

 Отправлено: 07.01.09 19:38. Заголовок: Извините, что не по ..

Извините, что не по теме, просто не зннаю куда это написать...
В общем,сижу за компом включилила тв, идет фильм...я не узнала сначала, а потом слышу знакомый(почти уже родной) до щемящей боли голос...Звезда пленительного счастья и Ливанов...очень порадовалась

 Отправлено: 09.01.09 15:34. Заголовок: Dori пишет: идет фи..

Dori пишет:

цитата:

идет фильм...я не узнала сначала, а потом слышу знакомый(почти уже родной) до щемящей боли голос...Звезда пленительного счастья и Ливанов...очень порадовалась

Да, такой хороший фильм! Но у Ливанова там роль Николая 1 какая-то однообразная. Ему больше подходят главные роли. Но все равно он как всегда неподражаем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 09.01.09 17:42. Заголовок: Хороший фильм!!! И Л..

Хороший фильм!!! И Ливанов как всегда неподражаем! Ему подходят все роли- и роль злодеев, и знаменитого сыщика,и интеллигентного медика! Я в восторге от его роли Николая! Очень понравилось!

 Отправлено: 09.01.09 17:44. Заголовок: maut пишет: Тесен. ..

maut пишет:

цитата:

Тесен. И это замечательно. Если бы не Орас Верне не было бы Шерлока Холмса не жил бы он на Бейкер -стрит 221б не любовался бы на эту.... ой, понесло меня чего-то... пора завязывать....

elementary
Спабибо за кадры!

 Отправлено: 19.03.10 14:56. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

мне Мотыль говорил о сходстве Василия Ворисовича с "юными" портретами государя

Коли уж зашла речь о государе Николае Павловиче...

Я был на недавней премьере последнего фильма Владимира Мотыля. В фойе была выставка фотографий со съёмок почти всех его фильмов.
Извините за качество - снималось на мобильный, фотографии были за стеклом, так что отражаются домкиношные огоньки.
Другие фотографии выкладываю в темах об Олеге Янковском и Олеге Дале.

 Отправлено: 16.09.10 00:03. Заголовок: мне Мотыль говорил о..

цитата:

мне Мотыль говорил о сходстве Василия Ворисовича с "юными" портретами государя.

<\/u><\/a>
Откровенно говоря, в чертах лица вообще ничего общего (а если еще иметь в виду масть и рост...)
Но странным образом все равно кажутся похожими.

Кстати, и на роль ШХ Николай Павлович чисто внешне явно больше подошел бы.

 Отправлено: 16.09.10 14:34. Заголовок: У меня есть контрарг..

У меня есть контраргумент - но найду его вечером.

 Отправлено: 17.09.10 14:55. Заголовок: Каюсь, надо было дав..

Каюсь, надо было давно выложить.
В этом году я дважды был в Пушкинских горах. Там, в Михайловском, и видел интересный портрет Государя.
После февральской поездки неоторые снимки я выкладывал - пушкинский кабинет, - но портрет другой человек снимал. Который больше не откликался. Питерская, кстати, девушка.
Но великая холмсосила затащила меня туда и в конце мая тоже.
Вот
<\/u><\/a> <\/u><\/a>

 Отправлено: 17.09.10 14:56. Заголовок: Каюсь, надо было дав..

Похож, мне кажется. Именно молодой Николай Павлович на молодого Василия Борисовича.

 Отправлено: 17.09.10 22:20. Заголовок: Здесь - да, и впрямь..

Здесь - да, и впрямь, похож.
Причем на этом уже подписано - Император. На том, что в моем посте - вроде бы, еще цесаревич (точно не помню, давненько сканировала с музейного фолианта 1913 года). Но выглядят-то как два разных человека, согласитесь. Может, дело в том, что то и другое - гравюры, сделанные с живописных портретов? Они, как правило, сильно искажали оригинал. Сами портреты бы где-то увидеть...

 Отправлено: 18.09.10 07:35. Заголовок: Пасифик пишет: Но в..

Пасифик пишет:

цитата:

Но выглядят-то как два разных человека, согласитесь.

"Ваш" какой-то "забронзовевший" уже. А "мой" - такой... беззащитный в какой-то меер. Он похож на ливанова в "Слепом музыканте".

 Отправлено: 19.09.10 00:41. Заголовок: Пасифик пишет: Сами..

Пасифик пишет:

цитата:

Сами портреты бы где-то увидеть...

Легко:
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
(в центре)
<\/u><\/a>
А тут вообще куча его портретов, все копипастить нет смысла: http://history-life.ru/post97334756/<\/u><\/a>

 Отправлено: 19.09.10 01:36. Заголовок: chumorra пишет: (в ..

chumorra пишет:

цитата:

(в центре)

А который там?

chumorra пишет:

цитата:

тут вообще куча его портретов

Из всей кучи портрет кисти Голике - наиболее "ливановский".
А вообще спасибо, а то, что Онищенко версию самоубийства Государя отверг - вообще интересно. не знал. Я-то думал, он только со шпротами воюет.

 Отправлено: 19.09.10 01:40. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

А который там?

Ну, насколько я понимаю, вот этот:
<\/u><\/a>
(тот, что в прице... в смысле, в кружочке).

 Отправлено: 19.09.10 02:21. Заголовок: chumorra пишет: вот..

chumorra пишет:

цитата:

вот этот

Государь Николай Павлович ростом в два метра пять сантиметров был - на сантиметр Петра Великого выше. А этот какой-то мелковатый.
Да, были правители раньше - высоченные! Не то, что сейчас...

 Отправлено: 19.09.10 02:28. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

А этот какой-то мелковатый.

Так вокруг же гвардия! Картина называется "Николай I сообщает гвардии о восстании в Польше", ну, или что-то вроде этого. А в гвардию дохляков не брали .

 Отправлено: 19.09.10 02:47. Заголовок: chumorra пишет: Так..

chumorra пишет:

цитата:

Так вокруг же гвардия!

Версия хорошая Но...
Всё равно какой-то... непропорциональный. Толпа, где все баскетболисты, отличается от толпы, где все среднего роста.
Ну да ладно.
Других портретов хватает. И есть такие, где его высота видна.

 Отправлено: 19.09.10 03:27. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Из всей кучи портрет кисти Голике - наиболее "ливановский".

Зато на портрете работы К.К.Пиратского император просто зверски похож на Смоктуновского в роли лорда Беллинджера. А на литографии 1849 года - на Боярского из фильма "Чокнутые"...
Вообще, разница в портретах поразительная, конечно (а живописных оригиналов двух вышеприведенных гравюр, кстати, так и не нашлось ). Но в целом черты все же прямо противоположны чертам Василия Борисовича . У Николая широко расставленные и глубоко посаженные глаза, выпуклые надбровные дуги, высокий лоб, длинный и крупный нос, короткая верхняя губа, резко выступающий подбородок... Однако, как я заметила в самом первом своем посте - они все равно странным образом похожи. По крайней мере, в фильме. Наверное, это и называется - "волшебная сила искусства".

Собственно, я так трепетно отношусь к данному вопросу, потому что эта роль Ливанова моя самая любимая. Да - самая. Скрытый текст

Можете начинать закидывать меня помидорами.

 Отправлено: 19.09.10 03:55. Заголовок: ВБЛ в этой роли вели..

ВБЛ в этой роли великолепен, но лучше всего, на мой взгляд, Николая Павловича сыграл Виктор Вержбицкий (тот, который Завулон). Сначала в рекламе Банка Империал, а потом в "Бедной Насте".
И ведь как похож!..
1) В. Вержбицкий................. 2) Николай I
<\/u><\/a> <\/u><\/a>

 Отправлено: 19.09.10 06:14. Заголовок: Нос тоже маловат, но..

Нос тоже маловат, но дело не в носе. У Вержбицкого характерности недостает, на мой взгляд. Пресноватый. Вполне убедительно ироничный, но... как-то сложно вообразить его, допустим, от души матерящимся на господина Норова.

А разве он в Империаловской рекламе и Николаем был? Я только Македонского помню.

 Отправлено: 19.09.10 13:48. Заголовок: Пасифик пишет: А ра..

Пасифик пишет:

цитата:

А разве он в Империаловской рекламе и Николаем был? Я только Македонского помню.

Кем он там только не был.

 Отправлено: 21.09.10 22:33. Заголовок: Пасифик пишет: А ра..

Пасифик пишет:

цитата:

А разве он в Империаловской рекламе и Николаем был?

maut пишет:

цитата:

Кем он там только не был.

И Цезарем, и Людовиком... А его Николай, про крайней мере в рекламе, о-очень убедителен на мой взгляд: http://www.youtube.com/watch?v=BU2mF-qUN6w<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.02.11 21:53. Заголовок: Знаете, Вержбицкий с..

Знаете, Вержбицкий с Ливановым ни в какое сравнение не идет!!!!!!! Тем более "Бедная Настя" со "Звездой пленительного счастья"!!!!!!!!! А вообще, "Звезда" - это шедевр! У меня, когда я смотрела на Ливанова в фильме в голове крутилась только одна мысль: "Обалдеть! Обалдеть!"