Отправлено: 19.01.11 18:18. Заголовок: Продолжение жизни литературного героя

 Отправлено: 06.11.11 18:45. Заголовок: "Действие "Д..

"Действие "Дома шелка" датировано 1890 годом, но основано на записках, сделанных Уотсоном уже в доме престарелых, через год после смерти Холмса. «С тех пор как Холмса нашли в своем доме в Даунсе — он лежал неподвижно, вытянувшись на кровати во весь рост, — прошел год…». "

Писатель не в курсе элементарных биографических сведений о жизни Героев.

 Отправлено: 06.11.11 22:01. Заголовок: kalash пишет: Писат..

kalash пишет:

цитата:

Писатель не в курсе элементарных биографических сведений о жизни Героев.

Это рецензия не очень понятная. Там все правильно. Хотя вообще автор явно не очень хорошо знаком с Каноном судя по отрывку.

 Отправлено: 07.11.11 04:41. Заголовок: maut пишет: Это рец..

maut пишет:

цитата:

Это рецензия не очень понятная.

Вообще то всем давно известно, что Холмс умер в 1956 году, а Ватсон не позже 1930 года, так что "основано на записках, сделанных Уотсоном уже в доме престарелых, через год после смерти Холмса"
является анафемой.

 Отправлено: 07.11.11 08:49. Заголовок: kalash пишет: Вообщ..

kalash пишет:

цитата:

Вообще то всем давно известно, что Холмс умер в 1956 году, а Ватсон не позже 1930 года, так что "основано на записках, сделанных Уотсоном уже в доме престарелых, через год после смерти Холмса" является анафемой.

Вообще-то это тоже святотатство - Холмс жив. В Таймс ведь так и не напечатали его некролог.

А если серьезно - то о смерти героев в Каноне ничегошеньки не сказано - кто первый, кто второй....

 Отправлено: 07.11.11 09:26. Заголовок: kalash пишет: Вообщ..

kalash пишет:

цитата:

Вообще то всем давно известно, что Холмс умер в 1956 году

Именно! И это ФАКТ!
kalash пишет:

цитата:

"основано на записках, сделанных Уотсоном уже в доме престарелых, через год после смерти Холмса" является анафемой.

 Отправлено: 07.11.11 12:39. Заголовок: Наши герои живее все..

Наши герои живее всех живых!!!

 Отправлено: 08.11.11 22:12. Заголовок: Еще одна рецензия. h..

Еще одна рецензия.
http://ru-sherlockiana.livejournal.com/374472.html
Как-то уже страшно читать :)

 Отправлено: 12.11.11 14:15. Заголовок: Не понимаю, как сыну..

Не понимаю, как сыну Ватсона может быть 9 лет? Это же "второй год его (Ватсона) женитьбы"! 1890 год!

 Отправлено: 12.11.11 14:46. Заголовок: М-да, читала я невни..

М-да, читала я невнимательно! Это не его сын...

 Отправлено: 13.11.11 12:23. Заголовок: Всем слушать радио Э..

Всем слушать радио Эхо Москвы сегодня после 14-08 по мск. Программа посвящена новой книги Дом шелка. У радио есть сайт.

 Отправлено: 21.11.11 15:32. Заголовок: Читательские отзывы ..

Читательские отзывы на книгу Горовица

http://logastr.diary.ru/p169469592.htm
http://pay.diary.ru/~801/p169259379.htm

 Отправлено: 21.11.11 19:36. Заголовок: Почитал отзывы. Надо..

Почитал отзывы. Надо бы теперь и книгу почитать .
"Антислешерский фанфик"... Ура! Отзывы меня успокоили. Наконец-то можно читать без страха, что ШХ и ДВ под конец не окажутся... ну, как те художники, которых Хрущев не любил...

 Отправлено: 21.11.11 20:16. Заголовок: chumorra почитайте, ..

chumorra почитайте, конечно. В любом случае, мнение о явлении лучше составлять самостоятельно. И если ваш единственный страх в отношении книги по мотивам АКД - как бы Холмс и Уотсон не оказались гомосексуалистами, то вам должно понравиться.

 Отправлено: 21.11.11 21:57. Заголовок: А я читала... Мне не..

А я читала... Мне не понравились некоторые неточности с Каноном, да и вообще, мрачновато...
А еще, не нравится упоминание о смерти Холмса... Ведь он "Никогда не жил и никогда не умрет"...
А вообще есть милые моменты

 Отправлено: 22.11.11 09:02. Заголовок: logastr пишет: есл..

logastr пишет:

цитата:

если ваш единственный страх в отношении книги по мотивам АКД - как бы Холмс и Уотсон не оказались гомосексуалистами

Это далеко не "единственный страх" . Просто произведение, где они-таки ими оказываются, в первую очередь, не является "книгой по мотивам АКД", да и вообще ничем не является, находясь на уровне "эротических рассказов" с порно-сайтов.

 Отправлено: 22.11.11 18:21. Заголовок: Морская звезда а ка..

Морская звезда а какие именно неточности? Мне было бы интересно поговорить подробнее :-)

chumorra пишет:

цитата:

вообще ничем не является, находясь на уровне "эротических рассказов" с порно-сайтов.

Господь с вами, любому мало-мальски образованному человеку известно, что тематика никак не может быть критерием качества литературного произведения, на таком уровне даже и дискутировать не интересно.

 Отправлено: 22.11.11 18:32. Заголовок: Во-первых, смерть Хо..

Во-первых, смерть Холмса... Арифметическими подсчетами получилось, что это произошло в 1914 году, а этого быть не может.
Во-вторых, это "второй год женитьбы Ватсона", а там он пишет, что женат на Мэри три года...
Еще, насколько я помню из "Последнего дела", Ватсон долгое время не виделся с Холмсом, а тут он прямо в январе-феврале он приезжал к нему.
Про Перси Тревельянса не уверена, что правильно, но это проверю на выходных.
Пока все

 Отправлено: 22.11.11 18:46. Заголовок: Морская звезда , мне..

Морская звезда , мне кажется, что про то, что не виделся, да и прочую хронологию, можно как раз объяснить тем, что об этом самом скандальном деле нельзя было говорить раньше, молчал, подтасовывал даты и т.п. :-)))

А как вы высчитали год смерти Холмса? Мне тоже этот факт не понравился, тем более, что собственно с сюжетом романа он никак не связан.

 Отправлено: 22.11.11 19:04. Заголовок: В главе "Под аре..

В главе "Под арестом" (вроде бы) в самом начале пишется "я пишу эти строки 25 лет спустя". 1890+25-1=1914
Про "подтасовывал даты" я думаю, не так. Почитайте начало "последнего дела"

 Отправлено: 22.11.11 19:21. Заголовок: Нда, неточности... ..

Нда, неточности...

Во первых, Ватсон дат не подтасовывал, он мог максимум сдвинуть её на денёк-другой силой склероза...
Во вторых, смущает само наличие Ватсона в доме престарелых после смерти ШХ, так как, согласно официальной хронологии, Сигерович пережил Хэмиша на 20 рокив и умер году в 1954-ом...