Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 28.11.08 19:58. Заголовок: Образ профессора Мориарти - Виктор Евграфов
Возможно, я не прав, но темы, посвященной именно ОБРАЗУ профессора Мориарти в исполнении Виктора Евграфова я не нашел в разделе. Есть тема о голосе (которым был Олег Даль), есть тема об имени профессора, но отдельно об этом артисте-человеке-каскадере, воплотившего на экране образ Наполеона преступного мира Лондона - нету... Восполняю... И если я не прав, пусть меня поправят мориарторы... сории, я хотел сказать - модераторы
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Все
[см. все]
|
|
|
| |
Пост N: 17
Зарегистрирован: 24.08.22
|
|
Отправлено: 28.09.22 12:39. Заголовок: Алек-Morse пишет: &..
Алек-Morse пишет: цитата: | "Последнее дело Холмса" и "Пустой дом" - худшее что есть в холмсиане. |
| А ведь эти два рассказа даже не являются детективными. Холмс там по большей части ничего не расследует.
|
|
|
|
| |
Пост N: 18550
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
|
|
Отправлено: 16.03.23 20:14. Заголовок: Николай Ващилин прис..
Николай Ващилин прислал ссылку на статью: https://dzen.ru/media/id/5f5a2e32aa2f342d6fe5c9ae/zachem-moriarti-poiavilsia-sverhu-640742b5028b9d7ae4fd8479 Я уже написал ему, что это никуда не годится. Статья называется «киновикторина», но там нет ни одного вопроса. Наоборот, заголовок обещает рассказ о том, зачем Мориарти появился сверху. Но рассказа нет. Вообще непонятно, о чём эта статья. Там очень много разномастной и неструктурированной информации обо всём на свете, много повторов (один документ повторяется трижды, другой дважды и пр.). Очень трудно для восприятия, а главное — непонятна тема. В итоге — один лайк. Но вопрос остаётся открытым: зачем (или почему) Мориарти появился у водопада сверху, на скале? Я бы ответил, что это единственно возможное решение. Он должен появиться внезапно, не по дороге же ему идти, по которой Ватсон ушёл. Шёл бы и издали Холмсу махал рукой. Но есть и другой ответ, который вовсе не так очевиден...
|
|
|
|
| |
Пост N: 1362
Зарегистрирован: 04.01.13
|
|
Отправлено: 16.03.23 20:28. Заголовок: "Его подвела люб..
"Его подвела любовь к мелким эффектам. Страстишка к разным символам". И вообще такие планы эффектно выглядят в кинематографе и безумно в реальной жизни. Если было духовое ружье (старинный аналог снайперской винтовки), то можно было убить Холмса вообще без разговоров и драки, совершенно безопасно для шайки.
|
|
|
|
| |
Пост N: 18552
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
|
|
Отправлено: 16.03.23 20:32. Заголовок: Да, но есть техничес..
Да, но есть техническая причина, связанная с постановкой драки. Не уверен, что об этом можно догадаться, не зная. А вот Николай Ващилин вроде как спрашивает у "холмсоведов", почему.
|
|
|
|
| |
Пост N: 18555
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
|
|
Отправлено: 17.03.23 18:25. Заголовок: Pinguin пишет: Но в..
Pinguin пишет: цитата: | Но вопрос остаётся открытым: зачем (или почему) Мориарти появился у водопада сверху, на скале? |
| Дело в следующем. Было придумано несколько вариантов схватки и по одному варианту Мориарти должен был прыгнуть сверху на Холмса, ему на плечи. Все видели фотографии Ващилина в костюме Холмса, но в Фильме Ливанов дерётся сам, без дублёра. А тут Ливанов бы не справился и мог травмироваться. Поэтому Евграфов должен был прыгнуть на плечи Николаю Ващилину.
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 3709
Зарегистрирован: 12.08.11
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 21.03.23 18:39. Заголовок: Pinguin пишет: Мори..
Pinguin пишет: цитата: | Мориарти должен был прыгнуть сверху на Холмса, ему на плечи. |
| Страшное дело. Хорошо, что не использовали этот вариант.
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Все
[см. все]
|
|