Отправлено: 28.09.09 05:44. Заголовок: Неинтересные ссылки

Собственно, сабж.

 Отправлено: 09.12.12 02:45. Заголовок: likober пишет: полн..

likober пишет:

цитата:

полный рафинированный бред

Да, такой хоккей нам не нужен! (с)

 Отправлено: 25.01.13 04:59. Заголовок: Сегодня на столе у к..

Сегодня на столе у коллеги увидел три заявления в ГИБДД с просьбой привлечь нарушителей к административной ответственности: два случая проезда на красный и один - езда по встречке. Когда коллега пришёл, пообщались - эти заявления он вчера уже отправил через Интернет, с приложением видео с регистратора. Хорошо, когда гражданская ответственность начинает приобретать конкретные формы, а не остаётся потрясениями воздуха. Ну и видео мне показал - это жесть, конечно. Некоторые водители просто реально охренели. Особенно эпично выглядело, когда загорелся красный свет, ближняя к светофору машина остановилась, а вторая за ней резко вывернула и мимо идущих на зеленый свет людей понеслась вдаль

 Отправлено: 12.02.13 05:01. Заголовок: LaBishop пишет: заг..

LaBishop пишет:

цитата:

загорелся красный свет, ближняя к светофору машина остановилась, а вторая за ней резко вывернула и мимо идущих на зеленый свет людей понеслась вдаль

Из хорошего - сегодня коллеге пришла официальная бумага из ГИБДД, в которой сказано, что этот водитель привлечен к административной ответственности. А из не очень хорошего - что коллега два раза ездил в ГИБДД. Первый раз - передавать флэшку с исходной записью дежурному (хотя в электронном сообщении приложил сжатую запись). Второй раз - флэшку забирать. Мало кого из работающих людей этот пример вдохновит. Как-то исходно хорошая идея извращается

 Отправлено: 13.04.17 16:25. Заголовок: Типичная история - ..

Типичная история - "отлежусь-полегчает"
Брр-р-р..

А я "неотложку" так и не вызвала: отлежалась, полегчало. Тьфу-тьфу-тьфу. Блин.

Это я к чему... Будьте умнее, что ли. Вызывайте, пока ещё есть к кому и зачем.

 Отправлено: 02.04.23 22:07. Заголовок: Вот вы говорите ссыл..

Вот вы говорите ссылки неинтересные... Ну хорошо, не говорите уже пять лет. А между тем, их регулярно показывают в ВКонтакте. Группа называется "Неинтересные факты". Например, там такое сообщение от 26 марта:

"У Кирилла из Москвы сегодня удачный день: он попал в пустой последний вагон метро на станции "Парк культуры". "О, ништяк",—прокомментировал ситуацию Кирилл".

https://vk.com/wall-202072313_44390?hash=0897a310f6a7c9b076

К сообщению прилагается совершенно неинтересное фото пустого вагона. Настолько неинтересное, что я не стал его здесь постить.

Публикуемые там факты настолько неинтересны, что народ активно высказывается в комментариях, указывая на их неинтересность.

А 1 апреля в этой группе был опубликован ещё более неинтересный факт: "У подписчицы Маши носочки немного испачкались, но всё ещё совпадают по цвету с диваном". - И снова даётся фото, которое я снова не буду постить по известным причинам.

Вот каждый день 15 тысяч подписчиков узнают совершенно неинтересные факты из окружающей их жизни,

Адрес неинтересной ссылки:

https://vk.com/not__interesting_facts

 Отправлено: 03.04.23 19:37. Заголовок: Алек, Вы там в этой ..

Алек, Вы там в этой группе не встречали ссылок от 8а и 8б классов с моим домашним заданием?

 Отправлено: 03.04.23 19:44. Заголовок: Мне вот такая неинте..

Мне вот такая неинтересная ссылка больше неинтересна
https://vk.com/filmineo4en

 Отправлено: 03.04.23 21:00. Заголовок: Х/ф "Крайний из ..

цитата:

Х/ф "Крайний из могикан" от суеверного переводчика.

 Отправлено: 04.04.23 00:11. Заголовок: maut пишет: Мне вот..

maut пишет:

цитата:

Мне вот такая неинтересная ссылка больше неинтересна

Зачиталась. Местами просто великолепно!

 Отправлено: 04.04.23 17:33. Заголовок: maut Да, очень не и..

maut
Да, очень не интересная ссылка.
Еле заставила себя закрыть, а то не успею к завтрашним урокам подготовиться.

 Отправлено: 07.04.23 11:29. Заголовок: Шерлок Холмс: в чем ..

Шерлок Холмс: в чем секрет популярности?

цитата:

Эта фраза, которая потом обыгрывается и обсуждается в произведении, на наш взгляд, не что иное, как биографическая отсылка к истории с Конан Дойлом и его привычкой проверять яды на себе. Таким образом, это дает нам следующую подсказку. Холмс, впрыскивающий яд Ватсону, и Конан Дойл впрыскивающий яд самому себе (биографический факт) — это одна и та же ситуация. Таким образом, Холмс и Ватсон — это одно лицо. Это сам Конан Дойл. Совершенно типичный прием! Конан Дойла интересует процесс мышления. Холмс и Ватсон не что иное, как две функции мышления, которые распределены на двух разных людей. Ватсон — это функция невежества, удивления, дилетантизма. То, что называется ignorance, является непременным условием любого мышления. Если вы уже знаете всё, вы не мыслите. Но если вы не знаете ничего, только удивляетесь и поражаетесь тому, что происходит вокруг, как делает Ватсон, то вы тоже не мыслите, потому что у вас нет материала. Нужно некое второе качество «Я», которое будет поставлять гипотезы, версии, догадки, аргументы. И вот этой продуктивной способностью «Я» выступает Шерлок Холмс.

Несколько лет назад здесь на форуме излагал схожие мысли о такой амбивалентности сознания.

 Отправлено: 07.04.23 15:25. Заголовок: Palmer пишет: Шерло..

Palmer пишет:

цитата:

Шерлок Холмс: в чем секрет популярности?

Вопрос интересный, сам его обдумывал раньше. Не уверен, что в статье дан полноценный ответ.

 Отправлено: 07.04.23 18:34. Заголовок: М.Р. пишет: Вопрос ..

М.Р. пишет:

цитата:

Вопрос интересный

Тогда повторю здесь свою мысль когда-то уже на форуме высказанную:
Холмс — это такой Разум, полный знаний. Он олицетворяет Мужское начало в сериале. Этот Разум является просто холодным умом, если направляется самостью. Ватсон — идеалист. Интуиция. Что олицетворяет обычно Женское начало. Но в психологии того же Карла Юнга в нас есть оба начала — Анима-Анимус. Разум только в соединении с сердцем одухотворяется и становится не холодным, а горячим, т. е. сострадательным, нацеленным не на себя самого, а на помощь другим, на общее благо. Поэтому они как инь-ян — один дисфункционален без другого.
Они — противоположности, дополняющие друг друга.
Такую же бинарную пару мы можем встретить и в других произведениях, например, в сериале «Секретные материалы». Холмс/Скалли/, холодный ум, а Ватсон похож на Малдера — горячее сердце. Такие пары могут плодотворно жить и работать только вместе, сообща.
Мне кажется, такие полярные пары — один из главных залогов успеха книги, фильма или сериала. Сериал «Сверхъестественное» тоже строился по принципу такой бинарности/амбивалентности — токмо вместо женщины и мужчины два брата. Но братья с таким же характерами и поведением, как Малдер и Скалли, Холмс и Ватсон.
У Пуаро тоже свой чувственный и всему удивляющийся Ватсон — капитан Гастингс.
Поэтому нас так привлекает читать или смотреть на экране игру-взаимодействие двух типов мышления и восприятия - рационального и чувственно-интуитивного.

 Отправлено: 07.04.23 21:12. Заголовок: Ватсон, мягко говоря..

цитата:

Ватсон, мягко говоря, не умен. В отрыве от Холмса это некое ходячее недоразумение. При этом удивительно, подумайте: а Ватсон реально хоть раз помог Холмсу?

Кажется, аффтары наезжают на Ватсона, не думая о последствиях.

 Отправлено: 07.04.23 21:15. Заголовок: Palmer пишет: Холмс..

Palmer пишет:

цитата:

Холмс/Скалли/, холодный ум, а Ватсон похож на Малдера — горячее сердце.

Если говорить о конкретных аналогиях - то это спорный вопрос. Смотря по каким характеристикам сравнивать. Если по лидерству в паре, то Малдер - это как раз Холмс.

 Отправлено: 08.04.23 11:04. Заголовок: Pinguin пишет: по л..

Pinguin пишет:

цитата:

по лидерству в паре, то Малдер - это как раз Холмс.

Тут есть вот какой интереснейший момент — в СМ же два параллельных мира — наш рациональный и иной аномальный, где привычное рацио не всегда работает.
В привычном объективном мире Холмсом как раз является Скалли, она всегда логична, скептична и рациональна, а Малдером движут эмоции, чувства и интуиция.
Но, когда они сталкиваются с монстрами, заговорщиками, инопланетянами — тут все зеркально меняется и уже Скалли превращается в удивляющегося Ватсона, и вынуждена на зыбкой для своего опыта и мышления почве доверять и следовать за Малдером-Холмсом, который в привычном мире, где работает рацио, кажется ей слишком эксцентричным и чудаковатым, как и Холмс в трезвом чопорном викторианском обществе.
Мы видим на этом примере зеркальную смену ролей, и поэтому нам ещё так интересно наблюдать за персонажами. Если бы они были одномерными и не менялись в условно другом мире или обстоятельствах — было бы не интересно наблюдать за их реакциями и изменениями.
Все фильмы и сериалы, построенные по этому принципу, имеют успех у публики. Придумывать и воплощать таких сложных героев, по-моему, кинематограф разучился.

 Отправлено: 08.04.23 15:48. Заголовок: Я многабукаф не осил..

Я многабукаф не осилила, но таки Малдер - это Холмс.
А Скалли - не Ватсон, а Пятачок. "Винни, Винни, а что это?.."

 Отправлено: 08.04.23 21:36. Заголовок: Рени Алдер пишет: А..

Рени Алдер пишет:

цитата:

А Скалли - не Ватсон, а Пятачок

Где вы видели Пятачков с таким носом?

 Отправлено: 22.04.23 09:00. Заголовок: https://www.youtube...

Наши русские мужики гуляют по Лондону. Смешно. А Лондон уже не тот. Там ещё два видео на канале.

И вторая неинтересная ссылка. Понравилось про сходство Уильямов Уэстов и систему бертильонажа, которая показана в нашем Фильме.