Отправлено: 24.04.08 23:38. Заголовок: Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)

Помнится, была такая тема в этом разделе...
До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

 Отправлено: 02.09.09 23:06. Заголовок: Pinguin пишет: Режи..

Pinguin пишет:

цитата:

Режиссёр Угольников.

И этим всё сказано.

Фандорин пишет:

цитата:

«Герой нашего времени. Княжна Мери», 1957 года выпуска. Фильм мне поразительно понравился тем, что всё, вплоть до реплик, было снято по книге.

Да, и Грушницкий там - точь в точь, в книге.
Но Миронов и Даль мне всё равно ближе. В эфросовском спектакле текст тоже не меняли.

 Отправлено: 03.09.09 08:21. Заголовок: Отсмотрел Холлмарков..

Отсмотрел Холлмарковского "франкенштейна", а также "Невесту" 1985 года.
С удовольствием.
При этом Холлмарк действительно настоящая экранизация, а "Невеста" губит главную тайну романа.

 Отправлено: 03.09.09 11:11. Заголовок: kalash пишет: "..

kalash пишет:

цитата:

"За двумя зайцами". Гениальный фильм

Я его смотрел давно - и более всего понравилось, как в начале "разыграли" старую хронику - с пожаром, падающим горшком, etc.
Люблю "кино в кино".

 Отправлено: 03.09.09 11:41. Заголовок: laapooder пишет: От..

laapooder пишет:

цитата:

Отсмотрел Холлмарковского "франкенштейна", а также "Невесту" 1985 года.

Еще есть Расселовский "Готик(а?)"... Мурища.... Но смешно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

 Отправлено: 03.09.09 23:43. Заголовок: Некоторое время наза..

Некоторое время назад смотрел фильм "Двенадцать" американский старый чёрно-белый. Фильм понравился. Характеры героев очень рельефные, но воспринимаются естественно. Смотреть не скучно, события затягивают. Я бы даже сравнил фильм по восприятию с работами Куросавы. А вот из михалковской работы видел лишь эпизоды ... и пока не нашёл в себе силы посмотреть весь фильм.

 Отправлено: 04.09.09 08:40. Заголовок: krabele пишет: Еще ..

krabele пишет:

цитата:

Еще есть Расселовский "Готик(а?)"...

Есть, конечно... У меня в паропанковском сундуке с неё начинается раздел "Франкенштейн"

 Отправлено: 04.09.09 08:45. Заголовок: Northern Maverick пи..

Northern Maverick пишет:

цитата:

Некоторое время назад смотрел фильм "Двенадцать" американский старый чёрно-белый. Фильм понравился. А вот из михалковской работы видел лишь эпизоды ... и пока не нашёл в себе силы посмотреть весь фильм.

Ну оригинальные "12 разгневанных мужчин" (1957) это действительно сильный фильм.
Я уж не говорю про блестящую роль Фонды.

А Михалкова смотреть не буду.
Я хотел - но узнав, какое ДЕЛО будет разбираться - расхотел.
Независимо от того, каким уж там Михалков вывел своего персонажа. И как там играют остальные актёры.
Нет. Никогда.

 Отправлено: 04.09.09 10:07. Заголовок: laapooder пишет: А ..

laapooder пишет:

цитата:

А Михалкова смотреть не буду. Я хотел - но узнав, какое ДЕЛО будет разбираться - расхотел. Независимо от того, каким уж там Михалков вывел своего персонажа. И как там играют остальные актёры.

Играют неплохо, некоторые очень убедительно.

Я когда начинала смотреть фильм (ну надо же было выяснить, почему этому фильму призы давали), я первые пол-часа очень сопротивлялась и противилась тоже, именно потому-что Михалков.
Одно то, что он играет заседателя...
Где-то на середине фильма я была заинтригована сюжетом. Кусочки, передающие ужасы войны, очень даже впечатляют и не слезлявят.
А вот к концу конечно невозможно противно было.
Но вполне понятно, почему в Европе этот фильм получил популярность.
Им ведь все эти письма Михалкова неизвестны, ну, большенству.

 Отправлено: 04.09.09 11:25. Заголовок: Именно суть ДЕЛА не ..

Именно суть ДЕЛА не понравилась.
Какой, к чёрту, офицер, усыноввший чеченца?
Телерастию поддерживать не буду. Никаким образом.
А хорошую игру хороших актёров я посмотрю в других фильмах. Хороших.

 Отправлено: 04.09.09 12:11. Заголовок: laapooder Да, с сут..

laapooder
Да, с сутью дела в фильме Михалкова совсем печально. Что-то из области то ли фантастики, то ли исчезающе редких событий...

 Отправлено: 04.09.09 13:19. Заголовок: Это Вы ещё "Утом..

Это Вы ещё "Утомлённые солнцем - 2" не видели...
Опять нам расскажут про миллионы замученных в лагерях Солженицына, покажут кровавую гэбню и откроют правду о штрафбатах.

 Отправлено: 04.09.09 13:24. Заголовок: laapooder пишет: Эт..

laapooder пишет:

цитата:

Это Вы ещё "Утомлённые солнцем - 2" не видели...

А я и первых пересматривать не собираюсь.

 Отправлено: 04.09.09 13:33. Заголовок: laapooder пишет: от..

 Отправлено: 04.09.09 16:05. Заголовок: Да-да, "со следу..

Да-да, "со следующего номера мы начнём печтатать таблицы Брандиса! Полную версию! Наконец мы узнаем, что столь долго скрывали от нас большевики!"

 Отправлено: 05.09.09 18:59. Заголовок: laapooder пишет: Им..

laapooder пишет:

цитата:

Именно суть ДЕЛА не понравилась. Какой, к чёрту, офицер, усыновивший чеченца?

А можно узнать: почему, собственно, нет? Если он еще до войны был другом этой чеченской семьи.

А про "12" выскажу свое исключительно персональное мнение: отличный фильм! Ненавижу ремейки, но тут актеры сыграли ТАК, что шляпу хочется не просто снять, а бросить на пол и в восторге танцевать на ней джигу.

 Отправлено: 07.09.09 03:16. Заголовок: В михалковском фильм..

В михалковском фильме есть и ошибки, и натяжки, и гаденького хватает. Но и важное есть. Ведь фильм Люмета - это просто иллюстрация к учебнику юриспруденции: мол, есть " невиновен" и есть "вина не доказана". А у Михалкова - как говорится, срез общества, каждый присяжный - со своей больной историей, чего нет в американском фильме, который и короче в два раза.
Правда, было б лучше, если б Михалков поговорил на эти темы с Путиным во время очередного дружеского чаепития и заснял бы сию беседу.
А снято профессионально, не поспоришь. Если уж Никита Сергеевич снимать разучится, то уж точно в кино дело швах.

 Отправлено: 07.09.09 08:07. Заголовок: Я просматриваю занов..

Я просматриваю заново сериал про стрелка Шарпа и уже дошёл до серии про Ватерлоо и то ли я пропустил диск, то ли у меня случай де жа вю... Я помню (во всяком случае, так мне кажется) что была серия, в которой Шарп сопровождает французского аристократа, который возвращается в своё поместье и там начинает чинить расправу над жителями, казня их на гильотине..... Это действительно было в приключениях Шарпа или я перепутал это с каким то совершенно другим фильмом, и совершенно не помню каким?...

 Отправлено: 07.09.09 14:31. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

А снято профессионально, не поспоришь. Если уж Никита Сергеевич снимать разучится, то уж точно в кино дело швах.

У Михалкова все последние работы были сняты на высшем классе. В 2010 году выйдет его фильм «Утомленные солнцем 2». Интересно, что там будет за сюжет, ведь Михалков говорил, что снимает энтот фильм на широкого зрителя.

 Отправлено: 07.09.09 15:53. Заголовок: Вы нарезку из УС-2 в..

Вы нарезку из УС-2 видели?
http://www.kino-govno.com/movies/utomlennyesolncem2/trailers
Кровавая гэбня, штрафбаты и прочая...
Для оооочень широкого зрителя.
К сожалению.

 Отправлено: 07.09.09 18:14. Заголовок: laapooder пишет: Вы..

laapooder пишет:

цитата:

Вы нарезку из УС-2 видели?

Нет, но спасибо что показали