Отправлено: 23.07.08 18:30. Заголовок: Исторический и политический треп (продолжение)

...или продолжение битвы естественников с гуманитариями


Прошу:

 Отправлено: 01.08.20 21:37. Заголовок: Андрей Караулов? Точ..

Андрей Караулов? Точно, был такой.
Он ещё в строю?

 Отправлено: 04.08.20 00:19. Заголовок: Рени Алдер пишет: р..

Рени Алдер пишет:

цитата:

результаты будут не показательны по отношению ко всему населению страны

Это правда. Но это была хорошая попытка устроить честное голосование и результаты её достойны размышлений.
Вот что говорит об этом Михаил Делягин, на 49:43:



Вообще рекомендую посмотреть полностью.
А вот и сам Караулов об итогах:

 Отправлено: 04.08.20 18:02. Заголовок: "Достоинство"..

"Достоинство" по-украински - гiднiсть.
Кто этот могучий старик, похожий на пламенного революционера Арсения Яценюка?

 Отправлено: 04.08.20 18:11. Заголовок: Вообще, не понимаю, ..

 Отправлено: 04.08.20 21:34. Заголовок: Рени Алдер пишет: К..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Кто этот могучий старик

Который? Я не знаю в лицо вашего пламенного революционера.

А чему мы должны верить или не верить, вы о чём?
Что-то вы меня тревожите последнее время. Что-то это мне напоминает.
«Непра…
Я не ве…»
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.

 Отправлено: 31.08.20 12:34. Заголовок: "Выдающийся сыщи..

"Выдающийся сыщик Глеб Жеглов является по существу сталинским палачом. Для него не существует ценности человеческой жизни, свободы, переживаний. И совершенно очевидно для тех, кто помнит немножко историю, что вслед за событиями 45-46 года, описанными в романе, наступила волна чудовищных репрессий, где именно Жегловы отличились в корпусе МВД-МГБ неслыханными злоупотреблениями, неслыханными злодействами, потому что искренняя убежденность в правоте дела, которое они делают, безусловные личностные способности, отсутствие всяких моральных сомнений делало их страшным орудием".
(с) Георгий Вайнер

 Отправлено: 31.08.20 23:44. Заголовок: click here..

 Отправлено: 01.09.20 00:13. Заголовок: https://www.youtube...

Максим Шевченко: "Суд над Платошкиным – не суд, а расправа! Я всё видел своими глазами. Это грязный спектакль. Апелляция по делу Николая Платошкина не достигла результата, политика и дипломата оставили дома без права гулять и общаться с людьми. Суд, напоминавший юридическую расправу, прошёл 31 августа. В ответ на террор и беззаконие властей необходимо нанести этой власти и её челяди политическое поражение. Иного выбора нет".

 Отправлено: 01.09.20 22:16. Заголовок: Alexander Arnold пиш..

Alexander Arnold пишет:

цитата:

click here

Конвоиры подозрительно носатые и большая часть публики.... где то я такие карикатуры видел...
https://encyclopedia.ushmm.org/images/large/5a2a96e0-5165-4ef3-84df-9f640b678710.jpg.pagespeed.ce.O_-fmFNSm4.jpg

 Отправлено: 02.09.20 11:03. Заголовок: Увы и ах - точно так..

Увы и ах - точно такие же носы и у конвоируемых.

 Отправлено: 02.09.20 11:14. Заголовок: Alexander Arnold пиш..

Alexander Arnold пишет:

цитата:

Увы и ах - точно такие же носы и у конвоируемых

Верно. Как говорили а министерстве пропаганды: "Половина страны сидела, половина охраняла", причём и там и там сплошные евреи.

 Отправлено: 02.09.20 13:44. Заголовок: "Кругом одни евр..

"Кругом одни евреи!", знаем.

 Отправлено: 04.09.20 17:14. Заголовок: СССР последний оплот..

СССР последний оплот дворянской культуры

Самым привлекательным в СССР был так называемый дворянский компонент в культуре.
Его так не называли - в пролетарском-то государстве, но он всё-таки присутствовал.
Его отличия: традиционность, подражание дореволюционной этике/эстетике, антибуржуазность.
Забавно, что аристократическое с советским нормально сочеталось, а вот когда подпустили буржуазное - всё начало рушится

В СССР культивировалась дворянская культура, противопоставленная буржуазной поп-культуре Запада.
СССР и, пожалуй ГДР (потомок старой Пруссии) были последними обществами с дворянской системой ценностей.
Другое дело, не все её смогли воспринять и - переварить.
Но было предложено.
Но эксперимент коммунистов возвысить нас над инстинктами, животными нравами и всякими кнопками частично удался.

...Типичный пример - так называемые "крапивинские мальчики", этакие молодые аристократы с обострённым чувством справедливости.
И увлечения у них были соответствующие.
Художник Евгений Медведев создал целую галерею иллюстраций для книг Владислава Крапивина.

Так, написав сочинение о терзаниях дворянина Дубровского, советский мальчик шёл на голубятню с книжкой о приключениях шевалье Д`Артаньяна.
А уж фильм "Аттестат зрелости" - это вообще квинтэссенция Большого Стиля с балами и маскарадами, разговорами о чести и прочими гимназическими вывертами.
Неплохой парень, но зазнался, зато коллектив вернул его к реальности.
И очень искренне переживал, что выгнали из комсомола.
И стиляга в этом фильме симпатичный, пел песню "выпьем в баре под шорох твоих ресниц!"
Добрый фильм - ни одного отрицательного персонажа.
Как у Лидии Чарской.
Кстати, насчет дворянства и старорежимности - фильм показывает школу с раздельным обучением юношей и девушек, как при старом ( царском ) режиме.
Особо постмодернично звучит вопрос: "Ах, вы будете на маскараде, посвящённом 7 ноября?"
***

Ну, "дворянская" - пожалуй, будет неправильно, но - да, изрядная часть детской литературы СССР именно это и культивировала: честь, романтизм, жертвенность-за-других...
***
Все же, слово "дворянская" характеризует ее не совсем точно или полно.
У него много нежелательных коннотаций: с привилегированным классом последнего дореволюционного столетия, например.
По замыслу, дворяне - это воинское сословие, люди чести на службе интересов общества,
но идеал советского человека был, по-моему, шире, включая в себя и представление о знании и силе, то есть уже браманских способностях.
В терминах Эволы, советская идея была попыткой кастового реванша, обращения закона регрессии вспять,
***
В советской идеологии боролись противоречивые тенденции.
*
Одна из них была общей для всего мира и вела к атомизации и машинизации человека через низкие эмоции.
Она в конечном итоге возобладала массово.
*
Другая стремилась восстановить естественный социальный порядок, выявив, воспитав и выдвинув на ключевые позиции людей, обладающих, говоря индийским языком, добродетелями высших варн, создавая для этого максимально широкую базу, то есть, выбирая из всех без исключения.
Поэтому ближайшим историческим образцом была, как раз, культура русской аристократической интеллигенции.
Отсюда и культ ее в советское время, совсем не свойственный дореволюционной эпохе.
Фразы вроде "поэт в России больше, чем поэт" стали лозунгами,
а любым интеллектуальным (так же как и околоинтеллектуальным) занятиям был придан аристократический статус, которому любой адепт обязан был соответствовать.
Вплоть до презираемых в традиционном обществе ремесел: музыки, лицедейства и т. п., поднятых на уровень университетского образования.
***
Ещё Пушкин писал, что дворяне - единственный класс в России, носитель культуры. Дворян не стало. После 17-го года дворянская культура прививалась детям рабочих и крестьян,
. Но... потом случилась перестройка и советская интеллигенция выступила в роли приказчика на подхвате у пришедших к власти жуликов и хапуг
*
Кто теперь является носителем культуры в России? Никто!( В России уничтожен даже класс, который раньше являлся источником социальной активности - класс рабочих, ибо не осталось крупных заводов. Есть "класс" охранников, "класс" таксистов, есть "класс" менеджеров (правильно один френд назвал их современными приказчиками). Есть "класс" унижаемых бюджетников(учителей, врачей) и класс высших чиновников. Кто будет нести культуру в народ? А никто.

Нужен какой-то вывод из написанного, но зачем этот вывод? Идея трагичности сущего - основная в любой культуре, через трагическое возможны катарсис и Возрождение. Но нынешние люди(лоялисты и либералы, патриоты и западники, офисный планктон и начальники, "чернь" и "элита") в своей основной массе избегают трагического, испытывают перед трагедией панический ужас и продолжают погружаться в мутную трясину позитивщины...

 Отправлено: 04.09.20 17:32. Заголовок: Политэкономия и собы..

Политэкономия и события в Белоруссии

В богоспасаемой и богоизбранной Белоруссии рабочие дотационных заводов вышли на митинги в поддержку госпожи Тихановской,
которая в своей программе чёрным по белому написала,
что как только придёт к власти прекратит дотации и передаст убыточные предприятия в руки эффективных менеджеров, которые будут их оптимизировать.
Никогда не надо недооценивать степень идиотизма "простого человека".
Хотя дело, конечно, не только в идиотизме.
***
Как говорит Шерлок Холмс , "если ничего не понятно -делай классовый анализ".
***
Ещё Гаутама Будда сказал: " в социальной игре побеждает тот класс, который сумеет убедить общество в том, что его узкоклассовые интересы являются всеобщими, национальными или даже общечеловеческими".
*
С тех пор ничего не изменилось.
Иностранная, полуиностранная и компрадорская крупная и средняя буржуазия Белоруссии сумела убедить значительную часть рабочего класса и мелкой буржуазии в том, что её интересы это интересы всего народа.
И теперь "народ" идёт на дубинки полиции ради блага своего эксплуататорского класса.
***
"Кощеи объясняют интеллигенту, что у них с интеллигентом один общий враг - государство!
Общий враг - это вертикаль власти!
Очкарик должен понять, что кощей свои миллиарды честно надыбал, потому что кощей талантливый, а теперь чиновники ему ставят препоны.
И очкарик согласен, что это произвол, и ему, очкарику, власти тоже не дают самовыражаться.
Очкарик чувствует единение с кощеем - вместе они идут бороться за абстрактные права, за акции демократии.
Молодец, очкарик, - говорит кощей, - мы с тобой теперь одна семья, правда, я поумнее и понаходчивее.
И очкарик признает за кощеем право распоряжаться миром."
(с) М.Кантор "Почти как люди", 2012.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4441210779252983&id=100000923135794

 Отправлено: 04.09.20 17:50. Заголовок: kalash пишет: Добры..

kalash пишет:

цитата:

Добрый фильм - ни одного отрицательного персонажа. Как у Лидии Чарской.

Это почему же у Лидии Чарской не было отрицательных персонажей?!

 Отправлено: 04.09.20 17:57. Заголовок: Российская власть пр..

Российская власть проигрывает в интерпретации- что случилось с Навальным.

Вообще, реакция Москвы на международной арене до боли напоминает линию защиты адвокатской команды М.Ефремова:
в машину подсаживались неустановленные лица,
был пьян и ничего не помнит и т.п.
с рядом сомнительных свидетелей, озвучивающих мириаду версий, одна нелепее другой.
Будто PR-консультантом по инциденту устроился Пашаев, примерно с теми же ожидаемыми результатами.
***
Российская власть проигрывает в интерпретации- что случилось с Навальным.
На сегодня у противников Путина сложилась стройная картина произошедшего.
В ближайшие дни она будет максимально раскручена в информационном пространстве.
Модель "отравление главного противника Путина по приказу Путина ".
*
1. Попытка отравления считается доказанной из-за заявления представителей немецкой клиники Шаритэ.
Приводятся несколько доказательств причастности власти к отравлению.
*
2. Во всех городах Сибири за Навальным была слежка, а в Томске слежка была снята. Для того, чтобы фсбшники не зафиксировали момент отравления. Значит, тот, кто организовывал отравление, обладал такой огромной властью, что по его приказу ФСБ могла снять слежку за Навальным.
*
3. Отравление было в аэропорту, - чтобы Навальный умер в самолете. Сбой произошел, когда летчики решились на экстренную посадку в Омске.
*
4. Через 5 минут после запроса летчиков на посадку последовал ложный звонок в аэропорт Омска о заминировании его. Цель была не допустить посадки самолета с умирающим Навальным. Те, кто это делали, имели допуск к переговорам летчиков и аэропорта. То есть у них огромная власть.
*
5. Когда Навального привезли в омскую больницу, то врачи сразу вкололи ему атропин, - это его и спасло. Далее, когда власти установили контроль над омской больницей, были приказы от властей не давать адекватного лечения.
*
6. Самолет из Германии прибыл в Омск в пятницу утром, а дали вывести Навального только через сутки. То есть власть не хотела отдавать Навального в Германию и была вынуждена это сделать только под прямым давлением лидеров Запада на Путина. Путин уступил Меркель и Макрону.
*
7. Почему решили убить Навального ? Власть боялась Навального, потому что очень боялась, что Навальный может возглавить протесты по типу Белорусских и Хабаровска. Предчувствуя массовое недовольство людей, власть заранее убирает потенциальных лидеров. Власть накануне краха.
*
Таким образом сформирована сильная логичная, внутренне мало противоречивая объяснительная модель.
Она будет транслирована теперь в тысячах публикаций в западных сми и в миллионах постах в соцсетях.
*
Ответная интерпретация практически отсутствует.
*
Проблемой является не то, что кто-то отравил Навального или Скрипалей.
Проблемой является то, что все эти "заказные убийства" регулярно приписывают Путину, что, соответственно, находит отражение в санкциях против России и ухудшении положения россиян.
У "империи зла" - СССР было гораздо меньше проблем с какими-нибудь глобальными злодеяниями вроде установления социалистического режима в каком-нибудь Мозамбике.
И пока не существует никакого более-менее внятного подхода к решению этой проблемы.
Если кто-то открыто выступал против Путина и режима и с ним хоть что-то случается, значит его однозначно заказал Путин.
Никакое "открытое международное следствие" и какой-то особенный "независимый" суд по таким вопросам невозможны, поскольку будут отказом страны от своего суверенитета.
А как показал процесс над убийцами Немцова, международное сообщество не склонно доверять российскому следствию и суду, коль скоро их результаты не соответствуют уже сложившемуся международному мнению.
Даже если обвиняемые прямо в суде, под камеры международных корреспондентов во всем признаются.
Сразу вспомнят про "сталинские" процессы.
Многие, разумеется, скажут "ну и насрать на мнение и США, и ЕС, и ООН. Пусть вводят санкции - переживём! Китай вон совершенно не заморачивается!"
Это и так, и не так.
Накопление негатива объективно происходит, когда-то все это может привести уже к серьёзным осложнениям.

****
Вообще, чтобы рассматривать серьёзно вопрос о возбуждении дела об "отравлении", как минимум, нужно:
1) Заключение авторитетного научного института (лаборатории) по ситуации, объясняющее разницу немецких и российских данных. Институт (лаборатория) должны быть как с можно более высокой репутацией, из условно "нейтральной" страны и никак не завещанные в любые "российские" расследования и скандалы.
2) Показания (объяснения) помощников (сопровождающих лиц) Навального, бывших с ним во время его последней поездки. С детальным хронометражем и пояснениями, что Навальный ел-пил.
3) Пояснения самого Навального по ситуации, как можно более детальные.
4) Если за Навальным действительно велась слежка (наблюдение) - данные от органов/служб, которые ее вели. Это неприятный момент, но его никак не избежать.
5) Данные о всех планировавшихся и ведущихся расследованиях Навального со списком лиц, чьи интересы они могли затронуть.
6) Возврат для исследования всех вещей, бывших у Навального на момент отравления.
***
Поведение российских властей в "деле Навального" выглядит ничуть не меньшей загадкой, чем само отравление: было оно-не было, чем травили и так далее.

Причем загадочность поведения Кремля растет чуть ли ни день ото дня.
Немцы выдвинули серьезное обвинение в применении оружия массового поражения на территории России неустановленными лицами.
Налицо нарушение Россией договоров и конвенций, а также параллельно возникает вопрос о способности контролирорвать производство и оборот боевых отравляющих веществ. Шутки закончились.
Но Кремль вяло отмахивается со словами "Бряхня!"
*
Логика требует громового заявления МИД, а то и кого повыше, с требованием немедленно допустить российских экспертов до всех анализов и результатов исследований, причем не бумажных, а "в натуре" - с возможностью дополнительной перепроверки.
Тут не шутки - на кону не только репутация, но и потенциальные последствия политического, юридического, экономического, финансовового характера.
Ну, и где это требование?
*
Второй момент - Навальный вроде бы в Шарите на капельницах.
Где отчеты посольства о посещениях, где российские медики, которые должны быть включены в бригаду, наблюдающую за состоянием больного?
Пусть не на правах персонала клиники, но хотя бы через стекло наблюдающие за пациентом?
Почему власть не требует хоть какого-то присутствия российских представителей?
А вот вколят Навальному что-то не то и свалят на Россию - нашу власть это не беспокоит?
А вообще - Навальный и правда в Шарите? Или, может, где-то уже в другом месте?
Такое впечатление, что они все собрались на выход, и дела страны их мало волнуют.
*
Херово в России все-таки умеют защищать свои права.
Очень херово.
В том числе и врачи.
Если была бы у них нормальная профессиональная организация, а не сборище впавших в маразм бюрократов, то у этой организации была бы нормальная международная юридическая фирма со специализацией в медицинском праве.
И сейчас бы уже в знаменитую немецкую клинику ушло бы длинное письмо на хорошем юридическом английском: "Вы что, подвергаете сомнению наше профессиональное медицинское мнение?
А ну ка представьте нам подробное обоснование ваших выводов или мы в течении и 10 дней подадим иск в ваш суд!"
И тогда бы, в следующий любая клиника десять раз бы подумала прежде, чем чего-то заявлять.
А так бал правят замшелые бюрократы, которые только ждут команды "сверху"

 Отправлено: 04.09.20 18:20. Заголовок: kalash пишет: Если ..

kalash пишет:

цитата:

Если была бы у них нормальная профессиональная организация, а не сборище впавших в маразм бюрократов...

А у нас вообще профсоюзы чисто номинальные.
Это, собственно говоря, не профсоюзы, а осколок существовавшего когда-то "треугольника": администрация - партком - профсоюз.
Между прочим, интересный получился эффект. Если раньше толковый секретарь парткома мог оппонировать начальству, то теперь у нас - всевластие администрации.

 Отправлено: 05.09.20 22:02. Заголовок: kalash пишет: "..

kalash пишет:

цитата:

"Ах, вы будете на маскараде, посвящённом 7 ноября?"

Кстати, на Крапивина - прямо перед его смертью - был какой-то такой массовый наезд Обвинения в скрытой педофилии, гомосятине и прочей чепуховине. Какой-то массовый выплеск яда.

Не могу сказать, что Крапивин - мой любимый писатель, многие его книги чересчур грустны для меня, но его "Мушкетёр и фея", "Болтик" и особенно "Бегство рогатых викингов" - одни из любимых книжек детства. Недавно с сыном рогатых викингов перечитывали, хохотали. "Уикто-ри-а!"

 Отправлено: 05.09.20 23:06. Заголовок: Рени Алдер пишет: К..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Кстати, на Крапивина - прямо перед его смертью - был какой-то такой массовый наезд Обвинения в скрытой педофилии, гомосятине и прочей чепуховине. Какой-то массовый выплеск яда.

Наверное, "жёлтая пресса" отличилась?

 Отправлено: 06.09.20 00:03. Заголовок: Нет. Блогеры, фейсбу..

Нет. Блогеры, фейсбучеры и прочие пописывающие.