Ой, какая толковая тётка у нас нынче министр образования! Есть надежда, что в школу будет возвращаться человечность, которую упорно выталкивали оказанием "образовательных услуг". Скоро только кошки родятся... Но пусть бы хоть потихоньку "процесс пошёл".
Ashka
холмсовед в законе
Пост N: 2349
Зарегистрирован: 12.08.11
Откуда: Санкт-Петербург
Боб_Руланд, да ладно Вам! Я говорю о первом впечатлении от человека. Конечно, нужно время, чтобы понять меру достоверности и степень настойчивости. Но некоторый жизненный опыт (плюс двое детей, один из которых взрослый, а другой школьник) позволяет мне допустить сдержанный оптимизм на эту тему. Кстати. Несмотря и невзирая. В школе как были, так и теперь попадаются учителя здоровой закваски, талантливые в профессии и глубокие в общении с детьми. Мне такие встречались. А Вам разве нет?
Кстати. Несмотря и невзирая. В школе как были, так и теперь попадаются учителя здоровой закваски, талантливые в профессии и глубокие в общении с детьми. Мне такие встречались. А Вам разве нет?
Встречались, наверное. Я уж и не помню за давностью лет. Штучная это профессия - педагог, и, следовательно, мало кому доступная. А от ентого министра с ее ученой биографией и обещаниями насаждать разные и тому подобные патриотизмы ждать нечего. Потому как в официальной интерпретации патриотизма синонимом "отечества" является "Ваше Превосходительство". Ну, ежели, по-ученому, под Patria подразумевается Excellency.
Сегодня побывала на педсовете, и кроме п.м.п. вынесла оттуда стойкое убеждение, что от администрации и прочих деятелей ждать нечего и некогда. Страшно далеки они от народа.
Поэтому, милый Боб, вывод: не надо сравнивать министров с учителями, они разные. Сравнивать надо плохих министров и не очень плохих министров. Не очень плохие министры (и прочие администраторы) практически и являются очень хорошими. Да. Это сложно, я понимаю, но так устроена жизнь: замечательные люди в администрацию просто не идут. Им там неинтересно. И это навсегда. Так что - отриньте иллюзии и будемте реалистами
Сравнивать надо плохих министров и не очень плохих министров.
Дык так и есть. Помочь они ничем ен помогут, да и помогать не собираются, а вот напакостить - очень даже запросто.
Рени Алдер пишет:
цитата:
Не очень плохие министры (и прочие администраторы) практически и являются очень хорошими.
Взаимоисключающий параграф касаемо первой цитаты. Очень хороших министров не бывает. Да и вообще "начальство земное делится на низшее, среднее и высшее. По степени причиняемого ими вреда". К тому же "начальник умным не может быть, потому что не может быть"
Pinguin
Отмороженный холмсопсих
Пост N: 14781
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 31.08.16 01:50. Заголовок: Никто мне так и не о..
Никто мне так и не ответил по существу. А мне может тоже хотелось бы получить первые впечатления о министре.
Ashka
холмсовед в законе
Пост N: 2351
Зарегистрирован: 12.08.11
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 31.08.16 11:43. Заголовок: Pinguin , на днях на..
Pinguin , на днях назначили нового министра образования, Ольгу Васильеву. Про неё много чего пишут. В инете без труда найдёте массу ссылок. Я не стала читать разные мнения о ней, захотела оценить непредвзято. И как раз увидела в новостях небольшое интервью - с ней и Наталией Солженицыной. Мне понравился её подход к принципу обучения. Если в двух словах - надо читать и читать, учить детей самостоятельно мыслить, вернуться к написанию сочинений и отходить от формализации ответов на ЕГЭ. Это то, о чём конкретно говорили в этом интервью. Говорит человек внятно, а уж как работать будет - жизнь покажет.
Не очень плохие министры (и прочие администраторы) практически и являются очень хорошими.
Да! Абсолютно согласна. Во власть идут люди с определённой ущербностью, а именно властолюбцы. Со всеми вытекающими. Поэтому (ИМХО) оценивать их надо не с морально-этических позиций, а с точки зрения результатов деятельности: приносит человек пользу или не приносит. Или вовсе вредит.
Pinguin
Отмороженный холмсопсих
Пост N: 14782
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 01.09.16 02:51. Заголовок: Ashka, нашёл. Это, н..
Ashka, нашёл. Это, наверно?
Ashka
холмсовед в законе
Пост N: 2353
Зарегистрирован: 12.08.11
Откуда: Санкт-Петербург
Во, дожили! Вдова пламенного обличителя сталинских застенков и апологет вождьнародовского религиозного ренессанса будут совместно (или на паях) изобретать нам исторические концепции и темы для сочинений. Интересно, каким это образом новоявленный министр собралась совместить патриотическое воспитание, которое подразумевает бездумное следование центральным убеждениям, с поощрением самостоятельной мысли, которое категорически не допустимо при каудильянском правлении? И никакой здесь диалектики нетути, а самый натуральный плюрализм и толерантность. В одной отдельно взятой голове, который британские ученые называют шизофренией когнитивным диссонансом. Проходили мы все это и будем проходить, наступая на те же идеологические грабли. Потому как грабли производят воспитательный эффект, только в случае срабатывания на лоб наступившего. А когда наступают одни, но по лбу бьет других - никаких поумнений не происходит. Наставление деятелей культуры на предмет полета самостоятельной мысли
Алек-Morse
холмсовед в законе
Пост N: 6383
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Дык это из выложенной в сети биографии нового министра. Тема ейной диссертации: дословно не помню, но что-то о роли Сталина в возрождении церкви в годы войны. Сторонница позитивной роли великого вождя в нашей истории, чего Солженицын и на дух не переносил. Вдова, однако, общий язык с ней нашла. Преподавала она в какой-то семинарии вроде или в академии, где тоже в общем-то надо следовать догмам и канонам, и самостоятельное истолкование их не поощряется. Как я говорил ранее, в родимой интерпретации патриотизма под Отечеством понимается "Ваше превосходительство" и сомнение в этом под влиянием самостоятельного течения мысли наказуемо. В школе - двойкой, в политике - погружением в небытие, хорошо, если только политическое, а то можно и Немцову уподобиться. Как это все совместится в одной концепции реформы образования, мне куды как не понятнее, чем Вам моя писанина. Надеюсь теперь яснее изложил? Ежели не удалось, то спрашивайте.
Ashka
холмсовед в законе
Пост N: 2355
Зарегистрирован: 12.08.11
Откуда: Санкт-Петербург
Ба, Боб_Руланд , сколько желчи! Фотография, действительно, интересная. Мне было бы любопытно знать, о чём именно ВВП говорит в данный момент. А Вы, наверно, думаете, что по окончании встречи эти разнообразные люди кричат хором "Слава России! Президенту слава!" Я вот с большим интересом слушаю разных людей. Например, несколько лет назад я внимательно слушала Навального. Он такой смелый парень, молодчага, борется с коррупцией и несправедливостью. Помню, поливал изо всех сил совет директоров Аэрофлота. Дескать, коррупционеры там все и сволочи. Прошло буквально две-три недели, и оказалось, что Навальный сам вступил в совет директоров Аэрофлота. Чтобы, значит, изнутри контролировать этих сволочей и коррупционеров. Классный расклад! После этого данный персонаж стал мне смешон и выпал из поля зрения. Это я к тому, что сам по себе интерес к той или иной личности не означает слепого поклонения оной. Вот того же ВВП, раз уж о нём речь, я завсегда люблю послушать. Не теряя при этом трезвости оценок. А ненависть до добра не доводит. Давайте будем здравы и рассудительны. М?
И никакой здесь диалектики нетути, а самый натуральный плюрализм и толерантность. В одной отдельно взятой голове, который британские ученые называют шизофренией когнитивным диссонансом.
Я ценю Ваш полемический запал, но это Вы меня сейчас в толерантности обвинили?..
Констатация факта не имеет ничего общего ни с разлитием желчи, ни с благорастворением воздусей. Если у Вас есть что-то против - прошу в студию. Ashka пишет:
цитата:
Мне было бы любопытно знать, о чём именно ВВП говорит в данный момент
А че там любопытного-то? Он уже скоро как двадцать лет рассказывает нам и все одно и то же.
Ashka пишет:
цитата:
А Вы, наверно, думаете, что по окончании встречи эти разнообразные люди кричат хором "Слава России! Президенту слава!"
И в мыслях не держал. Че это Вы решили свои благоглупости мне приписывать? У меня собственных на семерых хватит. Ashka пишет:
цитата:
Например, несколько лет назад я внимательно слушала Навального
Зачем? Я вот никогда не слушал Навального, тем более внимательно. Учитывая непредсказуемое состояние нашего мироустройства, ставший Вам смешным персонаж, вполне может и начальником страны стать. Оказавшись на троне, возможно, начнет борьбу с язвами общественной жизни, отчего очень быстро слетит. Либо во имя удержания должности станет еще большей дрянью, чем нонешние. И третьего здесь не дано. Ashka пишет:
цитата:
А ненависть до добра не доводит.
Где Вы у меня ненависть -то нашли? Я просто пытаюсь понять как можно впихнуть невпихуемое. А так по жизни я очень даже оптимист. И радуюсь сегодняшнему дню. Потому что завтрашний будет гораздо хуже. Ashka пишет:
цитата:
Давайте будем здравы и рассудительны.
И это говорит человек, который ожидает позитивных перемен для себя от смены персонажей в коридорах власти.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 166
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет