Отправлено: 21.09.06 09:58. Заголовок: несчастный доктор

Хитрая высокоинтеллектуальная задача - попробовать написать толковую статью для википедии о докторе Ватсоне . Ан писать то и нечего, не склоняя ШХ в каждом предложении...

 Отправлено: 21.09.06 11:15. Заголовок: Re:

Я знаю только одного Ватсона. Его сыграл Соломин. Но для педии это не катит.

 Отправлено: 21.09.06 11:35. Заголовок: Re:

LaBishop, можно отталкиваться от англоязычного варианта http://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Watson А вообще о нём можно написать, как об актёре немало.

TAYM, вот о нём и можно написать, как о разновидности ватсонов.

 Отправлено: 21.09.06 11:39. Заголовок: Re:

In The Sign of Four, John Watson met Mary Morstan, who became his wife. Mary seemed somewhat less sure of her husband, however, absent-mindedly calling him "James" in the short story "The Man with the Twisted Lip".

...

Watson is not a stupid man, but he does not have Holmes' insight

ох-хо-хо.. после прочтения доктора стало еще жалчее

 Отправлено: 21.09.06 13:04. Заголовок: Re:

LaBishop пишет:

цитата:

ох-хо-хо.. после прочтения доктора стало еще жалчее

А что Вас, собссно, так растрогало?
что-то не догоняю?..

 Отправлено: 21.09.06 13:07. Заголовок: Re:

А вам бы хотелось, чтобы в энциклопедии про вас было написано, что жена (муж) ваше имя путает, и вы "не так умны, как некто"? по моему, жутко печально

 Отправлено: 21.09.06 13:18. Заголовок: Re:

Во всяком случае, Виктор Соломин, как олицетворение для нас доктора Ватсона, такого описания не заслуживает.

 Отправлено: 21.09.06 13:40. Заголовок: Re:

Виктор?
Я сейчас позову Pinguin-a.....
Вот потеха будет.

 Отправлено: 21.09.06 16:12. Заголовок: Re:

LaBishop пишет:

цитата:

А вам бы хотелось, чтобы в энциклопедии про вас было написано, что жена (муж) ваше имя путает, и вы "не так умны, как некто"? по моему, жутко печально

Вы слишком драматизируете ситуацию...
Там не совсем так написано, а если вдуматься, то совсем не так, а как раз наоборот: доктор совсем неглупый человек, но у него нет проницательности Холмса. Ну и что? Не всем же быть Холмсами...

Правда, можно согласиться с Вами в том, что Википедия в принципе не самым выигрышным образом описала Ватсона. Это можно объяснить спецификой самой Википедии.

А кстати, с путанием женой имени мы уже разобрались - она его не путает, а просто называет по второму имени (в шотландской транскрипции Хэмиш , в Английской - Джеймс)
Ремарка: умные люди говорят что в "Роб Рое" Вальтера Скотта сына героя точно так же называют то на шотландский манер, то на английский Хэмишем или Джеймсом.

 Отправлено: 22.09.06 16:43. Заголовок: Re:

LaBishop пишет:

цитата:

Ан писать то и нечего

А вот, кстати, если интересуетесь, занятная статейка о Ватсоне (только хочу опять таки предостеречь Вас от того, чтобы очень уж впечатляться написанным )
http://www.ozon.ru/context/detail/id/191977/?partner=221b

 Отправлено: 18.10.06 10:40. Заголовок: Re:

А почему нельзя очень впечатляться написанным?

 Отправлено: 09.11.06 15:53. Заголовок: Re:

Squibby пишет:

цитата:

А кстати, с путанием женой имени мы уже разобрались - она его не путает, а просто называет по второму имени (в шотландской транскрипции Хэмиш , в Английской - Джеймс)

Я не знаю как в России,но в Шотландии имя Хэмиш - это "Миша", а Джеймс - "Яков, Яша". Это не одно и тоже....Как быть?

 Отправлено: 09.11.06 16:42. Заголовок: Re:

Это элементарно, Яша!...

 Отправлено: 09.11.06 17:46. Заголовок: Re:

Шерлок Гольмц и Яша Уотсон... Ай гоу ту Хайфа

 Отправлено: 09.11.06 17:55. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

Шерлок Гольмц и Яша Уотсон... Ай гоу ту Хайфа

И мисстрис Гудзон! :)

 Отправлено: 09.11.06 19:55. Заголовок: Re:

МАКСИМ пишет:

цитата:

Я не знаю как в России,но в Шотландии имя Хэмиш - это "Миша", а Джеймс - "Яков, Яша". Это не одно и тоже....Как быть?

А источник этой информации достоверен?

 Отправлено: 09.11.06 20:00. Заголовок: Re:

цитата:

Шерлок Гольмц и Яша Уотсон... Ай гоу ту Хайфа

Алек-Morse пишет:

цитата:

И мисстрис Гудзон! :)

ну, я с вас уржалась просто...
Уморили - прям слезами весь стол рабочий залила!!!! со смеху правда

 Отправлено: 09.11.06 23:24. Заголовок: Re:

Овсянка, масса Генри!...

 Отправлено: 10.11.06 11:19. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

А источник этой информации достоверен?

То что я указал - абсолютно! Данные из самой Шотландии, из семьи Мак Лахланов. Кстати имя Хэмиш имеет каждый 16-й шотландец. А вот по поводу "Роб Роя" какая то путанницы. Такая явная ошибка.

 Отправлено: 10.11.06 23:00. Заголовок: Re:

МАКСИМ пишет:

цитата:

То что я указал - абсолютно! Данные из самой Шотландии, из семьи Мак Лахланов. Кстати имя Хэмиш имеет каждый 16-й шотландец.

Я бы не стал абсолютно доверять Вашим Мак-Лахланам. У меня у самого начальником был длительное время шотландец, и с природными англичанами мне много приходилось общаться. Очень смешно, знаете, объяснять англичанину, что такое гинея, о которой он даже не слышал.

Хеймиш как англизированную форму имени Джеймс указывают все имеющиеся у меня справочники, как русские, так и английские. В той же wikipedia Хеймиш указан именно как англизированный шотландский вариант Джеймса в противоположность Шеймасу.

В России у нас Хеймишей, увы, нет, но я часто встречаю случаи, когда люди уверены, что Леша и Леня - это одно и то же имя. либо используют эти дериваты для неправильных полных имен.

 Отправлено: 13.11.06 11:31. Заголовок: Re:

Мы с Вами уже начинаем притягивать факты за уши.

 Отправлено: 13.11.06 13:42. Заголовок: Re:

В какой части? Если в части шерлокианско-холмсианского теоретизирования, то да, конечно, эта игра для больших детей и строится как умелое и остроумное притягивание фактов за уши. Если Вы имеете в виду имя Hamish, то вот что пишет "A Dictionary of First Names", Oxford University Press, 2000:

Hamish
Scottish: Anglicized spelling of the vocative case, Sheumais, of the Gaelic version of James; see Seumas.

 Отправлено: 13.11.06 16:14. Заголовок: Re:

Squibby пишет:

цитата:

Hamish Scottish: Anglicized spelling of the vocative case, Sheumais, of the Gaelic version of James; see Seumas.

Кстати, и мой Словарь английских личных имен (Москва, 1973) дает такую отсылку:

HAMISH -- м, Хеймиш /Вариант им. James -- см./

 Отправлено: 13.11.06 18:35. Заголовок: Re:

Вот так и получается...Остается отписать моим шотландским друзякам что они ничего не понимают в английском языке и гэльских наречиях.

 Отправлено: 14.11.06 18:59. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

Шерлок Гольмц и Яша Уотсон

- Это будет...
"В конце " +
( "поза"* (century(current time)-20) ) +
"прошлого века, когда еще не было самолетов, чтобы гнаться за преступниками, не было вертолетов"
- Яша, ну что вы уже там делаете?
- Слушайте, Гольмц, я тут подумал, а вдруг фильм про нас станет очень знаменитым? Не хочу, чтобы потом были придирки!

 Отправлено: 14.08.09 13:35. Заголовок: Извините, пожалуйста..

Извините, пожалуйста, что я вмешиваюсь, но мне Дед Мороз на Новый Год подарил книги о Холмсе, и там, то ли во вступительной статье, то ли в заключительной, было сказано, что сэр Артур Конан Дойл невниметельно относился к своим персонажам и часто забывал детали. Все подробности я не помню, но если надо посмотрю. Так вот, там говорится (то, что запомнила), что он допустил ошибку о ранении доктора Ватсона - сначала доктор был ранен в руку, а в более позднем рассказе говорится, что в ногу. Мне кажется, это звучит не убедительно, ведь Ватсон был на ВОЙНЕ и мог быть ранен много раз,а самым серьёзным ранением была рука. Но это только моё прдположение И ещё там сказано, что Дойл просто напутал с именами. Саунти Джеймс Уотсон (участник Литеретурно-научного общества, видимо знакомый Дойла) был прототипом нашего доктора Ватсона. Дойл вначале назвал его (нашего Ватсона) Джоном, но потом забыл, что изменил имя, и стал называть биографа также как и его прототип - Джеймсом!

 Отправлено: 14.08.09 14:29. Заголовок: Ксения Falco пишет: ..

Ксения Falco пишет:

цитата:

Дойл вначале назвал его (нашего Ватсона) Джоном, но потом забыл, что изменил имя, и стал называть биографа также как и его прототип - Джеймсом!

Да разок-то всего было
И то - это не Конан Дойль путал, а Ватсонова жена

 Отправлено: 14.08.09 14:56. Заголовок: Вот так доверишься л..

Вот так доверишься литературному агенту - а он и как звать тебя забудет...

Ксения Falco пишет:

цитата:

Мне кажется, это звучит не убедительно, ведь Ватсон был на ВОЙНЕ и мог быть ранен много раз,а самым серьёзным ранением была рука.

Настолько серьёзным, что больше никогда его не беспокоила. Или беспокоила постоянно, так что и говорить было незачем. Вот нога - другое дело. Раз в год заболит - событие.

 Отправлено: 14.08.09 19:00. Заголовок: Pinguin пишет: Раз ..

Pinguin пишет:

цитата:

Раз в год заболит

Каждый раз, когда Холмс его гонял по пустырям за собаками!
Надо сказать, с таким сожителем такая рана - уууу....

 Отправлено: 15.08.09 12:52. Заголовок: А может просто решил..

А может просто решил для разнообразия упомянуть ещё и о ноге... Чтоб не повторяться... Кстати о птичках, точнее о женах. Где-то здесь я читала, что Ватсон был женат трижды. Где-то вы это всем форумом считали. Но это может быть не совсем верно. Я склонна думать, что Ватсон описывал приключения Холмса не в хронологическом порядке, а по мере вспоминания его дел или по мере уменьшения опасности их огласки для клиентов. Из выше сказанного вытекает ниже следующее - доктор мог быть женат только один раз. Но, повторюсь, это только моё личное предположение

 Отправлено: 15.08.09 13:02. Заголовок: Ещё раз о ноге. Може..

Ещё раз о ноге. Может она не вовремя напомнила о себе, вот Ватсон это и запомнил? А рука у него могла болеть и во "вне урочное время", когда он тихо и мирно принимал пациентов, а не гонял собак по болотам?

 Отправлено: 15.08.09 13:10. Заголовок: Ксения Falco Я очен..

Ксения Falco
Я очень вас поддерживаю.
(Не потому, что мне так хочется, чтобы Ватсон был женат только один раз, хотя и это может быть.)
Мне тоже кажется, что можно "уложить" Ватсона в график и с одной женой, и мне при чтении никогда по другому и не казалось.

 Отправлено: 15.08.09 13:53. Заголовок: Ксения Falco пишет: ..

Ксения Falco пишет:

цитата:

Ватсон был женат трижды. Где-то вы это всем форумом считали.

Да это холмсоведы всего мира считали!
По тем, материалам, что я на Бейкер-стрит купил, две жены у него точно было.

 Отправлено: 15.08.09 15:18. Заголовок: Ксения Falco пишет: ..

Ксения Falco пишет:

цитата:

это только моё личное предположение

Предполагать, не имея достаточно информации - большая ошибка. Есть же Канон, а в Каноне даты.
Скрытый текст

Хотя, как мы знаем, в Каноне много наврано, но это уже другой вопрос...

 Отправлено: 16.08.09 12:33. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Dear, Pinguin... Я знаю, что это большая ошибка, но... Это моя очень-очень-очень скромная гипотеза Я всего лишь выразила моё очень-очень-очень мнение по этому поводу Михаил Гуревич, а может у англичан, как и у меня, по математике "4"? krabele, мне тоже так всегда казалось

 Отправлено: 16.08.09 12:50. Заголовок: Ксения Falco пишет: ..

Ксения Falco пишет:

цитата:

может у англичан, как и у меня, по математике "4"?

Жены - не интегралы. Проще считаются

 Отправлено: 16.08.09 15:04. Заголовок: А ну-ка, жёны! На мё..

А ну-ка, жёны! На мёртвый-живой рассчитайсь!

 Отправлено: 16.08.09 18:51. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

По тем, материалам, что я на Бейкер-стрит купил, две жены у него точно было.

Кстати, ведь первая жена Ватсона умерла в 1891 или в начале 1892 года, если верить биографии Пека и Клингера. А в нашем фильме "ХХ век начинается" у Ватсона все та же жена - Мэри, урожденная Морстан. Непорядок!

 Отправлено: 16.08.09 20:35. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

А в нашем фильме "ХХ век начинается" у Ватсона все та же жена - Мэри, урожденная Морстан. Непорядок!

Это советская цензура Мол, семью и верность надо пропагадировать.

 Отправлено: 17.08.09 13:00. Заголовок: Ага, цензура http://..

Ага, цензура А интегралы я ещё не проходила, но они мне грозят, .... в ближайшем будущем А "4" уменя за синусы с косинусами, всякие формулы и т. п. Мне геометрия легче даётся