Отправлено: 04.02.08 14:32. Заголовок: Загадки (3) (продолжение)

Продолжаем разговор...

 Отправлено: 22.11.09 06:39. Заголовок: Молодцы, молодцы, но..

Молодцы, молодцы, ночные холмсоптицы

 Отправлено: 22.11.09 19:50. Заголовок: Вначале это было вре..

Вначале это было время и несколько слов, потом тоже самое и солидный довесок. Потом была швейцарская округа, а позже детское творчество, далее шоссе и лужайка, потом шантажист и последнее: два коридора. О чем идет речь? Перечислите должным образом.

 Отправлено: 23.11.09 10:59. Заголовок: Гм.. если это связан..

Гм.. если это связано с ПШХ, то с Швейцарией все понятно - рейхенбах. Шантажист - тоже понятно- Милвертон. Два корридора - возможно в клубе Багатель. Или в ХХ веке там разные коридоры были Детское творчество - ну возможно при поимке Хопа. с Остальным неясно. Шоссе и лужайка - может в Собаке? Про время и слова - тоже непонятно. Начальные титры?
Но как все это связать я не вижу.
Если это с ПШХ не связано, то я пас.

 Отправлено: 23.11.09 12:03. Заголовок: Вообще, речь идет, в..

Вообще, речь идет, в основном, о "Возвращении ШХ", как мне кажется, + два примыкающих произведения.
Время и несколько слов - "Долина ужаса", где впервые упомянули Мориарти ("Взгляд Холмса пронзал пелену грядущего" (с), в одном из переводов);
То же с довеском - "Последнее дело";
Следом - "Пустой дом", там про Швейцарию тоже много;
Детское творчество - "Пляшущие человечки" ("Но помилуйте, Холмс, ведь это же рисовал ребенок!" (с));
Шоссе и лужайка - "Одинокая велосипедистка";
Шантажист - понятно, "Милвертон";
Два коридора - по-моему, "Пенсне в золотой оправе"
Возможно в вашей загадке "Последнее дело" и "Долина" переставлены местами, но я считаю, что "Долина" должна предшествовать.

 Отправлено: 23.11.09 12:42. Заголовок: chumorra пишет: Дет..

chumorra пишет:

цитата:

Детское творчество - "Пляшущие человечки" ("Но помилуйте, Холмс, ведь это же рисовал ребенок!" (с));

Так в том-то и дело, что не ребёнок!

 Отправлено: 25.11.09 06:22. Заголовок: Во время учебы в НГУ..

Во время учебы в НГУ баловался я игрой в покер. В такую вот его разновидность: игрокам сдается по одной карте втемную. Они смотрят свою карту, никому её не сообщают. Потом игрокам сдается по одной карте уже в светлую. Они делают ставки, потом сдается еще по одной карте, снова ставки, снова по карте - и так до 5 карт.... Ну, нюансы не так важны. Загадка вот в чем. Порой (не всегда и не со всеми партнерами) мне удавалось угадать - какая карта лежит у оппонента неоткрытая. Угадать не буквально, поскольку я не рентген и не шулер, а вот с какой точностью - лежит у человека одна из карт (валет, дама, король; какая именно из трех - неизвестно) или иная карта (НЕ валет, НЕ дама и НЕ король). Что тоже давало вполне ощутимое преимущество....

Вопрос: как мне это удавалось?

 Отправлено: 25.11.09 14:35. Заголовок: Может по рубашке?..

Может по рубашке?

 Отправлено: 25.11.09 14:45. Заголовок: Фандорин, :sm43: , ..

Фандорин, , я же написал - я не шулер. Или вы считаете, что у вальтов с дамами рубашку уже на заводе разукрашивают особо?

 Отправлено: 25.11.09 14:49. Заголовок: LaBishop пишет: Фан..

LaBishop пишет:

цитата:

Фандорин, , я же написал - я не шулер. Или вы считаете, что у вальтов с дамами рубашку уже на заводе разукрашивают особо?

Я ничего такого не имел ввиду. Я просто написал то, что мне збрендило пришло в голову.

 Отправлено: 25.11.09 14:51. Заголовок: LaBishop пишет: Или..

LaBishop пишет:

цитата:

Или вы считаете, что у вальтов с дамами рубашку уже на заводе разукрашивают особо?

Ну правильно! Валеты в рубашках, а дамы в блузочках.
Скрытый текст

А шестёрки в ватниках.

 Отправлено: 25.11.09 18:55. Заголовок: irussia пишет: Ну п..

irussia пишет:

цитата:

Ну правильно! Валеты в рубашках, а дамы в блузочках. А шестёрки в ватниках.

Фандорин, берите пример с irussia - если уж взбрендило в голову, то взбренчивать надо изящно

 Отправлено: 25.11.09 19:03. Заголовок: LaBishop пишет: Во ..

LaBishop пишет:

цитата:

Во время учебы в НГУ баловался я игрой в покер. В такую вот его разновидность: игрокам сдается по одной карте втемную. Они смотрят свою карту, никому её не сообщают. Потом игрокам сдается по одной карте уже в светлую. Они делают ставки, потом сдается еще по одной карте, снова ставки, снова по карте - и так до 5 карт.... Ну, нюансы не так важны. Загадка вот в чем. Порой (не всегда и не со всеми партнерами) мне удавалось угадать - какая карта лежит у оппонента неоткрытая. Угадать не буквально, поскольку я не рентген и не шулер, а вот с какой точностью - лежит у человека одна из карт (валет, дама, король; какая именно из трех - неизвестно) или иная карта (НЕ валет, НЕ дама и НЕ король). Что тоже давало вполне ощутимое преимущество.... Вопрос: как мне это удавалось?

Исходя из ставок и "светлых" раздач?

 Отправлено: 25.11.09 19:16. Заголовок: Агата пишет: Исходя..

Агата пишет:

цитата:

Исходя из ставок и "светлых" раздач?

Нет. Покер как таковой вообще был не при чем... Можно найти зацепку в загадке, вообще не зная правил ни одной карточной игры.

 Отправлено: 25.11.09 23:24. Заголовок: LaBishop пишет: вал..

LaBishop пишет:

цитата:

валет, дама, король

В глаза они им что ли смотрели? Что-то в лице менялось?

irussia пишет:

цитата:

А шестёрки в ватниках.

 Отправлено: 26.11.09 15:45. Заголовок: LaBishop пишет: По..

LaBishop пишет:

цитата:

Порой (не всегда и не со всеми партнерами) мне удавалось угадать - какая карта лежит у оппонента неоткрытая. ...(валет, дама, король; какая именно из трех - неизвестно) или иная карта (НЕ валет, НЕ дама и НЕ король).

То есть суть вопроса - как по-разному мы смотрим на картинки и на не-картинки; в чем эта разница выражается и как проявляется.

Человеку, как существу незамысловатому, в целом свойственно больше заинтересовываться конкретными вещами - картинками, нежели абстрактными - цифирьками.
Заинтересованность взгляда выражается преимущественно в двух вещах: продолжительности визуального контакта и реакции зрачков.
Вы должны быть чертовски наблюдательны, чтобы отследить как то, так и другое...
Но возможно, что Вы таки чертовски наблюдательны - и успевали заметить, как расширяются зрачки у того, кто взглянул на картинку с изображением человека.

Думаю, потренируйся Вы подольше - Вы бы научились отличать, даму или джентльмена вытащил Ваш визави (правда, для этого надо быть осведомленным о его романтической ориентации и семейной обстановке).

А оппоненты, у которых Вы не могли определить реакцию на картинку, вероятно, были математиками. ;-)

 Отправлено: 26.11.09 17:16. Заголовок: И что, профессорша М..

 Отправлено: 26.11.09 17:38. Заголовок: krabele пишет: И чт..

krabele пишет:

цитата:

И что, профессорша Мориарти опять с киевским айпи?

 Отправлено: 26.11.09 17:45. Заголовок: krabele пишет: опят..

 Отправлено: 26.11.09 17:51. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

 Отправлено: 27.11.09 00:08. Заголовок: krabele пишет: проф..