Отправлено: 10.07.07 15:32. Заголовок: Холмс в наши дни

Я вот стала задумываться - а много наработал бы Холмс в наши дни?
Ваше мнение?

 Отправлено: 10.07.07 23:20. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Мне казалось, что это одно и то же...

Индивидуальность - это свойство личности, которое эту самую личность отличает от остальных. А личность - это сам человек :))

 Отправлено: 11.07.07 00:02. Заголовок: Re:

Ну как бы вам объяснить....
Индивидуальность не имеет пола, имени, внешнего вида, материальной формы... Относительно личности индивидуальность первична. Разница между ними такая же как между объектом и субъектом, между формой и содержанием...
Например, согласно индуистской традиции индивидуальность в отличии от личности (прикольная фраза) не разрушается после смерти, а переходит от инкарнации к инкарнации, и именно в ней накапливается весь опыт.

Представте себе человека, который всю жизнь почти всегда молчит, занимается неквалифицированным трудом и ничем не выделяется. Что вы можете сказать о его личности и его индивидуальности? У него есть имя, пол, возраст, цвет, запах , но про его индивидуальность вы ничего не узнаете пока он не проявит себя. Может он дебил, а может и наоборот...

 Отправлено: 11.07.07 15:40. Заголовок: Re:

Я тоже считаю, что Холмс в наше время - это уже не Холмс... Другое дело если взять его наиболее яркие черты характера (его личности) и рассмотреть, как человек наделенный этими чертами будет вписываться в наше время... Но, опять же, какие черты взять?

Кирилл пишет:

цитата:

Если бы Степлтон действительно решил бы загрызть сэра Генри при помощи собаки, он бы взял не дурацкого дога

Полагаю, никто его не собирался грызть (впрочем как и сэра Чарльза) - его, как это было сказано где-то на форуме, ужаснули...

 Отправлено: 11.07.07 16:02. Заголовок: Re:

стало интересно, а кого бы он взял вместо дога, если бы хотел именно "загрызть"

 Отправлено: 11.07.07 16:44. Заголовок: Re:

Есть такой замечательный роман - "Приключения Шуры Холмского и фельдшера Вайсмана".
Так вот, очень точно подмечено, каким был бы ШХ в наши дни (ну и в нашей стране).
Два момента.
1. Занимается он довольно банальными бытовыми проблемами. Н-р - поиск пропавшего кольца.
2. Ранее работал в милиции. И "ксиву" не сдал. На вопрос Вайсмана, отвечает - "Много бы я наработал без этой книжечки".

При этом способности сыщика особенно никуда не делись. Просто фон изменился.

 Отправлено: 11.07.07 17:26. Заголовок: Re:

Laapooder пишет:

цитата:

Есть такой замечательный роман - "Приключения Шуры Холмского и фельдшера Вайсмана".

А автор кто? А ссылкой поделитесь...

 Отправлено: 12.07.07 08:24. Заголовок: Re:

Ссылку могу дать только на собственную Шерлокиану
http://www.mydetectiveworld.ru/russherlock3.html

Причём, как выяснилось, называется он малость не так...
Милошевич Сергей
Приключения Шуры Холмова и фельдшера Вацмана - юмористический детектив
Одесса: "Хайтех"/96

 Отправлено: 13.07.07 03:47. Заголовок: Re:

Тут былы рассуждения про "Собаку". Думаю, что действие могло произойти в наши дни, однако, были бы особенности , но другие...
(говорю на полном серьёзе - без максимализма и иронии )
Кирилл пишет:

цитата:

Если бы Степлтон действительно решил бы загрызть сэра Генри при помощи собаки, он бы взял не дурацкого дога, а какого-нибудь бультерьера, черного русского терьера, неаполитанского мастиффа или смесь всех этих чудных пород, и вывел бы кровожадное чудовище, которое молча и без спецэффектов прыгнуло бы откуда-нибудь и одним укусом в горло решило бы все проблемы.

Согласен. Скорее всего - карне корсо (ведь это - охотник на человека). При неимении: алабай, бульмастифф и т.п. Можно и бладхаунда (уникальный нюх, необычайная мощь), но тогда нужен пёс со "сдвинутой" психикой, т.к. охотничья собака не должна нападать на человека (вроде тех, что попали в Россию в начале 90-х гг прошлого столетия), но такая собака - будет опасна для самого Стэплтона (по своему опыту знаю ). Бультерьера брать не имело смысла, ибо собака должна впечатлять, а бультерьер - слишком мелок (хотя и очень опасен).

В любом случае (в чём отличие наших дней) - если бы вновь появился слух о гигантской собаке, которая терроризировала Баскервилей, то, наверняка, на болота бы уже слазили охотники за сенсациями. Они могли быть там постоянно, "путаясь под ногами", надеясь заснять ( хоть на трубку) этого монстра.

Если бы было известно, что на болотах скрывается особо опасный беглый зек (а даже в викторианские времена по болотам ходили жандармы, в поисках его), то: во-первых - были бы высланы и кинологи (а уж их бладхаунды и немецкие овчарки - наверняка учуяли бы собаку), которые бы
пошли вглубь болота. во-вторых - при вертолётном облёте территории могло быть обнаружино убежище Стэплтона (а может - и нет, если это была закамуфлированная полуземлянка).

Трюк с письмом - прошёл бы более гладко, ибо "зацепок" было бы не найти... "Таймс" - самый распространённый шрифт сейчас. Да и понять - своя ручка, или с рецепшина гостиницы, или с конторки почты - не возможно. Обидно, что несмотря на возможность генетической идентификации -
определить личность всё равно бы не удалось, т.к. конверты сейчас - лизать не надо (как и марки).

В любом случае - у Ватсона бы не было необходимости писать толстенные письма Холмсу (если он только не специально писал отчёт "чтоб подшить к делу"). А телефонные звонки хитрый Холмс мог получать на автоответчик с переадресацией.
Со связью - тут много что могло быть в сюжете...
Например - могла упоминаться старая (возможно - уже недействующая) телефонная линия, идущая к Баскервиль-Холлу. С этим мог быть связан поворот сюжета: например - у старого Баскервиля (перед смертью) сломался телефон...
Возможны бы были и варианты с сотовой связью. Например - Сэр Генри обиделся, что за ним следят, и пошёл на болота - без телефона. Или сотовый - вообще мог плохо работать на болотах.

 Отправлено: 13.07.07 11:03. Заголовок: Re:

LmV пишет:

цитата:

сотовый вообще мог плохо работать на болотах

От страха?

 Отправлено: 13.07.07 11:04. Заголовок: Re:

Порядку ради, всё-таки опять вмешаюсь в рассуждения о собаке и поточнее изложу то, что хотела сказать в посте ранее:
Стэплтон обзавелся своей собакой после того, как от сэра Чарльза узнал о фамильном проклятьи и о том, что у вышеозначенного сэра слабое сердце. Таким образом Стэплтон хотел этой собакой только напугать и только сэра Чарльза, потому что о существовании Генри он даже не знал (или забыл ). Может потом он уже и задумал, что сэра Генри собака должна будет загрызть (потому что он молод и навряд ли помрет со страху). Но заводил он её под другие надобности. Так что основные критерии подбора - большой размер и похожесть на собаку (как и было описано в манускрипте)

 Отправлено: 13.07.07 13:42. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

LmV пишет: цитата: сотовый вообще мог плохо работать на болотах От страха?

Просто "вне зоны", если только в посёлке (или на самом Баскервиль-Холле) не стоял ретранслятор.

 Отправлено: 13.07.07 13:49. Заголовок: Re:

LmV, Вы только... не обижайтесь, но мне почему-то кажется... меня давно терзают сомнения... и я подозреваю... что Вы....

Скрытый текст

...естествоиспытатель!

 Отправлено: 13.07.07 14:30. Заголовок: Re:

Далее... Портрет предка - вполне могли рассматривать при свечах (авария на линии, или - кончилось топливо для замкового генератора).

Про поиск информации про Стэплтона - было бы проще, чем тогда. Тем более, что было известно о вспышке инфекционного заболевания в приюте.
Ну и "Мисс Коста-Рика" в Интернете посмотреть можно...

На чём бы кто ездил? Сомнительно. Конечно, у замка бы стоял автомобиль покойного Сэра Чарльза, но как часто им пользовались - не факт.
Но можно предположить, что если не сам старый граф, то Элиза Бэрримор могла быть за рулём (тогда понятно, что телеграмму "люкс" - тоже она
сама забрала с почты). Просто даже в оригинальном произведении - упоминалось, что в замке - только 3-е слуг.

Поместье Баскервиль-Холл - явно не миллион бы стояло, а раз в 20 больше.

 Отправлено: 13.07.07 15:08. Заголовок: Re:

Холмс в наше время?

Представте сцену, когда Холмса приводят к Мориарти... А вокруг него сидят его подельники и жрут ...овсянку. А Мориарти ему говорит "Ну что, мил человек, поговорим о делах наших грешных... Ты не бойся мы тебя не больно зарежем..." и т.д.

 Отправлено: 13.07.07 15:11. Заголовок: Re:

Представила

Ага, а перед этим Холмс полдня мотался по городу, звонил из автомата Ватсону и называл его "Лёлей".

 Отправлено: 13.07.07 15:29. Заголовок: Re:

Нет, ребятя, вы что-то перепутали... Жиглов - вот аналог Холмса, а Шарапов - это Ватсон.
Холмса каждая собака знает (особенно собака Баскервилей) а Ватсон человек неприметный для преступного мира, ему в банду и идти...
"Ну что ж мне самому зарезаться, или справку из Скотленд-ярда принести, что я у них не работаю?"

 Отправлено: 13.07.07 15:31. Заголовок: Re:

А вот с Мориариарти - накладка бы вышла. Сейчас анархистов-революционеров - в Британии как раз любят. А вот то, что упоминались бы исламские экстремисты - 100% (этого не было у Конан Дойля).

 Отправлено: 14.07.07 00:59. Заголовок: Re:

А альбомы Ирен Адлер продавались бы куда лучше какой-нибудь Бритни Спирс...

 Отправлено: 14.07.07 02:16. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

Холмса каждая собака знает (особенно собака Баскервилей) а Ватсон человек неприметный для преступного мира

Вовсе нет! Мориарти, например, сам говорит, что представлял себе Холмса другим (дугинадбровные и т.д.). Не будем забывать способностьХолмса к перевоплощению... К тому же, в наше время того места, где жил Хомс, читатели бы не знали... не то время, чтобы афишировать. Так что Ватсона в банду Холмс бы не послал... не тот уровень, чтобы с Наполеоном тягаться. Кроме того, Ватсон не смог бы сыграть на скрипке "Мурку"

 Отправлено: 14.07.07 06:18. Заголовок: Re:

Кстати, интересный проект может получиться. Озвучить встречу Мориарти и Холмса голосами Горбатого и Шарапова, например, когда Мориарти смеется, говоря что документы у Холмса, то можно вставить реплику Горбатого -"Дурилка картонная, кого обмануть захотел" . А когда Холмс повышенным голосом"разговаривает" с вырубленным Мориарти, он говорит - " А я в киношку намылился, ну покедова"... В общем, проект для Гоблина.