Отправлено: 20.06.08 18:22. Заголовок: Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение)

Британский кинорежиссер Гай Ричи при содействии студии Warner Bros. снимет картину "Шерлок Холмс" ("Sherlock Holmes") про знаменитого лондонского частного сыщика. Релиз фильма состоится в 2010 году.

Ричи также будет работать над сценарием картины, который будет основываться на еще не опубликованном комиксе "Шерлок Холмс" Лайонэла Уигрэма (Lionel Wigram), бывшего креативного директора Warner Bros.

Детали сюжета пока не сообщаются, но на студии заявляют, что намерены несколько подновить традиционные образы Холмса и его напарника доктора Ватсона. В частности, авторы планируют сделать сыщика более склонным к авантюрам и более, чем в книгах, активно и часто использующим свои навыки боксера и фехтовальщика.

Всего литературный персонаж с неизменной курительной трубкой и собственным дедуктивным методом, созданный Артуром Конан Дойлом, появлялся в более чем 200 кино- и телефильмах.

 Отправлено: 11.01.10 23:31. Заголовок: Sh. Sebastian пишет:..

Sh. Sebastian пишет:

цитата:

Проект с Сашей Барон Коэном и Уиллом Фарреллом никогда не был проектом Гая Ричи. Это был совсем другой проект, о котором уже давно ни слуху ни духу.

"Пришел лесник, и разогнал всех!" (с)
Скрытый текст

Ай, маладэц!

 Отправлено: 12.01.10 04:49. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Как я понял обманули нас: говорили же, что решили ещё несколько сцен с Бредом Питтом в роли Мориарти снять. Нету Питта?

На этот и на другие вопросы, свои и чужие, я нашёл ответы в новом номере телепрограммы "7 дней", где есть интервью с Дауни-младшим.
http://7dn.ru/article/7days/418286/2
Цитирую: "Мы надумали сделать из Шерлока Холмса франшизу".

 Отправлено: 12.01.10 09:42. Заголовок: Alexander_nt пишет: ..

Alexander_nt пишет:

цитата:

Я писал выпускную квалификацонную работу по теме "Викторианские традиции в творчестве Артура Конан Дойла", где посвятил целую главу разбору произведений о Шерлоке Холмсе. Если бы АКД и "викторианский роман" были бы вещами далёкими - наверное, бы ВКР не утвердили и я бы не смог её защитить.

Это, Вы, конечно, молодец. И как к автору у меня только одна претензия - "почто прячете-то?"

Но с технологической стороны - можно я Вас немного разочарую?
Присутствовал я на защитах даже диссертаций по "низким жанрам".
И прекрасно видел отношение к ним "старой советской школы".
В моменте выбора темы - презрительное кривление губ - "и Вы будете про ЭТО писать? А как же Толстой, Чехов, Достоевский?"
В процессе защиты - вопросы невпопад, уходы опоннентов чёрте-куда, финал - "ну давайте зачтём - человек же старался".
Так что это - наверное, бы ВКР не утвердили и я бы не смог её защитить. - не аргумент, как не увы.

 Отправлено: 12.01.10 23:14. Заголовок: LaBishop пишет: Мож..

LaBishop пишет:

цитата:

Можете выложить свою работу в открытый доступ для ознакомления?

Исключено. Я не для того писал, чтобы потом кто-то дважды кликнув в интернете скачал себе готовую работу и выдал за свою.

Godbye пишет:

цитата:

Но зачем вы упомянули о двух этих датах? Просто как интересный факт, или подчеркнуть какую-то связь?

А Вы что разве в первый раз рецензии или книги читаете?! Вы хоть где-то видели, чтобы рецензент, критик, писатель или поэт каждую свою строчку комментировал? Да нет такого.

Это также глупо как стандартные фразы учителя литературы: "вскрыть подтекст", "что этим хотел сказать автор?", "какая проблема поднимается в этом романе?".

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

Вот я и высказал своё мнение: дважды брехня! Начинайте уже уважать его - моё мнение.

Прежде чем истерить, в надежде, что кому-то это интересно читать, научитесь хотя бы читать ВНИМАТЕЛЬНО чужие сообщения. Разница между уважением чужого мнения и хамством - очевидна. Жаль, что Вы этого не видите.

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

Как остроумно-то! Жаль, что Ливанов не знал об этом и не разрешал Вам подправлять его цитаты. Немного...

Америк я своим действием не открывал и слова Ливанова не перевирал.

Если человек не любит римейки про Шерлока Холмса, то он их не полюбит ни с выходом фильма Гая Ричи, ни с выходом сериала Олега Погодина.

Рени Адлер пишет:

цитата:

После того, как Вы так уважительно втёрли в грязь бедняжку Гая - а потом с неменьшим уважением раздали по плюхе плюсику всем несогласным с Вами форумчанам... Предлагаю присвоить Вам звание "Мистер Толерантность"

Бедного Гая втёрли в грязь, помогите ему отряхнуться, господа. А то он себя не может вытащить и без Вашей помощи ну никак.

Уж простите меня, Рени Адлер, что вынужден был возразить всеобщему лизоблюдству ГЕНИАЛЬНОГО, КУЛЬТОВОГО, ОРИГИНАЛЬНОГО, СУПЕР-МЕГА РЕЖИССЁРА. Да как же у меня рука поднялась на святое.

Какой я всё-таки нехороший, что всего лишь реализую своё право на свою точку зрения, НЕ ОБСУЖДАЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДРУГИХ!

Sh. Sebastian пишет:

цитата:

Проект с Сашей Барон Коэном и Уиллом Фарреллом никогда не был проектом Гая Ричи. Это был совсем другой проект, о котором уже давно ни слуху ни духу.

Уж в этом Вы упрякнуть меня не можете. Вот ссылка, подтверждающая мои слова: http://versia.ru/articles/2008/jul/09/priklucheniya_sherloka_holmsa

laapooder пишет:

цитата:

Присутствовал я на защитах даже диссертаций по "низким жанрам". И прекрасно видел отношение к ним "старой советской школы". В моменте выбора темы - презрительное кривление губ - "и Вы будете про ЭТО писать? А как же Толстой, Чехов, Достоевский?" В процессе защиты - вопросы невпопад, уходы опоннентов чёрте-куда, финал - "ну давайте зачтём - человек же старался". Так что это - наверное, бы ВКР не утвердили и я бы не смог её защитить. - не аргумент, как не увы.

Если в Вашем ВУЗе так халатно относятся к защитам ВКР и диссертаций, а также выбору тем, то это не значит, что во всех ВУЗах так!

У нас на курсе были запрещены выбранные студентами темы ВКР по творчеству: Александра Дюма, Джоан Ролинг, Агаты Кристи, Виктора Ерофеева.

Каждая тема обсуждалась на заседании кафедры, куда мы, студенты, были приглашены.

Защищал я свою ВКР дольше всех - 45 минут, за время которых отвечал на вопросы КАЖДОГО из членов комиссии.

Вы можете и дальше не верить в простоту выбора темы - Ваше право.

 Отправлено: 12.01.10 23:58. Заголовок: Alexander_nt пишет: ..

Alexander_nt пишет:

цитата:

Какой я всё-таки нехороший, что всего лишь реализую своё право на свою точку зрения, НЕ ОБСУЖДАЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДРУГИХ!

Да не, Вы просто кю...
А Вы реально считаете набор содранных откуда-то штампов (готов биться об заклад, что фильма Вы не смотрели, вот просто уверен и всё, можете кроме хама считать меня и параноиком вместе с krabele, но я в правоте своих слов почему-то уверен) "своей точкой зрения"? Знаете, мистер "Не хам", перечитайте свою "рецензию" еще раз, а потом подойдите к зеркалу, и глядя самому себе в глаза скажите трижды: "Я не хам, не брехун, каждое мое слово в том посте тщательно взвешено, абсолютно тактично по отношению к другим форумчанам и авторам фильма и основано на исключительно рациональных умозаключениях на основе собственного опыта!"

Кстати, Вы правы - я действительно хам. А еще я страшный циник. Только правда от этого не меняет своей прописки.

 Отправлено: 13.01.10 00:14. Заголовок: Alexander_nt пишет: ..

Alexander_nt пишет:

цитата:

Уж в этом Вы упрякнуть меня не можете. Вот ссылка, подтверждающая мои слова: http://versia.ru/articles/2008/jul/09/priklucheniya_sherloka_holmsa

А Вы еще и невнимательны. Ваша ссылка как раз Ваше-то заявление и опровергает. Потрудитесь перечитать внимательнее, г-н автор замечательнейшей ВКР:

цитата:

Недавно известный режиссёр и пока ещё муж певицы Мадонны Гай Ритчи заявил, что собирается снимать полнометражный фильм о Шерлоке Холмсе. Правда, его сыщик будет сильно отличаться от того, которого мы знаем и любим, так как в основу сценария положены не романы Артура Конан Дойля, а комиксы голливудского продюсера Лайонела Уигрэма. В этой версии Холмс будет поражать публику в первую очередь не методом дедукции, а умением боксировать и фехтовать. Запускает свой проект о похождениях английского сыщика и Columbia Pictures. Эта версия также не будет иметь никакого отношения к Конан Дойлю. Фильм заявлен как комедия, Шерлока Холмса сыграет небезызвестный Саша Барон Коэн, а доктора Ватсона – Уилл Феррелл.

(выделено мной - Dr. Feelgood )

Alexander_nt пишет:

цитата:

Бедного Гая втёрли в грязь, помогите ему отряхнуться, господа. А то он себя не может вытащить и без Вашей помощи ну никак.

Надеюсь, что немного помог...

 Отправлено: 13.01.10 02:20. Заголовок: по теме двух фильмов..

по теме двух фильмов - с Дауни и Лоу и с Барон Коэном и Фареллом - Вам уже сказали... что нужно читать внимательно свои же ссылки.

что ж до остального... долго держалась, чтоб ничего не говорить после вашего первого поста про фильм, да и после второго тоже, но больше не могу, простите)))
знаете, Alexander_nt, мой любимый поэт и режиссер Жан Кокто однажды сказал очень хорошую вещь: "Во фразе: "Картины Пикассо - это мазня" - о Пикассо не сказано ничего, зато о говорящем - все".


надеюсь Вы поняли, что я сейчас не о Пикассо и не о Гае Ричи...

 Отправлено: 13.01.10 02:37. Заголовок: Шерлок

Фильм классный. «Шерлок Холмс» мне, в целом, понравился, смотрел его с интересом. Картину приятно скрашивало присутствие юмора, которого было не так, чтобы много, но его вкрапления весьма удачно попадались на всем её протяжении, оживляя довольно мрачную картинку Лондона конца XIX века. Сюжет полностью соответствует категории развлекательных, зрелищных фильмов, особой тупости за ним не замечено. Скажу только, что концовка позабавила и четко показала, что нас ждет продолжение. Еще нечто интересное успел почитать http://muviz.ru/forum/index.php?topic=1990.0

 Отправлено: 13.01.10 02:44. Заголовок: http://jpe.ru/gif/sm..

Вот и Светозар Чернов в своём ЖЖ сказал своё слово...

 Отправлено: 13.01.10 12:41. Заголовок: Alexander_nt пишет: ..

Alexander_nt пишет:

цитата:

Если в Вашем ВУЗе так халатно относятся к защитам ВКР и диссертаций, а также выбору тем, то это не значит, что во всех ВУЗах так!

Ой, муха-ха-ха... Порадовали, ей-ей, порадовали...
Так и представил свой ВУЗ... Угу. Кафедра ТАУ. Выбор работы о творчестве писателя Толстого... Ага. Где я писал о моём ВУЗе???
Вы действительно не умеете читать. Даже короткие сообщения в форумах.
Жаль.
А ведь (судя по названию работы) Вы тот, кто будет писать о литературе и в дальнейшем.
Жаль мне наше литературоведение.
И так-то его по "низким жанрам" не было.
Но и "молодые" кадры не радуют.

 Отправлено: 13.01.10 15:33. Заголовок: Alexander_nt пишет: ..

Alexander_nt пишет:

цитата:

А Вы что разве в первый раз рецензии или книги читаете?! Вы хоть где-то видели, чтобы рецензент, критик, писатель или поэт каждую свою строчку комментировал? Да нет такого.

Но Вы-то не поэму пишете, а обзор критический. И каждое слово в нём должно быть по делу. Зачем упоминать о нашем "Холмсе" вне какой-либо связи? Рэтбоун вон тоже 70 лет назад начал снимать. Вы же не говорите в жизни: "Я пошёл в кино на Гая Риччи, потому что уже был на премьере "Обитаемого острова"". Во всех же словах Ваших оппонентов Вы видите хамство, хотя сами... Например, Вы сказали laapooder , что он заканчивал халтурный вуз. на каком-таком основании? на том, что он усомнился в Ваших словах. Вы, уж не обижайтесь, своими словами мне напоминаете не критика, который судит по предмету, а бабушку на скамеечке. Чтобы не быть голословным, приведу пример. Вы говорили о порочных связях ШХ и ДВ, но ведь в фильме этого нет! Зачем же придумывать и домысливать за авторов, что они хотели сказать? Они уже и так всё сказали- фильмом, многочисленнейшими интервью и т.д. Вы имеете право на то, чтобы высказать своё мнение, я имею право с Вами не согласится. Как и все остальные, в общем.

 Отправлено: 13.01.10 15:44. Заголовок: Гневная отповедь рец..

Гневная отповедь рецензия Alexander_nt, если выразить ее сжато, содержит два основных тезиса:
1. Гай Ритчи - паршивый режиссер, поэтому снятый им фильм, вероятнее всего, будет плохим. По этому поводу могу сказать - на вкус и цвет фломастеры разные. К тому же, нравятся вам "КДДВ" и "Snatch" или нет - они сделали режиссера всемирно известным, а вовсе не брак с Мадонной.
2. В фильме отчетливо прослеживаются нетрадиционные отношения двух главных героев. Основания - намеки в предфильмовых анонсов и (как выяснилось, неверная) информация о Саше Барон Коэене и Фарреле. Прежде чем утверждать подобное, неплохо бы посмотреть сам фильм.

 Отправлено: 13.01.10 15:54. Заголовок: Razor пишет: а вовс..

Оффтоп: Razor пишет:

цитата:

а вовсе не брак с Мадонной.

Да-да, тут еще не известно, кто на ком прокатился. В то время у Мадонны был явный упадок, (или припадок, что-ли...) и для ее Эго был сделан целый глупый фильм.

---

Да и вообще я не понимаю этих всхлипываний и рыданий, по поводу каких-то порочных отношений. Что это´- порочных? Они используют зверей для этого? Или детей? Или что еще, трупы? Что за гомофобия, дорогие товарищи! Странно, что пальцем показывают туда, уж где тем более такого нет.

Найдите другие фильмы для ругательств, уж достаточно есть действительно глупых фильмов.

 Отправлено: 13.01.10 16:34. Заголовок: krabele пишет: Да-д..

Оффтоп: krabele пишет:

цитата:

Да-да, тут еще не известно, кто на ком прокатился. В то время у Мадонны был явный упадок, (или припадок, что-ли...) и для ее его был сделан целый глупый фильм.

После "КДДС" Стинг, который там снимался, закатил вечеринку - там Мадонна с Ричи и познакомилась.
Он её на десять лет моложе?

 Отправлено: 13.01.10 16:45. Заголовок: Ой, и тут напортачил..

 Отправлено: 13.01.10 16:52. Заголовок: krabele пишет: Или ..

 Отправлено: 13.01.10 17:01. Заголовок: krabele пишет: А чт..

[bОффтоп: ]krabele пишет:

цитата:

А что, хорошие у Стинга вечеринки

Вечеринки знакомств "Для тех, кому за..."

 Отправлено: 13.01.10 19:32. Заголовок: Alexander_nt :sm222..

Alexander_nt

 Отправлено: 14.01.10 03:13. Заголовок: Вот хорошо написанно..

Вот хорошо написанное и аргументированное мнение о "Холмсе" Гая Ричи (не смог не поделиться)

http://vita-passiva.livejournal.com/8698.html

 Отправлено: 14.01.10 09:50. Заголовок: Алек-Morse, практиче..

Алек-Morse, практически совпадает с моими ощущениями.

 Отправлено: 14.01.10 23:46. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

готов биться об заклад, что фильма Вы не смотрели, вот просто уверен и всё

Фильм я смотрел в кинотеатре 31 декабря. Даже брошюрка с фильмом осталась.

Sh. Sebastian пишет:

цитата:

долго держалась, чтоб ничего не говорить после вашего первого поста про фильм, да и после второго тоже, но больше не могу, простите)))

Выпейте таблетку, может полегчает. Здоровье надо беречь и не нервничать по пустякам.

laapooder пишет:

цитата:

Ой, муха-ха-ха... Порадовали, ей-ей, порадовали... Так и представил свой ВУЗ... Угу. Кафедра ТАУ. Выбор работы о творчестве писателя Толстого... Ага. Где я писал о моём ВУЗе??? Вы действительно не умеете читать. Даже короткие сообщения в форумах. Жаль.

А суть разве меняется от того про свой ли ВУЗ Вы писали или про те, куда Вас приглашали присутствовать на защитах?

Если Вы присутствуете на защите и также со всеми соглашаетесь, закрывая глаза на явные ошибки и недочеты студента, то грошь Вам цена, как специалисту!

Куда же проще, сидя тут, смеяться и говорить: куда катится наука, куда катится наше подрастающее поколение ни на минуту не задумывавшись о том, что из-за таких как Вы оно таким и стало. Именно Вы и такие как Вы привили молодым любовь к халяве и написанию/сдаче ВКР и диссертаций на "авось". Сложно же в этом самому себе признаться.

Само поколение же таким стало, Вы же тут, естественно, не причем.

Godbye пишет:

цитата:

обзор критический. И каждое слово в нём должно быть по делу.

Если бы каждая статья критика строилась так - у нас в стране были бы самые лучшие критические статьи в мире. Почитайте того же Белинского или современных критиков - там разве всё по делу?! Первый пиарил друзей и приятелей (напрочь не замечая других), некоторые нынешние - пишут рецензии так, как хочет спонсор журнала или сайта.

Для меня было большим удивлением, когда я узнал, что на одном очень известном портале компьютерных игр каждому рецензенту выдаётся на месяц две оценки: великолепная игра и отратительная игра. Если он хочет заработать деньги - он будет искать в рецензируемых играх те моменты, которые будут подтверждать ту или иную оценку. Либо всё ужасно, либо всё прекрасно. Нет середины. А комментарии рассерженых геймеров к такой статье его не интересуют - он написал и забыл.

Наверное, деньги сейчас и правда так много значат, что ими можно даже перебарывать себя.

Godbye пишет:

цитата:

Вы говорили о порочных связях ШХ и ДВ, но ведь в фильме этого нет!

Если Вы их не видите, ну простите тогда. Я вот их увидел. Как в трейлере, так и в самом фильме.

Razor пишет:

цитата:

Основания - намеки в предфильмовых анонсов и (как выяснилось, неверная) информация о Саше Барон Коэене и Фарреле. Прежде чем утверждать подобное, неплохо бы посмотреть сам фильм.

Во-первых, Колин Фаррелл, действительно, был одним из претендентов на роль Джона Ватсона. Ссылка: журнал "Теленеделя" №1 за 11-17 января 2010 года, страница 15. Статья называется "Холмс. Шерлок Холмс".

Если надо - могу сфотографировать на цифровик.

Во-вторых, фильм я смотрел. Также брошюру с фильмом могу сфотографировать на цифровик. Просто сканера дома нет, извиняйте.

maut пишет:

цитата:

Alexander_nt

Скажите, а справедливо ли, пользуясь административными функциями, выражать свою точку зрения по отношению к беседе, не замечая явное хамство и агрессию со стороны других участников беседы?

Если наказывать "за хамство и немотивированную агрессию", то уж простите, то обе стороны. Иначе как-то в духе сталинского режима получается: сказал что-то не так, вопреки политики партии, - получи, зато если свои что-то скажут - мы им это простим. Свои же, всё-таки, птенцы.

 Отправлено: 15.01.10 04:05. Заголовок: Alexander_nt пишет: ..

Alexander_nt пишет:

цитата:

Во-первых, Колин Фаррелл, действительно, был одним из претендентов на роль Джона Ватсона.

А кто-то разве это отрицал?!
Только Колин Фарелл и Уилл Фарелл - это два совершенно разных актера. Однако Вы, как-то, увлекшись бессмысленным и беспощадным разносом всех и вся без разбора, совершенно решили этого не замечать. Действительно... мало ли в Голливуде Фареллов)))

Внимательнее нужно быть, юноша. И - думать, прежде чем что-то говорить.

 Отправлено: 15.01.10 11:14. Заголовок: Alexander_nt пишет: ..

Alexander_nt пишет:

цитата:

А суть разве меняется от того про свой ли ВУЗ Вы писали или про те, куда Вас приглашали присутствовать на защитах? Если Вы присутствуете на защите и также со всеми соглашаетесь, закрывая глаза на явные ошибки и недочеты студента, то грошь Вам цена, как специалисту! Куда же проще, сидя тут, смеяться и говорить: куда катится наука, куда катится наше подрастающее поколение ни на минуту не задумывавшись о том, что из-за таких как Вы оно таким и стало. Именно Вы и такие как Вы привили молодым любовь к халяве и написанию/сдаче ВКР и диссертаций на "авось". Сложно же в этом самому себе признаться. Само поколение же таким стало, Вы же тут, естественно, не причем.

Вот спасибо! Чёрт, я расту, как на дрожжах! А, скажем, вот терракт был в Ингушетии - это не я, часом?

Даже жаль Вас разочаровывать.
Впрочем, чиать Вы всё равно не умеете...
Я, конечно, специалист. Дипломированный. Если не ошибаюсь - вошёл в пятёрку потока. И при сдаче диплома мне преподавательский состав аплодировал.
Только и моя специальность, и моя текущая сфера деятельности чертовски далеки от литературоведения, филологии, даже истории. И вообще гуманитарии.
И преподавательской деятельностью я не занимаюсь.
Ну а насчёт моей цены - поверьте на слово - не Вам её определять.

 Отправлено: 15.01.10 11:23. Заголовок: Alexander_nt пишет: ..

Alexander_nt пишет:

цитата:

Если наказывать "за хамство и немотивированную агрессию", то уж простите, то обе стороны. Иначе как-то в духе сталинского режима получается: сказал что-то не так, вопреки политики партии, - получи, зато если свои что-то скажут - мы им это простим. Свои же, всё-таки, птенцы.

А агрессию и хамство тут высказываете только вы. И продолжаете хамить. а все остальные пытаются вам вежливо объяснить свою точку зрения хотя вы их не слушаете. Alexander_nt пишет:

цитата:

Куда же проще, сидя тут, смеяться и говорить: куда катится наука, куда катится наше подрастающее поколение ни на минуту не задумывавшись о том, что из-за таких как Вы оно таким и стало. Именно Вы и такие как Вы привили молодым любовь к халяве и написанию/сдаче ВКР и диссертаций на "авось". Сложно же в этом самому себе признаться.

Я сейчас вам и второе замечание влеплю если не прекратите переходить на личности. И поверьте это будет справедливо.



Всем: леди и джентльмены, просьба не поддаваться на провокации и оставаться по возможности в рамках вежливой дискуссии. иначе рискуете нарваться на замечания.
У меня все.

 Отправлено: 15.01.10 18:08. Заголовок: Alexander_nt пишет: ..

Alexander_nt пишет:

цитата:

Если наказывать "за хамство и немотивированную агрессию", то уж простите, то обе стороны. Иначе как-то в духе сталинского режима получается: сказал что-то не так, вопреки политики партии, - получи, зато если свои что-то скажут - мы им это простим. Свои же, всё-таки, птенцы.

А Вы, кстати, за свою ошибку так и не извинились...

Alexander_nt пишет:

цитата:

Выпейте таблетку, может полегчает.

А Вы свою уже выпили? Это вот я к вопросу о хамстве...

 Отправлено: 15.01.10 18:11. Заголовок: Нашел достаточно при..

Нашел достаточно приличные обои-постеры по фильму Гая Ричи.

http://sherlock-film.ru/main/6-postery-k-filmu-sherlok-xolms-2009.html

Но предупреждаю, что там есть ссылка на скачивание и онлайн-просмотр фильма. Я не виноват. Такой уж сайт разместил у себя картинки.

 Отправлено: 15.01.10 18:29. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

 Отправлено: 15.01.10 18:38. Заголовок: Рени Алдер пишет: С..

Оффтоп: Рени Алдер пишет:

цитата:

Сие выделенное касается всех господ, желающих растолковать ближнему правду о его поведении.

А не соблаговолит ли сиятельная госпожа или ее могущественные сподвижники повыдергать из этой темы всё негайричевское и испоместить оное содержимое в вышеуказанную тему, не драки ради, а чистоты жанра для?

 Отправлено: 15.01.10 18:54. Заголовок: Dr. Feelgood http:/..

Dr. Feelgood
http://221b.borda.ru/?1-18-0-00000018-000-20-0#012

 Отправлено: 15.01.10 19:05. Заголовок: Рецензия в ЖЖ, котор..

Рецензия в ЖЖ, которая очень понравилась мне:
http://merry1978.livejournal.com/338233.html

 Отправлено: 15.01.10 19:20. Заголовок: Irene пишет: Реценз..

Irene пишет:

цитата:

Рецензия в ЖЖ, которая очень понравилась мне:

Действительно, согласен с автором на 100%. Фильм Ричи - это прежде всего история о дружбе. И действительно сделан с большой любовью к этим героям (ШХ и ДВ) и их эпохе. Пусть даже это взгляд режиссера через призму стимпанка. В конце-концов, любая экранизация (и не только экранизация) - это всегда "взгляд через призму". То, что мистер Ричи выбрал именно такую версию - это просто его стиль, в котором он настоящий мастер. Поэтому-то у него все и получилось. Как я уже писал раньше с его слов в интервью - он и не претендовал на то, чтобы "переиграть" или "перекроить" классику. Он делал своё кино.

 Отправлено: 15.01.10 19:49. Заголовок: Dr. Feelgood Поста..

Dr. Feelgood
Постараюсь перенести все ненужное на ринг.
Оффтоп: надеюсь вы понимаете, что вам тоже есть о чем подумать? Пока на замечание вы не наработали, но увы стремитесь к этому. Без обид.

 Отправлено: 15.01.10 19:54. Заголовок: прошу прощения у все..

прошу прощения у всех, но перекинутьь посты на Ринг не представляется возможным в виду того что они все ка один касаются Г. ричи и его фильма. а мне кажется не стоит отрывать их от контекста.

 Отправлено: 15.01.10 20:11. Заголовок: maut пишет: Оффтоп:..

 Отправлено: 16.01.10 18:57. Заголовок: Посмотрела я фильм. ..

Посмотрела я фильм. Лично мне понравилось. Это совершенно другой Холмс, да и Ватсон тоже. Нисколько не пожалела, что сходила.

 Отправлено: 17.01.10 02:25. Заголовок: Может, в конце концо..

Может, в конце концов, сойдёмя на этом, цитирую:

// Вот ведь забавно у нас все ругают Гая Ричи и говорят, какой прекрасный наш фильм с Ливановым. Но ведь как раз создатели нашего фильма поступили подобно Ричи и весьма вольно подошли к трактовке оригинального сюжета и персонажей. //
пишет в своей реплике leska_man

http://lord-k.livejournal.com/1360849.html?thread=17405137#t17405137

шучу, шучу

 Отправлено: 18.01.10 09:52. Заголовок: Будучи в командировк..

Будучи в командировке, посмотрел этот фильм. В абсолютном восторге! Чтобы не тратить время , вспомнил рецензию laapoder-а, которая полностью отражает мои впечатления - подписываюсь под каждым словом.

"Замечательный фильм!
Знаете, это, пожалуй, тот фильм, что мне хотелось бы увидеть...
Настоящий паропанковский фильм с главными героями эпохи.
Ччччёрт, наконец-то у паропанковского фильма внятный сюжет и отличная режиссура.
Вполне впечетляющие спецэффекты. Захватывающие панорамы Лондона.
Наконец-то Ватсон - не глупый толстый старичок с радикюлем.
Наконец-то он - бывший военный врач, отважный, умный, подтянутый... Игрок, о да! Игрок!
Не случайно знаменитый эпизод с часами отдан на откуп Ватсону!
Не забыт и щенок бульдога. Таки был бульдог у Ватсона! Ой, был...
Масоны... А куда же без них? Это ведь тоже символ паропанка - должны быть просто по жанру.
А Холмс? Просто великолепен. Вот ЭТОТ Холмс действительно может частенько бывать "на дне", потерять клык и вообще соответствовать образу, созданному АКД.
Он - гений, и гений "с-тараканами-в-голове". Точно. Этому - веришь. Он действительно _терзает_ скрипку - и это ему помогает.
Единственное замечание - что Холмс ворует одежду у Ватсона. Хотя - почему нет? Только он не ворует. Он считает их быт совместным. И берёт своё. Одежду или бульдога, не важно.

Да, что отрадно - никакой голубизны, так щедро расписанной журналистами. Так им и надо, писакам-толерастам :)

Жду ДВД - и буду пересматривать. С удовольствием.

По слухам - Братья Уорнеры таки будут делать ШХ-франшизу. Отлично! Буду ждать. И даже ходить в кино. Вот так вот. "

 Отправлено: 18.01.10 17:57. Заголовок: Да, огорчаете вы мен..

Да, огорчаете вы меня, LaBishop, не ожидал от вас...
Ну ничегоо, вот придёт kalash - он всё объяснит.

 Отправлено: 18.01.10 18:30. Заголовок: Pinguin пишет: вот ..

Pinguin пишет:

цитата:

вот придёт kalash - он всё объяснит.

 Отправлено: 18.01.10 18:33. Заголовок: Pinguin пишет: Да, ..

Pinguin пишет:

цитата:

Да, огорчаете вы меня, LaBishop, не ожидал от вас...

Скрытый текст

Не ставьте мне, пожалуйста, "за флуд смайликами"

 Отправлено: 18.01.10 18:40. Заголовок: LaBishop пишет: Что..

LaBishop пишет:

цитата:

Чтобы не тратить время , вспомнил рецензию laapoder-а, которая полностью отражает мои впечатления - подписываюсь под каждым словом.

Pinguin пишет:

цитата:

Да, огорчаете вы меня, LaBishop, не ожидал от вас...

LaBishop, меня Вы не то чтобы огорчили... просто очень бы хотелось прочитать и Вашу рецензию, а не просто подпись под словами. Но про время понимаю. Я вот вообще не смотрела и в кино точно не пойду. Поэтому и нравится мне читать рецензии, ага.
Оффтоп: Именно рецензии и мнения о фильмах. Угу.

 Отправлено: 18.01.10 18:47. Заголовок: Я скачал с торрента ..

Я скачал с торрента рип с промо-DVD, честно собрался посмотреть. Но - больше 20 минут не осилил физически. Не знаю, придёт ли в будущем ко мне такая скука, чтоб я досмотрел.
Ах да, эта мини-рецензия облагается всяческими копирайтами, в отличие от рецензии laapooder'a.

 Отправлено: 19.01.10 07:44. Заголовок: Pinguin пишет: http:..

Pinguin пишет:
|за флуд смайликами (спасибо за подсказку)|

Не ожидал от вас такого
Скрытый текст

Тем более, там был не флуд!!!

 Отправлено: 19.01.10 09:28. Заголовок: Irene пишет: LaBish..

Irene пишет:

цитата:

LaBishop, меня Вы не то чтобы огорчили... просто очень бы хотелось прочитать и Вашу рецензию, а не просто подпись под словами. Но про время понимаю. Я вот вообще не смотрела и в кино точно не пойду. Поэтому и нравится мне читать рецензии, ага.

Тогда рекомендую рецензию на на Kino-govno. (Ехидные реплики игнорируются.)
http://www.kino-govno.com/movies/sherlockholmes/reviews/shaikhulud
Толковая рецензия. Без стенаний.
Стенания ниже. В обсуждениях.
А автор рецензии действительно разбирается в Шерлокиане. Это видно. В том числе и в обсуждениях.

Pinguin пишет:

цитата:

Но - больше 20 минут не осилил физически.

Не, ну кто бы сомневался в настоящем фанате советского филма! :)
Вот если бы посмотрели взахлёб и пришли в полный восторг - вот тут бы я был категорически удивлён.

А фокус в том, что ШХотГР - это действительно очень удачный фильм.
Блин, а все дискусси сваливаются к:

Русские обвиняют англичанина Ричи в том, что он на деньги американцев снял неправильный фильм о британском национальном герое, и ставят в пример советскую экранизацию. Зоопарк такой зоопарк.

 Отправлено: 19.01.10 11:15. Заголовок: laapooder пишет: А ..

laapooder пишет:

цитата:

А автор рецензии действительно разбирается в Шерлокиане. Это видно. В том числе и в обсуждениях.

НЕудивительно.

 Отправлено: 19.01.10 11:57. Заголовок: Э? Вы с ним знакомы?..

Э? Вы с ним знакомы?

 Отправлено: 19.01.10 13:05. Заголовок: Обложка новой книжки..

Обложка новой книжки от "Азбуки". Найдите 10 отличий :

 Отправлено: 19.01.10 13:37. Заголовок: chumorra пишет: Обл..

chumorra пишет:

цитата:

Обложка новой книжки от "Азбуки". Найдите 10 отличий

Никак у них Кушинг на обложке?

 Отправлено: 19.01.10 13:44. Заголовок: Именно. Я думаю, раз..

Именно. Я думаю, раз используется один и тот же фон, задумка была такая: вот это - Холмс, а там на кинотеатре - так, Дауни какой-то .

 Отправлено: 19.01.10 14:07. Заголовок: Вот и я таки посмотр..

Вот и я таки посмотрел, скачав по совету Пингвина. И наверно посмотрю еще раз. Возможно даже в кино. А может и не один раз. По поводу всего мною высказанного скепсиса я могу сказать только словами Ватсона (из нашшего Фильма): errare humanum est.
Фильм получился прекрасный. Я не поклонник тов. Ричи и честно говоря не припомню чтобы что-то смотрел из его творчества. Но то, как он подошел к Холмсу вызывает у меня восхищение . Чтоб ы кто не говорил-- но Холмс Дауни-мл. - это Холмс. Настоящий и конан-дойловский на 95%. На 5% приходиться его страсть к выпивке (хотя вай нот?) и несоответствующая внешность. А ну еще конечно ему не хватает немного хладнокровия - но.... тем не менее это Холмс. Эксцентричный, немного странный, особенно для нас, привыкших к Ливанову, но Холмс. Как бы одна из его многочисленных граней. Его метод дедукции как всегда безупречен. Его логика идеальна. Ричи добавил немного экшна но и это не повредило герою. Кроме того мы все знаем что Холлмс отлично боксировал, выступал на ринге. И в фильме Ричи мы увидим его выступление. Пусть знатоки скажут, но мне кажется что как-то так бокс и выглядел в то время.
ватсон. О! Ватсон.... я не знаю что и сказать. .. Джуд Лоу - это наверно самый настоящий Ватсон, ну после Соломина конечно.
Ватсон кстати не менее каноничен чем Холмс. Разве что он слишком проницателен. Здесь он почти на равных с Холмсом, а в чем то и превосходит его. Он грубее канонного, резче - но это тоже потому что надо соответствовать хОлмсу. В целом от этой пары у меня осталось такое впечталение - это Холмс и ВАатсон какими они были бы в реальности.
Сам фильм снят потрясаююще - какие виды Лондона! От Биг Бена и Тауээрского моста у меня дух захватило. Кстати ляп - на табличке в самом начале написано Baker street NW - но мы-то знаем(с), что в те времена было не NW a просто W. Второй ляп - все экипажи и кебы движутся согласно европейским правилам - правосторонне , а не как в Англии, левосторонне. Для англичанина Ричи сие странно. ДЛя любителей цитат - огромное количество цитат из канона. Один щенок бульдога чего стоит. Холмс стреляет по стенке, выводя известный всем вензель VR. Ватсон расказывает историю часов (не своих, но все же он прямо заимствована из Канона). Фильм снят очень вкусно, его приятно смотреть. И что еще понравилось - черная магия с ее полным разоблачением. Триумф разума над мистикой так сказать. Кто не совсем понравился - Ирен Адлер и ее отношения с Холмсом... ну не знаю... не то. Хотя я знаю кому это должно понравиться(с). Мери Морстен (кстати Холмс с ней почему-то не знаком) мне как обычно не понравилась. Не видел еще не одной приличной Мери... Зато видно что она действительно знает за кого выходит замуж(с). Да, это не то к чему мы привыкли в классических экранизациях. Но такой Холмс вполне мог быть. У него нет ни одной черты не заложенной Дойлем. А то что некоторые черты гипертрофированны, а другие отброшены или сведены к минимуму- так это то же самое что и у нас Фильме. Только акценты расставлены наоборот - у нас акцент на джентльменстве, английскости, а у Ричи на энергичности на эксцентричности и силе и авантюрности. И скажите что в каноне этого не было!
Кстати, в фильме есть профессор Мориарти. Но мы его таки не увидим. Ну ничегоо, судя по всему нас ждет продолжение - лдело еще не закрыто, охота началась (о, кстати Ричи, наконец-то объяснил откуда эта цитата, тем кто не знает (а таких ведь много) )

Словом, если вы мыслите не только категориями НХКЛ -ИСВЕ, но также и читали Дойла и признает наличие вариантов - я рекомендую. Конечно, Фильма этот фильм не затмит, но все же, все же, все же...

 Отправлено: 19.01.10 14:16. Заголовок: maut пишет: Вот и я..

maut пишет:

цитата:

Вот и я таки посмотрел, скачав по совету Пингвина. И наверно посмотрю еще раз. Возможно даже в кино. А может и не один раз. По поводу всего мною высказанного скепсиса я могу сказать только словами Ватсона (из нашшего Фильма): errare humanum est.

Поздравляю!
Я вот теперь жду ДВД. И буду смотреть. И ждать следующей серии...
Блин, я даже саундтрек слушаю...

 Отправлено: 19.01.10 14:21. Заголовок: chumorra пишет: Обл..

chumorra пишет:

цитата:

Обложка новой книжки от "Азбуки". Найдите 10 отличий

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4901521/

цитата:

Новую интерпретацию истории о великом сыщике предлагает знаменитый британский кинорежиссер Гай Ричи: скоро на экраны выйдет его фильм "Шерлок Холмс"; в ролях Роберт Дауни-мл. (Шерлок Холмс) и Джуд Лоу (доктор Ватсон).

laapooder пишет:

цитата:

Э? Вы с ним знакомы?

как выяснилось все же нет. Извините я ошибся. laapooder пишет:

цитата:

И ждать следующей серии...

аналогично... хотелось бы увидеть Мориарти.

 Отправлено: 19.01.10 14:23. Заголовок: laapooder пишет: Бл..

laapooder пишет:

цитата:

Блин, я даже саундтрек слушаю...

О ДА! Музыку я забыл отметить.. Она превосходна. А песенку из титров я хочу выучить наизусть

 Отправлено: 19.01.10 14:45. Заголовок: maut пишет: словами..

maut пишет:

цитата:

словами Ватсона (из нашшего Фильма): errare humanum est.

Однако. Ну если уже маут.... тогда....

 Отправлено: 19.01.10 15:11. Заголовок: Главное - чтобы Мори..

Главное - чтобы Мориарти не играл Бред Питт.
Поклонникам дальше не читать...

Скрытый текст

Я с ним только один вменяемый фильм видел - "Мистер и миссис Смит". Всё остальное - УГ. И якобы напряжённый триллер "7", и якобы кк-фильм "Бойцовсий клуб", и якобы готические "Дневники вампира", и якобы смешной "Большой куш"... А ещё тоскливо-затянутые "7 лет в Тибете" и "Знакомьтесь, Джо Блэк". А ещё не менее УГ "12 обезьян", "Мексиканец", "Собственность дьявола"... Вот "Трою" не видел, врать не буду.

 Отправлено: 19.01.10 15:24. Заголовок: laapooder пишет: Гл..

laapooder пишет:

цитата:

Главное - чтобы Мориарти не играл Бред Питт.

Да уж.. хотя...
Я лучше промолчу. Ибо что-то предсказывать если за дело берется Ричи бессмысленно. У него и Бредд Питт станет Мориарти.
Скрытый текст

laapooder А вы не смотрели После прочтения уничтожить? Там мне Питт понравился, он такого раздолбая играет.

 Отправлено: 19.01.10 15:44. Заголовок: laapooder пишет: Во..

laapooder пишет:
Скрытый текст

цитата: Вот "Трою" не видел, врать не буду. Она сама по себе УГ, и без Питта.

 Отправлено: 19.01.10 16:38. Заголовок: "После прочтения..

"После прочтения уничтожить" не смотрел. Хотя есть :)
Надо будет попробовать...

 Отправлено: 19.01.10 17:00. Заголовок: Я смотрел в кинотеат..

Я смотрел в кинотеатре, мне понравилось. только жанр совсем другой!
Это фильм "в жанре Пророка" здесь разворачивается ход событий, а потом оказывается, что Скрытый текст

это мысли Холмса. это интересный вариант. мне кажется там два классных момента: 1) когда Холмс после стычки с бугаем на корабельной верфи говорит:"Ватсон,что вы наделали!!!?!" 2) в самом конце разговор Холмса с "магом" о его("мага") фокусах. Кстати о конце фильма! В нем явно виден намек на продолжение(сюжет с Мориарти )

 Отправлено: 19.01.10 17:20. Заголовок: V-Podsh Вы о спойле..

V-Podsh
Вы о спойлерах что-то слышали? Ведь пишут же другие огромные рецензии, не рассказав практически ничего о действии фильма...

 Отправлено: 19.01.10 17:39. Заголовок: krabele пишет: Одна..

Оффтоп: krabele пишет:

цитата:

Однако. Ну если уже маут.... тогда....

krabele, а вот к этой Вашей реплике Ваш аватар ну очень-очень подходит!!!


maut пишет:

цитата:

Ибо что-то предсказывать если за дело берется Ричи бессмысленно.

А я вам всем примерно на это намекал уже давно!


Оффтоп: laapooder пишет:

цитата:

и якобы кк-фильм "Бойцовсий клуб"

На мой взгляд - один из самых сильных американских фильмов ХХ века. И Питт в нем отметился превосходным исполнением выдающегося характера! Хоть и являющегося плодом игры воспаленного разума ГГ. Экранизация по-моему абсолютно превзошла литературную первооснову Чака Паланика.

 Отправлено: 19.01.10 18:40. Заголовок: laapooder пишет: Бл..

laapooder пишет:

цитата:

Блин, а все дискусси сваливаются к: Русские обвиняют англичанина Ричи в том, что он на деньги американцев снял неправильный фильм о британском национальном герое, и ставят в пример советскую экранизацию. Зоопарк такой зоопарк.

Не все. Я вот об этом ни слова не сказал. Я сказал только, что мне было смертельно скучно. И даже если бы герои там звались не ШХ и ДВ - это ничего не меняет.

цитата:

Главное - чтобы Мориарти не играл Бред Питт.

Я видел как минимум один хороший фильм с БП - "Легенды осени".

 Отправлено: 19.01.10 18:42. Заголовок: Pinguin пишет: Я ск..

Pinguin пишет:

цитата:

Я скачал с торрента рип с промо-DVD, честно собрался посмотреть.

А где бы ещё взять? Чтобы с торрентов не качать. Или пока негде? Вопрос ко всем.
krabele пишет:

цитата:

Вы о спойлерах что-то слышали? Ведь пишут же другие огромные рецензии, не рассказав практически ничего о действии фильма...

Спойлеры под кат можно убрать. Но, честно, я пока не читала ни одной пространной рецензии без спойлеров. Может быть, потому что для меня в фильме главное не действие, а атмосфера, чувства, эмоции...

 Отправлено: 19.01.10 19:15. Заголовок: Pinguin пишет: Не в..

Pinguin пишет:

цитата:

Не все. Я вот об этом ни слова не сказал. Я сказал только, что мне было смертельно скучно. И даже если бы герои там звались не ШХ и ДВ - это ничего не меняет.

А я уж было решил, что я на форуме единственный ненормальный, у которого скука была основной эмоцией во время просмотра фильма.

Последнее сообщение Светозара Чернова. Pinguin.

 Отправлено: 19.01.10 20:04. Заголовок: maut пишет: Мери Мо..

maut пишет:

цитата:

Мери Морстен (кстати Холмс с ней почему-то не знаком) мне как обычно не понравилась

А мне понравилась сцена, когда Мэри покидает ресторан. Хорошо сыграно - что это не истерика, а нормальный гнев, который она не собирается запихивать в себя, чтобы он съежился. Кроме того, обмен взглядами Мэри и Ватсона в этот момент меня впечатлил - было такое ощущение, что они понимают друг друга без слов. Вообщем, такую жену доктору я могу простить

 Отправлено: 19.01.10 20:51. Заголовок: Irene пишет: Но, че..

Irene пишет:

цитата:

Но, честно, я пока не читала ни одной пространной рецензии без спойлеров. Может быть, потому что для меня в фильме главное не действие, а атмосфера, чувства, эмоции...

Вот я так и знала, что будет такого типа ответ.
Скрытый текст

Как мне кажется - или я ошибаюсь - что спойлер - это именно прo факты, действие - в русской вики это обозначено "фабулой" (я подстраховалась, так как мне приходит только на ум короткое и сухое словечко "плот"). И вот об этом как раз в даже очень развернутых рецензиях я читала мало. Т.е. там были намеки, было что-то упомянуто - но не в духе - "онсказалэто- атотемуответилто". Люди именно писали об атмосфере, о главном тоне и их отношении к этому всему. Что и было достаточной и интересной информацией, также и для меня. Ну, в общем, грызите, если хотите, но мне кажется, что можно было и по-другому написать, тов. Поджу.

 Отправлено: 19.01.10 21:07. Заголовок: krabele , меня тоже ..

krabele , меня тоже грызите. Потому что всякие там "а меня задело, что Мери приходит туда-то только за тем-то" - на мой взгляд самый натуральный спойлер. Хотя я, конечно же, хотела своим ответом сказать только то, что я-не-такая-как-все-для-меня-главное-чувства (ну, плохо мне сегодня), а вовсе не задеть Вас. Простите. И я на самом деле не знаю, что такое спойлер. Думаю, что Вы правы.

 Отправлено: 19.01.10 22:31. Заголовок: Irene пишет: И я на..

Irene пишет:

цитата:

И я на самом деле не знаю, что такое спойлер. Думаю, что Вы правы.

Irene пишет:

цитата:

что всякие там "а меня задело, что Мери приходит туда-то только за тем-то" - на мой взгляд самый натуральный спойлер

Да нет, спойлер и есть. Думаю, мы об одном говорим...

Только вот тогда возможен такой вариант: те рецензии, которые я читала, содержат много, разной информации, и поэтому мне легче было заниматься селективным восприниманием. А в данном случае, мной задетом, были только спойлеры, и глазки было не закрыть на них.
Так что-ли...
Оффтоп: Так что - если что - я не виноват. Пардон с моей стороны.

 Отправлено: 19.01.10 23:39. Заголовок: Тоже посмотрел. Ниче..

Тоже посмотрел. Ничего особенного. Имеет место быть.
Причём тут ШХ? Фильм мог называться и иначе. Красиво, временами прикольно. Но скучно. Отвлекался.
Посмотрел бы фильм и независимо от названия.

Так как первые фильмы Гая Ричи мне нравились завороченностью развития сюжета, имею в коллекции.
Тут же сюжета в принципе не наблюдается, упустил и смысл поначалу. А зачем ШХ всё это делает? Только после просмотра что-то прояснилось, но не совсем. Парламент, звёзды на бумаге. Как они так в лёгкую махнули из подвалов Парламента на строящийся Тауэрский мост тоже не дошло. Видимо какая-то бесовщина присутствовала.

Этот фильм вряд ли приобщу к стопе на полке, надо как-то себя ограничивать.

 Отправлено: 20.01.10 02:24. Заголовок: Сколько людей - стол..

Сколько людей - столько и мнений.
Читать эту тему и думать: а каков же этот фильм - уже увлекательно.
Уже боюсь смотреть только из-за того, что тогда у меня уже будет своё впечатление.

 Отправлено: 20.01.10 05:48. Заголовок: Просто для информаци..

Просто для информации.
Роберт Дауни-младший получил "Золотой глобус" за Шерлока Холмса ( в категории «Мюзикл или комедия»).
Как-никак Шерлок Холмс награждён - экранизировали его чаще прочих, а вот о наградах таких я не слышал.

 Отправлено: 20.01.10 09:23. Заголовок: svetozar_chernov пиш..

svetozar_chernov пишет:

цитата:

А я уж было решил, что я на форуме единственный ненормальный

А Вам, уважаемый коллега, смотреть любые викторианские фильмы уже противопоказно
Вы слишком много знаете
Ну как лётчики не могут смотреть фильмы про лётчиков, или финансисты - про финансистов.
С первых же кадров понятно, кааааакую пургу "говорят и показывают"...

 Отправлено: 20.01.10 09:24. Заголовок: Pinguin пишет: Не в..

Pinguin пишет:

цитата:

Не все. Я вот об этом ни слова не сказал.

А это не про Вас
Это цитата из осбуждения приведённой выше рецензии.

 Отправлено: 20.01.10 09:30. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

На мой взгляд - один из самых сильных американских фильмов ХХ века.

Ну вот видите
А мне, процитирую уважаемого Pinguin'а - было невыразимо скучно...
Треть последнюю на перемотке смотрел.

 Отправлено: 20.01.10 20:27. Заголовок: Еще одна "любопы..

Еще одна "любопытная" рецензия, которую я бы озаглавил так:

Смешались в кучу Холмсы, люди...

Юрий Глушко пишет:

// Скажу сразу - Гаю Ричи удалось сделать настоящего Холмса. Драчуна, боксера, музыканта-неуча и наркомана (нужно отдать должное, режиссер этой стороне жизни сыщика практически не уделил вимание, фильм-то для широкой аудитории), сангвиника и жреца науки.
Да, это не отмороженный псевдо-аристократ в исполнении Ливанова, но и не Джереми Бретт, похожий на Джеймса Бонда больше, чем на Холмса и просто излучающий аристократичский лоск.
Будь Холмс аристократом, он не снимал бы квартирку на захолустной Бейкер-стрит, еще и на пару со отставным майором.
И, в конце концов, кому лучше знать подноготную национального романа - москвичу Масленникову или англичанину Ричи? (...) //

http://glushko.co.ua/blog/2010/01/20/sherlok-xolms-sherlock-holmes-2009/

 Отправлено: 20.01.10 22:08. Заголовок: И, в конце концов, к..

цитата:

И, в конце концов, кому лучше знать подноготную национального романа - москвичу Масленникову или англичанину Ричи?

Госссподзя, ну что за тяга вечно устраивать соревнования...

 Отправлено: 20.01.10 23:04. Заголовок: Полагаю, Ритчи так ж..

Полагаю, Ритчи так же далёк от реалий викторианской Англии, как и москвич петербуржец Масленников. Этот критерий для соревнований самый неудачный.

 Отправлено: 20.01.10 23:24. Заголовок: отмороженный псевдо-..

цитата:

отмороженный псевдо-аристократ в исполнении Ливанова

цитата:

Скажу сразу - Гаю Ричи удалось сделать настоящего Холмса

Я боюсь, что этот фильм станет так популярен среди широкой публики, что при слове "Холмс" будут не Конан Дойля, а Гая Ричи вспоминать...

 Отправлено: 20.01.10 23:35. Заголовок: Elfia пишет: Я боюс..

Elfia пишет:

цитата:

Я боюсь, что этот фильм станет так популярен среди широкой публики, что при слове "Холмс" будут не Конан Дойля, а Гая Ричи вспоминать...

Видите ли, публика, которая смотрит фильмы (пока еще), но не читает книг ни страхов Ваших, ни чьих-либо сожалений не достойна. Так что не бойтесь.

 Отправлено: 21.01.10 12:12. Заголовок: Алек-Morse пишет: ..

Алек-Morse пишет:

цитата:

Джереми Бретт, похожий на Джеймса Бонда больше, чем на Холмса и просто излучающий аристократичский лоск.

Если Бретт=Бонд, то кто-же тогда Дауни-мл.

цитата:

Будь Холмс аристократом, он не снимал бы квартирку на захолустной Бейкер-стрит, еще и на пару со отставным майором.

Почему не с генералом?

 Отправлено: 22.01.10 04:36. Заголовок: Ну, что, дамы и госп..

Ну, что, дамы и господа? По горячим следам. Поехали. Будет сумбурно и про любовь. Вас предупреждали.
Начну с того, что две трети фильма я... не верещала от восторга, нет, я же ночью смотрела, кругом люди спали, поэтому я хрюкала тихо, мне... не было смертельно скучно, увы, я... сидела, вжавшись с кресло, и офигевала, думая: "Это комедия!" Впрочем, нет, не тихо. Я весело смеялась, мне было забавно и хорошо. Это не мой Холмс но это... Холмс. Это не моя Ирэн... это сорри, дальше спойлеры и не спойлеры. Поэтому под катом.
Скрытый текст

Так вот, это не моя Ирэн... это его Ирэн. Да. Если Вы козерог и отец двух дочерей, конечно, не смотрите, даже если Вы не знаток викторианства, думаю, мой папа тоже не стал бы смотреть более одного раза. А муж вот вобще не стал, даже не начинал. А я получила удовольствие. Во-первых, от сюжета, он довольно внятный и, если не думать вперёд Холмса, а режиссер изо всех сил старался, чтобы зритель не думал вперёд, интересный. И в то же время, все составляющие дедуктивных цепочек показаны. И вовсе Холмс орудует не только кулаками, а чаще всего мозгами, ну, иногда задним умом, куда же без этого. Мысленные рассуждения понравились, вряд ли Ричи смотрел и читал наш "В августе 44-го", я не знаток кино, думаю, этот приём много где использовался, но я видела всего второй раз. Во-вторых, от отсылок к недавнему прошлому, когда нам показывали, что же происходило на самом деле. Напомнило, только не смейтесь, я же не знаток кино, так вот напомнило "Видок" с Депардье: яркая нереальная картинка, быстрое движение, материализованная мысль. В-третьих, от актерской игры. Я не оригинальна, мне не очень понравилась Мэри, но не мне судить, что там нашел в ней Ватсон, и уж тем более, что она в нем нашла. И мастью и страстью я из другой пары, пусть это думаю только я. А Ватсон... Ватсон прекрасен. Холмс - безалаберный гений, а Ватсон - его поддержка и опора. И тем не менее, Ватсон - не мой тип мужчины. Так, отвлеклась я. Ещё бы... был тяжёлый день. Так вот. Сюжет не мешал, разве только поначалу этой излишней комедийностью деталей, а может, наоборот, помогал, магия с фокусами тоже не мешали, черви трупные особо не раздражали, хотя глаза я исправно закрыла (муж постоянно смотрит ужастики, привыкла я глаза закрывать), теперь эмоции... В рецензии, на которую я давала ссылку, хорошо сказано, что каждый увидит в фильме своё: кто дружбу, кто любовь, какую захочет. У кого что болит, короче. Думаю, ни для кого даже на этом форуме не секрет, что именно больше всего мне нравится в истории о Холмсе. Ага. Я увидела то, что хотела. Ну, может, и большего хотела, но играют актёры так здорово, что мне и диалога о слабом месте вполне достаточно, а до него ещё много всякого. Уфф... Кажется обошлась без спойлеров. И да, конечно, это не канонический Холмс, в том смысле, что этот не тот Холмс, который у меня в сердце, но... этот тоже теперь там. Со своим верным другом и безбашенной "музой" (вот чего боялась, так , что мне ОНА не понравится, понравилась). Вот.

 Отправлено: 22.01.10 09:16. Заголовок: Поздравляю! Я ведь т..

Поздравляю!
Я ведь тоже не верил, что будет ХОЛМС - мало что ли мы видели всяких Холмсов? Да и в Ричи, после Снатча, не верил... Пока не посмотрел.
Так что операция "Холмс. Перезагрузка" - успешно состоялась.

А про Богомолова Вы верно подметили...

 Отправлено: 22.01.10 10:59. Заголовок: Irene Ну я же говор..

Irene
Ну я же говорил что знаю кому должна понравиться Ирен.
Я в вас не сомневался.

 Отправлено: 22.01.10 11:11. Заголовок: laapooder , спасибо...

laapooder , спасибо.
Я реально боялась смотреть, а теперь рада, что посмотрела.
А Богомолов - наше всё. Очень люблю и книгу и фильм.

maut maut пишет:

цитата:

Я в вас не сомневался.

Ой, право, лучше бы во мне сомневались. Мне тут подруга сказала, что моя рецензия похожа на тихий восторженный писк. Так я ей сейчас в аське громко "пищу" и чувствую, что еще немного, и я пойду описывать в подробностях, что именно мне понравилось. Держите меня семеро.

 Отправлено: 22.01.10 11:13. Заголовок: maut пишет: Хотя я ..

maut пишет:

цитата:

Хотя я знаю кому это должно понравиться(с)

Совсем забыл поблагодарить за эту штучку - (с).

 Отправлено: 22.01.10 12:35. Заголовок: Обсуждение Богомолов..

Обсуждение Богомолова пошло в тему о книгах.

 Отправлено: 22.01.10 12:54. Заголовок: laapooder пишет: Я ..

laapooder пишет:

цитата:

Я с ним только один вменяемый фильм видел - "Мистер и миссис Смит". Всё остальное - УГ. И якобы напряжённый триллер "7", и якобы кк-фильм "Бойцовсий клуб", и якобы готические "Дневники вампира", и якобы смешной "Большой куш"... А ещё тоскливо-затянутые "7 лет в Тибете" и "Знакомьтесь, Джо Блэк". А ещё не менее УГ "12 обезьян", "Мексиканец", "Собственность дьявола"... Вот "Трою" не видел, врать не буду.

Питт очень неплохо сыграл в оушенлогии, но, ИМХО, лучшая его роль - в "Snatch" (у Ритчи). Так что допускаю, что и Мориарти его может получиться. Пусть он будет не таким демоничным, как "наш Мориарти" (Евграфов очень высокую планку задал) и вообще другим, но очень хочется, чтобы не таким картонным, как в гранадовском сериале.

 Отправлено: 22.01.10 14:45. Заголовок: Razor пишет: Питт о..

Razor пишет:

цитата:

Питт очень неплохо сыграл в оушенлогии

Я тоже хотел сказать, что фильмы там довольно лихие... в хооошем смысле.
Но заслуга Питта в этом соответственно лишь 1/11, 1/12 и 1/13.

 Отправлено: 22.01.10 20:18. Заголовок: Мне показалось, что ..

Мне показалось, что как-то несправедливо, что в теме про фильм Гая Ричи до сих пор не было самого Гая Ричи...



Дауни, Ричи и Лоу. Теперь все трое - с приставкой "холмсо-"

 Отправлено: 22.01.10 20:20. Заголовок: А этот постер просто..

А этот постер просто понравился. Строгий такой. Загадочный. Стильный.

 Отправлено: 23.01.10 11:22. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

А этот постер просто понравился. Строгий такой. Загадочный. Стильный.

А у меня он стабильно ассоциируется с немытостью, помятостью и небритостью. Хотя это, наверное, тоже можно считать стилем.
Скрытый текст

А вот тут качество уже вполне смотрибельное: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2648712

 Отправлено: 23.01.10 12:05. Заголовок: chumorra пишет: А у..

chumorra пишет:

цитата:

А у меня он стабильно ассоциируется с немытостью, помятостью и небритостью.

"Каждому - своё!"
Скажите честно: а запах Вы тоже почувствовали? Ну, раз уж немытость рассмотрели...

 Отправлено: 23.01.10 12:27. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

Скажите честно: а запах Вы тоже почувствовали?

Знаете, действительно есть такое ощущение . В ру-шерлокиане я уже как-то писал по поводу именно этого плаката, что это скорее не Холмс, а Паниковский в роли Великого Слепого. Хотя, к самому фильму у меня никаких претензий. Фильм хорош, раздражает только режиссерское видение образа ШХ.
Скрытый текст

Кстати, посмотрел-таки. Не в кинотеатре, правда, но уже почти в качестве.

 Отправлено: 23.01.10 14:37. Заголовок: chumorra пишет: Кст..

chumorra пишет:

цитата:

Кстати, посмотрел-таки. Не в кинотеатре, правда, но уже почти в качестве.

Поздравляю. Я например в том же качестве смотрел, так что все нормально...

 Отправлено: 23.01.10 16:52. Заголовок: Вариации на тему: Ка..

Вариации на тему: Каким будет профессор Мориарти в исполнении Брэда Питта во втором фильме Гая Ричи о Шерлоке Холмсе, или 13 версий профессора Мориарти

Во втором "Шерлоке Холмсе" нам практически пообещали Брэда Питта в роли профессора Мориарти. Кажется, что мы знаем Брэда Питта вдоль и поперек. Ну, так давайте представим, каким может быть профессор Мориарти. Тем более, что у Гая Ритчи он может оказаться кем угодно. Например...

Безжалостным, но стильным ублюдком со склонностью к сдержанному эпатажу:



Анархистом со страстью к индивидуальному террору:



Карикатурным кровососом:



Отшельником-провинциалом:



Таинственным светским львом:



Рубахой-парнем, королем кокни, за обманчивой внешностью простака скрывающим холодный расчет:



Тихим сумасшедшим:



Эксцентричным представителем богемы:



Чернокнижником:



Извращенным романтиком:



Серьезным ученым, на которого возводят напраслину:



Евреем:



Затейником:

[реклама вместо картинки]

Если говорить о перспективе развития сюжета, последняя версия кажется самой многообещающей.

Ссылка на источник

 Отправлено: 23.01.10 17:07. Заголовок: Третий так ничего. Т..

Третий так ничего. Так и хочется сказать: "Бросьте ваш нож. Я безоружен".
Но сразу возник логичный вопрос: это где же подобный профессор мог преподавать?

 Отправлено: 23.01.10 17:42. Заголовок: chumorra пишет: Но ..

chumorra пишет:

цитата:

Но сразу возник логичный вопрос: это где же подобный профессор мог преподавать?

А с чего Вы взяли, что он всегда был одинаков? Когда он "готовил молодых людей к сдаче экзамена на офицерский чин", он мог быть одним. Например - как на первом фото. А потом мог стать и "карикатурным кровососом".
Но мне больше нравится "серьезный ученый, на которого возводят напраслину". Внешне - почти копия Дауни-Холмса. А вот внутреннее содержание я бы сделал настолько же далёким от классического варианта, насколько (по утверждению многих) Холмс Гая Ричи оказался близок к книжному. Питт-Мориарти по-моему должен быть эдаким безумным/гениальным весельчаком, составляющим достойный противовес мрачноватому Холмсу (а он должен стать во второй части окончательно мрачноватым - Ватсон-то будет там совсем-совсем "женатиком" уже).

 Отправлено: 23.01.10 18:10. Заголовок: Если он не будет так..

Alexander_nt пишет:

цитата:

каким может быть профессор Мориарти

Если он не будет таким, как на последней картинке, то на второй фильм я тоже не пойду!!!
Скрытый текст

 Отправлено: 23.01.10 22:57. Заголовок: а мне Питт понравилс..

Оффтоп: а мне Питт понравился в фильме "Интервью с вампиром". хотя я всегда к нему относилась совершенно равнодушно.

очень интересно читать ваши мнения.
я посмотрела этот фильм 2 недели назад. да и то только потому, что не смогла попасть на Аватар.:)) у нас очереди огромнейшие.
ну так вот, уже заранее готовая к разочарованию и просто из интереса - что же такое снял Гай Ричи, о чем все так много говорят, все-таки пошла с друзьями на этот фильм..и знаете, мне очень понравилось. конечно, это другой Холмс и другая история. совсем. но тоже имеет место быть.
первые 15 мин мне было скучно и казалось, что я увижу такой боевичок на тему ШХ и ДВ. вообщем, начало разочаровало.
но потом..начиная с щенка бульдога всё даже очень хорошо. Ватсон особо понравился (это уже что-то очень близкое к нашему В. Соломину), даже Ирен. а Холмс мне действительно напомнил Джека Воробья. но он очень обаятелен и сумел передать характер, точнее образ. по крайней мере на мой взгляд.
вообщем, фильм порадовал, и музыка тоже. продолжение обязательно посмотрю. даже несмотря на то, что ожидается появление Питта))

 Отправлено: 24.01.10 00:33. Заголовок: Alexander_nt пишет: ..

Раз можно на компьютере - подожду, пока кто-нибудь скачает-закачает.
По такому морозу не хочется в кино ходить.

 Отправлено: 24.01.10 06:21. Заголовок: А у меня Дауни ассоц..

А у меня Дауни ассоциируется с Iron Men ' ом больше чем с Холмсом!!!

 Отправлено: 25.01.10 22:28. Заголовок: На прошлых выходных ..

На прошлых выходных выпал случай увидеть этот фильм. Я не расстроена ,но и не в большом восторге. Фильм хороший,добротный. Лондон в нем великолепен! Спецэфекты тоже на высоте,но в глаза почему-то бросались мелочи,которые порядком раздражали. Самым большим таким раздражителем была,для меня, Ирен Адлер. Их отношения с Холмсом меня,по-началу, забавляли,а под конец уже стали бесить... По фильму получается,что они такие старые друзья!даже не друзья,а любовники...) Ватсон превосходит Холмса в дедукции,а Холмс не знаком с Мери Морстен! Для меня все это было удивительно И еще только один недостаток,для меня- не могла никак проследить за мыслями Холмса, а следовательно не смогла простроить свои выводы и сравнить их, в последствии, с фильмовыми.Сюжет развивается довольно быстро: Холмс везде лазеет,что-то нюхает и смотрит, а мы даже не знаем что! хоть бы в пол голоса бы сказал,что он там под столом увидел!)В начале, я еще старалась что-то самой увидеть и понять, но на фоне вечных драк и суматохи у меня отпало всякое желание подолжать это занятие А узнаем обо всем мы, к сожалению,только в конце...
Хотя, все таки, впечатление осталось положительным. Интересно будет посмотреть продолжение ( как я понимаю,оно намечается) и узнать, кто же будет профессором Мориарти!

 Отправлено: 26.01.10 07:17. Заголовок: Да. Самое интересное..

Да. Самое интересное, что весь фильм нас держат в неведении о том как же Холмс раскрывает дела. И в конце на нас вдруг обрушивают все логические цепочки.

 Отправлено: 26.01.10 17:47. Заголовок: V-Podsh пишет: И в ..

V-Podsh пишет:

цитата:

И в конце на нас вдруг обрушивают все логические цепочки.

Я бы сказала, что в конце на нас обрушивают периодическую таблицу Менделеева. И меня немного разочаровало то, что основные ключи оказались сплошь "химическими". Вот если бы чуть больше каких-то бытовых моментов... Но это мое имхо, конечно)