Отправлено: 01.08.06 11:32. Заголовок: Денежные единицы викторианской Англии

Название денежной единицы, фунт стерлингов, появилось в XII веке и означало буквально «фунт денег», так как равнялась по стоимости фунту (около 450 граммов) серебряных монеток, стерлингов.
В современном английском языке для обозначения количества денег употребляется слово pound (например, This car costs 10,000 pounds), а для отличия британской валюты от валют других стран — слово sterling (The dealer bought sterling and sold US dollars).

До 1971 года соотношения между денежными единицами были такие:

1 фунт стерлингов - 20 шиллингов
1 шиллинг - 12 пенсов
1 пенни - 4 фартинга

http://ru.wikipedia.org

 Отправлено: 10.11.06 11:44. Заголовок: To LaBishop

Да, это правда, мало. Но судите сами, в 1860 г. (у меня данные исследования Оксфордского ун-та) почтовый курьер получал 10 шилл./нед. + чаевые, матрос - 15 шилл., работница телеграфа - 8 шилл., рабочий - 20 шилл. и т.д. Такие были доходы у наёмных работников в мире капитализма.
А по поводу "Ватсон, дайте мальчику шиллинг" я всегда очень радовался этой сцене, но вот некоторое время назад задумался вот о чём - может быть Холмс просто содержал Ватсона, у него ведь был не плохой доход и доктор ему помогал практически во всех расследованиях. С другой стороны, занимаясь вместе с Холмсом делами, Ватсон по умолчанию мог стать и кассиром. Ну а третья версия - Ватсон к тому времени уже мог вполне зарабатывать опубликованием "Рассказов о Шерлоке Холмсе" и зарабатывать совсем неплохо. Что Ва на этот счёт думаете, есть ли, на Ваш взгляд, реалитет хотя бы в одной из версий?

 Отправлено: 10.11.06 11:49. Заголовок: Re:

Черт, про третью версию я как-то не подумал. Наверняка так оно и было. Тем более что жанр "рассказов с продолжениями" был тогда весьма популярен, насколько я читал...

 Отправлено: 10.11.06 12:08. Заголовок: Re:

LaBishop пишет:

цитата:

Ватсон по умолчанию мог стать и кассиром.

А коронная сцена с Королём.
- А на текущие расходы?
Ватсоно медленно подходит к королю Богемии, берёт огроменный кошель, и небрежно бросает его на стол...занавес.

 Отправлено: 10.11.06 14:17. Заголовок: Re:

Мне все таки хочется верить, что деньги на издание рассказов Ватсон делили с Холмсом (рассказы видимо читали, ибо даже сэр Генри читал из у себя в Канаде),но тут возникает вопрос могли ли быть рассказы Ватсона так популярны тогда как сейчас. Ведь сейчас они овеяны романтизмом и т.д., а тогда все было немного не так. Это ведь как, допустим, открываете вы "Вечерний Питер" и там рассказик санитара Васькина про его друга оперуполномоченного Петькина. Думается резонанс был не такой... (хотя это всего лишь моя версия).
Другой вариант: У Ватсона была частная практика. Но если взять во внимание что один визит стоил 5 шиллингов, то на современные деньги он получа ок.4000 фунтов (немного выше среднего уровня)

 Отправлено: 10.11.06 19:08. Заголовок: Re:

МАКСИМ пишет:

цитата:

некоторое время назад задумался вот о чём - может быть Холмс просто содержал Ватсона, у него ведь был не плохой доход и доктор ему помогал практически во всех расследованиях.

Позвольте спросить, откуда и какие доходы были у Холмса, чтобы он на эти доходы содержал Ватсона. Ведь если помнится, из первой серии, то их знакомство стало результатом того, что для одного Холмса квартира на Бейкер стрит была слишком дорогой, а Ватсон, по словам Стемфорда, "искал в лондоне жилье но не дорогое".

 Отправлено: 10.11.06 19:14. Заголовок: Re:

Lady L пишет:

цитата:

Позвольте спросить, откуда и какие доходы были у Холмса, чтобы он на эти доходы содержал Ватсона. Ведь если помнится, из первой серии, то их знакомство стало результатом того, что для одного Холмса квартира на Бейкер стрит была слишком дорогой, а Ватсон, по словам Стемфорда, "искал в лондоне жилье но не дорогое".

Просто когда у Холмса появился Ватсон, который стал помогать ему в расследованиях, а у Ватсона появился Холмс, о котором можно стало писать рассказы - сразу как попёрло, как попёрло...

 Отправлено: 10.11.06 19:22. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Просто когда у Холмса появился Ватсон, который стал помогать ему в расследованиях, а у Ватсона появился Холмс, о котором можно стало писать рассказы - сразу как попёрло, как попёрло...

Кстати, в рассказе "Шерлок при смерти" Ватсон так и пишет: Холмс платил миссис Хадсон по-царски (или, если хотите, по-королевски). Откуда деньги, Зин?

 Отправлено: 10.11.06 19:28. Заголовок: Re:

Алек-Morse пишет:

цитата:

Откуда деньги, Зин?

Если не ошибаюсь, только один раз нам показали, как Холмс деньги взял (у короля Богемии) и один раз, как он от них отказался (мисс Стоунер). Остальные финансовые дела остались за кадром.

 Отправлено: 10.11.06 19:36. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Остальные финансовые дела остались за кадром.

Да и в рассказах Конан Дойл как-то не особо афиширует финансовый вопрос (может, Холмс профессора Мориарти "тряс" время от времени?). Обычно, всякими экивоками и при том задним числом Дойл вдруг упоминает, что Холмс всё же получил от короля Богемии бриллиантовую запонку (уже в другом рассказе). А как же провинция, которую тот ему предлагал почти за просто так? Как там у Холмса с недвижимостью в Европе?

 Отправлено: 06.01.07 23:25. Заголовок: Re:

Алек-Morse пишет:

цитата:

Да и в рассказах Конан Дойл как-то не особо афиширует финансовый вопрос (может, Холмс профессора Мориарти "тряс" время от времени?).

В рассказе о пропавшем сыне герцога Холдернесса Холмсу достается неплохое вознаграждение, кажется, полторы тысячи фунтов. И вообще, Холмс только с бедных денег не брал, а с королевских и прочих родовитых особ не гнушался...

Кстати, еще о деньгах. В рассказе "Установление личности" Холмс говорит: "На шестьдесят фунтов в год одинокая женщина может жить безбедно". При такой "прожиточной корзине" выходит, что Ватсон и вправду жил мало не впроголодь...

 Отправлено: 27.03.07 10:44. Заголовок: Фальшивомонетчики

Господа, я тут смотрел "20 век" и обратил внимание на одну вещь. Холмс показывает Ватсону фальшивый ШИЛЛИНГ от фон Борка, Холмс на месте сгоревшего дома находит ШИЛЛИНГ и следы амальгамы, Майкрофт показывает ШИЛЛИНГ и заявляет о начале операции по дестабилизации Германской экономики.
У меня вопрос. Насколько выгодно было подделовать такую мелкую монету и можно было ли дестабилизировать экономику Англии фальшивыми ШИЛЛИНГАМИ? Не проще ли печатать на бумаге фунты ?
Знаете сколько немецких пфеннингов нужно было напрессовать, что бы разрушить немецкую экономику начала века???

 Отправлено: 27.03.07 11:48. Заголовок: Re:

Вероятно это все происходило до инфляции. А миллиарды за буханку хлебы - это уже последствия деятельности Фон Борка и Ко.

 Отправлено: 28.03.07 15:33. Заголовок: Re:

МАКСИМ пишет:

цитата:

Не проще ли печатать на бумаге фунты ?

В то время, видимо, сложнее. К тому ж - бумажные деньги чаще проходили через банки, где фальшивки отлавливали даже рядовые клерки. Монету же даже образованный и культурный Ватсон не распознал бы, не говоря уж о малограмотном докере и др. И ещё: настоящие шиллинги были, понятно, из серебряного сплава, т.е. их подмена куда опасней для экономики, чем подмена никелевых "жетончиков". Бумажные фальшивки особо распространились потом, когда в монетах не стало драгметаллов, а золото перестало быть формальным всеобщим эквивалентом.

P.S. А Холмс подозрительно легко распознал фальшивку, что наводит на нехорошие мысли...

 Отправлено: 28.03.07 17:48. Заголовок: Re:

27 августа 1914 года в Парламенте обсуждался закон о банкнотах, в том числе вопрос о том, насколько защищены новые образцы от подделок по сравнению со старыми и с теми, что выпускал банк Шотландии. Так что подделка банкнот был делом распространенным. Но банкноты были очень больших номиналов, и их действительно было легче отловить. Странно вот, что были выбраны шиллинги, а не кроны, скажем; все-таки четверть фунта вместо одной двадцатой.

 Отправлено: 28.03.07 23:07. Заголовок: Re:

Я думаю, шиллинги (а не кроны или др. монеты) подделывали именно потому, что это был относительно мелкий номинал, поэтому и рассчитывали на то, что в большинстве случаев подделка останется незамеченной.

 Отправлено: 29.03.07 07:42. Заголовок: Re:

Дамы и господа! Именно в эту тему целиком перемещен разговор о фальшивомонетчиках.

 Отправлено: 15.04.07 13:18. Заголовок: Re:

Дамы и господа! И сюда же целиком передвинута тема "Про полгинеи".

 Отправлено: 16.06.07 14:19. Заголовок: Re:

Ghera пишет:

цитата:

В рассказе о пропавшем сыне герцога Холдернесса Холмсу достается неплохое вознаграждение, кажется, полторы тысячи фунтов.

Вообще-то аж шесть тысяч (пять тысяч тому, кто укажет, где находится пропавший сын и еще тысячу тому, кто назовет лицо или же лиц, которые держат его взаперти). К тому же герцог так струхнул, что заплатил эту сумму не только Холмсу, но еще и Ватсону - чтобы оба молчали. ("Если подробности этого дела никому, кроме вас двоих, не известны, дальнейшего хода ему можно не давать. Я должен вам двенадцать тысяч фунтов, не правда ли?") Вряд ли доктор отказался.

 Отправлено: 16.06.07 17:29. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

Вряд ли доктор отказался.

"Кто знает?.." (C)

Оффтоп: фрекен борк пишет:

цитата:

Холмс был опером

«Какая наглость смешивать меня с полицией!»

цитата:

ходил на оперу

Всё-таки - "ходил в Оперу"

цитата:

и пользовался Оперой.

Тогда ещё не было Интернета.

Оффтоп: Завтра, 17.06 в 13-16 по радио "Эхо Москвы" будет передача про королеву Викторию.

 Отправлено: 16.06.07 17:44. Заголовок: Re:

Sam пишет:

цитата:

цитата: Холмс был опером «Какая наглость смешивать меня с полицией!» цитата: ходил на оперу Всё-таки - "ходил в Оперу" цитата: и пользовался Оперой. Тогда ещё не было Интернета

Конечно, Вы правы, правильно "в оперу", но так уж в оригинале - в теме, которая навела меня на мысль о такой подписи: http://221b.borda.ru/?1-2-0-00000001-000-10001-0-1176322485

Хотя я ее сейчас перечитала, и это дает мне основания исправить мою подпись.

цитата:

Тогда ещё не было Интернета

Это спорный вопрос, между прочим (c)
У Британского правительства были вот пистолеты из будущего, например.