АвторСообщение



Пост N:1
Зарегистрирован:24.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено:24.07.06 17:18.Заголовок:Телескоп Френкленда


К страничке "Штатив Френкленда" (http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs6-13.htm)
На этом штативе стоит телескоп системы Максутова, который был изобретен только в 1941 году. Тип телескопа видно по вогнутому стеклу, на которое изнутри напылено маленькое круглое зеркальце.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -23 ,стр: 1 2 Все [только новые]


железяка




Пост N:10
Зарегистрирован:21.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено:24.07.06 18:07.Заголовок:Re:


А я то думал, где найти спеца по телескопам? А вот и он!
Была мысль, только я не уверен, о том, что в телескоп всё видно верх ногами, это не подзорная труба.
Может tsetsefly подскажет?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:2
Зарегистрирован:24.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено:24.07.06 18:28.Заголовок:Re:


В простой телескоп действительно видно все вверх ногами. Но в окуляр можно встроить оборачивающую систему, которая перевернет изображение и поставит его на ноги. Тогда такие системы уже применялись в подзорных трубах, которые ведь тоже представляют собой телескоп (обычно - системы Кеплера). А в астрономических телескопах оборачивающую систему не применяют, так как она там не нужна, а только вносит лишние искажения.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
железяка




Пост N:11
Зарегистрирован:21.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено:24.07.06 18:45.Заголовок:Re:


А по кадрам из фильма можно определить наличие оборачивающей системы? Если её там нет - вот вам и новый, изощрённый глюк :( Дурдом, конечно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:3
Зарегистрирован:24.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено:25.07.06 11:52.Заголовок:Re:


TAYM пишет:

 цитата:
А по кадрам из фильма можно определить наличие оборачивающей системы? Если её там нет - вот вам и новый, изощрённый глюк :( Дурдом, конечно.


Нет, определить наличие или отсутствие оборачивающей системы невозможно. Так что это не глюк. Но! Обычная труба того времени имела совершенно другие очертания - многие, наверно, видели - длинная, обычно складная, плавно сужающаяся от объектива к окуляру. Такая труба в данном случае видна пристыкованной к телескопу. Чего режиссеру было не изобразить обычную трубу? Нет, присобачил зеркально-линзовый телескоп. Наверно, чтобы круче смотрелось! :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:1
Зарегистрирован:30.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.06 22:10.Заголовок:Зрительная труба зануды Френкленда


Это зеркальный телескоп (рефлектор) конструкции Кассегрена.
Всё бы ничего, но у таких телескопов большое увеличение, а значит очень маленький "угол зрения" (не помню уже, как это по-научному называется).
Судя по диаметру зеркала, Френкленд даже Луну смог бы поймать в обьектив не с первой попытки.
Да и окуляр какой-то уж больно длинный - такое впечатление, что к телескопу присобачили подзорную трубу.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:01.08.06 02:42.Заголовок:Re:


Диана, tsetsefly все абсолютно правильно написал, вогнутый мениск там четко виден, так что это именно максутов-кассегрен. Я, собсно, в форум потому и полез, что тоже это увидел. :)
А увеличение и поле зрения от окуляра зависят, а не от системы, так что с этим тут все нормально.

Кстати, мне думается, что этой конструкции есть логичное объяснение. Бутафору просто нужно было из подручных средств соорудить "очень мощную подзорную трубу", вот он и взял объектив побольше диаметром, шоб внушало, и запихнул его в макет трубы. А под руку ему подвернулось что-нибудь типа мто-1000 или аналогичное: http://www.astronomer.ru/data/images/0/000037-2.jpg


Спасибо: 0 
Цитата Ответить





Пост N:5
Зарегистрирован:05.08.06
ссылка на сообщение  Отправлено:05.08.06 21:39.Заголовок:Re:


Вот,кстати,именно благодаря телескопу Френкленда я и попал на этот сайт,где и провожу половину если не больше всего компьютерного времени!...
Какая связь,спросите Вы??? А вот какая.Как видно по моему аватару и нику,я помимо холмсоведения ;) интересуюсь ещё и астрономией.Да-да,и телескоп у меня тоже есть.
Так вот,на астрономическом форуме мне попалась тема...про тот самый телескоп Френкленда.
(http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18240.0.html)
А в ней я увидел и ссылку на данный форум.Вот так вот,связь любительской астрономии и шерлокианы...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
железяка




Пост N:54
Зарегистрирован:21.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено:05.08.06 21:53.Заголовок:Re:


Уважаемый Кассини, я только не понял, Вы, как единственный известный мне Холмсоном, собираетесь писать статью в Литеру М или заметку в Baker Street News ?
C КАРТИНКАМИ

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:7
Зарегистрирован:05.08.06
ссылка на сообщение  Отправлено:05.08.06 22:07.Заголовок:Re:


В смысле,Вы бы хотели чтоб я написал небольшую статью (C КАРТИНКАМИ ) о телескопах системы Максутова-Кассегрена?
Если такая заметка нужна (я думаю что было-бы интересно),то я с удовольствием попробую её написать!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
железяка




Пост N:56
Зарегистрирован:21.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено:05.08.06 23:26.Заголовок:Re:


Кассини - зайдите в Литеру М, посмотрите (для примера) статьи, и напишите что-нибудь интересное под заголовком, типа... "Телескоп Френкленда. Что он там мог увидеть?" ....
Можно и про кольца с их щелью...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:8
Зарегистрирован:05.08.06
ссылка на сообщение  Отправлено:06.08.06 00:12.Заголовок:Re:


ОК.
Попробую что-нибудь написать...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
холмсовед в законе




Пост N:19
Зарегистрирован:19.07.06
Откуда:Россия,Екатеринбург

Награды:за неустанную пропаганду Фильма среди зарубежных язычников
ссылка на сообщение  Отправлено:06.08.06 08:19.Заголовок:Re:


Пора-пора заняться биноклем Холмса и Ватсона, что фигурирует у Рейхенбахского водопада. Какой системы этот бинокль?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Отмороженный холмсопсих




Пост N:143
Зарегистрирован:23.05.06
Откуда:Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено:01.09.06 01:17.Заголовок:Re:


Кассини пишет:

 цитата:
Попробую что-нибудь написать...


Ваша статья добавлена в "Литеру М". Поправки принимаются.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
холмсовед в законе




Пост N:64
Зарегистрирован:08.08.06
ссылка на сообщение  Отправлено:01.09.06 06:58.Заголовок:Re:


"Так что, если задаться вопросом – «Что мог Френкленд увидеть в свой столь странный телескоп?» – то в данный экземпляр, что мы с вами видим в фильме, он бы ничего не увидел."

"Итак, мы выяснили, что Френкленд мог наблюдать за Картрайтом и
Холмсом с увеличением в 260 крат"

Ей-богу, самое причудливое научное исследование на сайте

Жизнь собачья, повадки светские! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:13
Зарегистрирован:05.08.06
ссылка на сообщение  Отправлено:01.09.06 23:17.Заголовок:Re:


LaBishop пишет:

 цитата:
Ей-богу, самое причудливое научное исследование на сайте


А что непонятного-то?
Имеется в виду,что в данный конкретный экземпляр,что мы видим в фильме,ничего увидеть невозможно,ибо бутафория,созданная на основе настоящего телескопа.
А про увеличение 260 крат,так это про то,что можно было-бы увидеть в этот телескоп (130 мм Максутов-Кассегрен) ,будь он исправен и без этой длинной трубы,пристыкованной к окулярному концу...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Отмороженный холмсопсих




Пост N:147
Зарегистрирован:23.05.06
Откуда:Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено:02.09.06 00:34.Заголовок:Re:


Наверно, лучше будет там перефразировать, чтобы было понятно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:14
Зарегистрирован:05.08.06
ссылка на сообщение  Отправлено:03.09.06 09:57.Заголовок:Re:


Pinguin пишет:

 цитата:
Наверно, лучше будет там перефразировать, чтобы было понятно.


ОК.
Наверное,фразу "Итак, мы выяснили, что Френкленд мог наблюдать за Картрайтом и Холмсом с увеличением в 260 крат. А если он «взглянул бы на небо вооружённым глазом», что бы он смог увидеть на небе?" - стоит изменить на такую:

"Итак, мы выяснили, что Френкленд,будь его телескоп в полном порядке, мог бы наблюдать за Картрайтом и Холмсом с увеличением в 260 крат. Интересно,а если бы он «взглянул на небо вооружённым глазом», что бы он смог увидеть на небе?"

Хотя,по-моему,и так,если вчитаться и вдуматься повнимательнее,можно понять что имеется в виду.
Но наверное в вышеуказанном варианте будет чуть-чуть доходчивей.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
холмсовед в законе




Пост N:69
Зарегистрирован:08.08.06
ссылка на сообщение  Отправлено:04.09.06 06:14.Заголовок:Re:


Кассини пишет:

 цитата:
А что непонятного-то?



Уважаемый Кассини, да я в положительном смысле , нормально все и понятно! "Пеши исчо", как гртся... Единственное, что я в статье пропустил - биографию создателя телескопа, где он учился и т.п.. А так все очень познавательно и любопытно.

Жизнь собачья, повадки светские! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
холмсовед в законе




Пост N:72
Зарегистрирован:08.08.06
ссылка на сообщение  Отправлено:04.09.06 06:29.Заголовок:Re:


Для меня слово "причудливый" имеет положительный оттенок просто

Жизнь собачья, повадки светские! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Отмороженный холмсопсих




Пост N:153
Зарегистрирован:23.05.06
Откуда:Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено:04.09.06 12:36.Заголовок:Re:


А мне вот интересно, что за штуковина изображала гиперболоид инженера Гарина в фильме с Борисовым? Здоровая такая. Наверняка тоже какой-нибудь телескоп.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:15
Зарегистрирован:05.08.06
ссылка на сообщение  Отправлено:04.09.06 13:24.Заголовок:Re:


LaBishop пишет:

 цитата:
Для меня слово "причудливый" имеет положительный оттенок просто


Ясно,это радует...а то я уже было расстроился...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:30
Зарегистрирован:18.09.06
Откуда:Россия,Москва
ссылка на сообщение  Отправлено:01.03.15 13:48.Заголовок:Просто небольшая ремарка о телескопе Фрэнкленда


Вот тут — http://www.221b.ru/litera/telescope.htm — есть интересный текст, который несколько неточен:


 цитата:
Это несомненно был рефрактор (линзовый телескоп)



 цитата:
Ну, во-первых, в конце 19 века таких телескопов просто не было.


Были. Телескоп системы Ньютона был придуман в 17 веке, а всё отличие его от системы Максутова в том, куда перенаправляется пучок света. [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)]Вики[/url].

Но в фильме, конечно, максутовский телескоп. Я его ещё в своё пионерское детство изучал. :)

--
Станислав
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Отмороженный холмсопсих




Пост N:13767
Зарегистрирован:23.05.06
Откуда:Санкт-Птеробург
ссылка на сообщение  Отправлено:01.03.15 18:30.Заголовок:Видимо, имелось в ви..


Видимо, имелось в виду, что телескопов Максутова в 19 веке не было.

только не сегодня, только не трактор Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -23 ,стр: 1 2 Все [только новые]
Ответ:
         
         
         
         
         
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 313
Права: смайлыда,картинкида,шрифтынет,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерациявкл,правканет



ИСТОРИЯ ЛЕДИ&ДЖЕНТЛЬМ. ГЕОГРАФИЯ ОВСЯНКА АРХИВ ЧЕРДАК ЛИТЕРА М КАРТА САЙТА
Знакомство Кровавая надпись Король шантажа Смертельная схватка Охота на тигра Собака Баскервилей Сокровища Агры XX век начинается