Отправлено: 07.01.07 00:50. Заголовок: И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :)

Во имя любви к Шерлоку Холмсу, во имя его Дна Рождения, во имя его любви к мелочам и истине приступим.
К тому списку, что уже есть на сайте, разрешите добавить еще и мой список, обнаруженных ляпов – и притом при беглом скоростном просмотре серий.
И сколько же ляпов есть в любом фильме! Тем и отличается правда от постановки. Как говорил мой друг, когда у меня ничего не получалось как у героев фильма, которым я в точности подражал, девушки не влюблялись в меня без памяти, выводы оказывались не правильными, а преступники не раскрывали свои планы: ЭТО КИНО!
Ливанов на съемках напивался и однажды устроил дебош с дракой. А Соломин очень ревновал всех, кого снимали еще, и требовал (иногда это доходило до маразма), чтобы снимали главным образом его и лучшими планами – иной раз наперекор режиссерскому и операторскому замыслу.
Но какое это имеет отношение к нашей любви к фильму? Никакого.

Знакомство.
При игре на скрипке Холмс двигает смычком совершенно не под музыку.
Кто завязывал боксерские перчатки джентльменам?
Спички, которыми всегда прикуривают Холмс и другие – стандартный советский коробок с заклеенными белой бумажкой этикеткой.
Из отверстия змея выползает темно-серая одноцветная. А на лице доктора она уже светло-зеленая в серых пятнах.
Кресла, в которых сидят главные герои с обивкой одного цвета, но совершенно разные по форме. Как это понимать?

Кровавая надпись.
При игре в шахматы у Холмса нет ферзя на доске. Он берет своего короля, ставит его в противоположный угол и заявляет Ватсону «вам мат!».
При съемке места происшествия и трупа в заброшенном доме фотограф не открывает объектив и не выдвигает задвижку, а его помощник полисмен пыхает вспышкой.

Смертельная схватка.
Каким образом главное вещественное доказательство – вырезанный круг стекла вместо полиции оказывается у Мориарти?
Мориарти в доме Милвертона отдает заряженный револьвер Холмсу (Холмс потом целится им в дверь), отнятый у него ранее его людьми, и начинает тому угрожать один на один. Не чушь ли?
Когда в руку Холмса в водопаде стреляет полковник, на ней нет крови и она висит в воздухе, хотя рука висящего человека должна сразу исчезнуть из вида.

Охота на тигра.
В игре в рулетку на втором броске крупье говорит: «12, черное, четное». 12 в любой рулетке красное. В той рулетке в фильме при крупном кадре – это явно видно.
Джентльмены кроме жетонов кладут деньги на игровое поле. Это нонсенс особенно при многочисленных игроках.
Когда Ватсон был обвинен – к нему явились посреди ночи и притащили свидетеля.
Кровь на полу просвечивает до рисунка на паркете – клюквенный сок.
Окно напротив кабинета, в которое стреляет полковник в Холмса - это то же окно, в которое влезает Караченцов в Кровавой надписи. Полоска в правом сегметре среднего ряда. Пятна на третьем сегменте нижнего ряда. Хотя у Караченцова оно более грязное.
Полисмены поднимают и берут под руки полковника, имея в руке по револьверу каждый. Это нонсенс.
Духовое ружье, стреляющее бесшумно револьверной пулей с невероятной силой... Н-да.

Собака Баскервиллей.
Доктор Мортимер восхищается развитым черепом Холмса, а Мориарти напротив, был разочарован в развитии его черепа. Нонсенс.
При покраске ботинок светло-коричневого цвета черной пастой цвет ботинок не меняется – получается черте что. В оригинале – более логичное объяснение.
Михалков постоянно говорит самый главный штамп всех времен и народов «Вы знаете...»
Степлтон – специалист по бабочкам, энтомолог - показывает Ватсону, какие бабочки бывают на болотах и говорит как страшный дилетант – крутит пальцами, показывая непонятно что, как человек, которому не хватает слов: «и бабочки там такие-всякие...» Специалист по бабочкам мог бы назвать пару видов на латыни.
Степлтон начинает отстреливаться, хотя, пытаясь удрать, он только выдал этим себя против троих вооруженных людей – нонсенс. В оригинале более логично.
Миссис Хадсон спрашивает Холмса: «Это правда?». Потом переспрашивает Ватсона: «Это правда?»

Сокровища Агры.
Снова скрипка и снова движения Холмса невпопад.
«Тогда и я скажу – слава богу». (Вы, Ватсон лучше любого сокровища). Хочется, подражая Станиславскому, закричать – не верю! Такая любовь сыграна не была.

«20-век начинается». (Не люблю эти серии. Самые неинтересные и слабые. Некомфортное освещение и раздражающая музыка, плюс разведчиковый роман и постаревшие актеры – и все было испорчено. На мой взгляд самые удачные - это первые 35 минут первого фильма "Знакомство").
Жена Ватсона зовет его Джон. Тем не менее, его ранее звали Джеймс.
Премьер-министр при пересмотре писем в шкатулке оговаривается и говорит «Письмо лорда мэру». Какого лорда? И что оно делает у премьер–министра, если это письмо мэру? В оригинале «Письмо лорда мэра».

Вообще удивительно, как изменились Ливанов и Соломин с первых фильмов. Всего за 3 года (1983-1986). Молодой Ватсон и моложавый в самом расцвете сил мужчина Холмс в первых фильмах (1979-1983). Холмс стал скорее стариком, а Ватсон обрюзг и стал походить на пожилого актера Пуговкина.

 Отправлено: 08.04.08 18:51. Заголовок: Этот эпизод только п..

Этот эпизод только подтверждает скромность великого сыщика. Уж на что у него невеликие потребности (хлеб и воротничок), а и тех ему не дали удовлетворить. Вместо чистого воротничка свитер грубой вязки, вместо куска хлеба бройлерный цыплёнок и ведь не жалуется, не сетует, не придирается. Что принесли, то и кушает

 Отправлено: 09.04.08 11:02. Заголовок: Леди Елена пишет: Э..

Леди Елена пишет:

цитата:

Этот эпизод только подтверждает скромность великого сыщика

Ну скромность-скромностью, а при случае, когда "shillings were plentiful" Холмс был не прочь и гульнуть!
"Что это Вы там едите Ватсон? Омлет - какая мерзость! Бросайте это и одевайтесь!.... ...будем пить шаторез"

 Отправлено: 10.04.08 17:47. Заголовок: Dutchman пишет: Ну ..

Dutchman пишет:

цитата:

Ну скромность-скромностью, а при случае, когда "shillings were plentiful" Холмс был не прочь и гульнуть! "Что это Вы там едите Ватсон? Омлет - какая мерзость! Бросайте это и одевайтесь!.... ...будем пить шаторез"

Да, но часто ли представлялся такой случай. По моим наблюдениям друзья питались более, чем скромно. Кажется тема еды на форуме ещё не обсуждалась?

 Отправлено: 11.04.08 08:53. Заголовок: Леди Елена пишет: т..

Леди Елена пишет:

цитата:

тема еды на форуме ещё не обсуждалась?

Что то не припоминаю...

 Отправлено: 13.04.08 15:13. Заголовок: Алекс По пишет: Кре..

Алекс По пишет:

цитата:

Кресла, в которых сидят главные герои с обивкой одного цвета, но совершенно разные по форме. Как это понимать?

А почему бы и нет, собственно говоря?!
Холмсу понравилось одно кресло, Ватсону другое...

 Отправлено: 13.04.08 22:20. Заголовок: Леди Елена пишет: Д..

Леди Елена пишет:

цитата:

Да, но часто ли представлялся такой случай. По моим наблюдениям друзья питались более, чем скромно. Кажется, тема еды на форуме ещё не обсуждалась?

Увы, обсуждалась.
Скрытый текст

Леди Елена, была такая тема - жуткое монстрище, где невинный разговор об овсянке и способах её, родимой, поедания перешёл на разговор об этикете вообще, потом на вопрос о статусе джентльмена - и, кажется, постепенно скатился до уровня "ты меня уважаешь?".

 Отправлено: 15.04.08 03:26. Заголовок: Змеи глухи... к призвам выползти обратно

Змеи глухи... к призвам выползти обратно

Интернет открывает глаза на самые, казалось бы, очевидные вещи.
Вот здесь, в ЖЖ (http://armitura.livejournal.com/500727.html), кое-кто решил задаться вопросом:

цитата:

"У меня к вам важный зоологический вопрос:) Как вы думаете, если змея заползет в узкую-узкую трубу с одним запаянным концом, сможет ли она выбраться, ползя задом?)))"

Народ отвечал активно, но, в общем-то, однобоко:

цитата:

пока шо большинство опрошенных сомневается в способности змеи ползать попом вперед. но мы не останавливаемся на достигнутом))

или:

цитата:

ну, насколько я помню их анатомию, то это физически не возможно... :)

и ближе к нашей теме:

цитата:

нет. помнишь, как в фильме про холмса они змею в дырке в стене обратно заствали заползти? так фигня это все - змеи задом не ползают.

полностью животрепещущая дискуссия здесь:
http://armitura.livejournal.com/500727.html

Но вопрос остается. Даже два. Заползла ли змея в нашем фильме попой назад - в комнату Ройлотта? И если да - можно ли этот эпизод включить в "Овсянку"?

- Холмс, вероятно, вы мало читаете. Последние опыты показали, что змеи глухи. Они ничего не слышат.
- Я этого не знал. (с)

 Отправлено: 15.04.08 06:19. Заголовок: Насколько я помню сц..

Насколько я помню сцену из фильма, змея из дырки в стене показалась приблизительно наполовину, а затем Холмс начал её избивать. Она , естественно нырнула "взад", а что ей оставалось делать? Выползти полностью вперёд, развернуться и мордочкой вперёд залезть в дырку? А как змеи ведут себя в природе, показываясь (не полностью) из какой-нибудь щели, и, внезапно почуяв опасность? Они быстро скрываются назад .Змея не ползёт назад, она просто сжимается как пружина. А вот если бы змея выползла полностью, она бы нырнула в норку головой вперёд.

 Отправлено: 15.04.08 12:48. Заголовок: Гм... Насколько я п..

Гм... Насколько я помню, в вентиляторе было не одно отверстие. Думаю, все происходило так: почтенная змея высунула голову в одно из них, увидела Холмса, бестактно размахивающего тростью прямо у нее под носом, обиделась и уползла в другое отверстие - тоже головой вперед.

 Отправлено: 15.04.08 18:03. Заголовок: danka714 пишет: бы..

danka714 пишет:

цитата:

была такая тема - жуткое монстрище, где невинный разговор об овсянке и способах её, родимой, поедания перешёл на разговор об этикете вообще, потом на вопрос о статусе джентльмена - и, кажется, постепенно скатился до уровня "ты меня уважаешь?"

Какой ужас! И это вместо того, чтобы посочувствовать бедному Холмсу и Ватсону! Дело ведь не только в овсянке, но на ужин один омлет, ну пусть с хлебом, это так мало! Мне всегда было жалко Ватсона в этой сцене.

 Отправлено: 20.05.08 09:42. Заголовок: Не нашёл следующего ..

Не нашёл следующего ляпа на форуме, поэтому добавляю его для коллекции:

В кабачке "У миссис Хадсон" Ватсон читает "The Daily Chronicle", и там можно разобрать следующие заголовки новостей:
"... OF ONE OF THE ZEPPELIN(?) BROKEN IN TWO OFF NORWAY"
и далее в верхнем правом углу газеты: "..LIN L20 WRECKED ON NORTH SEA"
(качество картинки не самое лучшее):

а вот ссылка на The New York Times, где описывается данная трагедия:
Статья
получается Ватсон читает газету за 4.05.1916 ...

Война с Германией идёт уже почти 2 года, а никто и не заметил...

 Отправлено: 20.05.08 09:57. Заголовок: Prometey пишет: Не ..

Prometey пишет:

цитата:

Не нашёл следующего ляпа на форуме, поэтому добавляю его для коллекции: В кабачке "У миссис Хадсон" Ватсон читает "The Daily Chronicle", и там можно разобрать следующие заголовки новостей: "... OF ONE OF THE ZEPPELIN(?) BROKEN IN TWO OFF NORWAY" и далее в верхнем правом углу газеты: "..LIN L20 WRECKED ON NORTH SEA"

Потрясающе! Я бы присудил вам сто фунтов за глазастость, ежели они у меня были

Во всяком случае, благодаря вам, мы теперь знаем, что Ватсон читал подлинную английскую газету (или её принт) примерно того времени.

А не присматриались ли вы к газете, которую забинтованный Ватсон читает в первом фильме (вторая серия - "Кровавая надпись") за завтраком, у видит там объявление о том, что он, доктор Ватсон, нашел кольцо? Пока я только разобрал цену на уголь.

 Отправлено: 20.05.08 11:38. Заголовок: Пытался разобрать.. ..

Пытался разобрать.. но кроме пары отдельных (возможных) слов под надписью "A ton of coal for 2s. 6d." пока ничего не ясно
Ясно только то, что это должна быть не реклама, а статья - т.к. цена 2s. 6d. очень мала для того времени.

 Отправлено: 20.05.08 11:54. Заголовок: Даа, это красиво. :..

Даа, это красиво.

 Отправлено: 20.05.08 13:04. Заголовок: Prometey пишет: Ясн..

Prometey пишет:

цитата:

Ясно только то, что это должна быть не реклама, а статья - т.к. цена 2s. 6d. очень мала для того времени.

А если предположить, что это не совсем тот самый год? Может, в какой-нибудь год цены соотвествовали этому уровню (скажем, в 1900-х)? Какая интересно была ценовая динамика?

Конечно, всё это "косвенные улики", но кто знает...

 Отправлено: 20.05.08 14:51. Заголовок: Это не конечная цена..

Это не конечная цена угля в Лондоне, и не цена в месте производсва (там она меньше 8s. не опускалась за все годы)..
Скорее всего это mineral rent или royalty (extraction cost тож должны быть выше 2s.). Но в разных местах и в разные годы эта рента могла быть разной, поэтому определять дату газеты весьма проблематично.

 Отправлено: 20.05.08 18:54. Заголовок: Prometey пишет: Это..

Prometey пишет:

цитата:

Это не конечная цена угля в Лондоне, и не цена в месте производсва (там она меньше 8s. не опускалась за все годы)..

У меня нет слов...
Вы - либо эксперт по цеппелинам и углю, либо знаток викторианской жизни

 Отправлено: 21.05.08 06:14. Заголовок: ни то, ни другое.. ..

ни то, ни другое.. просто есть Интернет с доступом к различным базам данных, а там можно найти если не всё, то очень многое

 Отправлено: 07.07.09 04:40. Заголовок: Доброго утра. http:/..

Доброго утра.
Печально начинать жизнь на форуме с этого раздела,но "заел" меня такой вопрос.
"Сокровища Агры",сцена вышивания мисс Мэри и ее хозяйки. Показывают крупным планом часы,стрелки которых показывают ровно полночь. Звучит же только ВОСЕМЬ ударов. Собственно,ввопрос-это мне послышалось или все таки часы были неисправны? А может есть какое-то "нормальное" объяснение?

 Отправлено: 07.07.09 12:29. Заголовок: смотрела "Овсянк..

смотрела "Овсянку" и вот что увидела))
http://221b.ru/ovsyanka/foto/image4-100-2.jpg Ватсон приходит и видит, что Холмса нету. усов НЕТУ! или я не вижу?
http://221b.ru/ovsyanka/foto/image5-010-1.jpg через несколько минут он читает письмо. как у него так усы быстро выросли?!