АвторСообщение



Пост N: 1
Зарегистрирован: 07.11.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.11.06 10:15. Заголовок: Ложка дегтя в бочке овсянки


Раздел "Овсянка", безусловно, один из самых веселых и интересных на сайте, однако, бросается в глаза то, что большинство т.н. противоречий "притянуты за уши", так сказать. Больше половины упомянутых эпизодов далеко неоднозначны и могут быть истолкованы по разному. Приведу несколько примеров. Начать можно с самого начала с "Знакомства" (географию Бейкер-стрит разбирать не будем, т.к. съемки велись то в павильоне, то на улицах, к тому же разных городов, и противоречия в открывании дверей, расположении петель и прочее вполне понятны).

1. «За кого нас принимают в этом ящике!» - в данном случае предложение "не было самолетов ...." можно читать по разному. Скорее всего имелось ввиду именно "не было еще самолетов, чтобы гнаться за преступниками", а не "не было самолетов" в принципе. То есть самолеты были и радиосвязь была, но существовали они на стадии научных разработок и не состояли на вооружении городской полиции. Не было еще у каждого постового персональной рации и преступников по Лондону на вертолетах не преследовали.

2. «Не дождались меня!» - по этому эпизоду уже были тут высказывания. Холмс действительно мог держать бабочку в руках/кармане и сразу после разговора со шпаной надеть ее, поднимаясь по лестнице. Не для того, чтобы выпендриться перед Ватсоном, а просто собирался ее надеть в принципе, но отвлекся на разговор с "агентурой".

3. «Не желаете побоксировать?» - тут не поспоришь. Холмс действительно "читерит" левой во всю.

4. «Найдите 10 отличий» - если подразумевается, что на обоих скриншотах закат, то, возможно, Холмс с Ватсоном воспользовались гостеприимством и остались погостить еще на день, перетереть с молодой особой "за жили-были" погонять чаи и т.д. Вообщем, уехали только на закате следующего дня.

5. «Будете у нас в Суррее...» - тут, похоже, действительно имеет место факт кучерской нечистоплотности. Что ж делать, бомбилам тоже кушать хочется.

6. "Аномальная зона..." - возможно, растительность разных пород. С деревьев около дома уже облетели листья, а с кустов, из которых вылезли Холмс и Ватсон, еще нет.

7. «Ватсон - трансформер» - тут тоже бесспорно. В конце концов, это первое дело Ватсона, мог и струхнуть.

8. «Сторожевая гиена» - а никто и не говорил что она постоянно бегает в свободном режиме. В фильме прямо сказано, что ее выпускают гулять по дому в ночной период времени. Вполне логично, что в остальное время она сидит на привязи. Тем более, если на улице ее отвязать - она убежит. Х и В приехали вечером, пока Ройлота еще не было, соответственно и гиена сидела на привязи.

9. «Электросиновая лампа» - бесспорный и первый действительно смешной прикол.

10. «X-Мисс Стоунер» - лоигческое продолжение 9-го пункта.

11. «Приступ клептомании» - а вот тут покривили душой прилично. Да, действительно, сначала идут кадры, на которых мисочка присутствует, потом крупный план, где ее нет. Но после этого крупного плана снова идут кадры где она опять стоит на месте. Возможно предположить два варианта. Первый: на крупный план мисочка не поместилась и осталась за кадром. Второй: Ватсон хотел ее прихватить, но потом вспонил что он джентльмен и, усилием воли поборов в себе приступ клептомании, поставил мисочку на место.

...

Ну и так далее. Таким образом от хорошей задумки остается двоякое впечатление. С одной стороны некоторые моменты действительно смешные. С другой стороны они теряются в большем количестве надуманных противоречий, что уменьшает общий положительный эффект от раздела "Овсянка".

Вывод: не помещать сомнительные и явно надуманные "противоречия".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 42 , стр: 1 2 3 Все [только новые]





Пост N: 1
Зарегистрирован: 02.04.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.08 12:09. Заголовок: Ну раздел хороший, х..


Ну раздел хороший, хотелось бы только, чтоб он пополнялся и далее. А также было бы неплохо делать сносочки на ответы операторов и режиссеров фильма по этому поводу. Типа текста внизу или ссылочки на комментарий, чтоб было ясно почему такое могло произойти. Думаю для авторов сайта будет не трудно найти тех, кто снимался (или снимал) в этом фильме и может что-то пояснить.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Отмороженный холмсопсих




Пост N: 2190
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.08 12:53. Заголовок: Дёма пишет: А также..


Дёма пишет:

 цитата:
А также было бы неплохо делать сносочки на ответы операторов и режиссеров фильма по этому поводу. Типа текста внизу или ссылочки на комментарий, чтоб было ясно почему такое могло произойти. Думаю для авторов сайта будет не трудно найти тех, кто снимался (или снимал) в этом фильме и может что-то пояснить.


Не в этой жизни.

Скрытый текст


Мнение Администрации может не совпадать с тем, что она говорит, и уж тем более с тем, что она думает. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 42 , стр: 1 2 3 Все [только новые]
Ответ:
         
         
         
         
         
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 332
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



ИСТОРИЯ ЛЕДИ&ДЖЕНТЛЬМ. ГЕОГРАФИЯ ОВСЯНКА АРХИВ ЧЕРДАК ЛИТЕРА М КАРТА САЙТА
Знакомство Кровавая надпись Король шантажа Смертельная схватка Охота на тигра Собака Баскервилей Сокровища Агры XX век начинается