Отправлено: 14.07.08 09:12. Заголовок: Еще несколько ляпов

Ляп на ляпе и ляпом погоняет.

Просматривая уже в который раз один из любимых фильмов волей не волей начинаешь смотреть его «с пристрастием». Многое из подмеченного ранее было освящено в «Овсянке», но вот очередной просмотр и очередные обнаруженные ляпы. (Извиняюсь, если это гдето на форуме уже было. Я не видела.)

ЗНАКОМСТВО
О поездке Холмса и Ватсона по дороге мимо белого дома уже было сказано в «Овсянке». Теперь обратим внимание на тени, когда они расплатились с извозчиком и зашли в густой лес, который, кстати, непонятно откуда взялся, да и еще такой густой. Ну да ладно. Смотрим дальше. Они зашли в лес и судя по теням тут же из него вышли почти туда же, откуда заходили (их тени постоянно были направлены к камере). Следующее несоответствие мы видим тут же. Холмс смотрит на дом через еловые ветки, которые непонятно откуда взялись в лиственном лесу, через который они только что продирались, о чем нам еще раз напоминает оператор, показав Холмса и Ватсона в следующем кадре на фоне густой листвы. И это еще не все. Видно, что Ройлот выезжает на тележке по дороге, между домом и Холмсом, но Холмс не ищет легких путей, и вместе с Ватсоном они подходят к дому слева, сделав изрядный крюк. Верхний этаж дома ярко освещен, очевидно чтобы павиану было удобнее гулять по дому, в котором живут то двое - отчим и патчерица.

КОРОЛЬ ШАНТАЖА
Похоже Агата, служанка из дома Милвертона, не только подрабатывала миссис Берримор, но и собаку свою Нору, пристроила работать Собакой Баскервилей. Но это мне могло и показаться, просто масть похожа.

СМЕРТЕЛЬНАЯ СХВАТКА
Этот ляп потянет на все 100. После разговора Ватсона и Лестрейда, гда Ватсон предупреждает Лестрейда на счет Адера, показывают народ. По тротуару пристойно ходят люди в одеждах викторианской эпохи. Но, если присмотреться, то на заднем плане, в вокзальное здание входят и выходят из него женщины в коротеньких юбках.


СОКРОВИЩА АГРЫ
1) Во время визита мисс Морстон к Холмсу на ней светло серый костюм (и юбка тоже светло серая), когда же она выходит из дома и Ватсон влюблено смотрит ей вслед, то на ней уже темная юбка. Ее среди прохожих можно узнать по перышку на шляпке. Она в коротком пальто, по этому темный низ ее одежды не может быть накидкой.

2) когда Холмс и Ватсон ехали на южный угол Кавендиш сквера за миссис Морстон и беседовали, за ними была красная ткань, после того, как мисс Морстон подсела к ним, за Холмсом и мисс Морстон уже зеленая ткань, хотя карета одна и таже (по сценарию).( Вот вам и доказательство того, что подъезжают и отъезжают они в разных каретах. См. др. тему этого форума.)

Во время визита Холмса, Ватсона и мисс Морстон к Тадеушу Шолто:
3) перед рассказом гостям, о всех перипетиях поиска сокровищ Тадеушу Шолто надо было превосходно успокоиться, и по этому поводу он решил выкурить кальян, который, кстати, когда вошли гости был собран, а теперь почему-то трубка снята, да и книженция откуда то появилась.

4) когда Ватсон зашел за ширму слушать Тадеуша Шолто, лампа была за ним, на крупном же плане лампа чудесным образом переместилась.

5) во время рассказа о поисках и находке сокровищ Тадеуш Шолто курит кальян, а в самом конце, когда он произносит последние слова, что мол надо пойти и потребовать свою долю, он вдруг держит ту самую книженцию, о которой упоминалось выше.

6) и вообще, этот Тадеуш Шолто странноватый малый. Дома у него видна растительность под нижней губой. Но прежде чем выйти на улицу он ее (эту растительность) отрастил погуще. А потом вообще… некоторые люди от горя бреют голову наголо, Тадеуш Шолто – сбрил (причем очень быстро) эту самую растительность, что и продемонстрировал нам крупным планом держа лампу и собираясь подняться к кабинету брата вместе с Холмсом и Ватсоном.

ДВАДЦАТЫЙ ВЕК НАЧИНАЕТСЯ
Второй визит Холмса со товарищи на квартиру к Оберштейну начинается с панорамы. Группа людей подходит к дому, где квартира этого самого Оберштейна. Мы видим поезд, выезжающий из тоннеля, он едет в нашу сторону, т.е. логично было бы предположить, что окно, с которого опускали тело убиенного Кадогена Уэста на крышу вагона находится аккурат над поездом. Обратите внимание – оно освещено и в нем в высоту 4 стекла, а в ширину – 2. Теперь смотрим дальше. Группа сыщиков поднимается по лестнице и Холмс показывает Майкрофту это окно. Видно, что окно не освещено (на лестнице вообще темно), да и остекление окна не совпадает с заявленным ранее.

А Ватсон вообще… еще тот конспиратор! Во время обоих визитов на эту квартиру в кабинете Оберштейна он светил потайным фонарем в окно, да так, что в окнах противоположного дома (как ни странно!) отражался свет его фонарика.

 Отправлено: 27.07.08 11:52. Заголовок: foti-70 пишет: Но, ..

foti-70 пишет:

цитата:

Но, если присмотреться, то на заднем плане, в вокзальное здание входят и выходят из него женщины в коротеньких юбках.

Как же я их не заметил!

foti-70, вы - молодец!

Посмотрели бы викторианские леди на нынешних московских дам в июльскую жару!

 Отправлено: 27.07.08 14:07. Заголовок: Вот только это не во..

Вот только это не вокзальное здание... Это Лоусерский пассаж (он же Выставочный зал "Цветы" на Потёмкинской http://www.221b.ru/geoPart4.htm).

 Отправлено: 05.08.08 07:48. Заголовок: Меня смущает ляп в с..

Меня смущает ляп в сценарии "Охота на тигра". Там Холмса везут с завязанными глазами в дом, в котором он уже был. Обычно это делают, чтобы человек не запомнил дорогу. Даже если его не собирались убивать - зачем ему глаза завязывать?

 Отправлено: 05.08.08 08:34. Заголовок: Да, несколько не лог..

Да, несколько не логично. Но можно предположить, что Шерлока Холмса так боялись, что холмс с незавязанными глазами был еще страшней И ведь оказался страшней - вон как уложил профессора!
А, может, чтобы не рассмотрел других членов банды, те, что были в карете.

 Отправлено: 05.08.08 11:37. Заголовок: Во-первых, психологи..

Во-первых, психологический прессинг, подготовка к беседе. А во-вторых, действительно, чтобы лишних людей не увидел.

 Отправлено: 05.08.08 16:54. Заголовок: А я думаю это таки л..

А я думаю это таки ляп. Лишние люди оно конечно, но ведь сам Мориарти не прятался, понимая прикрасно что опасаться нужно улик а не опознания. Опять же в рамках жанра завязывание глаз означает именно то о чём было сказано, чтобы на "малину" не дать наводки, ведь тогда можно адресно установливать слежку, выяснять имена, владельцев, связи...
Очень даже весёлый ляп. "А зачем мне завязывали глаза" - подумал Штирлиц оказавшись в кабинете Мюллера

 Отправлено: 05.08.08 16:56. Заголовок: Губин пишет: М..

Губин пишет:

цитата:

Меня смущает ляп в сценарии "Охота на тигра". Там Холмса везут с завязанными глазами в дом, в котором он уже был. Обычно это делают, чтобы человек не запомнил дорогу. Даже если его не собирались убивать - зачем ему глаза завязывать?

Может хотели удивить?

 Отправлено: 05.08.08 17:35. Заголовок: Фандорин пишет: Мож..

Фандорин пишет:

цитата:

Может хотели удивить?

Прятно удивить, конечно
"Ба! Мориартушко! Как поживаешь, боец криминального фронта?"

 Отправлено: 12.06.09 18:02. Заголовок: Это ляп сценария. Пр..

Это ляп сценария. Просто хотели сгустить краски вокруг сюжета, но получилось непродуманно. В книге Мориарти вообще не приглашал к себе Холмса, а пришел к нему сам. В сценарии, как и в книге - много неправдоподобного (если уж придираться), а с точки зрения профессионального криминалиста, я думаю, и много бездоказательных (а порой даже смешных) умозаключений Холмса, но это предмет для ненужных споров. Нравится и трогает другое: человеческие черты героев, интеллектуальные сюрпризы и потрясающая способность фильма притягивать зрителя без всяких спецэффектов и триллерских приемчиков. Всё, что не классика - не искусство, а бесполезная трата своего и чужого времени.. и вредное влияние на других.

 Отправлено: 12.06.09 21:10. Заголовок: Губин пишет: Это ля..

Губин пишет:

цитата:

Это ляп сценария. Просто хотели сгустить краски вокруг сюжета, но получилось непродуманно. В книге Мориарти вообще не приглашал к себе Холмса, а пришел к нему сам. В сценарии, как и в книге - много неправдоподобного (если уж придираться), а с точки зрения профессионального криминалиста, я думаю, и много бездоказательных (а порой даже смешных) умозаключений Холмса

Никакого ляпа нет. Просто криминальная среда падка на такого рода жесты. Видели где то в спектакле, что так надо обращаться в таких случаях вот и применяют такие дешёвые понты для романтизьму... В Фильме Мильвертон, а не Мориарти пришёл сам, а это более правдоподобно, чем сомнительный факт появления законсперированного Наполеона преступного мира в самом логове сврего самого опасного врага. Не верю... Литературный агент доктора Ватсона опять приписал ерунду для "романтизьма".

 Отправлено: 12.06.09 22:52. Заголовок: kalash, согласен. Мн..

kalash, согласен. Много исторической правды подлежало искажению в трудах АКД.

 Отправлено: 13.06.09 12:31. Заголовок: Губин пишет: Это ля..

Губин пишет:

цитата:

Это ляп сценария. Просто хотели сгустить краски вокруг сюжета, но получилось непродуманно. В книге Мориарти вообще не приглашал к себе Холмса, а пришел к нему сам. В сценарии, как и в книге - много неправдоподобного (если уж придираться), а с точки зрения профессионального криминалиста, я думаю, и много бездоказательных (а порой даже смешных) умозаключений Холмса, но это предмет для ненужных споров. Нравится и трогает другое: человеческие черты героев, интеллектуальные сюрпризы и потрясающая способность фильма притягивать зрителя без всяких спецэффектов и триллерских приемчиков. Всё, что не классика - не искусство, а бесполезная трата своего и чужого времени.. и вредное влияние на других.

Это за ляп щитать нельзя!

 Отправлено: 15.06.09 06:23. Заголовок: Фандорин...Бездоказа..

Фандорин...Бездоказательной, дорогой профессор, бездоказательно :-)

 Отправлено: 15.06.09 06:39. Заголовок: kalash Ну я же говор..

kalash Ну я же говорил - можно развести ненужные споры. АКД да и любой детективщик своими творениями как бы бросает вызов читателю - а вот догадайтесь, что будет...а вот тут мой герой незаурядно умен..а нигде к нему не придерешься: к его умозаключениям, к действиям, к мотивам. И уж автор вряд ли бы допустил такое нелогичное событие, как ненужное завязывание глаз, а если бы и допустил, то объяснил бы через Холмса вслух (к примеру Ватсону), что это дескать глупые жулики спектаклев насмотрелись (жулик ведь тоже у автора должен быть не лопух, иначе чего там Холмсу делать?). Может я не слишком убедителен, но рискну продолжить считать, что это ляп сценария.

 Отправлено: 15.06.09 07:04. Заголовок: А кстати, почему уку..

А кстати, почему укушенная змеёй девушка, произносит перед смертью не "Змея!", а именно "Пёстрая лента", Она что, была большим специалистом по видам змей?

 Отправлено: 15.06.09 08:13. Заголовок: Потому что если бы о..

Потому что если бы она произнесла "змея", не было бы интриги - читатель обо всем догадался бы и без Холмса

 Отправлено: 15.06.09 09:18. Заголовок: Губин пишет: Потому..

Губин пишет:

цитата:

Потому что если бы она произнесла "змея", не было бы интриги - читатель обо всем догадался бы и без Холмса

Ага, выходит такая Джулия и говорит: "Элен, меня укусила змея, по всей видимости - болотная гадюка; ее укус - два маленьких едва заметных пятнышка, поищите хорошенько. Это доктор Ройлотт ее натравил, через вентиляционное отверстие и дальше по шнуру".
А читатель такой думает: "Да нет, фигня! Всем известно, что змеи по шнуру не лазят... Наверное, это всё же были цыгане! У них много пестрых лент, похожих на змей".

 Отправлено: 15.06.09 09:46. Заголовок: Надо думать, если бы..

Надо думать, если бы папаша натравил на нее крокодила, она бы перед смертью всем назло выдала что-нибудь типа "Ексель-моксель, ходячий саквояж!" И пусть потом себе холмсы-ватсоны все мозги сожгут, разбираясь в ее глюках.

 Отправлено: 15.06.09 12:43. Заголовок: Бедный Конан-Дойл.....

Бедный Конан-Дойл....почитал бы он сей форум, сто раз бы закаялся, что про Холмса начал писать :-)

 Отправлено: 15.06.09 15:00. Заголовок: Про Мориарти вам же ..

Про Мориарти вам же всё объяснили: "его подвела любовь к мелким эффектам". Завязывание глаз тоже из этой области.