Отправлено: 06.10.09 20:30. Заголовок: Лестрейд в ХХ веке

У меня вот тут появились некоторые мысли после просмотра "ХХ века...". В начале первой серии мы узнаем что Лестрейд отправлен на пенсию. Это подтверждают:Ватсон, Холмс, он сам. Тем не менее его привлекли к передаче опыта молодежи - ну тоже обычное дело, чего там. Но вот что странно. Когда Холмс и Ватсон подходят к дому убитого Лукаша в окно выглядывает Лестрейд, затем Холмс с Ватсоном невозмутимо проходят мимо полисмена. Лестрейд явно не успел его предупредить - он встречает их у лестницы. Знать о визите Холмса он не мог - иначе бы не спрашивал как он тут оказался... странная история.
Дальше-только больше. Ничуть не удивившись, что Холмс знает крупного иностранного шпиона, жившего тройной жизнью, Лестрейд рассказывает о смерти Лукаша он говорит буквально следующее: "она его выследила". Но Лукаш вроде от нее не прятался, жил вполне спокойно. Значит Лестрейд знал или догадывался что Лукаш был не один. Но рыть в этом направлении он не стал - еще бы, жена министра по европейским делам - это вам не какая-то секретарша. Кстати, почему Холмс приходит сразу к леди Хильде? Не намекнул ли ему об этом Лестрейд?
Во второй серии все еще страньше. Для начала Холмс почему-то забывает имена активных агентов иностранной разведки, которых он без запинки называл в прошлой серии по памяти, теперь ему приходиться освежать память теллеграммой Майкрофта. Кстати, не вполне понятно почему письмо Майкрофта приносит Ватсон, они вроде не особо общались, кроме того телеграф на ферме Холмса был вполне исправен, раз он получал телеграммы от Ватсона.
Но вернемся к Лестрейду. Он тоже забыл о своем заслуженном отдыхе и тут-же был подключен от Скотленд-ярда. Ничуть не удивившись что ему доверено дело государственной важности и совершенной секретности, он совершенно спокойно реагирует на Майкрофта, крупного чиновника Империи, и в то же время удивляется "краже со взломом".
Короче странностей на его счет немало. в духе Холмса- Лестрейд давно и прочно был связан с контрразведкой. Этим объясняется и его осведомленность в делах и его вездесущность.

 Отправлено: 06.10.09 21:06. Заголовок: maut пишет: он гово..

maut пишет:

цитата:

он говорит буквально следующее: "она его выследила"

maut пишет:

цитата:

еще бы, жена министра по европейским делам

Так речь же была о Мадам Фурне, а не о Хильде... Или нет?
А Мадам видимо не должна была быть на этом месте, так как Лукаш в Лондоне считался холостяком...

 Отправлено: 06.10.09 21:09. Заголовок: maut пишет: Кстати,..

maut пишет:

цитата:

Кстати, почему Холмс приходит сразу к леди Хильде? Не намекнул ли ему об этом Лестрейд?

Как то вы Холмса недооцениваете. Он же где-то сам заявил, что это не может быть совпадением, что дома министра и Лукаша так рядом (по-моему, когда Ватсон прочитал об убийстве Лукаша).

 Отправлено: 06.10.09 21:12. Заголовок: maut пишет: Но вот ..

maut пишет:

цитата:

Но вот что странно. Когда Холмс и Ватсон подходят к дому убитого Лукаша в окно выглядывает Лестрейд, затем Холмс с Ватсоном невозмутимо проходят мимо полисмена. Лестрейд явно не успел его предупредить - он встречает их у лестницы. Знать о визите Холмса он не мог - иначе бы не спрашивал как он тут оказался... странная история.

Тут, признаться, я вообще не поняла ход ваших мыслей. Пожалуйста, попытайтесь описать еще раз!

(А вторую серию, я пожалуй, посмотрю сегодня...)

 Отправлено: 06.10.09 21:25. Заголовок: krabele пишет: ак р..

krabele пишет:

цитата:

ак речь же была о Мадам Фурне, а не о Хильде... Или нет? А Мадам видимо не должна была быть на этом месте, так как Лукаш в Лондоне считался холостяком...

Выследила его мадам Фурне, но с кем??? Вот в чем вопрос! Ведь сцена ревности была так ужасна...
krabele пишет:

цитата:

Тут, признаться, я вообще не поняла ход ваших мыслей. Пожалуйста, попытайтесь описать еще раз!

Меня удивило как давно отошедший от дел Холмс без проблем проходит мимо полисмена который согласно инстр. Cкотленд -ярда должен никого не пущать.
krabele пишет:

цитата:

Как то вы Холмса недооцениваете. Он же где-то сам заявил, что это не может быть совпадением, что дома министра и Лукаша так рядом (по-моему, когда Ватсон прочитал об убийстве Лукаша).

Никакого отношения эта фраза к Хильде не имела. Он просто связал Лукаша с преступлением. А уж как тот проник в дом или кто мог спереть письмо Холмс никак не мог узнать. Разве что догадаться - но - "я никогда не гадаю"(с)

 Отправлено: 06.10.09 21:36. Заголовок: maut пишет: Меня уд..

maut пишет:

цитата:

Меня удивило как давно отошедший от дел Холмс без проблем проходит мимо полисмена который согласно инстр. Cкотленд -ярда должен никого не пущать.

А... Да, это странно. Просто вначале я поняла вас так, что это что-то должно было доказывать и Лестрейде, а что тогда - неизвестно.

maut пишет:

цитата:

Ведь сцена ревности была так ужасна...

Ну это-то неважно. Ведь он вел двойную, а точнее тройную жизнь , там всегда кто найдется, с кем можно застать.

Мне правда всегда казалось на данном этапе так: Лестрейд видит только то преступление, чьи главные герои - Мадам и Месье. Она его закалывает и убегает, находят ее в Париже. Все. Что там письмо может быть завязано в деле, для Л. было и не видным. Вся бодяга с полицейским, пропустившим даму к ковру, так и осталась без просвещения для Л. А вот для Холмса было понятно, что письмо было изьяно.

Вот с Хильдой - да, тут одно звено размышлений не представлено. Хотя - молодая, симпатичная дама, - она же известна Холмсу лично, она же жена министра, живущего недалеко. Вот наверное и цепь! И никаких догадок...

 Отправлено: 06.10.09 21:40. Заголовок: krabele пишет: Вот ..

krabele пишет:

цитата:

Вот с Хильдой - да, тут одно звено размышлений не представлено. Хотя - молодая, симпатичная дама, - она же известна Холмсу лично, она же жена министра, живущего недалеко. Вот наверное и цепь! И никаких догадок...

Угу. В книге кстати все логично- фотку показал полисмену- тот и опознал
krabele пишет:

цитата:

Мне правда всегда казалось на данном этапе так: Лестрейд видит только то преступление, чьи главные герои - Мадам и Месье. Она его закалывает и убегает, находят ее в Париже. Все. Что там письмо может быть завязано в деле, для Л. было и не видным. Вся бодяга с полицейским, пропустившим даму к ковру, так и осталась без просвещения для Л. А вот для Холмса было понятно, что письмо было изьяно.

Вот то-то и странно что на этом он останавливается - с его-то энергией.

 Отправлено: 07.10.09 09:40. Заголовок: Кстати, почему Холмс..

цитата:

Кстати, почему Холмс приходит сразу к леди Хильде? Не намекнул ли ему об этом Лестрейд?

Темная эта история, очень темная!
maut пишет:

цитата:

Но вернемся к Лестрейду. ... Ничуть не удивившись что ему доверено дело государственной важности и совершенной секретности, он совершенно спокойно реагирует на Майкрофта, крупного чиновника Империи, и в то же время удивляется "краже со взломом".

maut пишет:
Лестрейд хитер, хотя на первый взгляд и кажется нам простофилей. Я думаю, что та должность, которую он занимал, а также колоссальный опыт (ведь чем он только не занимался) сослужили ему "хорошую службу" и позволили подвести некоторые итоги своей бурной деятельсности в его быстросхватывающей голове. В результате, что мы имеем - все лондонские рынки до сих пор под его контролем, мало? Думаете на этом все? Неееет... Да если бы не Майкрофт Холмс, перед которым Лестрейду захотелось козырнуть, то мы бы и этого не узнали! В течении всей своей службы Лестрейд, как "лучший сыщик" имел дело с разными, сложными по характеру и не такими уж и простыми людьми. Где гарантии, что бестрашный Лестрейд не экспроприировал имущество "в пользу государства и не брал взятку", а? Нам доподлинно известно, что он ничего не утаил и "никого не прикрыл" в интересах следствия?
Ну, а что касается контрразведки, может Вы и правы. Может... я напрасно так долго молчала, может я напрасно так долго ждала? (тьху блин, это не то! Вычеркиваю!) Во всяком случае, разведка могла не раз прибегать к его консультациям и возможно каким-нибудь архивам...