Отправлено: 08.01.07 01:00. Заголовок: Внешний вид

За 6,5 лет 79-86 Холмс и Ватсон сильно постарели. Особеннопри непосредственном сравнении.
А сейчас посмотрел "Искренне ваш" 85г. Так там Соломин выглядит лет на 10 моложе, чем в первом фильме о Ватсоне 79!
И лет на 15 младше, чем в 20 веке 86г! Как так? Неужели только отсутствие усов и короткая стрижка?

 Отправлено: 09.01.07 11:33. Заголовок: Re:

Чисто физиологиеские особенности организма....

У Дойля об этом ничего не сказано

 Отправлено: 01.03.07 23:05. Заголовок: Re:

Я считаю, что Соломин в роли Ватсона - это 100% попадание. А Холмс должен быть худее, выше и моложе. Но Ливанов, как актер, всё равно супер! Никого другого из наших актеров на эту роль не вижу.
Исходя из просмотра нескольких разных фильмов с Соломиным, я могу сделать вывод, что он играет все роли одинаково. Ватсон и есть Ватсон. А Ливанов - гений!

 Отправлено: 02.03.07 00:04. Заголовок: Re:

Шерли пишет:

цитата:

Исходя из просмотра нескольких разных фильмов с Соломиным, я могу сделать вывод, что он играет все роли одинаково. Ватсон и есть Ватсон. А Ливанов - гений!

Честно признаюсь, что из братьев Соломиных я всегда больше любила старшего, но не могу не вступиться за младшего.
Позвольте с Вами не согласиться. Разве Бони из "Сильвы" - это Ватсон? Он гораздо беспечнее. А директор театра из "Летучей Мыши" - Ватсон? Он, наоборот, хитрее. И уж совсем не Ватсон - герой "Зимней вишни", не знаю кто, но точно не Ватсон.

 Отправлено: 02.03.07 00:09. Заголовок: Re:

Irene пишет:

цитата:

Разве Бони из "Сильвы" - это Ватсон? Он гораздо беспечнее. А директор театра из "Летучей Мыши" - Ватсон? Он, наоборот, хитрее. И уж совсем не Ватсон - герой "Зимней вишни", не знаю кто, но точно не Ватсон.

Абсолютно согласна!

 Отправлено: 02.03.07 10:53. Заголовок: Re:

Я считаю, что Холмса отлично сыграл бы Клюев...ему и грима не надо...только похудеть килограм на 20

 Отправлено: 02.03.07 11:35. Заголовок: Re:

МАКСИМ пишет:

цитата:

Я считаю, что Холмса отлично сыграл бы Клюев...ему и грима не надо...только похудеть килограм на 20

Так он и так Холмса сыграл, только Майкрофта. А вообще, согласна. Ну, тогда еще Альгис Матуленис (к/ф "Двойной капкан"), только озвучка понадобилась бы.

 Отправлено: 02.03.07 13:20. Заголовок: Re:

Мне кажется, что по уровню актёрского мастерства Соломин на голову выше Ливанова. Кстати, и Масленников об этом всегда говорит.
Хотя Ливанова мы и так любим.

 Отправлено: 02.03.07 13:40. Заголовок: Re:

Irene пишет:

цитата:

Позвольте с Вами не согласиться. Разве Бони из "Сильвы" - это Ватсон? Он гораздо беспечнее. А директор театра из "Летучей Мыши" - Ватсон? Он, наоборот, хитрее. И уж совсем не Ватсон - герой "Зимней вишни", не знаю кто, но точно не Ватсон.

Всё правильно, это ж герои разные. А я говорю не о героях, а об актере. Актер-то один. И играет одинаково. По крайней мере, это мое ощущение. Я, например, увидела Соломина впервые в роли Ватсона. Посмотрев энное количество раз фильм, я могу уже видеть характерные именно для него жесты, мимику, взгляды и т.п. В дальнейшем, глядя уже другие фильмы, я ловлю себя на мысли, что "вот он жест Ватсона", "вот ватсоновская тупая улыбка" и т.д.
А возможно, я просто жертва стереотипа.

 Отправлено: 02.03.07 14:05. Заголовок: Re:

Вспомните "Сибириаду", "Даурию" - ничего похожего ни по стилю игры, ни по подходам. Тот же Миронов был гораздо однообразнее Соломина

 Отправлено: 02.03.07 15:42. Заголовок: Re:

svetozar_chernov пишет:

цитата:

Тот же Миронов был гораздо однообразнее Соломина.

А вот, например, странствующий мудрец Орландо из "Сказки странствий" вовсе не похож на наглых и при этом комических типов, которых обычно играл Миронов. Хотя, может быть, я плохо знаю фильмографию Миронова.

 Отправлено: 02.03.07 16:46. Заголовок: Re:

Я думаю, что надо учитывать еще и театральньную карьеру артиста, а из нас мало кто может этим похватстать. Кинорежиссеры также могли стремиться видеть Ватсона в последующих ролях Соломина, и стандартный герой Миронова может быть не только его детищем.

 Отправлено: 02.03.07 18:49. Заголовок: Re:

Абсолютно согласен со всеми присутствующими по поводу Андрея Миронова ( хотя многие годы его поклонник). Соломин -артист, он прекрасно умеет перевоплощаться в разных ролях, он везде разный! Миронов- не АРТИСТ!, он везде одинаков, а в трагических ролях просто бездарен! Помню Миронова вместе с Далем (по Лермонтову)-- это кошмар , Даль на голову выше! Был ещё какой-то венгерский фильм с Мироновым (после "Маркиза"), это просто застрелиться, такой шаблон!
Но в своём амплуа ( любимец ВСЕХ!) Миронов не артист , он АНГЕЛ! Он БОГ!!!!!
Я уже как то предлагал А.Миронова на роль принца Богемии в "Ш.Х.", тут бы он сыграл превосходно! (Это его конёк!)
А на роль Ватсона я бы попробовал того-же Григорьева (ведь оба рыжие), правда получился бы совсем другой Ватсон-колючий и жёсткий.

 Отправлено: 02.03.07 20:19. Заголовок: Re:

Согласна с Эрно, мудрец Орландо оставляет совсем другое впечатление, нежели остальные герои Миронова.
И Светозар Чернов прав - мы, кинозрители, видим лишь малую часть воплощений актера. А с Далем вообще и сравнить-то некого...

 Отправлено: 02.03.07 20:38. Заголовок: Re:

Сейчас по " Культуре"" идёт передача к шестидесятилетию Ю.Богатырёва. Эх, его бы пристроить в "Ш.Х.", на какой-нибудь эпизодик! Это была-бы сборная мира!

 Отправлено: 03.03.07 11:47. Заголовок: Re:

1724 пишет:

цитата:

Вспомните "Сибириаду", "Даурию" - ничего похожего ни по стилю игры, ни по подходам. Тот же Миронов был гораздо однообразнее Соломина

А мне кажется, что молодой Джон Хэмиш именно такой и был..дерзкий и смелый. Правда в универе и армии его пообтерли. Кстати в первых сериях Холмса он и представлен несколько озорным.Вспомните первую встречу с Холмсом, когда стоя лицом к лицу, явно с вызовом, он говорит Ливанову что не имеет привычки лезь в чужие дела.

 Отправлено: 03.03.07 16:06. Заголовок: Re:

1724 пишет:

цитата:

Миронов- не АРТИСТ!, он везде одинаков, а в трагических ролях просто бездарен!

Я не являюсь каким-то специальным обожаелем Миронова, но согласиься с вами не могу. Посмотрите (или вспомните) фильм А. Германа "Мой друг Иван Лапшин". Миронов там играет удивительно. А роль - несоменно трагическая.

 Отправлено: 03.03.07 19:34. Заголовок: Re:

Ха-Ха-Ха! Так и знал, что мне в опровержении приведут роль Ханина. Это младший Герман пытается изобразить участие Миронова в этой роли как свою несомненную удачу (хотя сам признаётся, что Миронов полностью выпадает из актёрского ансамбля). Он сам (Герман) в своих интервью многократно признавался, что взял Миронова на эту роль специально, чтобы сломать у зрителей сложившийся стереотип о Миронове, как о вечно поющем мальчике ( у Миронова был в то время творческий кризис).
Была масса артистов в середине 80-х , которые , на мой взгляд, сыграли бы роль Ханина гораздо натуральнее , чем Миронов : беру первых попавшихся: Олег Борисов (Герман с ним был знаком), тот-же Богатырёв, а может-быть и В. Соломин , и т.д.
Впрочем, это моё личное мнение, и никому его я навязывать не собираюсь. Просто делюсь соображениями.
А Юрия Богатырёва в "Ш.Х." я представляю в роли Шолто Бартоломью (вместо Проскурина). Проскурин, по-моему , несколько плосковат, а Ю. Богатырёв сыграл бы эту роль более выпукло, что-ли...

 Отправлено: 05.03.07 10:38. Заголовок: Re:

1724 пишет:

цитата:

несколько плосковат

не согласен...))))

 Отправлено: 05.03.07 19:38. Заголовок: Re:

Было очень приятно выслушать Ваше мнение! А как там у Вас орхидеи, (простите каштаны), на Хрещатике ещё не зацвели? (Просто был в Вашем чудесном городе 20 лет тому назад, остались очень приятные впечатления! )

 Отправлено: 06.03.07 16:25. Заголовок: Re:

Здравствуйте,
Мне кажется что Богатырев несколько рыхл и тучен как для Шолто, а когда худеет ( как в фильме "Свой среди чужых..."), выступает черезчур атлетическая природа фигуры. Если же брать оригинал, то Шолто был лысый подвижный типок,затравленный как зверек,но с добрым сердцем. Я не всегда удовлетворен нашими актерами в "ШХ" (допустим, мне не нравиться Михалков в роли Генри),но что касается Шолто, то тут - в точку !!!

Киев к сожалению все меньше напоминает себя 20 лет назад. У нас хотят посторить столицу европейского типа, следовательно зелени-каштанов все меньше, а супер-пупер-гипер проектов в центре города все больше. Вывод один - Киев уже реально не тот каким Вы его помните.