Отправлено: 24.04.08 23:38. Заголовок: Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)

Помнится, была такая тема в этом разделе...
До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

 Отправлено: 15.01.09 20:33. Заголовок: krabele пишет: Люби..

krabele пишет:

цитата:

Любимые домашние животные: холодильник, телевизор, компьютер...

Оффтоп: А что еше нужно? ...

 Отправлено: 15.01.09 22:47. Заголовок: Ninochka пишет: kra..

 Отправлено: 17.01.09 20:20. Заголовок: Сегодня посмотрели &..

Сегодня посмотрели "Цезаря и Клеопатру" - британскую постановку 1945 года с Вивьен Ли и Клодом Рейнсом в главных ролях. Клеопатра, конечно, ужасно напоминает Скарлет О'Хару (и, по совместительству, Наташу Ростову); но Цезарь - великолепен... , "получилась скучная, занудная картина несмотря на участие звезд первой величины" . О всемогущие боги!!!

 Отправлено: 17.01.09 20:52. Заголовок: Рени Алдер пишет: &..

Рени Алдер пишет:

цитата:

"получилась скучная, занудная картина несмотря на участие звезд первой величины" . О всемогущие боги!!!

Не огорчайтесь, Рени! Эта мини-рецензия вообще написана не по-русски, с ошибками и опечатками. Это какое-то фуфло - не берите в голову.

 Отправлено: 18.01.09 23:34. Заголовок: Ну, вот, Рени, впеча..

Ну, вот, Рени, впечатления от "Обитаемого острова".
Я, если честно, хотела отмолчаться по поводу этого фильма, потому что он мне не слишком-то понравился, но я не понимаю, кому это адресовать: авторам, или режиссеру, или самой себе. Дело в том, что я не читала романа, и что-то мне подсказывает, что напрасно. Думаю, мне кое-что было бы понятнее, например, почему главный герой Максим всё время как-то неумно улыбается (практически постоянно). Он у меня вообще вызвал ассоциацию – Иванушка-дурачок из русских сказок (я даже стала думать, что в этом и есть задумка режиссера).

Мне вообще довольно часто казалось, что актёры играют не то, что происходит в кадре, например, они обсуждают страшные вещи - эти башни отупляющие излучением всё население - а говорят об этом как-то буднично, как об утреннем кофе и блинчиках. Да и подбор актеров вызвал недоумение… Гармаш – хороший артист, но в этом фильме смотрелся невыигрышно. Про Куценко я даже боюсь упоминать – его и так тут все кхе-кхе… Анна Михалкова - жуть... Разве что наличие Макса Суханова как-то меня порадовало.

Мы с друзьями сошлись во мнении, что во время просмотра практически не покидает ощущение тесноты – даже когда показывали пейзаж всё равно было тесно (может быть, режиссер этого и добивался, но ощущение дискомфортное).

А ещё возникло странное ощущение скольжения по поверхности: что повествование куда-то торопится, не останавливаясь и не углубляясь. Без акцентов, без пауз – задержав дыхание. Я такие фильмы не люблю.

Про парички я уже говорила... Лысым они наклеили парички, а волосатых забрили.
(О спецэффектах даже говорить не хочу – каменный век.)

Ну, на этом, наверное, остановлюсь пока. Если что интересно - отвечу.
Скрытый текст

Возможно, что просмотр второй части или прочтение книги, как-то расставит всё на свои места, и может быть я изменю мнению о фильме в положительную сторону, но пока 3-4 балла из 5.

 Отправлено: 18.01.09 23:52. Заголовок: Да и после такого ко..

Да и после такого количества нереканий вам, наверное, интересно, что же всё-таки было хорошо.
Хорошо было то, что фильм всё-таки даёт повод задуматься о каких-то вещах...

 Отправлено: 19.01.09 00:44. Заголовок: Ирусь, спасибо, что ..

Ирусь, спасибо, что откликнулась!
Я отзывов про фильм в сети читала много - но просто хотелось отзыв от знакомого человека.
Скрытый текст

Что касается меня, то я книжку читала; это не самоё моё любимоё у Стругацких - но, в принципе, и небесполезное чтение. А фильм смотреть точно не буду. Буду беречь себя; а то будет, как в одной известной пародии: "У меня уже не хватает слюны!.."

 Отправлено: 19.01.09 02:23. Заголовок: Тьфу-тьфу, чтоб не с..

Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, но у меня такое ощущение, что наши телевизионщики из-за кризиса свернули каие-то свои собственные "проекты" - и на их место в программе пришли фильмы. И хорошо! Я на этой неделе с полдюжины любопытного кино посмотрел. Всё больше по ночам, но лучше так, чем никак.

 Отправлено: 19.01.09 07:55. Заголовок: вчера посмотрела 140..

вчера посмотрела 1408. очень интересная идея про комнату в отела, кинг порадовал )

 Отправлено: 19.01.09 22:11. Заголовок: Рени Алдер пишет: И..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Ирусь, спасибо, что откликнулась! Я отзывов про фильм в сети читала много - но просто хотелось отзыв от знакомого человека.

На здоровьице!
Я отзывов и рецензий не читала, но слышала в устной форме (перед просмотром) - как всегда, от хвалебных до ругательных.

Сейчас собираюсь смотреть "Волшебную страну" на DVD. Депп, Хоффман, Уинслет - хороший состав.

 Отправлено: 20.01.09 02:37. Заголовок: irussia пишет: Волш..

irussia пишет:

цитата:

Волшебную страну" на DVD. Депп, Хоффман, Уинслет - хороший состав.

Ну, Хоффман там не особо блистает
разве что вспомнить, что он Капитаном Крюком был

 Отправлено: 20.01.09 15:27. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Я сегодня посмотрела фильм "Ревизор" 1996 года с Н. Михзалковым в роли городничего и Янковским в роли Ляпкина- Тяпкина! Фильм прикольный! Всем очень советую посмотреть!!

 Отправлено: 20.01.09 16:52. Заголовок: Я с огромным удоволь..

Я с огромным удовольствием пресмотрел все фильмы Михаила Казакова-режиссёра. С особым удовольствием -- "Если верить Лопотухину".Весь фильм (по выражению моей матушки) "довольно похихикивал"

 Отправлено: 20.01.09 17:38. Заголовок: MariSHerlie пишет: ..

MariSHerlie пишет:

цитата:

Я сегодня посмотрела фильм "Ревизор" 1996 года с Н. Михзалковым в роли городничего и Янковским в роли Ляпкина- Тяпкина! Фильм прикольный! Всем очень советую посмотреть!!

Беда большинства режистёров этой пьесы, что они делали из неё фарсу.... Такое ощущение, что они спрашивали себя: "А в чём там дело то? Чё там ваабще смешного? Отсюда стремление "улучшить" её всякими гэгами в стиле Чарли Чаплина...

 Отправлено: 20.01.09 23:10. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Михалков - вообще посредственный актёр, а Городничий из него и вовсе никакой.

 Отправлено: 21.01.09 02:19. Заголовок: Sam пишет: Михалков..

Sam пишет:

цитата:

Михалков - вообще посредственный актёр

я бы с этим не согласился, но в данном-то случае речь идёт о совсем другом актёре
MariSHerlie пишет:

цитата:

с Н. Михзалковым в роли городничего

Оксо Витни пишет:

цитата:

Михаила Казакова-режиссёра

и это не он
он Козаков
а Казаков - это архитектор
Оксо Витни пишет:

цитата:

пресмотрел

kalash пишет:

цитата:

режистёров

и что сегодня со всеми такое?
буквы бунтуют?
даже Pinguin опустил руки, то есть крылья и никого не правит

 Отправлено: 21.01.09 02:59. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

что сегодня со всеми такое?

Оффтоп: Запредельное торможение. Павловский термин. И пролитый на "клаву" и подсыхающий сладкий чай ( ну-у, мн-э-э-а-ау, у некоторых)
Н-да, что и требовалоссь доказать....

 Отправлено: 21.01.09 03:11. Заголовок: kalash пишет: они с..

kalash пишет:

цитата:

они спрашивали себя: "А в чём там дело то? Чё там ваабще смешного?

они буквально поняли вопрос автора: "Над чем смеётесь?"
kalash пишет:

цитата:

стремление "улучшить" её всякими гэгами

так Газаров её просто дописал

 Отправлено: 21.01.09 03:18. Заголовок: Оксо Витни пишет: ч..

Оффтоп: Оксо Витни пишет:

цитата:

что и требовалоссь доказать....

ну да
а было б прикольно, если б Москва, Питер и Америка лили б чай одновременно
прямо как в "Тайне двух океанов"!
Скрытый текст

Оксо Витни пишет:  цитата: мн-э-э-а-ау это типа "мяу"?

 Отправлено: 21.01.09 03:28. Заголовок: Вот поэтому настоящи..

 Отправлено: 21.01.09 03:37. Заголовок: Михаил Гуревич Типа..

Михаил Гуревич
Скрытый текст

Типа

 Отправлено: 21.01.09 04:36. Заголовок: Интересно, что бы а..

Интересно, что бы автор ниже расположенного текста сказал бы о фильме "АдмиралЬ" или "Обитаемый остров" ?

"...Возьмите хороших постановщиков, режиссеров, того же американца Чарли Чаплина. Два-три года человек молчит, усиленно работает, добросовестно изучает технику, детали дела, потому что без деталей никакое дело не может быть изучено, и хорошего фильма без деталей сделать нельзя. Детали надо изучать. И вот хорошие постановщики, режиссеры годы работают над фильмом, два-три-четыре года, потому что очень щепетильно и добросовестно относятся к своему делу. У нас есть, например, поэты, которые в месяц могут две поэмы написать, а вот возьмите Гете, он 30 лет работал над «Фаустом», до того честно и добросовестно относился к своему делу. Легкое отношение к делу со стороны авторов некоторых произведений является основным пороком, который приводит режиссеров и постановщиков к выпуску таких фильмов. Взять хотя бы фильм «Адмирал Нахимов». Пудовкин – способный постановщик и режиссер, дело знает, но на этот раз не удосужился как следует изучить дело. Он решил так: я – Пудовкин, меня знают, напишу и публика «глотнет», всякий фильм будут смотреть. Изголодались люди, любопытства, любознательности много и, конечно, будут смотреть. А между тем теперь у людей вкусы стали квалифицированнее, и они не всякий товар «глотнут». Люди начинают отличать плохое от хорошего и предъявляют новые требования. И если это дело пойдет дальше, а мы, большевики, будем стараться развивать вкусы у зрителей, я боюсь, что они кое-кого из сценаристов, постановщиков и режиссеров выведут в тираж.

В фильме «Нахимов» тоже имеются элементы недобросовестного подхода постановщиков к изучению того предмета, который они хотели показать. На всяких мелочах отыгрываются, два-три бумажных корабля показали, остальное – танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Нахимове, а фильм о чем угодно, с некоторыми эпизодами о Нахимове. Мы вернули фильм обратно и сказали Пудовкину, что он не изучил этого дела, не знает даже истории, не знает, что русские были в Синопе. Дело изображается так, будто русские там не были. Русские взяли в плен целую кучу турецких генералов, а в фильме это не передано. Почему? Неизвестно. Может быть, потому, что это требует большого труда, куда легче показать танцы. Одним словом, недобросовестное отношение к делу, за которое человек взялся, к делу, которое будет демонстрироваться во всем мире. Если бы человек себя уважал, он бы этого не сделал, он бы по-другому фильм поставил. Но Пудовкину, видимо, неинтересно, как о нем будут отзываться зрители и общественное мнение.

Или другой фильм – «Иван Грозный» Эйзенштейна, вторая серия. Не знаю, видел ли кто его, я смотрел, – омерзительная штука! Человек совершенно отвлекся от истории. Изобразил опричников, как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали, как репрессии Николая Второго, и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило. В наше время другой взгляд на опричнину. Россия, раздробленная на феодальные княжества, т. е. на несколько государств, должна была объединиться, если не хотела подпасть под татарское иго второй раз. Это ясно для всякого и для Эйзенштейна должно было быть ясно. Эйзенштейн не может не знать этого, потому что есть соответствующая литература, а он изобразил каких-то дегенератов. Иван Грозный был человеком с волей, с характером, а у Эйзенштейна он какой-то безвольный Гамлет. Это уже формалистика. Какое нам дело до формализма, – вы нам дайте историческую правду. Изучение требует терпения, а у некоторых постановщиков не хватает терпения и поэтому они соединяют все воедино и преподносят фильм: вот вам, «глотайте», – тем более, что на нем марка Эйзенштейна.

Как же научить людей относиться добросовестно к своим обязанностям и к интересам зрителей и государства? Ведь мы хотим воспитывать молодежь на правде, а не на том, чтобы искажать правду. Наконец, третий фильм – «Большая жизнь». То, что там изображено, это, конечно, не большая жизнь. Все взято для того, чтобы заинтересовать нетребовательного зрителя. Одному нравится гармошка с цыганскими песнями. Это есть. Другому нравятся ресторанные песни. Тоже есть. Третьему нравятся некоторые рассуждения на всякие темы. И они есть. Четвертому нравится пьянка, – и в фильме есть рабочий, которого нельзя заставить проснуться, если он не учует запаха водки и не услышит звона стаканов и тогда быстро вскакивает. И это есть. Любовные похождения тоже есть. Ведь различные вкусы у зрителей. О восстановлении тоже есть немного, однако, хотя это фильм о восстановлении Донбасса, там процесс восстановления Донбасса занимает лишь одну восьмую часть, и дано все это в игрушечной смехотворной форме. Просто больно, когда смотришь, неужели наши постановщики, живущие среди золотых людей, среди героев, не могут изобразить их как следует, а обязательно должны испачкать? У нас есть хорошие рабочие, черт побери! Они показали себя на войне, вернулись с войны и тем более должны показать себя при восстановлении. Этот же фильм пахнет старинкой, когда вместо инженера ставили чернорабочего, дескать, ты наш, рабочий, ты будешь нами руководить, нам инженера не нужно. Инженера спихивают, ставят простого рабочего, он-де будет руководить. Так же и в этом фильме, старого рабочего ставят профессором. Такие настроения были у рабочих в первые годы Советской власти, когда рабочий класс впервые взял власть. Это было, но это было неправильно. С тех пор сколько времени ушло! Страна поднята на небывалую высоту при помощи механизации. Угля стали давать в 7–8 раз больше, чем в старое время. Почему? Потому что весь труд механизировали, потому что врубовые машины ведут все дело. Все приспособления вместе составляют систему механизации. Если бы не было механизации, мы бы просто погибли. Все это достигнуто при помощи машин. "

 Отправлено: 21.01.09 06:08. Заголовок: Я вчера на канале &#..

Я вчера на канале "Культура" смотрел интервью одного чувака (забавное словосочетание вышло ). Он сказал, что если его спросить "Что такое российское кино?", то он не знает, что на это ответить. В российском кино, по его мнению, нет ни единой, отличающей его от кино прочих стран, черточки... Своего стиля. В советском кино - был. Гуманизм, рассказ про "простого человека"....

Я стал вспоминать, как же так, в современном российском кино - и ничего харАктерного, собственно-стильного! И ничего не вспомнил... Может, кто чего предложит?

 Отправлено: 21.01.09 11:57. Заголовок: LaBishop пишет: Я в..

LaBishop пишет:

цитата:

Я вчера на канале "Культура" смотрел интервью одного чувака

не Шахназаров ли?
там цикл к юбилею "Мосфильма"

 Отправлено: 21.01.09 12:23. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

не Шахназаров ли?

Похож был, но я не стал рисковать и называть фамилию...

 Отправлено: 21.01.09 13:04. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

и что сегодня со всеми такое? буквы бунтуют? даже Pinguin опустил руки, то есть крылья и никого не правит

И слава богу!!! А то бы ему (не богу, а Пингвину) пришлось заодно объяснять - как он уже это однажды делал, но с другим, хотя и немного похожим, форумным персонажем - что согласно русской орфографии, первые буквы предложений пишутся прописными, а в конце предложения надо ставить точку.

Скрытый текст

Не будите спящего Пингвина!..

 Отправлено: 22.01.09 04:14. Заголовок: мы с русской орфогра..

мы с русской орфографией по воскресеньям играем в гольф
Рени Алдер пишет:

цитата:

богу!!! А то бы ему (не богу, а Пингвину

Бог, хоть и не является зарегистрированным пользователем нашего форума, но, по новым правилам, вроде как снова пишется с любимой вами прописной буквы. Я неверующий, пишу с маленькой, но в данном случае хитро поставил искомое слово в начало предложения.
Рени Алдер пишет:

цитата:

персонажем - что

пропущена запятая
должно быть
"персонажем, - что"

кстати, точки и запятые -это уже не орфография, а пунктуация
с ней тоже играю

 Отправлено: 22.01.09 04:46. Заголовок: новый фильм Юрия Мам..

новый фильм Юрия Мамина - "Не думай про белых обезьян"
Мамин долго не снимал, потом долго искал деньги - но формы не утратил
весь фильм в стихах - причём это сатира
но и любовь тоже есть
вот только посыл этого фильма, на мой взгляд, устарел
лет на пятнадцать или больше
в эпоху первых шагов капитализма это было логично, но сейчас конфликт кооператоров и художников, скажем так, несколько потускнел
может быть, потому, что кооператоры победили - и насадили гламур
Я видел этот фильм ещё прошлой весной - но в прокат он выходит только сейчас
причём - в сокращённом варианте
на недавнем фестивале комедий "Улыбнись, Россия!" Мамин рассказывал, что сам сократил
надо и эту версию глянуть

 Отправлено: 22.01.09 08:36. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

пропущена запятая должно быть "персонажем, - что"

Ка-а-а-ак? Вы умеете их ставить??? И точки? тоже умеете?.. Тем более - по воскресеньям.

 Отправлено: 23.01.09 17:35. Заголовок: Кстати, сегодня в ЖЖ..

Кстати, сегодня в ЖЖ один маститый киновед написал о скором выходе на экраны ново-старых наших "Мушкетеров".

В ответ я написал, что, цитирую (сам себя не процитируешь, ходишь как оплёванный) -

"Мушкетеры", наверное, тот редкий случай, когда я готов простить очень многое за продолжение этой истории: историческую недостоверность, постаревших героев, несоответствие книге и т.п.
"Шерлоку Холмсу" такое простить не готов.

Критик резонно спросил:

А почему готовы простить?

А я ответил:

Не могу точно сказать... Возможно, потому, что Дюма сам изначально был далек от того времени и героев, в отличие от Конан Дойла, который создавал мир Шерлока Холмса очень близкий действительности.
Эти два мира работают по разным правилам.

И, конечно, оптимистическая энергия Боярского-Д'Артаньяна...

И тогда критик перешел из прозы в поэзию:

Не надо много нам ума,
Чтоб снять кино по А.Дюма.

А я не удержался - и тоже ответил в поэтической форме:

интересную кину
можно снять и про Му-Му
но, ведь, лучше б про Дюму
я готов простить ему
мушкетеров и в Крыму
лишь бы сердцу и уму
вот такую я кину
беззастенчиво люблю :)

------------------
вот здесь это безобразие происходило:
http://kinanet.livejournal.com/1632284.html?view=17874972#t17874972
------------------

В общем, я с нетерпением жду ново-старых "Мушкетеров". Лишь бы фильм был хороший.

 Отправлено: 23.01.09 18:06. Заголовок: Алек-Morse пишет: В..

Алек-Morse пишет:

цитата:

В общем, я с нетерпением жду ново-старых "Мушкетеров". Лишь бы фильм был хороший.

Я тоже с нетерпением жду выхода фильма! По-моему не так страшно,что фильм снят не по книге и не совпадает с историческими событиями...Главное,что мы снова увидим наших любимых героев!...

 Отправлено: 23.01.09 18:44. Заголовок: Ninochka пишет: Я т..

Ninochka пишет:

цитата:

Я тоже с нетерпением жду выхода фильма! По-моему не так страшно,что фильм снят не по книге и не совпадает с историческими событиями...Главное,что мы снова увидим наших любимых героев!...

Полностью согласен.

 Отправлено: 23.01.09 20:11. Заголовок: Ну а мне по там-таму..

Ну а мне по там-таму. Как и все прочие фильмы о мушкетёрах, кроме первого.

 Отправлено: 23.01.09 20:25. Заголовок: А я и первый больше..

А я и первый больше смотреть не могу... Такая наивная фигня... Не выдержал он для меня испытанием времени... Только музыка по прежнему хорошая.

 Отправлено: 23.01.09 20:54. Заголовок: Pinguin пишет: Ну а..

Pinguin пишет:

цитата:

Ну а мне по там-таму. Как и все прочие фильмы о мушкетёрах, кроме первого.

Солидарен. Большой облом 1993 года. Ещё школьниками были -- мечтали о продолжении. Дождались!
Так испортили настроение! Но ведь кому-то понравилось...
А этот и смотреть не хочу -- хватило того, что почитал.

 Отправлено: 23.01.09 22:05. Заголовок: Оксо Витни пишет: С..

Оксо Витни пишет:

цитата:

Солидарен. Большой облом 1993 года. Ещё школьниками были -- мечтали о продолжении. Дождались! Так испортили настроение! Но ведь кому-то понравилось...

Солидарна с солидарным Оксо Витни.
С каждым словечком...

А на счет школьников... Поверите или нет, но даже мы - девчонки - играли в мушкетёров!

 Отправлено: 23.01.09 22:26. Заголовок: Алек-Morse пишет: В..

Алек-Morse пишет:

цитата:

В общем, я с нетерпением жду ново-старых "Мушкетеров". Лишь бы фильм был хороший.

А я жду, когда это с треском провалится.

 Отправлено: 23.01.09 23:29. Заголовок: irussia пишет: Соли..

irussia пишет:

цитата:

Солидарна с солидарным Оксо Витни. С каждым словечком...

Тогда я буду солидарна уже с Ирусей... Образуем хоровод!

Скрытый текст

Я, честно говоря, мушкетерского продолжения так и не видела: включила, посмотрела 2 минуты - и выключила. Чтобы понять, что море соленое, не обязательно выпить его всё

 Отправлено: 23.01.09 23:30. Заголовок: А мне грустно Ведь д..

А мне грустно
Ведь даже расхожее выражение - "Закон "Двадцати лет спустя""
что продолжение в большинстве случаев хуже
и вот именно на теме Дюма наши киношники этот закон, скорее всего, ещё
раз докажут
Тут дело даже не в том, насколько хорош был первый фильм, и не в том,
что кому-то Боярский спустя не двадцать, а всего двенадцать лет,
показался более сильным актёром (вот такому бы - да молодого д'Артаньяна
сыграть!), а в том, что... какая-то, пардон, импотенция у наших творцов!
ну ничего нового не придумывается
сплошные старые песни о главном уж которую пятилетку перепевают
Дюма-пэр всё же много чего писал, не одну только мушкетёрскую тему
эксплуатировал
а они оживляют, додумывают...

 Отправлено: 23.01.09 23:41. Заголовок: kalash пишет: А я и..

kalash пишет:

цитата:

А я и первый больше смотреть не могу... Такая наивная фигня...

Думаю, дело не в наивности; Вы наверняка обиделись за что-то другое. Потому что смотрите же Вы наивный ПШХ - и не возмущаетесь, когда миссис Хадсон и доктор Ватсон укладываются в обморок ножками друг к другу... Потому что фильмы-то на самом деле не наивные; а только притворяющиеся наивными. Знаете, как будто сидит такой старый дядюшка, рассказывает тебе явную небылицу - а сам потихоньку усмехается в усы... Мол, "сказка-то оно, конечно, ложь..."

 Отправлено: 24.01.09 00:10. Заголовок: Рени Алдер пишет: З..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Знаете, как будто сидит такой старый дядюшка, рассказывает тебе явную небылицу - а сам потихоньку усмехается в усы... Мол, "сказка-то оно, конечно, ложь..."

В то м то и дело, что не усмехается дядюшка, а строит из себя Тарзана вперемежку с герцогом Кумберлендским ... Утренник в детском садике "Прощай детство золотое".

 Отправлено: 24.01.09 07:40. Заголовок: Ещё про мушкетёров ..

Ещё про мушкетёров
В пародийно-комедийном фильме "Аэроплан 2" мелькает фиша к "Рокки 68" - со старым и дряхлым Сталлоне в боксёрских перчатках.
Вот и до нас это докатилось.
Что же до первых мушкетёров... Время-то какое было! Развлечений - ноль, сплошной ленинский университет миллионов (кто-нибудь помнит такую передачу?). А тут - Боярский, Табаков, Фрейндлих, Терехова, Дуров! Да кабы они просто б сидели и молча в карты играли - всё равно бы смотрели
Помню, в новогодней "Кинопанораме" перед 1979 годом режиссёр сказал, что фильм готов. А выпустили только перед 1980 годом. Цельный год ждали!

 Отправлено: 24.01.09 15:42. Заголовок: а я очень жду новых ..

а я очень жду новых мушкетеров. хотя знаю, что лучше первого фильма уже не будет все равно.
жду главным образом из-за того, что увижу моих любимых: М.Боярского, В.Смехова, В.Смирнитского, И.Старыгина, А.Б.Фрейндлих..

 Отправлено: 25.01.09 14:53. Заголовок: blue-grey eyes пишет..

blue-grey eyes пишет:

цитата:

А.Б.Фрейндлих..

забавно, что инициалы А. Б. у меня автоматически прочитываются как Алла Борисовна
но её мы там не увидим

 Отправлено: 25.01.09 19:41. Заголовок: blue-grey eyes пишет..

blue-grey eyes пишет:

цитата:

а я очень жду новых мушкетеров. хотя знаю, что лучше первого фильма уже не будет все равно. жду главным образом из-за того, что увижу моих любимых: М.Боярского, В.Смехова, В.Смирнитского, И.Старыгина, А.Б.Фрейндлих..

Я тоже жду с нетерпением! Обожаю мушкетеров! Никто кстати не знает, когда этот фильм наконец-то выйдет?

 Отправлено: 25.01.09 20:22. Заголовок: MariSHerlie пишет: ..

MariSHerlie пишет:

цитата:

Никто кстати не знает, когда этот фильм наконец-то выйдет?

5 февраля! Это уже совсем скоро! Жду с нетерпением!...

 Отправлено: 25.01.09 22:08. Заголовок: Я вот всё думаю, что..

Я вот всё думаю, что означает выражение "ждать с нетерпением"? Это как - ходить из угла в угол, пить валерьянку, ежедневно приходить в кассу и спрашивать, когда будут билеты, поставить палатку перед кинотеатром и жить там, писать гневные письма с требованием сделать премьеру пораньше?...

 Отправлено: 25.01.09 23:06. Заголовок: Pinguin Это когда м..

Pinguin
Это когда мурашки в животе "такие и всякие". Когда считаешь дни и часы, и хочется чтобы, против привычки, время проходило быстрее... (К фильмам у меня такого нет отношения, к людям - да... другое дело.) Валерьянка иногда помогает.

 Отправлено: 25.01.09 23:30. Заголовок: Pinguin пишет: пост..

Pinguin пишет:

цитата:

поставить палатку перед кинотеатром и жить там, писать гневные письма с требованием сделать премьеру пораньше?...

это всё полумеры!
надо пробраться на киностудию и украсть кассеты!

 Отправлено: 26.01.09 02:23. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

надо пробраться на киностудию и украсть кассеты!

Этого мало. Нужно украсть также оборудование для их просмотра.

 Отправлено: 26.01.09 04:10. Заголовок: Pinguin пишет: Этог..

Pinguin пишет:

цитата:

Этого мало. Нужно украсть также оборудование для их просмотра.

Уверен, любовь наших девушек к мушкетёрам преодолеет и эти преграды
правда, девушки?

 Отправлено: 26.01.09 20:30. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Уверен, любовь наших девушек к мушкетёрам преодолеет и эти преграды правда, девушки?

Не...на криминал не пойдем. Так как помним: "Какие из нас с вами получаются преступники..." (с)
А насчет любви,вы правы,она-безгранична (только в духовном смысле )

 Отправлено: 26.01.09 21:38. Заголовок: Ninochka пишет: нас..

Ninochka пишет:

цитата:

насчет любви,вы правы,она-безгранична (только в духовном смысле )

Зачем же ограничили?
Вот так: Любовь безгранична.

 Отправлено: 26.01.09 22:10. Заголовок: Оксо Витни пишет: З..

Оксо Витни пишет:

цитата:

Зачем же ограничили? Вот так: Любовь безгранична.

Я оганичила свою любовь законом. Ну не пойду я красть фильм до просмотра...Юнгвальд-Хилькевичу это не понравится... Да и еще,вдруг,арестуют,и точно уже на фильм не попадаю...

 Отправлено: 26.01.09 23:41. Заголовок: Ninochka пишет: Я о..

Ninochka пишет:

цитата:

Я оганичила свою любовь законом. Ну не пойду я красть фильм до просмотра...Юнгвальд-Хилькевичу это не понравится...

Да разве ж это любовь ! Любовь выше любых границ и законов ! А вы... Вы просто не любите мушкетёров. Не любите, иначе волшебная сила безрассудства охватила бы вас. Кто смеет рассуждать или предсказывать , когда высокие чувства овладевают человеком ? Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из-за любви к ближнему .Из любви к родине солдаты попирают смерть ногами, и та бежит без оглядки. Мудрецы поднимаются на небо и ныряют в самый ад - из любви к истине. Землю перестраивают из любви к прекрасному . С престола! В ад ! А вы что сделали из любви к мушкетёрам ? Испугались какой-то киностудии...

 Отправлено: 26.01.09 23:59. Заголовок: :sm171: ..

 Отправлено: 27.01.09 00:06. Заголовок: Михаил Гуревич htt..

Михаил Гуревич

Дааа... Вот она -
Михаил Гуревич пишет:

цитата:

волшебная сила безрассудства

!!!

 Отправлено: 27.01.09 00:59. Заголовок: Я думал, Эрно вернул..

Я думал, Эрно вернулся...

 Отправлено: 27.01.09 01:01. Заголовок: У меня был хороший с..

У меня был хороший соавтор


а я тут только иллюстратор

 Отправлено: 27.01.09 02:26. Заголовок: "Что, что это бы..

"Что, что это было?!" (с)

А, по-моему, это было очень похоже на рассказ подрывника - автор, кстати, тоже Михаил... Жванецкий

 Отправлено: 27.01.09 13:07. Заголовок: Pinguin пишет: Я ду..

Pinguin пишет:

цитата:

Я думал, Эрно вернулся...

Я тоже так подумал...

 Отправлено: 27.01.09 18:43. Заголовок: Михаил Гуревич Ист..

Михаил Гуревич
Истинная любовь,которой нас учит Дюма,выражается в верности. Но никак не в совершении сумашедших и противозаконных поступках...Мы отличаемся от животных тем,что можем себя контролировать даже в тех случаях,когда любовь подходит к своей высшей точке. Вот я и стараюсь остаться человеком,не смотря ни на что))
Скрытый текст

Оффтоп: Михаил Гуревич,я никогда еще не видела таких красочных постов!

 Отправлено: 28.01.09 02:00. Заголовок: Совсем недавно откры..

Совсем недавно открыл для себя фильмы Алексея Германа. Для меня это второй случай в жизни, когда специально покупаешь - пересматриваешь все фильмы режиссёра - первым был Тарковский (на него я обратил внимание после просмотра "Сталкера").

У Германа собственных фильмов совсем немного - "Проверка на дорогах", "Двадцать дней без войны", "Мой друг Иван Лапшин", "Хрусталёв, машину". Посмотрел все, кроме "Двадцати дней" - почему-то не хочется видеть фильм с Никулиным в главной не комической роли. По остальным трём фильмам - удивительно "цепляющие" вещи. Каждый пересматриваешь несколько раз, конечно в первую очередь - запомнившиеся или оставшиеся непонятными эпизоды. И каждый раз - интересно. Причём я затрудняюсь сформулировать причины обаяния этих фильмов. Наверное, специфическая реалистичность - всё происходящее в кадре воспринимаешь как документальные съёмки и стремишься понять поступки людей, причины событий, etc.

 Отправлено: 28.01.09 03:47. Заголовок: Как посмотрите "..

Как посмотрите "20 днй без войны, то зацепит не меньше... Для меня Никулин, за исключением ролей Балбеса и Горбункова из "Брильянтовой руки" это драматический актёр.

 Отправлено: 28.01.09 09:12. Заголовок: kalash пишет: Для м..

kalash пишет:

цитата:

Для меня Никулин, за исключением ролей Балбеса и Горбункова из "Брильянтовой руки" это драматический актёр.

Совершенно согласна. Причем - очень сильный драматический актер.

 Отправлено: 28.01.09 09:28. Заголовок: Retoni пишет: почем..

Retoni пишет:

цитата:

почему-то не хочется видеть фильм с Никулиным в главной не комической роли.

Посмотрите филм "Когда деревья были большими"

 Отправлено: 28.01.09 09:51. Заголовок: Ninochka пишет: Ист..

Ninochka пишет:

цитата:

Истинная любовь,которой нас учит Дюма,

Я вот на досуге полистаю Дюма-пэра - может, и найду цитатку в свою пользу.
Вчера с утра пошёл на пресс-конференцию, а её отменили - и не предупредили. Лучше б я на пресс-показ "Мушкетёров" пошёл!
Скрытый текст

Я верил, что моё творчество вам, Ninochka, понравится Специально старался!

 Отправлено: 28.01.09 17:26. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Вчера с утра пошёл на пресс-конференцию, а её отменили - и не предупредили. Лучше б я на пресс-показ "Мушкетёров" пошёл!

жалко...а то бы нам что-нибудь интересненькое бы рассказали...

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Я верил, что моё творчество вам, Ninochka, понравится Специально старался!

Скрытый текст

спасибо!оно-бесподобно!

 Отправлено: 28.01.09 17:27. Заголовок: Посмотрела Манию Жиз..

Посмотрела Манию Жизели. До этого только читала про этот фильм. Особо хотелось посмотреть на Охлобыстина.
А вчера смотрела Слепого музыканта, от которого до сих пор нахожусь в счастливом полете

 Отправлено: 28.01.09 18:41. Заголовок: Ninochka пишет: жал..

Ninochka пишет:

цитата:

жалко...а то бы нам что-нибудь интересненькое бы рассказали...

http://zvezdanews.ru/video/day_events/0025921/
http://rutube.ru/tracks/1457650.html?v=879a12bedfa8f5e2239d7bbdbdec1819
Так сказать кое-что в тему.

 Отправлено: 28.01.09 19:57. Заголовок: maut пишет: http://..

maut пишет:

цитата:

http://rutube.ru/tracks/1457650.html?v=879a12bedfa8f5e2239d7bbdbdec1819

какая прелесть! Правда,Георгия Эмильевича вообще почти не слышно,в отличии от Макарского,просто орущего в микрофон и,который в очередной раз,когда у него спрашивают про этот фильм,снова начинает свою речь со слов: "Ну что я могу сказать...Это-сказка..."новое придумать что ли не может
Оффтоп: только вот,почему-то ирины пеговой нет...или я плохо смотрела...

 Отправлено: 28.01.09 20:02. Заголовок: А разве не она сидит..

А разве не она сидит рядом с Нагиевым? или там яковлева.. я просто сейчас не могу посмотреть....

 Отправлено: 28.01.09 21:43. Заголовок: maut пишет: А разве..

maut пишет:

цитата:

А разве не она сидит рядом с Нагиевым? или там яковлева..

да. там Яковлева. с ней Нагиев,потом Балон,Смирнитский, Смехов,Боярский, Хил, Харатьян,Макарский, Грыу, Дунаев...так,еще и Старыгина нет!...

 Отправлено: 29.01.09 12:57. Заголовок: Старыгин на такие ме..

Старыгин на такие мероприятия ходит редко. А С нагиевым действительно Яковлева.
Кстати, вот нарезка которую показывали журналистам
http://ru.youtube.com/watch?v=7c57RKWhGRQ&feature=related

 Отправлено: 29.01.09 13:31. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Когда я была маленькой, мне казалось, что Д'Артаньян поет "Пол клопа" (Это где Pourquois pas). Теперь с маленькими детками в России такого не произойдет, терь он поет сразу "Ну почему!"...

А вообще, мура какая-то. Наверное не буду смотреть. Мушкетеры должны оставаться молодыми и красивыми!

 Отправлено: 29.01.09 14:25. Заголовок: krabele пишет: Когд..

krabele пишет:

цитата:

Когда я была маленькой, мне казалось, что Д'Артаньян поет "Пол клопа"

Это еще что. Мне в детстве явно слышалось "Куклафа" (даже не знаю, где тут можно пробел(ы) поставить).

krabele пишет:

цитата:

Мушкетеры должны оставаться молодыми и красивыми!

Это привилегия только Людмилы Гурченко.
Мушкетеры должны состариться и умереть, перекочевав на страницы героических эпосов :-)

 Отправлено: 29.01.09 20:36. Заголовок: maut пишет: Старыги..

maut пишет:

цитата:

Старыгин на такие мероприятия ходит редко.

Странно...Интересно почему?..Он как Боярский не любит деловые мероприятия?

krabele пишет:

цитата:

Теперь с маленькими детками в России такого не произойдет, терь он поет сразу "Ну почему!"...

Маленьким деткам лучше сначала посмотреть все предыдущие фильмы,а то они ничего вообще не поймут...)))

 Отправлено: 29.01.09 23:43. Заголовок: Dead Adriano Это ещ..

Dead Adriano

цитата:

Это еще что. Мне в детстве явно слышалось "Куклафа" (даже не знаю, где тут можно пробел(ы) поставить).

Видимо, хуже всего со звуковым восприятием - у меня, в детстве слышал "Гундлапа, гундлапа - почему бы и нет?"

Версия "Пол-клопа" - из устоявшегося фольклора.. впрочем, о ней я узнал из инета только пару лет назад, хотя она весьма популярна в народе (проверяется гуглом)

****************************************************************************************

Отечественному кино-брэнду "дартаньян и ко" очень сильно не повезло. Первое продолжение было выпущено в 1992 году, а 1990-91 годы - это тот рубеж, после которого хорошие фильмы выпускали только гениальные режиссёры. Талантливые, хотя раньше изредка и казавшимися гениальными, ушли в творческое ничто. Не справились с изменившейся реальностью. Гайдай с его жалко-коньюнктурной "Дерибасовской". Юнгвальд-Хинкевич с никчёмными продолжениями "мушкетёров". Досталь - с чудесной картиной 1990 года "Облако-рай" и пародией 2005 года "Коля перекати-поле". А Данелия? После великолепнейшей "Кин-дза-дза"(1986), отличного "Паспорта"(1990), у него было что-то сравнимое?
Список можно и продолжать.

Незыблемыми остались только "зубры" - Сокуров, Герман.

На этом фоне, как я считаю, очень выгодно смотрится как раз Шерлокхолмсиана Слава богу, что Масленников ушёл в "Зимние вишни" и не снял новых серий в 90-е годы (хотя пытался сделать нечто подобное в "Воспоминаниях"). Благодаря этому хрустальная скала эпопеи о гениальном сыщике не омрачена тенями современности))

А "дартаньян-дополнения" - фигня. Интересный, наивно-детский, очень талантливый первый фильм сочетается с бездарными продолжениями, весьма коммерческими и с примесью абсолютно неуместной эротики. Я отслеживаю судьбу нового фильма, но заранее знаю, что это не то кино, которое приобрету на лицензионном носителе. Не потому что денег жалко, а потому что брезгую такое держать ))

Оффтоп: P.S. По некоторым причинам мне очень интересны и важны комментарии к этому моему краткому киноведческому экскурсу)) Пожалуйста, если согласны/несогласны с моими наблюдениями, отпишите.

 Отправлено: 30.01.09 00:36. Заголовок: По поводудосьёмок Хо..

По поводу досьёмок Холсо-Ватсона в 90е несогласен. Шо бы не снял Масленников, испортить это было бы невозможно. Не те актёры и не тот исходный материал. Жаль, что не сняли...

 Отправлено: 30.01.09 00:50. Заголовок: Продолжения "Хол..

Продолжения "Холмса" нужно было снимать в 1980-е, до "ХХ века", наступление которого можно было и отодвинуть на пару лет
А чего уж потом? - ХХ век-то уже наступил...

 Отправлено: 30.01.09 01:03. Заголовок: Алек-Morse Продолже..

Алек-Morse

цитата:

Продолжения "Холмса" нужно было снимать в 1980-е, до "ХХ века", наступление которого можно было и отодвинуть на пару лет

Полностью с этим согласен. Воспринимал общий хронометраж фильмов ( раньше считал, что-то чуть меньше 13 часов), как совсем уж недостаточный. Мечтал, как было бы - если бы именно тогда, в 80-х, сняли в два раза больше, допустим на сутки беспрерывного просмотра. Но, наверное есть технические ограничения съёмочного процесса, может быть у авторов фильма и не было возможности снять больше.

И я абсолютно уверен, что если бы доснимали в 90-х, то это было бы не то. Единственного просмотра "Воспоминаний" по первому каналу мне хватило. В первой серии казалось - такая картинка, красочно-сочно. Потом понял - цвет лиц напоминает то, что принято называть "варёные раки". А сейчас, почти с десяток лет спустя, совсем-совсем смутно припоминаю, что там Масленников наснимал про Конан Дойла, только и помню, что поначалу восхитившие цвета самих фильмов очень быстро показались неестественными.

Оффтоп: Раз уж своим постом открыл пятую страницу, просьба вновь читающим вернуться на четвёртую и прокомментировать моё высказывание о 90-91.

 Отправлено: 30.01.09 04:00. Заголовок: krabele пишет: Когд..

krabele пишет:

цитата:

Когда я была маленькой, мне казалось, что Д'Артаньян поет "Пол клопа" (Это где Pourquois pas).

А мне - "У клопа"!
получалось осмысленно:
"у клопа, у клопа
не жизнь, а дуэль со смертью"
но я думал - почему у песни такой странный герой?

 Отправлено: 30.01.09 04:24. Заголовок: Retoni пишет: такая..

Retoni пишет:

цитата:

такая картинка, красочно-сочно. Потом понял - цвет лиц напоминает то, что принято называть "варёные раки"

Ливанов говорил: "Мы похожи на сосиски!"

 Отправлено: 30.01.09 08:54. Заголовок: Retoni пишет: Интер..

Retoni пишет:

цитата:

Интересный, наивно-детский, очень талантливый первый фильм сочетается с бездарными продолжениями, весьма коммерческими и с примесью абсолютно неуместной эротики.

Бездарным продолжением?! Вы сами эти фильмы смотрели? они поставлены по продолжению книг,книг которыми зачитавается весь мир!и называть фильмы,которые поставлены по книге,в экранизации,где не так сильно играет роль воображения режиссера,мягко говоря несправедливо. К тому же и другие,думаю, скажут,что по многу раз пересматривали и "Двадцать лет спустя" и "Десять лет спустя",и так же как и из первого фильма,знают все песни и могут цитировать добрую половину фильма. А эротика? Где вы ее там видели?! То что Мадлен,в исполнении Екатерины Стриженовой в одной сцене после ночи с Д'Артаньяном лежит в рубашке и одно плечо у нее оголено-это вы нажываете эротикой? смешно. А в "Десять лет спустя" вообще нет,даже отдаля напоминающее подобное... Единственное,что может не понравиться ,это то,что второй фильм темный. С этим я соглашусь,но называть Георгия Эмильевича бездарностью-никогда!...

 Отправлено: 30.01.09 09:54. Заголовок: Ninochka пишет: К т..

Ninochka пишет:

цитата:

К тому же и другие,думаю, скажут,что по многу раз пересматривали и "Двадцать лет спустя" и "Десять лет спустя",и так же как и из первого фильма,знают все песни и могут цитировать добрую половину фильма.

Лично я пересматривал только первый фильм. Все продолжения не заинтересовали. И эротику там, совсем неуместную (после воспоминаний о первом фильме), припоминаю - но в текстовом виде ее описывать уж не буду...

 Отправлено: 30.01.09 10:30. Заголовок: Ninochka пишет: . А..

Ninochka пишет:

цитата:

. А эротика? Где вы ее там видели?!

А помните воспоминания Атоса? Маленький случай с Мари Мишон так сказать, последствием которого стало появление Рауля? Так что эротика там действительно была, но по поводу коммерческих продолжений - это бред. Снималочсь все на голом энтузиаме, денег не было - отсюда и все проблемы. А сами фильмы - великолепные. Кто бы их отреставрировал (20 лет спустя особенно ), вообще цены б им не было.
Что касается продолжения ПШХ, тут я полностью согласен с вышесказавшими. Снимать продолжения надо было в 80-х,я был бы счастлив увидеть несколько эжкраниззаций рассказов. Потом - увы, уже поздно было.

 Отправлено: 30.01.09 10:47. Заголовок: maut пишет: А помни..

maut пишет:

цитата:

А помните воспоминания Атоса? Маленький случай с Мари Мишон так сказать, последствием которого стало появление Рауля?

Вот из-за воспоминаний Атоса (которые были в книге, хоть вроде и без эротики), а еще больше из-за финальных кадров за титрами (которых в книге не было) я относительно хорошо воспринимаю этот фильм. Если быть точной, это единственное, что меня интересует в этом фильме. А в целом я продолжения "Мушкетеров" не люблю из-за присутствия в них Харатьяна.

 Отправлено: 30.01.09 12:52. Заголовок: Retoni пишет: комме..

Retoni пишет:

цитата:

комментарии к этому моему краткому киноведческому экскурсу))

Сокуров - это не моё
по остальным позициям можно поспорить
да, в новейшее время многие мастера выдохлись - но, скорее всего, не из-за конкретного времени, а просто в силу возраста
Гайдай на протяжении двенадцати лет был гениален
Данелия тоже снимал прекрасные фильмы
а "Хрусталёв" мне не понравился - фильм слишком злой и только злой
Ливанов отказался от главной роли - как он мне рассказывал, из-за унижения героя

 Отправлено: 30.01.09 13:27. Заголовок: Ninochka пишет: К т..

Ninochka пишет:

цитата:

К тому же и другие,думаю, скажут,что по многу раз пересматривали и "Двадцать лет спустя" и "Десять лет спустя",и так же как и из первого фильма,знают все песни и могут цитировать добрую половину фильма.

Вы же не будете спорить с тем, что песни из продолжений сильно проигрывают песням из первого фильма? Или будете? Хотя, композитор всё тот же Дунаевский, но стихи писал уже не Ряшенцев - может быть, в этом причина? Дербенёв, конечно, опытный поэт-песенник, но той иронии, что была у Ряшенцева, у него нет. Возможно, потому и музыка получилась скучной.

 Отправлено: 30.01.09 16:52. Заголовок: Pinguin пишет: комп..

Pinguin пишет:

цитата:

композитор всё тот же Дунаевский, но стихи писал уже не Ряшенцев - может быть, в этом причина? Дербенёв, конечно, опытный поэт-песенник, но той иронии, что была у Ряшенцева, у него нет. Возможно, потому и музыка получилась скучной.

вот как раз в продолжение нашей темы - о том, что люди просто со временем выдыхаются - и обижаться на них за это нельзя
в великих фильмах Гайдая у Дербенёва были прекрасные стихи, с юмором было всё в порядке
кабы в те времена комедию не считали фильмом второго сорта (первый был за всякой революционной, производственной и прочей мутью), кабы платили создателям, как на Западе, или как сейчас платят попсе, может, тех мастеров хватило бы и на более долгий срок
Гайдаю сегодня исполнилось бы 86 лет
увы, на смену никто не приходит
как раз и поэтому тоже грустно наблюдать бесконечное паразитирование на мушкетёрской теме (да не обидятся сильно на меня девушки)

 Отправлено: 30.01.09 20:11. Заголовок: maut пишет: А помни..

maut пишет:

цитата:

А помните воспоминания Атоса? Маленький случай с Мари Мишон так сказать, последствием которого стало появление Рауля? Так что эротика там действительно была

Разве это эротика?По сравнению с совревенными кино,это по-детски невинно...)))
Pinguin пишет:

цитата:

Вы же не будете спорить с тем, что песни из продолжений сильно проигрывают песням из первого фильма? Или будете?

Спорить не буду. Просто скажу:кому что нравится...

 Отправлено: 30.01.09 20:39. Заголовок: Ninochka пишет: Раз..

Ninochka пишет:

цитата:

Разве это эротика?По сравнению с совревенными кино,это по-детски невинно...)))

это плюс или минус?

 Отправлено: 30.01.09 20:44. Заголовок: Ninochka пишет: пот..

Ninochka пишет:

цитата:

потом Балон,Смирнитский, Смехов,Боярский, Хил

а, кстати
Почему Хил? Почему не Юнг?

 Отправлено: 30.01.09 21:07. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

это плюс или минус?

То что в "ДЛС" эротика такая невинная-это плюс,а то что современный кинематограф,просто, порой не приятно смотреть из-за обилия порно-сцен-это минус...))

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

а, кстати Почему Хил? Почему не Юнг?

Ну потому что чаще всего сокращают Ю.-Хилькевич,а если еще короче Хил. А,в общем,так его просто принято называть среди поклонников...
Скрытый текст

Оффтоп: К тому же Юнг как-то не звучит...

 Отправлено: 30.01.09 21:28. Заголовок: Ninochka Ninochka пи..

 Отправлено: 30.01.09 22:15. Заголовок: Михаил Гуревич Миха..

Михаил Гуревич
Скрытый текст

Михаил Гуревич пишет:  цитата: У одного небезызвестного гражданина звучало Так и "Хиль" звучало. Видимо, поэтому и "Хил" .

 Отправлено: 30.01.09 22:20. Заголовок: Irene Irene пишет:..

Irene
Скрытый текст

Irene пишет:  цитата: Так и "Хиль" звучало. Видимо, поэтому и "Хил" Питерская солидарность

 Отправлено: 30.01.09 22:21. Заголовок: Вспоминается анекдот..

Вспоминается анекдот 1980-х:
Скрытый текст

Что творится с эстрадой! Эдуард - хил, Ринго - стар, Дитер - болен... да осталось только пол Маккартни

 Отправлено: 30.01.09 22:31. Заголовок: Раз пошла такая пьян..

Раз пошла такая пьянка, вот вам:
Песнь о том, как Кардинал ел бульон - исполняют Рошфор Майкрофт Холмс и Миледи.

 Отправлено: 30.01.09 23:42. Заголовок: Музыкой навеяло... ..

Музыкой навеяло...

Холмсопараллель:
В первом мушкетерском фильме, как и в ПШХ, самый умный герой фильма - кардинал Ришелье - тоже влюбляется в иностранку. Которая предпочитает ему самого обычного заурядного англичанина...

 Отправлено: 31.01.09 01:44. Заголовок: Герцог Бэкингем заур..

Учение Коперника - хлам?! Герцог Бэкингем заурядный?! Ну, разве что по фильму. А в реальности про него уже и "ЖЗЛ" написали.
А иностранка и законного супруга имела. За Ирен Адлер, может, грешки и водились, но как о жене о ней никто дурного слова не сказал.

 Отправлено: 31.01.09 02:23. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Герцог Бэкингем заурядный?! Ну, разве что по фильму.

Конечно, по фильму
Скрытый текст

Впрочем, и по книжке тоже... Допустить, чтобы тебя убил твой же подчиненный - признак небольшого ума.

цитата:

А иностранка и законного супруга имела.

Ну... он так часто был занят с не вполне законными тётеньками... Что я, как в математике, решила им пренебречь.

 Отправлено: 31.01.09 05:35. Заголовок: Рени Алдер пишет: Д..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Допустить, чтобы тебя убил твой же подчиненный - признак небольшого ума.

Говорил же Дж. Леннон, что "королей убивают придворные". Как, к сожалению, случилось -- сказал он это и о себе.
А "и ты, Брут!" Но ведь не были они носителями признака небольшого ума. Предательство тем и коварно, что происходит среди своих. Иначе оно и не предательство. Можно, наверное, как Дракон, менять охрану каждый день посредством динамита... Ну и что?
То есть, большой ум тут не панацея явно.

 Отправлено: 31.01.09 11:09. Заголовок: Рени Алдер пишет: Д..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Допустить, чтобы тебя убил твой же подчиненный - признак небольшого ума.

Ну это же произошло случайно. Бекингем же не знал,про Миледи и то что она о нем несчастному Фельтону наговорила...

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

А иностранка и законного супруга имела.

Ну она ему не изменяла,по фильму) и во второй части то же доказывает Мазаринни))

 Отправлено: 31.01.09 11:30. Заголовок: Ninochka пишет: Ну ..

Ninochka пишет:

цитата:

Ну она ему не изменяла,по фильму) и во второй части то же доказывает Мазаринни))

Доказывает, что не изменяла Людовику? я уже совсем запутался

 Отправлено: 31.01.09 12:35. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Доказывает, что не изменяла Людовику? я уже совсем запутался

Да.Предоставляя ему кинжал письма,что она писала. А вы фильм не смотрели?

 Отправлено: 31.01.09 14:13. Заголовок: Оксо Витни пишет: А..

Оксо Витни пишет:

цитата:

А "и ты, Брут!"

Точно, вспомнила! Именно с этого у нас с мужем тогда и начался разговор - с фильма про Цезаря и Клеопатру, с Клодом Рейнсом и Вивьен Ли. Когда я начала возмущаться тем, что за идиотку играет Вивьен Ли, а муж сказал, что Клеопатра, по всей видимости, такой и была - и привел примеров ее мудрых государственных поступков.

А потом обсуждение перекинулось на Цезаря. Рейнс его в фильме играет, конечно, очень умным... Но, я думаю, это прежде всего драматургический замысел Бернарда Шоу - сравнить двух государственных деятелей - на сильном контрасте. А вот каким был Цезарь в действительности... Теперь, сквозь два тысячелетия, сложовато рассмотреть. Да, он вознесся на вершину власти; но, возможно, просто потому что появился в нужное время - тогда, когда Рим устал от продажности и жадности Сената, и Республика по необходимости сменилась Монархией; а Гай Юлий оказался лучшим кандидатом в единоличные правители (фу... вышла какая-то скороговорка; но не расписывать же историю Рима в 15-ти постах... ).
Но ведь всем известно: "Замуж - не напасть, лишь бы замужем не пропасть". То есть проблема не захватить власть - а удержать. И потому в моем понимании действительно очень-очень умный не Цезарь, а Октавиан Август. Который правил долго, воевал успешно (возможно, сам будучи не таким гениальным полководцем, как Цезарь, - но умея окружить себя правильными людьми), и умер - один из немногих римских императоров - своей смертью.

Да, я считаю всё же, что умный человек не должен пасть жертвой предательства - потому что он должен понимать и то, что люди вообще способны предавать, и то, на что способны конкретные люди из его окружения. А ведь недовольство Цезарем на тот момент было уже велико... А он вел себя безрассудно; не храбро, а именно безрассудно. Не знаю - может быть, постарел. Может быть, уверовал в собственную гениальность.

...В этом смыслее киношный Цезарь гораздо умнее Когда Клеопатра кидается ему на шею с воплями: "Цезарь, он всё врёт, я тебя не предавала!" - Цезарь улыбнулся и сказал: "А ты и не могла бы меня предать. Потому что предать можно того, кто верит; а я тебе не верил".


P.S. Что касается Джона Леннона - то там, по-моему, другая история... Но я, к сожалению, слишком мало о нем знаю, чтобы рассуждать на эту тему. Увы.

 Отправлено: 31.01.09 16:11. Заголовок: Ninochka пишет: Пре..

Ninochka пишет:

цитата:

Предоставляя ему кинжал письма,что она писала

Похоже, я тоже запутался...

 Отправлено: 31.01.09 16:55. Заголовок: Pinguin пишет: Похо..

Pinguin пишет:

цитата:

Похоже, я тоже запутался...

Помочь?