Отправлено: 24.04.08 23:38. Заголовок: Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)

Помнится, была такая тема в этом разделе...
До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

 Отправлено: 27.04.10 16:12. Заголовок: Erubescent пишет: Х..

Erubescent пишет:

цитата:

Хотелось бы поинтересоваться - кто уже имел счастие посмотреть "Утомленные солнцем-2"? Ходят слухи, фильм "проваливается" в прокате..

Не носите деньги в козлячью кассу. почитайте лучше это:

http://colonelcassad.livejournal.com/87823.html
http://colonelcassad.livejournal.com/88156.html

Я вот тоже много читал о том, какая гадость "Обитаемый остров" . Таки посмотрел по ТВ... Действительно гадость..
ЭТО не буду смотреть даже бесплатно. Гад буду.

 Отправлено: 27.04.10 16:12. Заголовок: Erubescent пишет: т..

Erubescent пишет:

цитата:

там не восседает на белом коне с шашкой?

пока бегает по неясным болотам с зеком каким-то и отпугивает мохнатых шмелей . Адабашьян мелькнул и почти тут же утонул. Зато надя бессмертна.... к сожалению. или может к счастью? говорят она там что-то показать должна.....

 Отправлено: 27.04.10 17:42. Заголовок: Erubescent пишет: Х..

Erubescent пишет:

цитата:

Ходят слухи, фильм "проваливается" в прокате...

"Цирюльника" крутили года полтора во всех функционировавших на тот момент кинотеатрах, а из 40 или 45 миллионов бюджета отбилось не больше трёх.

 Отправлено: 27.04.10 17:47. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Цирюльника" крутили года полтора во всех функционировавших на тот момент кинотеатрах,

Это был конец 90-хх, если не ошибаюсь? Народ тогда еще вполне ощущал себя "излогодавшимся по киночуду".

 Отправлено: 27.04.10 19:46. Заголовок: Erubescent пишет: Э..

Erubescent пишет:

цитата:

Это был конец 90-хх, если не ошибаюсь?

Он самый
Начало было лучше.

maut пишет:

цитата:

бегает по неясным болотам с зеком каким-то и отпугивает мохнатых шмелей . Адабашьян мелькнул и почти тут же утонул.

Так это продолжение "Собаки Баскервилей"?! И каторжник, и насекомые! Надо смотреть!!!

 Отправлено: 28.04.10 09:41. Заголовок: Где-то я вычитал, чт..

Где-то я вычитал, что Митя, самоубийство которого было неудачным был спасен и приближен к Сталину. Далее его карьера сладывается удивительнейшим образом - он становится сотрудником секретной службы генералиссимуса. Встает вопрос - неужели за это необычное поведение могли так удостоить "стойкого" сотрудника НКВД? Да пусть бы он был хоть дважды ШХ и единственным экспертом в мире, после этого он, в лучшем случае, с треском бы вылетел из славных органов! Не берусь судить не посмотрев, но, похоже, сюжет не без маразма.

 Отправлено: 28.04.10 10:28. Заголовок: Erubescent пишет: п..

Erubescent пишет:

цитата:

похоже, сюжет не без маразма.

Судя по тому, что я о сюжете читал - это не "не без маразма". Это один сплошной маразм. Начиная от знаменитых танков и гадящих из пике немецких асов и заканчивая умными плавучими минами, которые сами знают, кого взрывать кого нет. Наверно, это вершина Михалковского маразма, идущего еще с "Цирюльника" с его знаменитым стимпанковским девайсом. Хотя нет, мы еще не знаем, что будет в продолжении.
Не смотрел, и не пойду принципиально. Вот если на работе на сервер кто-нибудь выложит, тогда одним глазом гляну.

 Отправлено: 28.04.10 14:48. Заголовок: chumorra пишет: Не ..

chumorra пишет:

цитата:

Не смотрел, и не пойду принципиально. Вот если на работе на сервер кто-нибудь выложит, тогда одним глазом гляну.

Во-во! И я тоже - ни лицензию, ни "копию" покупать не буду из принципа. Буду ждать...

 Отправлено: 29.04.10 09:51. Заголовок: chumorra пишет: зак..

chumorra пишет:

цитата:

заканчивая умными плавучими минами, которые сами знают, кого взрывать кого нет.

Извините, я краем глаза в тему заглянул, это здесь обсуждают "Терминатор-3: Восстание машин"?

 Отправлено: 29.04.10 10:08. Заголовок: Dead Adriano пишет: ..

Dead Adriano пишет:

цитата:

"Терминатор-3: Восстание машин"?

Совершенно врерно! Смотрите скоро на ДВД: "Чудесное воскрешение!" Остерегайтесь подделок - на лицензии, у главное героя с усами и автоматом должен просвечиваться нимбус.

 Отправлено: 29.04.10 21:22. Заголовок: А не довелось ли ком..

А не довелось ли кому-нибудь пересмотреть сегодня утром на канале "Культура" "Королевскую свадьбу" - мюзикл 1951 года с Фредом Астером. У кого-нибудь сложилось мнение по поводу того, как он смог станцевать на полу, потом - на стене, потом - на потолке, потом опять на стене , и снова на полу. А потом - в обратную сторону, причем все это было снято одним куском, без склеек - в этом-то и весь кайф. Я думаю, что там была сделана декорация в виде ящика, которую переворачивали вместе с камерой...

 Отправлено: 30.04.10 05:01. Заголовок: safomin25 пишет: А ..

safomin25 пишет:

цитата:

А не довелось ли кому-нибудь пересмотреть сегодня утром на канале "Культура" "Королевскую свадьбу" - мюзикл 1951 года с Фредом Астером.

Этот фильм я раньше видел - тоже по "Культуре". А танец на потолке - много раз. Ваша версия, наверное, справедлива. Уверен, что мистер астер какие-то мемуары оставил - они, небось, и в сети есть.

 Отправлено: 30.04.10 08:21. Заголовок: safomin25 пишет: Я ..

safomin25 пишет:

цитата:

Я думаю, что там была сделана декорация в виде ящика, которую переворачивали вместе с камерой...

Так снимали сцену в нашем отечественном фильме "Инопланетянка", когда героиня прошлась по стене, а потом по потолку: вращалась вся "комната" вместе с камерой.

 Отправлено: 30.04.10 08:29. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

Так снимали сцену в нашем отечественном фильме "Инопланетянка",

И еще - в "Отроках во Вселенной". Причем там двое ребят оббегали в круглом коридоре третьего, который присел на полу. И еще "полный оборот" по комнате, где сидели пилоты корабля, делала стюардесса у Кубрика в "Космической Одессее". И там комната была довольно большая, а двигалсь она медленно - под вальс Штрауса "На прекрасном голубом Дунае"

 Отправлено: 02.05.10 22:52. Заголовок: maut пишет: бегает ..

maut пишет:

цитата:

бегает по неясным болотам с зеком каким-то и отпугивает мохнатых шмелей

Позволю себе высказать мнение о фильме которого не видел, и пока не собираюсь. Все, что о нем было сказано, противоречит ожиданиям зрителя, так скажем моего возраста и металитета. За другие возроста/менаталитеты не берусь говорить. Когда я только узнал, что Михалков будет снимать продолжение "Утомленных солнцем" у меня возникла схема такого рода - в 1940-41-м были выпушены из лагерей военные от ранга командира дивизии и выше (не все, ну и.т.д.). Из реальных исторических персонажей - Рокоссовский, из литературно/кинематографических - Серпилин (собитрательный образ романа/фильма "Живые и мертвые", с великим Анатолием Папановым), затем "Генерал" с Владимиром Гостюхитным ( Горбатов)
Я полагал, что сюжет "УС-2" пойдет по этой линии, что Котова выпустят из лагеря (Кстати, то, что его начали бить в конце "УС-1"" еще не свидетелство того, что его расстреляли.Рокоссовскому в "Крестах" выбили все зубы, но выпустили, и он воевал, как генерал).
Я предполагал, что так же будет выпущен из лагерей комбриг Котов, что его разговор со Сталиным не во сне, а наяву, что он уходит на фронт, что он (а он - танкист) и переживает все, что произошло с советскими танками в июне-июле 1941-го, и не только танками...
Вот чего я ждал - образа человека, имевшего и выход на самый высший круг власти, и , видевшим то, что творилось в окопах.
И эту возможность создать эпический фильм о начале войны, с новыми, жестокими деталями, Михалков упустил...
И тем не оправдал мое ожидание, как зрителя.
Не мое, это, в обшем, дело, но, сами посудите, насколько бы фильм выиграл, не тот, который снял Михалков, но который я себе представляю, если бы Сергей Гармаш сыграл бы в нем роль человека от НКВД при штабе Котова.(СМЕРШа в обшепринятом понимании в самом начале войны еще не было) .
Немного в сторону, хотя и не очень. На "Культуре", а затем в день гибели поляков под Смоленском на "России" показали "Катынь" Анджея Вайды. И я понял, что из все персонажей там единственно человечный образ, который, как может, пытается противостоять машине уничтожения, это - офицер Красной Армии, которого играет Сергей Гармаш. Я имею в виду диапозон его актерских возможностей.
Извините за ассоциативность.
Вот чего я ждал от на самом деле от очень хорошего в смысле мастсерства режисера Никиты Сергеевича Михалкова. А не сцены демонстрации млечных желез актрисы, в безупречности которых я заочно не сомневаюсь. Как говорил в старом фильме "Служили два товарища" флегматичный хохол: Цего добра я богато бачiв" (извините за мой украинский).

 Отправлено: 03.05.10 00:52. Заголовок: safomin25 пишет: Во..

safomin25 пишет:

цитата:

Вот чего я ждал от на самом деле от очень хорошего в смысле мастсерства режисера Никиты Сергеевича Михалкова. А не сцены демонстрации млечных желез актрисы, в безупречности которых я заочно не сомневаюсь.

 Отправлено: 08.05.10 14:42. Заголовок: Благодаря одному дже..

Благодаря одному джентельмену из нашего форума посмотрела вчера "Берегись автомобиля", поняла, почему так все разводили руками, когда я говорила, что еще не видела этого фильма.

Хороший фильм.
И какой трогательный Смоктуновский. Вот давно мечтаю с ним Гамлета посмотреть.. в хорошем качестве (по ты-труба не хочу).

Правда - все там хороши, до самой "мелкой" роли ("я в профиль лучше получаюсь" - свидетель, продавец в ларьке).
И погоня "наоборот"... здорово!

 Отправлено: 08.05.10 15:00. Заголовок: Наконец-то я посмотр..

Наконец-то я посмотрел пиратскую версию "Утомленные Солнцем 2". Нет, вру... до конца сие творение так и не осилил.
Понравилось как все это охарактеризивал Goblin

цитата:

Никита Сергеевич мечется по позиции чисто ниндзя, работая по немцам лопатой и пистолетом – что тут скажешь, генерал. Только танком и смогли его угомонить. Через пару минут после начала боя всё застилает дым, ничего не видно – «Рядовой Райан» отдыхает. Отчётливо видно – бюджет потрачен не зря.

 Отправлено: 08.05.10 16:14. Заголовок: krabele пишет: Благ..

krabele пишет:

цитата:

Благодаря одному джентельмену из нашего форума посмотрела вчера "Берегись автомобиля", поняла, почему так все разводили руками, когда я говорила, что еще не видела этого фильма.

Джентльмен недостойного не посоветует. Потому что джентльмен всегда джентльмен, но всегда в силу своих возможностей.

 Отправлено: 08.05.10 16:19. Заголовок: safomin25 пишет: Дж..

safomin25 пишет:

цитата:

Джентльмен недостойного не посоветует. Потому что джентльмен...

Скрытый текст

Просто этот джентельмен - не просто посоветовал, а еще и записал и прислал. Я же не вам в укор! Что же - одного похвалить - всех других осквернить??? Да нет же!