Отправлено: 06.11.10 21:31. Заголовок: Стэплтон - жив?

В фанфиках и холмсогоне это вполне допустимо, но как же быть с каноном? Как-никак, а сам Холмс изрекает вердикт: "Какая страшная смерть..."
Однако, если бы Холмс пригляделся, то наверняка обратил бы внимание на эту камышинку, подозрительно торчащую из ямы с водой:



"Доказательства? Я жив".
Скрытый текст

 Отправлено: 22.10.12 18:07. Заголовок: safomin25 пишет: Не..

safomin25 пишет:

цитата:

Не он первый начал. За ним охотились.

А как насчет заплакать?))))

 Отправлено: 22.10.12 20:07. Заголовок: - пишет: А как насч..

- пишет:

цитата:

А как насчет заплакать?

Ватсон плакал.

 Отправлено: 22.10.12 20:20. Заголовок: - пишет: Кто-то ког..

- пишет:

цитата:

Кто-то когда-то сказал: "Не сотвори себе кумира!"

А потом сам таковым стал, ага.

 Отправлено: 22.10.12 21:03. Заголовок: - пишет: Слова не м..

Оффтоп: - пишет:

цитата:

Слова не мальчика, но мужа.

Вы бы для начала поинтересовались, с кем ведёте диалог.

 Отправлено: 22.10.12 21:15. Заголовок: Ashka пишет: Вы бы ..

Ashka пишет:

цитата:

Вы бы для начала поинтересовались, с кем ведёте диалог.

Оффтоп: Это же принц Даккар. Ему всё равно, кто тут перед ним распинается... Вряд ли ему что-то скажет имя Эдгар Попов.

 Отправлено: 22.10.12 22:10. Заголовок: Денис пишет: Вряд л..

Денис пишет:

цитата:

Вряд ли ему что-то скажет имя Эдгар Попов.

И то, что большая подборка его стихов вышла в сборнике "Артбухта" тиражом в 500 экземпляров, который 13 октября презентировали в Севастополе...

 Отправлено: 23.10.12 09:06. Заголовок: safomin25 пишет: Ва..

safomin25 пишет:

цитата:

Ватсон плакал.

Шерлок был его другом. Но вы-то, я полагаю, всего лишь читатель. И к тому же для, как мне кажется, взрослых людей аргументация "Не он первый начал" несколько забавна.

цитата:

А потом сам таковым стал, ага.

Вы видели Бога??? Мне интересен такой аспект. Религия утверждает, что Бог есть, но он неосязаем. Как может быть кумиром тот, кто не воплощен? Скорее идеал - воображаемый образец совершенства, руководящий деятельностью отдельной личности или целого общества.

 Отправлено: 23.10.12 09:11. Заголовок: Внимательно прочитав..

Внимательно прочитав с десяток предыдущих постов, никак не могу соотнести их с тем фактом, что Степлтон жив.
Может данную дискуссию лучше перенести в "Споры-ринг"?

 Отправлено: 23.10.12 09:12. Заголовок: Ashka пишет: Вы бы ..

Ashka пишет:

цитата:

Вы бы для начала поинтересовались, с кем ведёте диалог.

Зачем?
Я веду диалог с safomin25, этого вполне достаточно.

 Отправлено: 23.10.12 09:35. Заголовок: chumorra пишет: Вни..

chumorra пишет:

цитата:

Внимательно прочитав с десяток предыдущих постов никак не могу соотнести их с тем фактом, что Степлтон жив.

Возвратимся к проблеме.))) То есть, к камышинке, подозрительно торчащей из ямы с водой. )))))
Такой вопрос мог поставить человек напрочь не знакомый с физикой.))) Даже если представить, что убегая и отстреливаясь, Степлтон думал где бы выдрать камышинку подлинее, то угодив с головою в трясину, у него не было ни единого шанса выбраться. Есть такое понятие, как зыбучий песок. Так вот, попав туда, у человека есть 100% -ная возможность выбраться. Не паникуя, лечь на грудь тем самым уменьшив давление на единицу площади. Потихоньку, очень медленно поднимая одну, а потом другую ногу, действуя по тому же принципу. У Степлтона над головой была вода и нестабильный грунт. То есть разжиженный, поэтому любое его движение приводило бы только к тому, что его все больше и больше засасывала трясина. Холмс, в отличие от топик стартера, физику знал, поэтому и сказал: "Какая страшная смерть".

 Отправлено: 23.10.12 11:56. Заголовок: - пишет: Возвратимс..

- пишет:

цитата:

Возвратимся к проблеме.))) То есть, к камышинке, подозрительно торчащей из ямы с водой.

Думаю, Лоттик Баскервилей предложила эту тему не настолько всерьёз, чтоб стоило ссылаться на законы физики.

 Отправлено: 23.10.12 12:11. Заголовок: Ashka пишет: Думаю,..

Ashka пишет:

цитата:

Думаю, Лоттик Баскервилей предложила эту тему не настолько всерьёз, чтоб стоило ссылаться на законы физики.

Приношу извинения, я никак не мог предположить, что Лоттик Баскервилей такая юмористка. ))))

 Отправлено: 23.10.12 12:34. Заголовок: - пишет: я никак не..

- пишет:

цитата:

я никак не мог предположить, что Лоттик Баскервилей такая юмористка.

Наверно, главное - надежда, что Стэплтон всё-таки жив. Почитайте, если будет желание, тему "Стэплтон-романс" в разделе "Холмсотворчество музыкально-поэтическое".

 Отправлено: 23.10.12 13:41. Заголовок: - пишет: Приношу из..

- пишет:

цитата:

Приношу извинения, я никак не мог предположить, что Лоттик Баскервилей такая юмористка. ))))

Сударь, если бы вы изволили перечитать тему полностью - вы бы нашли здесь не только стёб про камышинку, но и довольно серьёзную теорию mauta.
Ashka, вряд ли глубокоуважаемый принц не изволят принять романсы как проявление глупости человеческой.

 Отправлено: 23.10.12 14:41. Заголовок: - пишет: Как может ..

- пишет:

цитата:

Как может быть кумиром тот, кто не воплощен? Скорее идеал - воображаемый образец совершенства, руководящий деятельностью отдельной личности или целого общества.

Вполне осязаемая интелектуальная категория. Воображение - реалия сознания, в нем и воплощенная.

 Отправлено: 23.10.12 14:48. Заголовок: а давайте об основах..

а давайте об основах мироздания и прочем говорит в философской теме, м? А тут - про Стэплтона.

 Отправлено: 23.10.12 16:42. Заголовок: Ashka пишет: Наверн..

Ashka пишет:

цитата:

Наверно, главное - надежда, что Стэплтон всё-таки жив. Почитайте, если будет желание, тему "Стэплтон-романс" в разделе "Холмсотворчество музыкально-поэтическое".

Я прочту на досуге. Но признаться Вы меня удивили еще больше чем Люттик.
главное - надежда, что Стэплтон всё-таки жив.
Если Вы отождествляете игру замечательного актера Олега Янковского со Степлтоном - это одно, а если Вас умиляют очаровательные убийцы-степлтоны - это несколько иное. И воспевая дифирамбы убийцам, Вы выглядите довольно оригинально, или нет? То есть, все так и должно быть?

 Отправлено: 23.10.12 16:48. Заголовок: Денис пишет: Сударь..

Денис пишет:

цитата:

Сударь, если бы вы изволили перечитать тему полностью - вы бы нашли здесь не только стёб про камышинку, но и довольно серьёзную теорию mauta.

Вкратце в чем она заключается? Или ссылку а саму теорию.

 Отправлено: 23.10.12 16:52. Заголовок: - пишет: Вкратце в ..

- пишет:

цитата:

Вкратце в чем она заключается? Или ссылку а саму теорию.

Явольте: http://221b.borda.ru/?1-2-0-00000181-000-0-0#002

 Отправлено: 23.10.12 17:05. Заголовок: - пишет: И воспевая..

- пишет:

цитата:

И воспевая дифирамбы убийцам, Вы выглядите довольно оригинально, или нет?

Уважаемый не знаю кто, вы потрясающе серьёзны! Олега Ивановича, любимого мною, я со Стэплтоном не отождествляю. Также меня не умиляют убийцы, нет.
Лоттик (прошу не путать с Лютиками и Ромашками) - симпатичный мне человек, интересно мне и её творчество. Почему Лоттик так любит именно Стэплтона? Не знаю, спросите у неё сами.

И хотя на форуме есть очень серьёзные темы - всё-таки больше в нём игры, юмора и творчества. Наверно, причина в том, что в основе форума - любовь к фильму. А фильм настолько талантлив, добр и ироничен, что очень способствует полёту фантазии.