Отправлено: 03.12.06 19:36. Заголовок: Филологический трёп (продолжение)

Господа! Мы, кажется, не совсем по-джентльменски застремали несомненно милую, и уж точно - умную - Irene (а глупые сюда вряд ли напишут) ;) Irene, Вы не обижайтесь - пишите ещё! В конце концов, тонкая (иногда - не очень) ирония в наших репликах стимулирована самим фильмом - главным объектом обсуждения этого форума. Полагаю, что админы (и не только) со мной согласятся.

 Отправлено: 07.11.12 10:31. Заголовок: У меня новое мнемони..

У меня новое мнемоническое правило.
Глаза стеклянные, руки деревянные, голова оловянная - и это называется грипп.
(Все с двойными буквами.)

 Отправлено: 07.11.12 12:09. Заголовок: krabele, надеюсь, не..

krabele, надеюсь, не на собственном опыте? Правило запоминающееся.

 Отправлено: 07.11.12 16:14. Заголовок: krabele Правило сме..

krabele
Правило смешное (если сам не болен, конечно), спасибо, люблю такие вещи.
Не болейте

 Отправлено: 07.11.12 17:43. Заголовок: Оказывается, "Wo..

Оказывается, "Word" подчёркивает красным слово Atticus
Классику американской литературы знать надо, вот что я скажу

 Отправлено: 07.11.12 17:59. Заголовок: агидель пишет: Оказ..

агидель пишет:

цитата:

Оказывается, "Word" подчёркивает

Ох, что только не подчёркивает Ворд... сказать страшно.

 Отправлено: 07.11.12 18:15. Заголовок: Алек-Morse пишет: О..

Алек-Morse пишет:

цитата:

Ох, что только не подчёркивает Ворд... сказать страшно.

Коперника не подчёркивает?

 Отправлено: 07.11.12 18:50. Заголовок: Денис пишет: Коперн..

Денис пишет:

цитата:

Коперника не подчёркивает?

Ну уж до такого не позволю опуститься Ворду. Коперник - знакомая фамилия.

 Отправлено: 08.11.12 09:22. Заголовок: агидель пишет: Atti..

агидель пишет:

цитата:

Atticus

Который Зяблик?

И никому не болеть!

 Отправлено: 13.12.12 09:05. Заголовок: krabele пишет: У ме..

krabele пишет:

цитата:

У меня новое мнемоническое правило. Глаза стеклянные, руки деревянные, голова оловянная - и это называется грипп.

О, пропустил. Отличная штука, хоть сейчас в учебник.

А у меня следующее недоумение филологического плана. Наблюдая за своими детьми, вижу, как им часто требуется слово "победю" Удивительно просто, что потребность в слове есть - а самого слова нет. Странность какая странная

 Отправлено: 13.12.12 13:18. Заголовок: Закрадывается нехоро..

Закрадывается нехорошее подозрение, что русский язык - язык лузеров.

 Отправлено: 13.12.12 13:44. Заголовок: Как раз сегодня утро..

Как раз сегодня утром задумался, что англичанин или немец, представлясь, скажут: "Моё имя Джон/Ганс", а у нас - "Меня зовут Вася". Т.е., выходит, важно не твоё реальное имя, а как тебя кличут окружающие.
Ну и откуда в таком языке, фиксирующем коллективистское начало на базовом, элементарном уровне, взяться глаголу "победю"?

Да и вообще: личная скромность у нас испокон веков считалась одной из главных добродетелей; отчасти потому, что властители с трудом терпели поблизости любых сколь-н. выдающихся личностей, особенно - выпендривающихся.
Климат, опять же, суровый, не располагавший к излишнему бахвальству.
Так что странного тут нет, хотя слова "победю" действительно порой не хватает.

 Отправлено: 13.12.12 14:48. Заголовок: Sam пишет: Так что ..

Sam пишет:

цитата:

Так что странного тут нет, хотя слова "победю" действительно порой не хватает.

И ведь даже при условии, что его не хватает, никакое слово устойчиво так и не закрепилось в языке Ни сленговое, никакое. Хотя новые слова образуются и входят в обиход чуть ли не каждый год.

 Отправлено: 13.12.12 15:13. Заголовок: Sam пишет: Т.е., вы..

Sam пишет:

цитата:

Т.е., выходит, важно не твоё реальное имя, а как тебя кличут окружающие.

Это скорее всего идёт с архаических первобытных времён, когда своё настоящее имя нельзя было говорить другим, так оно давало магическую власть над судьбой человека (обычно оно было связано с анималистическим тотемом), - а пользовались никами

 Отправлено: 13.12.12 18:56. Заголовок: Sam пишет: отчасти..

Sam пишет:

цитата:

отчасти потому, что властители с трудом терпели поблизости любых сколь-н. выдающихся личностей, особенно - выпендривающихся.

Ага, и еще внимательных, хороших ораторов, шустрых и с низким голосом - поэтому и нельзя сказать бдю, убедю, очутюсь и басю. Что характерно, шепелявые и писклявые властителям нравились.

А вообще - типично мужское фелофствование: властители, менталитеты... Думаю, дело было так: Скрытый текст

Просыпается жена как-то утром, с мыслью: "Ох боженьки, дел-то пропасть, за что хвататься...", глядит - а посреди горницы стоит муж в полном воинском облачении и ласково так говорит: "Пойду, милая, воевну - и всех победю!" Жена ухват схватила да ка-а-ак завопит басом: "Я т-те победю! Я т-те так победю - своих не узнаешь! а ну быстро взял топор - и в лес за дровами! Воевнёт он! Я тя щас убедю в необходимости мирной жизни, ястреб ты мой!" Ну или как-то так

---

LaBishop пишет:

цитата:

И ведь даже при условии, что его не хватает, никакое слово устойчиво так и не закрепилось в языке Ни сленговое, никакое.

Ну почему же ни сленговое! А чем вас "Всех урою!" не устраивает?

А вообще, мысль правильная. Раз не закрепилось, несмотря на надобу, значит - неспроста.
Только я бы на эту проблему с другой стороны всё же взглянула. Через призму "ни пуха ни пера". И "тьфу-тьфу-тьфу" и "постучи по дереву".
Табуируются ведь вещи не только крайне отрицательные и крайне нежелательные (типа "нечистый" или "медведь"), но и крайне положительные и крайне желательные - т.е. сакральные ("Не произноси имени Господа всуе").

Ну, и "не хвались идучи на рать".

 Отправлено: 13.12.12 19:05. Заголовок: LaBishop пишет: тре..

LaBishop пишет:

цитата:

требуется слово "победю" Удивительно просто, что потребность в слове есть - а самого слова нет. Странность какая странная

Ничего странного. В русском языке есть слово "ПобедИМ" Все вместе.

 Отправлено: 13.12.12 19:18. Заголовок: kalash пишет: Ниче..

kalash пишет:

цитата:

Ничего странного. В русском языке есть слово "ПобедИМ" Все вместе.

А в других языках можно выразить и "победю", и "победим". Интересная все-же штука.

Рени Алдер пишет:

цитата:

Табуируются ведь вещи не только крайне отрицательные и крайне нежелательные (типа "нечистый" или "медведь"), но и крайне положительные и крайне желательные - т.е. сакральные ("Не произноси имени Господа всуе").

Версия хорошая. Тем более любопытно, что "победим" уже можно не табуировать - всем вместе нам уже на любое табу начхать

Рени, кстати, а в украинском языке аналогичная ситуация с отсутствием "победю"?

 Отправлено: 13.12.12 19:35. Заголовок: LaBishop пишет: Рен..

LaBishop пишет:

цитата:

Рени, кстати, а в украинском языке аналогичная ситуация с отсутствием "победю"?

У нас, как раз, "победю" есть - "перемОжу" (от "перемогти").
Может, потому мы так нечасто и перемагали.

 Отправлено: 13.12.12 20:24. Заголовок: LaBishop пишет: ник..

Алек-Morse пишет:

цитата:

Это скорее всего идёт с архаических первобытных времён

Может, и так.

Рени Алдер пишет:

цитата:

А чем вас "Всех урою!" не устраивает?

Ну, ещё есть литературное слово "одолею", разговорное "обставлю" и просторечное "порву". И более частные: обыграю, обгоню, перегоню, разгромлю, превзойду, опережу, покорю. Плюс идиомы. Так что жить можно.

 Отправлено: 13.12.12 21:39. Заголовок: LaBishop пишет: А в..

LaBishop пишет:

цитата:

А в других языках можно выразить и "победю", и "победим". Интересная все-же штука.

Один в поле не воин (с)

 Отправлено: 13.12.12 23:58. Заголовок: Sam пишет: Плюс ид..

Sam пишет:

цитата:

Плюс идиомы. Так что жить можно.

Тем более, что несовершенство литературного языка обычно компенсируется матом.