Отправлено: 03.12.06 19:36. Заголовок: Филологический трёп (продолжение)

Господа! Мы, кажется, не совсем по-джентльменски застремали несомненно милую, и уж точно - умную - Irene (а глупые сюда вряд ли напишут) ;) Irene, Вы не обижайтесь - пишите ещё! В конце концов, тонкая (иногда - не очень) ирония в наших репликах стимулирована самим фильмом - главным объектом обсуждения этого форума. Полагаю, что админы (и не только) со мной согласятся.

 Отправлено: 27.01.10 19:48. Заголовок: Рени Алдер пишет: ж..

Рени Алдер пишет:

цитата:

женщина - член-корреспондент?

Проще найти таковую и поспрошать.

 Отправлено: 27.01.10 23:42. Заголовок: Рени Алдер пишет: &#..

Рени Алдер пишет:

цитата:

"членкиня"

Изобретательно. Вот я не могу вспомнить, чтобы такой суффикс использовали для обозначения профессий. В русском, по крайней мере.
А охотников изобрести что-нибудь в языке всегда хватает. Я читала, было время, когда думали ввести фонетическое письмо.

цитата:

если при нашей жизни не быть весёлым...

Да, я все чаще убеждаюсь, что юмор помогает мириться с сиюминутными неурядицами и с чем-нибудь более важным, но нелепым, как экзамен по литературе, например.

 Отправлено: 28.01.10 10:09. Заголовок: Русский бюрократичес..

Русский бюрократический язык тоже не лыком шит...

"Стандарт ИСО 27001 гармонизирован со стандартом на системы менеджмента качества ИСО 9001:2000"

 Отправлено: 28.01.10 10:55. Заголовок: Почти каждый день сл..

Почти каждый день слушаю в метро правила поведения на эскалаторе и наслаждаюсь там одним оборотом речи: "...- контролировать багаж с целью недопущения его самопроизвольного перемещения..."
Думаю, я не единственная кому царапает слух эта фраза.

 Отправлено: 28.01.10 11:07. Заголовок: irussia пишет: бага..

irussia пишет:

цитата:

багаж с целью недопущения его самопроизвольного перемещения..."

Я над этой фразой уже несколько лет прусь. И видимо не только я - даже Задорнов в концерте каком-то упоминал...

 Отправлено: 28.01.10 11:19. Заголовок: irussia пишет: конт..

irussia пишет:

цитата:

контролировать багаж, а также и самого себя с целью недопущения самопроизвольного перемещения..."

Оффтоп: У меня был случай в киевском метрополитене, лет десят назад. Я поднимался по экскалатору вверх и держал в руках, не сколько тяжёлую, сколько габаритную посылку. И от скуки (станция "Арсенальная" - глубоковатая) положил ее на поручень... тут же, через несколько секунд раздался металлический голос тетки: "уберите Вашу коробку, чтобы не травмировать других пассажиров"

 Отправлено: 28.01.10 11:38. Заголовок: Erubescent, про Ваш ..

 Отправлено: 28.01.10 11:40. Заголовок: irussia Это ж надо б..

 Отправлено: 28.01.10 11:43. Заголовок: Erubescent Ну почему..

 Отправлено: 28.01.10 11:47. Заголовок: Никогда не могла пон..

Никогда не могла понять, зачем кому-нибудь может понадобиться подсовывать пальцы под поручень.

И по поводу трёпа. Как вы понимаете значение слов "азарт", "азартный"?

 Отправлено: 28.01.10 11:50. Заголовок: Азарт я понимаю, как..

Азарт я понимаю, как нарастание увлечённости каким-то явлением в процессе его протекания. (во загнула то )

UPD Соответственно азартный - это быстро вовлекающий(ся) и увлекающий(ся).

UPD2 Надеюсь, это был вопрос, а не намёк (а то я буду выглядеть дурой...)

 Отправлено: 28.01.10 12:34. Заголовок: Треп о метро ушел во..

Треп о метро ушел в тему о детстве

 Отправлено: 28.01.10 12:36. Заголовок: irussia , про азарт ..

irussia , про азарт - это был вопрос.

 Отправлено: 28.01.10 18:08. Заголовок: irussia пишет: Почт..

irussia пишет:

цитата:

Почти каждый день слушаю в метро правила поведения на эскалаторе и наслаждаюсь там одним оборотом речи

А мне другой оборот режет слух: "Выполняйте требования согласно поступившей информации". Если мне по радио сообщают информацию - о каких требованиях тогда речь? А если они чего-то от меня требуют - то почему они называют это информацией?

 Отправлено: 28.01.10 19:56. Заголовок: Мой пытливый ум наше..

Мой пытливый ум нашел выход из этой неловкой фразы (т.е. я всегда эту фразу воспринимала так). А именно: в случае остановки (=невозможности двигаться) поезда, машинист получает какую-то информацию (по радио или как там ещё) и, согласно ей, сообщает пассажирам некие требования (типа "идти вперёд - по направлению движения поезда - до станции такой-то"), которые и просят выполнять.
(это хоть и не вытекает логически, но образно всё же вписывается в предполагаемую ситуацию).

 Отправлено: 28.01.10 20:22. Заголовок: Всё равно, по-русски..

Всё равно, по-русски это звучит так: "Выполняйте указания машиниста". Или других должностных лиц.

 Отправлено: 28.01.10 20:24. Заголовок: Pinguin пишет: Всё ..

Pinguin пишет:

цитата:

Всё равно, по-русски это звучит так: "Выполняйте указания машиниста". Или других должностных лиц.

Скорее(если речь о метро): выполняйте указания поступающие по радио.

 Отправлено: 29.01.10 10:23. Заголовок: maut пишет: Скорее(..

maut пишет:

цитата:

Скорее(если речь о метро): выполняйте указания поступающие по радио.

указания кого? - как-то не очень звучит фраза...

 Отправлено: 29.01.10 11:46. Заголовок: Hudson Bay пишет: у..

Hudson Bay пишет:

цитата:

указания кого? - как-то не очень звучит фраза...

ответственных лиц. Машиниста в первую очередь. Ну ясен пень что в метро по радио абы кто говорить не будет...

 Отправлено: 29.01.10 11:54. Заголовок: maut пишет: Ну ясе..

maut пишет:

цитата:

Ну ясен пень что в метро по радио абы кто говорить не будет...

эт вы зря... у нас усе могет быть

 Отправлено: 29.01.10 11:57. Заголовок: Hudson Bay пишет: э..

Hudson Bay пишет:

цитата:

эт вы зря... у нас усе могет быть

и то верно. Но это уже не филологический треп.

 Отправлено: 31.01.10 02:12. Заголовок: maut пишет: и то ве..

maut пишет:

цитата:

и то верно. Но это уже не филологический треп

вы хотите сказать, что об этом не могут дискутировать филологи?

 Отправлено: 01.03.10 16:23. Заголовок: А у нас недавно заре..

А у нас недавно зарезали реформу русского языка с йогУртами и брачащимися. Если честно, я вообще не понял, зачем всё это затеяли. Ведь госрегулирование русского языка в общем-то надо только учащимся (любым- и студентам, и школьникам, и детсадовцам) и иностранцам. А в школьные программы эти нормы так и не ввели. Да, интересные у нас чиновники.....

 Отправлено: 01.03.10 19:38. Заголовок: Godbye пишет: А у н..

Godbye пишет:

цитата:

А у нас недавно зарезали реформу русского языка с йогУртами и брачащимися.

В смысле зарезали? Отменили кофе в мужском роде и прочие введения? Я ничего про отмену не слышал, просветите, пжлст.

 Отправлено: 01.03.10 19:40. Заголовок: LaBishop пишет: В с..

LaBishop пишет:

цитата:

В смысле зарезали? Отменили кофе в мужском роде и прочие введения?

Угу, по телику говорили. По "Столице", что мол, отменяют эти нововведения.

 Отправлено: 01.03.10 22:42. Заголовок: LaBishop пишет: Отм..

LaBishop пишет:

цитата:

Отменили кофе в мужском роде и прочие введения?

[вздыхает] "Ну кто ж его посадит? Он же па-мят-ник!.." (с)

Глядите сюда: http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EA%EE%F4%E5 и вот сюда: http://gramota.ru/lenta/news/8_2489

И не читайте до ужина российских газет. И после ужина не читайте.

 Отправлено: 01.03.10 23:04. Заголовок: Мне понравилось ..

Мне понравилось

"Вопрос № 255740

Куда написать письмо протеста против среднего рода "кофе"?
АннА Эрнестовна

Ответ справочной службы русского языка

Можно обратиться в Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН: www.ruslang.ru"

 Отправлено: 01.03.10 23:16. Заголовок: А что толку? вторую ..

А что толку? вторую ссылку я уже здесь на форуме давала... но, как видно, жареные факты от СМИ гораздо вкуснее...

 Отправлено: 02.03.10 01:34. Заголовок: irussia пишет: А чт..

irussia пишет:

цитата:

А что толку? вторую ссылку я уже здесь на форуме давала... но, как видно, жареные факты от СМИ гораздо вкуснее...

Дык... Они же их обильно глютаматом натрия сдабривают

В этой второй ссылке очень правильно написано:

цитата:

...вызвало всплеск негодования в обществе, направленного как на «нехороших» лингвистов, покушающихся на грамотную речь...

Журнализды (не путать с журналистами) умело играют на очень массовых и очень примитивных инстинктах; например, "Все скоты - я граф Монте-Кристо!" Обыватель охотно верит, что "все эти лингвисты! им бы только... (денег, диссертацию, потрындеть и т.п.) А защитить-то язык кроме меня, умницы, и некому!"

И, однако, не могу не согласиться с Вами, относительно "А что толку?" (с)
Не уверена, что набранный жирным шрифтом вывод этой второй ссылки

цитата:

Для искоренения в обществе мифов о русском языке, для излечения упомянутого выше «нервного срыва» лингвистам необходимо вести непрерывную просветительскую работу – вот каков, на наш взгляд, главный урок 2009 года.

даст какой-то реальный результат.

Потому что совершенно согласна с академиком Зализняком http://gramota.ru/biblio/magazines/nauka_i_zhizn/28_644 и народным артистом Ширвиндтом: наступила эпоха дилетантизма. И добавлю от себя: дилетантизма и флудерства. Во всех сферах жизни.

Скрытый текст

Для меня самая большая утрата прошлого года - академик В.Гинзбург. Борец с лженаукой. Эх...

 Отправлено: 02.03.10 10:33. Заголовок: Рени Алдер пишет: Ж..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Журнализды (не путать с журналистами) умело играют на очень массовых и очень примитивных инстинктах; например, "Все скоты - я граф Монте-Кристо!" Обыватель охотно верит, что "все эти лингвисты! им бы только... (денег, диссертацию, потрындеть и т.п.) А защитить-то язык кроме меня, умницы, и некому!"

предлагаю в таком случае тему переименовать в "Фелологический трйоп"

 Отправлено: 02.03.10 11:17. Заголовок: Рени Алдер пишет: Ж..

Оффтоп: Рени Алдер пишет:

цитата:

Журнализды (не путать с журналистами) умело играют на очень массовых и очень примитивных инстинктах;

Выходит, и я тоже... того.... купился..... *рыдает* Нет, ну я так не играю.


Скрытый текст

Это я, конечно, шутю. На самом деле я несколько озадачен. И этой "реформой", которая таковой не является, и Вашим коварством.

 Отправлено: 03.03.10 08:02. Заголовок: «Дóговор», разд..

Скрытый текст

«Дóговор», разделивший нас на два лагеря ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ Стоит ли ломать голову над вопросом о том, где ставить ударение в слове «договор» – на третьем слоге или на первом? Другое дело, например, со словами «мýка» и «мукá», «зáмок» и «замóк», где от ударения зависит их значение. Другая ситуация со словами «творóг» и «твóрог». Вариативность ударений в них уже давно узаконена в нормативных словарях. Почему бы к ним не присоединить диаду «дóговор – договорá», да присовокупить к ним заодно и другие формы, до сих пор не признаваемые литературными? Законсервировать язык в неизменном состоянии невозможно. Вопрос об ударении в слове «договор» и о форме множественного числа от него возник не сегодня. Довольно основательно он обсуждался в 60-е гг. прошлого века ещё К.И. Чуковским в его книге «Живой как жизнь». Он, в частности, писал: «Не так-то легко оказалось побороть инстинктивное отвращение к формам: инженерá, договорá, площадя´, скоростя´… очевидно, одной логики мало для принятия или непринятия того или иного языкового явления. Существуют другие критерии, которые сильнее всякой логики... Мы можем сколько угодно доказывать и себе и другим, что то или иное слово и по своему смыслу, и по своей экспрессии, и по своей грамматической форме не вызывает никаких нареканий. И всё же по каким-то особым причинам человек, который произнесёт это слово в обществе образованных, культурных людей, скомпрометирует себя в их глазах». Вот как старый сказочник, в частности, писал о возможности склонять слово «пальто»: «И как бы ни были убедительны доводы, при помощи которых я пытался оправдать склоняемость слова пальто, всё же, едва я услыхал от одной очень милой медицинской сестры, что осенью она любит ходить без пальта, я невольно почувствовал к ней антипатию. И тут мне сделалось ясно, что, несмотря на все свои попытки защитить эту, казалось бы, совершенно законную форму, я всё же в глубине души не приемлю её. Ни под каким видом, до конца своих дней я не мог бы ни написать, ни сказать в разговоре: пальта, пальту или пальтом». Подобную ситуацию переживают лингвистически образованные люди по отношению к формам «дóговор – договорá» и иже с ними. Тонкое чутьё языка не позволит им принять эти формы даже под дулом пистолета. Формы «договóр – договóры» и «дóговор – договорá» делит всех людей, говорящих на русском языке, на два лагеря. Диалог между ними почти невозможен. Носителям второй диады нет никакого дела до культурно-речевых споров. Чаще всего они о них и слыхом не слыхивали. Как говорили всю жизнь «дóговор» и «договорá», «звóнит» и «сосредотачиваться», «обеспечéние» и «квáртал», так и будут говорить до скончания века. Но следует ли отсюда, что кодификаторы языковых норм должны идти у них на поводу? Нет, не следует: нормативные словари должны учитывать не только статистику распространения языковых форм, но и просветительское назначение этих словарей. Кодификация форм «дóговор» и «договорá» в наше время особенно неуместна. У нашего народа выработалась аллергия против реформ, которые, как правило, ни к чему доброму у нас не приводят. На этом фоне узаконивание нелитературных форм в качестве литературных воспринимается как покушение на самое святое – на наш «великий и могучий» русский язык. Валерий ДАНИЛЕНКО, зав. кафедрой общего и классического языкознания ИГЛУ, доктор филологических наук, профессор, ИРКУТСК

Скажу честно, мне близка позиция автора. По-моему, необходима система помет, когда есть ОДНА норма, а все остальные формы пишутся внизу (не рекомендуемая, местная, устаревшая и т.д.). Зачем же ставить два ударения в одном слове? Словарь, ИМХО действительно должен иметь ещё и просветительские обязанности, и нельзя тащить туда всё услышанное. Я вчера, например, услышал слово "диАлог". Его тоже в словарь? А что, они же так говорят...

 Отправлено: 03.03.10 10:37. Заголовок: Godbye пишет: По-м..

Godbye пишет:

цитата:

По-моему, необходима система помет

По-моему, она существует.

Откройте любой печатный словарь (или скачайте его тут или еще где) и убедитесь, долистав до слова "договор", что систему помет уже придумали.

Так что в следующий раз - попробуйте изобрести колесо

 Отправлено: 03.03.10 15:45. Заголовок: Рени Алдер пишет: П..

Рени Алдер пишет:

цитата:

По-моему, она существует.

Она существет, да. Но теперь есть две нормы, а слово "дОговор" ИМХО должно быть не в разряде норм, а в тех самых пометах. Просто я, наверное, вновь небрежно повёл себя с постановкой вопроса. Есть грешок. В общем, я хотел сказать, что норма должна быть ОДНА, а всё прочее идти уже в пометах. И дОговор, и феномЕн и всё прочее.

 Отправлено: 03.03.10 16:16. Заголовок: Godbye пишет: феном..

Godbye пишет:

цитата:

феномЕн

феномЕн феномЕн и еще раз феномЕн, а кто говорит фенОмен, пусть идет в

Это так к слову. А по сути я с Godbye согласен

 Отправлено: 03.03.10 16:25. Заголовок: Godbye пишет: слов..

Godbye пишет:

цитата:

слово "дОговор" ИМХО должно быть не в разряде норм, а в тех самых пометах

Почитайте в словаре, что такое помета. Ну, хоть вот здесь, что ли.

ИМХО (как Вы выражаетесь), неплохо бы выяснить значение слова - перед тем как его употреблять.

 Отправлено: 03.03.10 16:42. Заголовок: Godbye (и проф. Дани..

Godbye (и проф. Даниленко) пишет:

цитата:

Другая ситуация со словами «творóг» и «твóрог». Вариативность ударений в них уже давно узаконена в нормативных словарях.

Godbye пишет:

цитата:

я хотел сказать, что норма должна быть ОДНА

maut пишет:

цитата:

А по сути я с Godbye согласен

"Если я тебя придумала, стань таким, как я хочу" (с).

Браво, мальчики! Моя женская логика пасует перед вашей мужской. Пойду лучше рисовать квадратные линии; эти параграфы взаимоисключают гораздо меньше.

 Отправлено: 03.03.10 16:46. Заголовок: Норма должна быть од..

Норма должна быть одна. Во всех случаях. Иначе какая же это норма?
А шутку Раневской я привел просто так., ради хохмы. вспомнилось.
Поэтому я и написал что согласен с постом Godbye пишет:

цитата:

Она существет, да. Но теперь есть две нормы, а слово "дОговор" ИМХО должно быть не в разряде норм, а в тех самых пометах. Просто я, наверное, вновь небрежно повёл себя с постановкой вопроса. Есть грешок. В общем, я хотел сказать, что норма должна быть ОДНА, а всё прочее идти уже в пометах. И дОговор, и феномЕн и всё прочее

и ни с каким другим.

 Отправлено: 03.03.10 17:02. Заголовок: Рени Алдер пишет: х..

Рени Алдер пишет:

цитата:

хоть вот здесь, что ли.

В словаре русского мата? Оригинально....
Рени, я не лингвист, поэтому всех этих профессиональных доводов не знаю. Но у меня, как у человека всё-таки небезграмотного есть инстиктивное ОТВРАЩЕНИЕ к этим формам. Я не считаю их верными: просто потому что научен, что "дОговор"- это неправильно. И какие доводы мне не приводи, я всё равно не буду говорить иначе. Не потому, что упёртый. А потому что не хочу допускать такие обороты в своей речи, чисто по привычке. Я не ответственен за высказывания товарища Даниленко, поэтому не буду комментировать про "твОрог" и "творОг". (Потому что в моём словаре единственно правильная форма- "творОг".) Кстати, заметьте, что maut согласен с моими словами, а не словами Даниленко.
Скрытый текст

Кстати, слово "ИМХО" я употребляю исключительно для того, чтобы люди видели, что это только моё мнение. И всё. А вообще, Вам не угодишь: скажете писать "по моему мнению" и призовёте опасаться категоричности, а теперь "как Вы говорите"...

 Отправлено: 03.03.10 18:07. Заголовок: Обращаюсь к украинца..

Обращаюсь к украинцам. Кто ежедневно сталкивается с таким видом транспорта, как метро, не может не знать о рекламе керамической плитки, в которой говорится: "У нашому салонi САМI НИЗЬКI ЦIНИ". Столько лет люди об этом говорят, а рекламодатели не делают никаких выводов...

 Отправлено: 03.03.10 23:09. Заголовок: maut пишет: Норма д..

maut пишет:

цитата:

Норма должна быть одна. Во всех случаях.

Да что вы говорите?.. В самом деле?
В таком случае, когда Вы вырастете и у вас родится дочка (или сын) - не вздумайте мерить им температуру. Не то еще увидите на градуснике, скажем, 37,2 и приметесь пичкать ребенка панадолом; а для новорожденного это - норма.
И пульс себе не считайте после физических нагрузок. Не то решите, что у Вас начинается сердечный приступ. А это просто такая норма - для иного физического состояния.

Уверенность - хорошее качество; но только если она базируется на знаниях, а не на имхах.
Вы согласны с утверждением Godbye'а, которое является дичайшей чушью (прошу простить меня за сию откровенность). И вы (оба) даже не удосужились посмотреть, в чем дело. А зачем? Вы и так достаточно грамотны, чтобы безапелляционно заявлять всё, что угодно.
Но видите ли, господа, сказать «слово "дОговор" ИМХО должно быть не в разряде норм, а в тех самых пометах» - это всё равно, что сказать "натрий является химической реакцией". Ни слово дОговор, ни слово договОр не может быть пометой, потому что помета - это комментарий к слову (словоупотреблению).

Мне приходилось разговаривать о химии с химиками, о материаловедении с материаловедами и о сопромате с сопроматчиками. Но мне не приходило в голову рассказывать им, что натрий - это галоген, а принцип Сен-Венана должен быть сформулирован совершенно иначе.
Вероятно, я просто слишком глупа для этого.

 Отправлено: 03.03.10 23:31. Заголовок: Не влезая в суть дис..

Не влезая в суть дискуссии (да и не очень-то в её форму ), хотел бы просто сделать такую "помету":

Godbye пишет:

цитата:

В общем, я хотел сказать, что норма должна быть ОДНА, а всё прочее идти уже в пометах. И дОговор, и феномЕн и всё прочее.

Рени Алдер пишет:

цитата:

Ни слово дОговор, ни слово договОр не может быть пометой, потому что помета - это комментарий к слову (словоупотреблению).

Каким порой стремительным бывает разговор... цепляясь за пометы.
Один собседник пишет, что в помету ходят.
Другой собеседник возражает, что слово не может пометой. Кто на что кому возражает? О чем спорим, друзья?

 Отправлено: 03.03.10 23:31. Заголовок: Рени Алдер пишет: Н..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Но видите ли, господа, сказать «слово "дОговор" ИМХО должно быть не в разряде норм, а в тех самых пометах» - это всё равно, что сказать "натрий является химической реакцией". Ни слово дОговор, ни слово договОр не может быть пометой, потому что помета - это комментарий к слову (словоупотреблению).

Так, тихо, ша, что за шум?
По-моему, очевидно, что оппонент имел в виду, что слово такое-то должно быть в комментариях, а не самим комментарием. Не вижу здесь возможности другого толкования.

 Отправлено: 04.03.10 00:06. Заголовок: Ух ты, сколько мирил..

Ух ты, сколько мирильщиков прибежало... В тему "Споры-Ринг"...

И никто не хочет влезать в суть дискуссии...

Pinguin пишет:

цитата:

По-моему, очевидно, что оппонент имел в виду, что слово такое-то должно быть в комментариях, а не самим комментарием.

Видите ли, Pinguin, слово дОговор (как и договОр) не может быть в комментариях. Оно может быть только с комментарием (т.е. снабжено комментарием).
Что мы и наблюдаем в орфоэпическом словаре, ссылку на скачивание которого я дала Godbye'у.

Если уж разговор идет о лингвистике - то, возможно, следует относиться к словам мало-мальски внимательно? Слово "помета" является лингвистическим термином и имеет совершенно четкий и определенный смысл. Как и химический термин "химическая реакция". Но почему-то к химическим терминам народ испытывает уважение, и никому не придет в голову доказывать, что натрий или там калий является химической реакцией - в то время как он является химическим элементом.

Я мзду не беру, мне за державу обидно. (с)
Pinguin'у бывает обидно за сайт - когда его тупо копипи... копипастят без ссылок. Кому-то бывает обидно за себя - когда перед ним недостаточно расшаркались. Мне - обидно за лингвистику. За то, как с ней обращаются: как с площадной девкой, которую можно крутить как кому угодно.

 Отправлено: 04.03.10 00:25. Заголовок: Где-то у меня был ск..

Где-то у меня был скайповский смайлик "устал я с вами"... Рени, я не знаю, что там в лингвистике следует понимать под сакральной фразой "в комментариях", согласно последней инструкции ВЦСПС, но в разговорном русском языке это обычно означает "в разделе комментариев", "среди комментариев" и т.п. Почему слово "дОговор" не может быть в комментариях к слову "договОр"? По причине жёсткой структуры кошерных словарей?

 Отправлено: 04.03.10 02:04. Заголовок: Pinguin пишет: Поче..

Pinguin пишет:

цитата:

Почему слово "дОговор" не может быть в комментариях к слову "договОр"? По причине жёсткой структуры кошерных словарей?

вполне может. в разделе вроде "ошибочное произношение слов и словочетаний".

 Отправлено: 04.03.10 10:48. Заголовок: Рени Алдер пишет: В..

Рени Алдер пишет:

цитата:

В таком случае, когда Вы вырастете и у вас родится дочка (или сын) - не вздумайте мерить им температуру. Не то еще увидите на градуснике, скажем, 37,2 и приметесь пичкать ребенка панадолом; а для новорожденного это - норма. И пульс себе не считайте после физических нагрузок. Не то решите, что у Вас начинается сердечный приступ. А это просто такая норма - для иного физического состояния.

Я думал тема называется филологический треп
За сим, по-видимому придется откланяться. В виду полного непонимания о чем спор. (Который по мне так и не спор)

 Отправлено: 04.03.10 15:11. Заголовок: maut пишет: вполне..

maut пишет:

цитата:

вполне может. в разделе вроде "ошибочное произношение слов и словочетаний".

о чём и я.

 Отправлено: 04.03.10 16:33. Заголовок: Рени Алдер пишет: И..

Рени Алдер пишет:

цитата:

И пульс себе не считайте после физических нагрузок. Не то решите, что у Вас начинается сердечный приступ.

И если вдруг на калькуляторе выскочит "2х6=17", не спешите пенять на кривой китайский процессор - возможно, во всем виновата Венера в Близнецах. Помните главное: нормы таблицы умножения мягки и лояльны. Ну, почти как принцип этого, как его... Сен-Санса... ;-)

 Отправлено: 04.03.10 17:23. Заголовок: Pinguin пишет: Где-..

Pinguin пишет:

цитата:

Где-то у меня был скайповский смайлик "устал я с вами"...

У меня тоже есть хороший скайповский смайлик... Меня Светозар научил.
Pinguin пишет:

цитата:

Почему слово "дОговор" не может быть в комментариях к слову "договОр"?

Почему Вы не можете поехать в трамвае в вагоне-ресторане? Потому что в трамвае нет вагона-ресторана...
Не факт, что если Вы станете директором трамвая, Вы его там не заведете; но в обычных, кошерных трамваях вагонов-ресторанов нет. "Ну нет у нас ананасов!" (с)

"По существующей лексикографической традиции, обусловленной не в последнюю очередь соображениями экономии места и стремлением минимизировать избыточную информацию" (с), современные орфоэпические словари не содержат развернутых комментариев. Равно как и разделов вроде "ошибочное произношение слов и словосочетаний".
Они содержат варианты произнесения слова, напр., "твОрог и творОг" - без комментариев, если эти варианты равноправны; или с комментарием, если есть некие различия в их употреблении: "дЕньги, дЕнег, деньгАм [устар. дЕньгам]..."; причем комментарии выражаются особым образом - системой помет: устар. - устаревшее, разг. - разговорное, допуст. - допустимое и т.д. Если автор ставит себе целью указать на ни-в-коем-случае-недопустимые варианты произношения - он приводит их, сопроводив запретительными пометами, например: "феодализм; неправ. феодали[з^ь]м" или " афера [не афёра]".
Ergo, если комментарием является помета "разг." - как слово "дОговор" может быть "в комментарии"?..

Для меня это так же очевидно, как отсутствие в трамвае вагона-ресторана. Хотя, конечно, я не могу запретить человеку доказывать, что если он сядет на заднее сиденье трамвая с булочкой и термосом кофе, то можно считать этот вагон вагоном-кафе, а в широком смысле и вагоном-рестораном...

"На чем, высокое собранье,
(Надеюсь, что никто, конечно,
Не выдаст тайну Теодоро!)
Мы, с вашего соизволенья,
И кончим повесть о Собаке,
Которая лежит на сене".

Думаю, дальнейший разговор просто бессмыслен. По той очевидной причине, что истина не интересует никого. Ни начавших спор (их интересует только их мнение, вне зависимости от степени его обоснованности и адекватности сложившимся реалиям), ни подключившихся к спору (их интересует только рассказать мне, как я неправа когда я указываю другим на то, как они неправы).

Поэтому - просто продолжайте считать меня занудой, тупо придирающейся к словам.
А я буду продолжать считать слова такими звуковыми комплексами, которые выражают определенный смысл. И именно в этом смысле их и следует употреблять. И буду продолжать оставаться согласной с Л.Н.Толстым в том, что "кто ясно мыслит - тот ясно излагает".

---

Dead Adriano Скрытый текст

пишет:  цитата: Помните главное: нормы таблицы умножения мягки и лояльны. Угу... Гораздо более мягки и лояльны, чем я. В чем тебе, собссно, скоро и предстоит убедиться

 Отправлено: 04.03.10 23:28. Заголовок: Ааа, боргес на шпона..

Ааа, боргес на шпонах, лицевой угол и орфоэпические словари? Так бы сразу и говорили...

 Отправлено: 10.03.10 14:49. Заголовок: Сейчас чистила на ку..

Сейчас чистила на кухне кастрюлю - и снова смеялась за что честь и хвала нашей замечательной кастрюльной промышленности!
Правильно, имелась в виду Печёночница благородная, Hepatica nobilis Mill. Но отечественные кастрюледелы предпочли некрасивое слово Х(г)епатика (зачем нам какой-то гепатит?!) заменить более благозвучным и истинно русским

 Отправлено: 10.03.10 18:36. Заголовок: Я, пожалуй, теперь н..

Я, пожалуй, теперь не буду мыть кастрюли до вашего приезда - вдруг там тоже чего смешного написано...

 Отправлено: 10.03.10 18:38. Заголовок: Не знаю, как насчет ..

Не знаю, как насчет кастрюль, а на дне кружек (внутри) должна быть ободряющая надпись "Пей до дна!"

 Отправлено: 10.03.10 19:01. Заголовок: Алек-Morse пишет: н..

Алек-Morse пишет:

цитата:

на дне кружек (внутри) должна быть ободряющая надпись "Пей до дна!"

Ну да, а еще там должна быть тётенька, по мере выпивания которая должна терять одежды... как на ручках...
Тьфу, что мне в голову лезет...

А про херовину мне понравилось...

 Отправлено: 10.03.10 19:03. Заголовок: krabele пишет: Ну д..

krabele пишет:

цитата:

Ну да, а еще там должна быть тётенька, по мере выпивания которая должна терять одежды... как на ручках...

Это лучше на бутылках

 Отправлено: 10.03.10 19:55. Заголовок: Алек-Morse пишет: л..

Алек-Morse пишет:

цитата:

лучше на бутылках

Лучше натурально.

 Отправлено: 10.03.10 20:13. Заголовок: Рени Алдер пишет: H..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Heratica nobilis Mill.

Да, действительно забавно. Я-то думал, что такой продукцией только китайцы с корейцами отличаются.

 Отправлено: 10.03.10 20:27. Заголовок: Рени Алдер пишет: H..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Heratica nobilis Mill.

Я бы после такого точно кастрюлю не домыла - упала бы со смеху)))

 Отправлено: 10.03.10 20:44. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

надо же что можно прочитать на обычной кастрюле...

 Отправлено: 10.03.10 22:13. Заголовок: Pinguin пишет: Я, п..

Pinguin пишет:

цитата:

Я, пожалуй, теперь не буду мыть кастрюли до вашего приезда

И пусть мне позавидуют все британские египтологи! (с)

 Отправлено: 11.03.10 04:19. Заголовок: Рени Алдер пишет: И..

Рени Алдер пишет:

цитата:

И пусть мне позавидуют все британские египтологи!

кстати, Рени , у меня тут в старом шкафу обнаружился сервиз. (понимаю, этот пошлый фарфор - не ваш профиль) но может не "откажете в любезности"?

 Отправлено: 14.03.10 11:42. Заголовок: maut пишет: что мож..

maut пишет:

цитата:

что можно прочитать на обычной кастрюле...

На моих кастрюлях только всякие овощи-фрукты. Надписи по-русски: Клубника, Крыжовник... Патриотическая кастрюля.

Оксо Витни пишет:

цитата:

Лучше натурально.

Pinguin пишет:

цитата:

Где-то у меня был скайповский смайлик "устал я с вами"...

Вы всё-таки почитайте "Золотого телёнка"
Скрытый текст

Начальник "Геркулеса" давно уже не подписывал бумаг собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину. Так появились на свет первые каучуковые изречения: "Не возражаю. Полыхаев". "Согласен. Полыхаев". "Прекрасная мысль. Полыхаев". "Провести в жизнь. Полыхаев". Проверив новое приспособление на практике, начальник "Геркулеса" пришел к выводу, что оно значительно упрощает его труд и нуждается в дальнейшем поощрении и развитии. Вскоре была пущена в работу новая партия резины. На этот раз резолюции были многословнее: "Объявить выговор в приказе. Полыхаев". "Поставить на вид. Полыхаев". "Бросить на периферию. Полыхаев". "Уволить без выходного пособия. Полыхаев". Борьба, которую начальник "Геркулеса" вел с коммунотделом из-за помещения, вдохновила его на новые стандартные тексты: "Я коммунотделу не подчинен. Полыхаев". "Что они там, с ума посходили? Полыхаев". "Не мешайте работать. Полыхаев". "Я вам не ночной сторож. Полыхаев". "Гостиница принадлежит нам-и точка. Полыхаев". "Знаю я ваши штучки. Полыхаев". "И кроватей не дам и умывальников. Полыхаев". Эта серия была заказана в трех комплектах. Борьба предвиделась длительная, и проницательный начальник не без оснований опасался, что с одним комплектом он не обернется. Затем был заказан набор резолюций для внутригеркулесовских нужд. "Спросите у Серны Михайловны. Полыхаев". "Не морочьте мне голову. Полыхаев". "Тише едешь – дальше будешь. Полыхаев". "А ну вас всех! Полыхаев".

 Отправлено: 14.03.10 12:37. Заголовок: Ильф и Петров пишут,..

Ильф и Петров пишут, а М.Гуревич нам доставляет удовольствие, перепечатывая:

цитата:

"Знаю я ваши штучки. Полыхаев".

цитата:

"А ну вас всех! Полыхаев".

 Отправлено: 15.03.10 03:07. Заголовок: krabele пишет: Ильф..

krabele пишет:

цитата:

Ильф и Петров пишут

не совсем в тему вспомнилось из Довлатова:

"Году в тридцать шестом, если не ошибаюсь, умер Ильф. Через некоторое время Петрову дали орден Ленина. По этому случаю была организована вечеринка. Присутствовал Юрий Олеша. Он много выпил и держался несколько по-хамски. Петров обратился к нему:
- Юра! Как ты можешь так оскорблять людей?!
В ответ прозвучало:
- А как ты можешь носить орден покойника?!"

 Отправлено: 15.03.10 11:55. Заголовок: Hudson Bay пишет: н..

 Отправлено: 15.03.10 16:11. Заголовок: http://www.gramota.r..

http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_482

О склонении и не склонении Конан Дойла, Шерлок Холмса и т.п.

Насколько я понимаю сей авторитетный источник, употребление такого словосочетания, как "Шерлок Холмса" отнюдь не трактуется однозначно, как просторечно-разговорное.

"13.3 Особенности образования косвенных, падежей от некоторых сочетаний имен и фамилий

В русском языке сложилась традиция употреблять фамилии ряда иностранных деятелей (преимущественно писателей) в сочетании с именами: Вальтер Скотт, Жюль Верн, Майн Рид, Конан Дойль, Брет Гарт, Оскар Уальд, Ромен Роллан; ср. также литературные персонажи: Робин Гуд, Шерлок Холмс, Нат Пинкертон. Употребление этих фамилий отдельно, без имен мало распространено (в особенности это касается односложных фамилий; вряд ли кто-нибудь читал в детстве Верна, Рида, Дойля и Скотта!).

Следствием такого тесного единства имени и фамилии оказывается склонение в косвенных падежах только фамилии: Вальтер Скотта, Жюль Верну, с Майн Ридом, о Робин Гуде и т.п. Это явление, характерное для непринужденной устной речи, находит отражение и на письме, что можно подтвердить следующими примерами из достаточно авторитетных авторов.

Себя казать, как чудный зверь,
В Петрополь едет он теперь /.../
С ужасной книжкою Гизота,
С тетрадью злых карикатур,
С романом новым Вальтер-Скотта...
(Пушкин. Граф Нулин)

... и встает
живьем
страна Фенимора
Купера
и Майн-Рида.

(Маяковский. Мексика)

По вечерам быстроглазая Серна
Ване и Ляле читает Жюль Верна.

(Чуковский. Крокодил)

(Написания через дефис подчеркивают тесное единство имени и фамилии).

Несклонение имени в таких сочетаниях осуждается современными нормативными пособиями. Так, у Д. Э. Розенталя сказано: «... романы Жюля Верна (не: «Жюль Верна»)...» (Указ. соч. С. 189. §149, п. 2).

Эта рекомендация излишне категорична. К чему приводит прямолинейное следование ей, показывает следующий пример:

Ветер свистнул у Вовы над ухом
И сомбреро сорвал с головы!
Волны-горы бегут друг за другом,
Скачут, словно гривастые львы.
Вот с шипеньем одна накатила —
И Жюля Верна с кормы подхватила!

(Волгина Т. По тропинкам бродит лето. Киев. 1968. С. 38—39).

Нет никакого сомнения, что у автора было Жюль Верна, а нарушающие ритм стиха Жюля Верна — результат редакторского вмешательства.

Такая правка в стихах, конечно, совершенно недопустима. Но и в прозаическом тексте, передающем непринужденную разговорную речь, нет необходимости заменять Жюль Верна, Майн Рида, Брет Гарта, Конан Дойля и т. п. строго нормативными сочетаниями со склоняемыми формами имен. Редактору следует в подобных случаях проявлять гибкость.
"

 Отправлено: 15.03.10 16:49. Заголовок: Весьма интересно. Сп..

Весьма интересно. Спасибо, LaBishop.

LaBishop пишет:

цитата:

Употребление этих фамилий отдельно, без имен мало распространено (в особенности это касается односложных фамилий; вряд ли кто-нибудь читал в детстве Верна, Рида, Дойля и Скотта!).

Велимиру (Виктору) Хлебникову приятель как-то сказал:
- Каждый Виктор мечтает стать Гюго.
Тот немедля ответил:
- А каждый Вальтер - Скоттом.

 Отправлено: 15.03.10 17:09. Заголовок: LaBishop, ну дык. Р..

LaBishop, ну дык.
Розенталь пишет:

цитата:

Это явление, характерное для непринужденной устной речи

А также Розенталь пишет:

цитата:

Но и в прозаическом тексте, передающем непринужденную разговорную речь, нет необходимости заменять Жюль Верна, Майн Рида, Брет Гарта, Конан Дойля и т. п. строго нормативными сочетаниями со склоняемыми формами имен.

Я соглашусь, пожалуй, что это действительно не грубое просторечие. Но и вы посмотрите на свои же аргументы - особенно на вторую цитату, перебитую у меня в комменте.

А с Конан Дойлями Конанами Дойлями АКД и Адрианом , как знаете вы и знают остальные обитатели этого форума, не всё так просто. У папы АКД была фамилия Дойль. У Адриана была двойная фамилия Конан Дойль. Вот с самим Артуром всё интереснее. Если Конан - это часть фамилии, то с чистой совестью можно эту часть фамилию не склонять. Если это второе имя, то можно не склонять «в прозаическом тексте, передающем непринужденную разговорную речь».

 Отправлено: 15.03.10 19:12. Заголовок: Упомянутых Пушкина, ..

Упомянутых Пушкина, Маяковского и Чуковского в данном контексте я бы не рискнул назвать авторитетными авторами. Особенно Маяковского, который любил полепить разные штуки из слов, словно из пластилина. Да и Пушкин довольно свободно обращался со словами - "Александрийские столпы" там у него всякие и пр. И вообще, всё это поэзия.
Ну а я, как редактор, обычно проявляю здесь гибкость только в одну определённую сторону.

 Отправлено: 15.03.10 21:07. Заголовок: До кучи http://jpe.r..

До кучи

Басня Сергея Михалкова

Любитель книг

К приятелю, чтоб скоротать досуг,
Зашел незваный гость. "Ты стал читать, мой
друг?" -
Воскликнул он от удивленья
И посмотрел восторженно вокруг
На новые тома собраний сочинений -
Гюго, Дюма, Майн Рида, Маршака,
Что полки заняли почти до потолка...
"Ты что молчишь? Смущен моим вопросом?
В коллекции такой, бесспорно, прок велик!
Но как ты достаешь до самых верхних книг?" -
"А очень просто, братец! Пылесосом!"

x x x

Известно мне: в домах иных
Стирают только пыль с изданий подписных.

А вот из самого Маршака

"Старший возраст почти не пользовался детской литературой, если не считать спустившихся в детскую библиотеку научно-фантастических и авантюрных романов и повестей Жюля Верна, Майн Рида, Купера, Стивенсона и др."

 Отправлено: 16.03.10 08:11. Заголовок: Pinguin пишет: Упом..

Pinguin пишет:

цитата:

Упомянутых Пушкина, Маяковского и Чуковского в данном контексте я бы не рискнул назвать авторитетными авторами.

А также maut-а, который, как мне помнится, писал так в своей былине: "Пел мне песнь о Шерлок Холмсе, о его деяньях чудных"

Видимо, поэтам действительно удобно использовать подобные варианты имен, из соображений рифмы, слога и тому подобное. Но мы же поэтов простим!

 Отправлено: 16.03.10 10:35. Заголовок: LaBishop пишет: А т..

LaBishop пишет:

цитата:

А также maut-а, который, как мне помнится, писал так в своей былине: "Пел мне песнь о Шерлок Холмсе, о его деяньях чудных"

приятно побывать в одной компании с Пушкиным и Маршаком... Как графоман со стажем, конечно польщен.
А по существу, уж извините, согласен с тем что правильно склонять. Поэзия - дело другое, там многое можно, чего нельзя в прозе. Шерлок Холмса мне режет слух.. получается как-то ... по деревенски что-ли...
Но это мое мнение, вы можете быть с ним не согласны.

 Отправлено: 16.03.10 10:50. Заголовок: maut пишет: Шерлок ..

maut пишет:

цитата:

Шерлок Холмса мне режет слух.. получается как-то ... по деревенски что-ли...

Да я теперь из прынцыпа не буду склонять! Из прынцыпа!

 Отправлено: 16.03.10 11:06. Заголовок: LaBishop пишет: Да ..

LaBishop пишет:

цитата:

Да я теперь из прынцыпа не буду склонять! Из прынцыпа!

Так хотите чтобы мне слух резало?

 Отправлено: 16.03.10 11:47. Заголовок: maut пишет: Так хот..

maut пишет:

цитата:

Так хотите чтобы мне слух резало?

Хочу говорить так, как имею на то желание.

 Отправлено: 16.03.10 12:01. Заголовок: :sm109: Maut, LaBi..

Maut, LaBishop, вам на помощь пришёл Умберто Эко:

цитата:

Однако было время, когда, чтобы забыть об ужасах мира, грамматики брались за труднейшие вопросы. Ты слышал, что в те времена однажды риторы Габунд и Теренций пятнадцать дней и пятнадцать ночей дискутировали о звательном падеже к "я" и в конце концов подрались.

 Отправлено: 10.04.10 03:04. Заголовок: krabele пишет: Укуш..

krabele пишет:

цитата:

Укушу язык.

Нет такой идиомы в русском языке. Есть "ПРИКУСИТЬ ЯЗЫК" krabele пишет:

цитата:

Поесть, что-ли...)

А вот если поесть... говяжий там... Не укусывайте, но кусайте и вкушайте. Он (язык) immer bereit!

 Отправлено: 10.04.10 12:10. Заголовок: Настанет когда-нибуд..

 Отправлено: 10.04.10 14:00. Заголовок: :sm248: krabele пиш..

 Отправлено: 10.04.10 15:01. Заголовок: Я бы напротив был ра..

Я бы напротив был рад, если бы кто-то поправлял мой английский, а не молчал в тряпочку. А как ещё совершенствоваться?

 Отправлено: 10.04.10 17:40. Заголовок: krabele А-а-а!!! Эт..

krabele
А-а-а!!! Это есть майне мстя за аппискку.
Ну не надо так серьёзно
Pinguin пишет:

цитата:

Я бы напротив был рад, если бы кто-то поправлял мой английский, а не молчал в тряпочку. А как ещё совершенствоваться?

Я тоже это предпочитаю.

 Отправлено: 10.04.10 17:59. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Я знаю. Жутко не люблю, когда мне кто-либо делает замечания.

Pinguin пишет:

цитата:

Я бы напротив был рад, если бы кто-то поправлял мой английский, а не молчал в тряпочку. А как ещё совершенствоваться?

Вы меня все не совсем поняли. Одно - это в какой-то области, например - в одном языке, совершенствоваться и быть поправленным. Это я-бы еще могла принять.

Но жить в вдух языках, которые как-бы родные, но если очень честно - то оба нет, думать, мечтать и чувствовать на них, и быть постоянно одернутым - это не так говорят, и это не так... это совсем другое. С английским языком я тоже рада, если меня "обучают"...

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Но в данном случае - это не со зла. Лично мне Ваш язык (вот и ещё одно значение слова) со всеми неожиданностями нравится

Спасибо, я всегда надеюсь, что есть кто-то кроме моих родителей, кто ценит мои странные "искажения", кототые иногда (иногда ) бывают даже больше в точку, чем устоявшиеся идиомы.

 Отправлено: 12.04.10 15:24. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Однажды я сказал "красИвше" - в шутку.

Оффтоп: Хех. А я постоянно использую слово "покласть". И буду его использовать, пока вокруг используют слово "ложить".

 Отправлено: 13.04.10 03:57. Заголовок: laapooder пишет: А ..

 Отправлено: 13.04.10 12:40. Заголовок: laapooder пишет: А ..

 Отправлено: 13.04.10 16:52. Заголовок: Если добрый молодец ..

 Отправлено: 13.04.10 19:57. Заголовок: Используйте...

Используйте.

 Отправлено: 19.04.10 09:59. Заголовок: krabele пишет: ест ..

 Отправлено: 19.04.10 10:24. Заголовок: Erubescent пишет: Я..

Erubescent пишет:

цитата:

Яичко" - это, как правило... ну... вообщем, несколько в другом контексте.

Оффтоп: а я с детства был уверен что это уменьшительно-ласкательное от яйцо. Фил треп однако.

 Отправлено: 19.04.10 10:39. Заголовок: Да, сэр maut, да. Во..

Оффтоп: Да, сэр maut, да. Вот уже много лет я ни разу не слышал, чтобы даже на птицефабриках (а я на них бываю частенько и там есть свои прелести в коллоквиуме ) говаривали: "качаем/закладываем "яичко" (сбор/инкубация яйца). Яйцо и только яйцо!
З.Ы. krabele, я надеюсь Вы не обиделись? Я не со зла. Оффтоп: Вы ж так любите иногда побороться за чистоту языка!

 Отправлено: 19.04.10 10:52. Заголовок: Erubescent пишет: Д..

Erubescent пишет:

цитата:

Да, сэр maut, да. Вот уже много лет я ни разу не слышал, чтобы даже на птицефабриках (а я на них бываю частенько и там есть свои прелести в коллоквиуме ) говаривали: "качаем/закладываем "яичко" (сбор/инкубация яйца). Яйцо и только яйцо! З.Ы. krabele, я надеюсь Вы не обиделись? Я не со зла. Оффтоп: Вы ж так любите иногда побороться за чистоту языка!

Так это же на птицефабрике! Там все серъезно! никаких уменьшительно-ласкательных.

И по-моему, это смешно. Я к еде отношусь нежно, как и вся моя семья, которая говорит яичко, и все знакомые тоже.
Мне еще никто не сказал "хочешь яйцо?". У меня как раз с этим скорее ассоциируется.

Вообще это все нафиг в подходящую тему. Пожалуйста, я хотела сказать!

 Отправлено: 19.04.10 10:55. Заголовок: krabele пишет: Мне ..

 Отправлено: 19.04.10 10:59. Заголовок: krabele пишет: И по..

krabele пишет:

цитата:

И по-моему, это смешно. Я к еде отношусь нежно, как и вся моя семья, которая говорит яичко, и все знакомые тоже. Мне еще никто не сказал "хочешь яйцо?". У меня как раз с этим скорее ассоциируется.

То же самое.
Еще у нас есть пословица - дорого яичко ко Христову дню. (в тему не так давно прошедшей Пасхи).
И вообще, для меня, то на что так активно намекает Erubescent именно яйцо, а вот яичко это еда.

 Отправлено: 19.04.10 16:39. Заголовок: По-моему, яичко - им..

По-моему, яичко - именно... э-э-э... медицинский термин.
Про еду тоже так говорят.
Но почитайте учебники... там именно так.

 Отправлено: 17.05.10 00:19. Заголовок: А кто сможет объясни..

А кто сможет объяснить, почему в одном из расказов Чехова пристствует француз по фамилии "Шампунь"- рассказ был написан в конце 19 века, когда этого препарата в обиходе еще не было.

 Отправлено: 17.05.10 00:34. Заголовок: maut пишет: Мне еще..

maut пишет:

цитата:

Мне еще никто не сказал "хочешь яйцо?"

Именно так обратился к герою фильма "Сердце Ангела" (Микки Рурк) инферанальный персонаж Роберта де Ниро (судя повсему - их Воланд, враг рода человеческого): "Do you want the egge?", держа яйцо пальцами со слишком длинными ногтями...

 Отправлено: 17.05.10 08:48. Заголовок: safomin25 пишет: ех..

safomin25 пишет:

цитата:

ехова пристствует француз по фамилии "Шампунь"- рассказ был написан в конце 19 века, когда этого препарата в обиходе еще не было.

Может искаженное Шампань? Шампунь еcли верить Википедии изобретен в 1903 году. .

 Отправлено: 17.05.10 13:13. Заголовок: maut пишет: Шампунь..

 Отправлено: 17.05.10 15:52. Заголовок: maut пишет: француз..

maut пишет:

цитата:

француз по фамилии "Шампунь"- рассказ был написан в конце 19 века, когда этого препарата в обиходе еще не было. Может искаженное Шампань? Шампунь еcли верить Википедии изобретен в 1903 году. .

Пока запатентовали, пока довели до промышленного производства, пока поставили на поток - лет тридцать прошло. И почем его назвалии именно "шампунь"? По аналогиии: шампанское пенное вино, а это тоже пенная жидкость, но с функцией мыла. Тогда почему не от слова "пиво", которым тоже, и давно, мыли головы? Немцы, поди, изобрели-то, как и всю химию в ХХ веке, все эти эрзацы...
Допустим, Чехов решил пошутить, и сделал из названия "Шампань" - фамилию "Шампунь". Но все равно, он предугадал название сейчас соврешеннно повсеместно применяемого средства.

 Отправлено: 17.05.10 15:54. Заголовок: safomin25 пишет: он..

safomin25 пишет:

цитата:

он предугадал название сейчас соврешеннно повсеместно применяемого средства.

Вы хотели сказать: "двух повсеместно применяемых средств"?

 Отправлено: 17.05.10 16:02. Заголовок: Erubescent пишет: &..

Erubescent пишет:

цитата:

"двух повсеместно применяемых средств"?

"Шампань" придумал не Чехов, а монах Дом Периньон. В 17 веке. В одноименной провинции Шампань.

 Отправлено: 17.05.10 16:04. Заголовок: Шампунь и Шампань до..

 Отправлено: 24.09.10 06:46. Заголовок: Оказывается, Word сч..

Оказывается, Word считает вполне грамматически верной фразу: "Еще рано любоваться красотами болотами". А люди ещё Microsoft ругают - вон какие молодцы!

 Отправлено: 11.10.10 14:31. Заголовок: safomin25 пишет: ны..

safomin25 пишет:

цитата:

ныне успошего

Вот это опечатка-загадка!
Простите: это значит усопшего или успешного???

 Отправлено: 11.10.10 16:10. Заголовок: krabele пишет: ныне..

krabele пишет:

цитата:

ныне успошего Вот это опечатка-загадка! Простите: это значит усопшего или успешного???

Успешно усопшего. Я сейчас занимаюсь реформой русской грамматики, пытаясь внедрить написание стоящих рядом двух похожих слов при помощи одного. Вы ведь поняли, что я хотел сказать, думаю, поймут и другие.

 Отправлено: 11.10.10 16:26. Заголовок: safomin25 пишет: Вы..

safomin25 пишет:

цитата:

Вы ведь поняли, что я хотел сказать

Как раз нет - зачем же мне тогда гадать и спрашивать?

Тем более у меня нет быстого и достоверного источника про успешность ресторана Шварценеггера.

 Отправлено: 11.10.10 16:41. Заголовок: krabele пишет: Как ..