Отправлено: 19.09.07 10:00. Заголовок: ФиФ, то бишь Фильм и Физика

Холмс: Но мои глаза говорят мне обратное - скорее, это Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может он и прав, ваш Коперник. Вы сможете мне это доказать, Ватсон?

Может ли Ватсон, не покидая дом 221b, доказать Холмсу, что все-таки Земля вращается вокруг Солнца? Естественно, в качестве "доказательства" не ссылаясь на непререкаемый авторитет Коперника...

P\S\ Эта тема - не загадки и ответы. Просто место для общения и мотивированных рассуждений.

 Отправлено: 19.09.07 18:47. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

обьяснить который можно только отказавшись от гелиоцентрической системы

Ты наверно хотел сказать "геоцентрической"?

 Отправлено: 19.09.07 19:15. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Ты наверно хотел сказать "геоцентрической"?

Точно, отказавшись от геоцентрической системы в пользу гелиоцентрической системы

 Отправлено: 19.09.07 22:30. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Думаю, дело тут не столько в атмосфере, сколько в инерции. Тот же эффект наблюдался бы и в вакууме.

Совершенно верно.

LaBishop пишет:

цитата:

В Питере, насколько я помню, такой маятник (в Планетарии?)

В Исаакиевском соборе.

erno пишет:

цитата:

Скажите, человек, который не знает о гелиоцентрической системе, сможет поддерживать разговор о "причинах изменений в наклонности эклиптики к экватору"?

ИМХО, доказать "на пальцах" (тем более - за короткое время) вращение Земли вокруг Солнца невозможно.

 Отправлено: 19.09.07 22:42. Заголовок: Re:

Sam пишет:

цитата:

доказать "на пальцах" (тем более - за короткое время) вращение Земли вокруг Солнца невозможно.

Слово "доказать" в данном случае некорректно. Никто из форумчан не имеет никаких этому "доказательств" кроме умозрительных, но тем не менее я утверждаю, что логическим путём можно вычислить что Земля вращается вокруг Солнца, имея под рукой статистические данные наблюдения звёздного неба невооружённым глазом. Точнее, вероятность гелеоцентрической системы будет в разы больше нежели другие варианты...

 Отправлено: 19.09.07 23:12. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

я утверждаю, что логическим путём можно вычислить что Земля вращается вокруг Солнца, имея под рукой статистические данные наблюдения звёздного неба невооружённым глазом.

Собственно, примерно так и действовал Коперник. Ключ к гелиоцентрической системе - непонятное движение планет, отражённое и в их названии ("планетос" по греч. - "блуждающий"). Но я подразумевал Ватсона, не имевшего на руках этих данных. Вот устроить дома маятник Фуко Ватсон мог бы. Но он доказывает лишь вращение Земли вокруг своей оси, в чём Холмс был, кажется, тоже не уверен.

 Отправлено: 19.09.07 23:30. Заголовок: Re:

Sam пишет:

цитата:

Но я подразумевал Ватсона, не имевшего на руках этих данных.

Я думаю эфемериды можно было достать спокойно, а Холмс как человек разумный не стал бы всерьёз думать что это подделка. Дальнейшее доказательство - дело техники. Всяк проще чем строить маятник Фуко, весь "эффект" от смещения которого можно запросто списать на трение.

 Отправлено: 19.09.07 23:47. Заголовок: Re:

Sam пишет:

цитата:

В Исаакиевском соборе

Маятник был в Исаакиевском соборе, пока собор не вернули церкви. Где он сейчас - не знаю, может быть и в Планетарии.

 Отправлено: 20.09.07 18:25. Заголовок: Re:

Pinguin именно в Планетарии

 Отправлено: 24.10.07 05:43. Заголовок: Re:

Еще одна ФиФка.

"- Что это?
- Глаз. Человеческий глаз.
- Стеклянный?
- Настоящий. Принято считать, что в зрачке убитого остается изображение убийцы в последний момент перед смертью. Я провел ряд опытов и могу с уверенностью сказать - абсолютная чепуха."

Представьте, что вы - в 19-м веке. Примем за данность, что таки кругом принято считать, что в зрачке убитого остается изображение убийцы. Допустим, вам срочно жизненно необходимо понять - правда это или нет (не будем расшифровывать, почему это срочно необходимо - слишком грустно).

Как думаете, уважаемые, какие опыты можно провести (с учетом оборудования конца 19-ого века)?

P\S\ Я из себя Перельмана не строю, сам ничего не знаю .

 Отправлено: 24.10.07 09:17. Заголовок: Re:

Фотография и еще раз фотография. Способ, описывавшийся в 1888 году:
Глазное яблоко слегка вынималось у трупа из глазницы, и позади него помещалась небольшая лампа накливания. Затем делались три фотографии: ф) освещенных зрачков; б) освещенных зрачков с глазным нервом, возбужденным электрическим током; и) неосвещенного глаза, но с нервом, все еще подвергающимся воздействияю тока. Затем фотографии сравнивали.
Где-то у меня была история криминалистики, в которой описывался другой способ фотографирования, но не могу сейчас найти книжку.

 Отправлено: 24.10.07 10:23. Заголовок: Re:

svetozar_chernov пишет:

цитата:

Способ, описывавшийся в 1888 году:

Вот за эту информацию спасибо. Я сам искал-искал, искал-искал в интернете, прежде чем тему открывать, да не наискал А сам не додумался, скажу честно.

Кстати, тогда не совсем понятно, зачем Холмс глаз от трупа отделил. Видимо, еще что-то пробовал

 Отправлено: 24.10.07 13:47. Заголовок: Re:

Может, он пытался напрямую проявить изображение на сетчатке в проявителе?

 Отправлено: 14.11.07 15:26. Заголовок: На днях с огромным ..

На днях с огромным интересом посмотрел один научно-популярный фильм о последних исследованиях в области космологии и астрофизики, из которого следует, что ведущие учёные в этой области признают один не очень утешительный факт, а именно - вся доступная для восприятия и исследования материальная природа (не по обьёму, а по качеству) - это только около 4-х процентов природы в целом, оставшиеся 96% - это около 20-30% "темная материя" и до 75% "темная энергия".
"Темными" (не путать с чёрными дырами) эти материя и энергия называются именно потому, что пока нет никакой возможности хоть как-то фиксировать, наблюдать и измерять эти субстанции, но без них нет никакой возможности в рамках существующих теорий объяснить результаты наблюдений и измерений скорости вращения звёзд в галактиках и скорости движения самих галактик, так как вся Ньютонова теория гравитации там просто "отдыхает".
Особенно мне понравилась фраза старого американского астрофизика - "Ничто не тормозит науку так как иллюзия понимания..."
Я думаю в сети есть более подробные описания этих понятий.

 Отправлено: 14.11.07 19:54. Заголовок: trita пишет: оставш..

trita пишет:

цитата:

оставшиеся 96% - это около 20-30% "темная материя" и до 75% "темная энергия". "Темными" эти материя и энергия называются именно потому, что пока нет никакой возможности хоть как-то фиксировать, наблюдать и измерять эти субстанции...

"Кто хотит на Колыму?
Выходи по одному!
Там у вас в момент наступит просветление в уму!" (с)

 Отправлено: 16.11.07 19:43. Заголовок: trita пишет: без ни..

trita пишет:

цитата:

без них нет никакой возможности в рамках существующих теорий объяснить результаты наблюдений и измерений скорости вращения звёзд в галактиках и скорости движения самих галактик, так как вся Ньютонова теория гравитации там просто "отдыхает".

Дык, Ньютон в космологии уже давно "на пенсии". Там - только общая теория относительности.

 Отправлено: 16.11.07 21:37. Заголовок: Вопрос стоит о Яблок..

Вопрос стоит о Яблоке, то есть о гравитации и её законах. Насколько я понимаю - в этих вопросах Ньютон со своеё шишкой на голове вовсе не "пенсионер". Именно "спасая" старика Ньютона были введены упомянутые материи и энергии, без них гравитация - это пустой звук.

 Отправлено: 17.11.07 00:20. Заголовок: trita пишет: Именно..

trita пишет:

цитата:

Именно "спасая" старика Ньютона были введены упомянутые материи и энергии

Ничего подобного! Закон сохранения энергии был сформулирован Гельмгольцем (а также Майером, Джоулем и ещё кем-то, кажется - Карно) ещё задолго до рождения Эйнштейна.
Ньютонова механика является частным случаем Теории относительности - для случая малых скоростей (что мы, в-основном, и имеем на Земле).
Скрытый текст

P.S. У меня есть гнусные подозрения, кем был trita в прошлой жизни, но я благоразумно промолчу.

 Отправлено: 17.11.07 01:07. Заголовок: Sam пишет: P.S. У м..

Sam пишет:

цитата:

P.S. У меня есть гнусные подозрения, кем был trita в прошлой жизни

Батюшки-светы! Неужели ...Ньютоном??!!!

 Отправлено: 17.11.07 01:49. Заголовок: Рени Алдер пишет: Н..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Неужели ...Ньютоном??!!!

А я думал, тем самым яблоком...

 Отправлено: 17.11.07 02:32. Заголовок: Sam пишет: Ньютонов..

Sam пишет:

цитата:

Ньютонова механика является частным случаем Теории относительности - для случая малых скоростей

Ну, во первых, странно одновременно говорить и о Скорости и о Теории Относительности, а во-вторых - даже ТО понятие Гравитации вовсе не отрицает. Впрочем, если Ньютон вам как пример не нравится я с таким же успехом могу назвать Энштейна, или вообще никого не называть, а обобщить - все современные "действующие" теории. Ньютона я привёл как наиболее доходчивый пример.