Пост N: 12
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Москва
Отправлено: 04.12.06 22:30. Заголовок: Re:
Самое разумное - купить и почитать.)) Потому что вещь того стоит. Очень понравилась. хотя не безупречна. Сюжет временами провисает. Но характеры (братья Холмсы и Уотсон) - великолепно прописаны.
Пост N: 105
Зарегистрирован: 20.10.06
Откуда: Москва
Отправлено: 04.12.06 22:42. Заголовок: Re:
Нашел еще рецензию… Да, интересно, надо бы найти книгу целиком. «В этот миг, слушая возбужденные восклицания Холмса и видя, как он бегает по комнатам, разыскивая явно экзотические для него приборы, именуемые ложками, нельзя было не задуматься: быть может, приготовить чай ему труднее, нежели разгадывать научные загадки и расследовать преступления»… «Мистеру Уэбли быть под рукой»… И так далее… А вот тут кусок самого текста – правда, в формате pdf.
Пост N: 70
Зарегистрирован: 08.11.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 26.12.06 00:48. Заголовок: Re:
Наконец-то добралась до Библио-Глобуса и еле оттуда утащила свою добычу )) "Итальянский секретарь" понравился - очень живо, неплохой сюжет, единственно немного похоже на сценарную адаптацию обилием диалогов и спецэффектов. "Нефритовые четки" Акунина: рассказ "Узница башни, или Краткий, но прекрасный путь трех мудрых" про ШХ и ДВ, а также Фандорина и Арсена Люпена. Смешно. Еще одна забавная книжка - "Поваренная книга миссис Хадсон" - для любителей кулинарии (а точнее английской, шотландской и ирландской кухни), рецепты с цитатами из Конан Дойля и коротенькими историческими экскурсами. P.S. К теме о Шерлоке Холмсе - новый номер журнала "Вокруг света" (№1 (2796), Январь 2007) вышел со статьей TERRA SHERLOCKIANA - по следам Шерлока Холмса в современном Лондоне.
Ох, ну я попробую... Это скорее что-то интуитивное... Детское что ли... И мне пока трудно это объяснить. Ну, во-первых, с первой же страницы мне не понравился стиль общения Холмса и Ватсона. У Конан Дойла Холмс разговаривал с Ватсоном гораздо мягче. А Холмс Карра говорит так, как будто на дуэль Ватсона вызывает. С постоянным ехидством. Мне показалось, что он не с Ватсоном, со своим другом, а с Лестрейдом разговаривает. Во-вторых, у Карра Холмс верит в призраков. Никогда он в них не верил, старался всему найти разумное объяснение, а тут вдруг бац! и поверил. Вроде, к загробной жизни ему ещё рано готовиться... Короче, получилась сплошная мистика. Да и вообще, не узнал я любимых героев, вот и всё. P.S. Всё вышло несколько сумбурно, я понимаю. И возможно не совсем верно (или неверно совсем), но я ещё раз перечитаю и подумаю, может я что-то важное и межстрочное упустил.
Пост N: 66
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Москва
Отправлено: 02.06.07 20:21. Заголовок: Re:
kit пишет:
цитата:
А Холмс Карра говорит так, как будто на дуэль Ватсона вызывает
Вот странно, мне так совсем не показалось. Поддевает, да. По-дружески. Не более. Что же до призраков... он же именно этого ни разу не сказал. Вы, как и Уотсон в книге, его неправильно поняли. Вспомните: Холмс сказал "я непоколебимо верю в могущество призраков" К тому же и канонный Холмс в этом вопросе не так прост, как кажется на первый взгляд. Не настолько уж он и рационалист, каким хочет казаться. Рационалист верит в Genius Loci?! Шутит про то, что с его стороны "восставать против самого прародителя зла будет несколько самонадеянно"? Не-е, не так все с ним просто...
Все же странно, мне-то как раз единственно, чем книга очень понравилась - это именно героями. И братья Холмсы, и Уотсон... Там "очень правильный Уотсон". Не "Уотсон-вопросник", не "Уотсон-идиот". А именно "Уотсон-напарник". Очень... мудрый Уотсон. Который когда не нужно, когда несвоевременно, не будет задавать лишних вопросов. Понимает практически с полуслова, что и как нужно делать... И делает. Так, как нужно. Мне нравится такой Уотсон. Я в такого Уотсона верю. Холмс же... Вот Вам он с первой страницы не понравился, а я читала, и просто перед глазами стоял Холмс Рональда Ховарда. Ну просто копия, честное слово!.. (даже подумалось, что Карр, видимо, любит этот сериал - практически прямая цитата, когда Холмс в своем химическом уголке заваривает чай. Там такое тоже есть... примерно с тем же отношением ко всему этому Уотсона. Потом, правда, сходство уже не такое явное…)
Пост N: 553
Зарегистрирован: 20.10.06
Откуда: Москва
Отправлено: 02.06.07 20:50. Заголовок: Re:
Оффтоп: Sh. Sebastian пишет:
цитата:
Вот Вам он с первой страницы не понравился, а я читала, и просто перед глазами стоял Холмс Рональда Ховарда. Ну просто копия, честное слово!.. (даже подумалось, что Карр, видимо, любит этот сериал - практически прямая цитата, когда Холмс в своем химическом уголке заваривает чай. Там такое тоже есть... примерно с тем же отношением ко всему этому Уотсона. Потом, правда, сходство уже не такое явное…)
Sh. Sebastian, а может быть, ты напишешь свое мнение о сериале с Ховардом в тему о Шерлокианском кино? Было бы очень интересно!
Ко всему посту Sh. Sebastian: По поводу призраков я спорить не буду, потому как тут ещё надо покопать. Причем основательно. Это оставим. А вот по поводу героев... Тут всё-таки я останусь при своем мнении. Мне не кажется, что Холмс Ватсона поддевает по-дружески. Ведь в Каноне он не так ехидно это делает, не так резко. Да и Ватсон здесь не тот, к которому мы привыкли. У Карра он ни в чем Холмсу не уступает, и это создает впечатление, будто рядом с Холмсом не Ватсон, а ещё один Майкрофт. Ну не нравится мне такой Ватсон. К тому же, я никогда не считал Ватсона "вопросником", а тем более идиотом. Мне он казался всегда именно напарником, который своими вопросами подталкивает Холмса к разгадке. Холмс ему всё разъяснял и сам в это время понимал что-то ещё, дополнительное, чего ему не хватало. А засчет того, что Ватсон Карра ни в чем не отстает от Холмса теряются канонные герои с более мягким, чутким, дружеским отношением друг к другу. И мне это не понравилось. Вот если бы Карр взял другие имена, получился бы хороший мистический детектив. А так... P.S. Но это всего лишь моё мнение.
Пост N: 67
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Москва
Отправлено: 02.06.07 22:17. Заголовок: Re:
kit пишет:
цитата:
Да и Ватсон здесь не тот, к которому мы привыкли.
Ну вот в этой фразе похоже и кроется корень всего. ПРИВЫКЛИ… Привыкли, что Уотсон должен обязательно похож на Ватсона- Виталия Соломина? Для меня-то он отнюдь не идеальный Уотсон, может поэтому мне различные вариации образа видеть легче (да и интересно мне наблюдать подобные метаморфозы в рамках одного образа, честно говоря). И опять же, повторюсь: Уотсон здесь вполне канонный. Просто и канон же можно трактовать по-разному. Благо, он это позволяет… Это как алмаз с тысячью граней... Соломин показывает Уотсона с одной стороны, Хардвик - с другой, Марион Кроуфорд (из упомянутого мной сериала с Ховардом) - с третьей. И все это, в общем, - будет тот самый Конан Дойлевский, очень узнаваемый Уотсон. То, что у Карра, Уотсон "непривычный", на мой взгляд, вовсе не значит, что этот Уотсон "неправильный". kit пишет:
цитата:
А засчет того, что Ватсон Карра ни в чем не отстает от Холмса теряются канонные герои с более мягким, чутким, дружеским отношением друг к другу.
Ну во-первых, я вот нисколько не утверждала, что он "ни в чем не отстает от Холмса". Отстает и очень... И это в романе есть. Я лишь говорила, что Уотсону тут можно доверять))) Холмсу не нужно досконально объяснять "что" и "почему", но на его правильные действия в трудную минуту он всегда может рассчитывать. Уотсон может и не понимает зачем именно нужно так а не иначе, но это-то и не важно, потом, после Холмс все объяснит и можно задавать вопросы... Мне такое партнерство нравится… Это правильно… потому что когда люди так долго вместе, они должны понимать друг друга с полуслова… Что тут и показано. (все же сумбурное у меня получилось объяснение) И во-вторых. я не вижу противоречия в том что герои друг друга по-дружески подкалывают. Я не вижу в книге Кара никакой конфронтации. Не понимаю, где Вы ее углядели? Вполне "чуткие, дружеские отношения". Без "глядения в открытый рот" без постоянного восхищения... Очень ...хмм... партнерские, дружеские.
kit пишет:
цитата:
Ведь в Каноне он не так ехидно это делает, не так резко.
Ой ли!.. Всегда ли?!.. Характер-то у мистера Холмса был далеко не ангельский. К примеру: "I am inclined to think -- " said I. "I should do so," Sherlock Holmes remarked impatiently. I believe that I am one of the most long-suffering of mortals; but I'll admit that I was annoyed at the sardonic interruption. "Really, Holmes," said I severely, "you are a little trying at times." ( - Я склонен думать... - Думайте, думайте, - нетерпеливо бросил Холмс. Я убежден, что принадлежу к числу самых терпеливых людей, но это насмешливое замечание меня задело. - Послушайте, Холмс, - сказал я ворчливо, - вы иногда слишком испытываете мое терпение.) Помните? Совсем не ехидно, не резко, чутко и по-дружески...
Оффтоп: erno пишет:
цитата:
Sh. Sebastian, а может быть, ты напишешь свое мнение о сериале с Ховардом
Эрно, перечитала свои старые дневниковые записи – поняла еще раз, что не умею писать внятных отзывов. К тому же, чтобы просто так писать обзор, надо бы хотя бы пересмотреть их все еще раз, я ж два года назад фильм смотрела. Да и писать просто так… интересней все же о фильме поговорить, а кое-кто видимо, все так никак и не посмотрит те первые три диска с этим сериалом… Пока же… вот тут очень неплохая на него рецензия от Media http://community.livejournal.com/ru_sherlockiana/174449.html
Я всего лишь высказал своё мнение. Ваше право с ним не согласиться. Я спорить не буду. Кому-то нравится один Ватсон, кому-то другой. Сколько людей, столько и мнений. К тому же я несколько консервативен и бываю упрямым, так что переубедить меня у вас вряд ли получится. И ещё, вы бы нашли себе собеседника постарше...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 167
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Поделитесь ссылкой, плиз...
надо бы найти книгу целиком. 
и видя, как он бегает по комнатам, 
разыскивая явно экзотические для него приборы, 
именуемые ложками, нельзя было не задуматься: быть может, приготовить чай 
ему труднее, 
нежели разгадывать научные загадки 
и расследовать преступления»… 
«Мистеру Уэбли быть под рукой»… 
И так далее… 
Таирни пишет, что теперь на 
Sh. Sebastian, а может быть, ты напишешь свое мнение о сериале с Ховардом в 
ПРИВЫКЛИ… Привыкли, что Уотсон должен обязательно похож на Ватсона- Виталия Соломина? Для меня-то он отнюдь не идеальный Уотсон, может поэтому мне различные вариации образа видеть легче (да и интересно мне наблюдать подобные метаморфозы в рамках одного образа, честно говоря). И опять же, повторюсь: Уотсон здесь вполне канонный. Просто и канон же можно трактовать по-разному. Благо, он это позволяет… Это как алмаз с тысячью граней... 
видимо, все так никак и не посмотрит те первые три диска с этим сериалом… 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума