Отправлено: 04.07.22 00:27. Заголовок: Подробный отчёт о колченогом Риколетти и его ужасной жене

Мне подкинули ссылку на новое литературное холмсо-творение в жанре классического Холмса. Называется "Подробный отчёт о колченогом Риколетти и его ужасной жене". Помните, в каком рассказе АКД упоминается такой отчёт?

Автор - Екатерина Ракитина

https://author.today/work/202625

 Отправлено: 04.07.22 00:27. Заголовок: Но я ещё не читал...

Но я ещё не читал.

 Отправлено: 04.07.22 01:27. Заголовок: Прочитал. И вынужден..

Прочитал.
И вынужден признать, что рассказ написан блестяще. Давно не получал от чтения подделки под АКД такого удовольствия. Соблюдён конан-дойловский стиль во всех мелочах. Автор хорошо подготовился (-ась) со всех точек зрения - с материально-криминалистической, с сюжетно-строительной, вкраплен юмор. Словом, всячески рекомендую рассказ Екатерины Ракитиной.

 Отправлено: 04.07.22 09:09. Заголовок: Начал читать… Неожид..

Начал читать… Неожиданно хорошо!
Самое качественное эпигонство под АКД из всего, что мне попадалось за последние годы.
Но у такого эпигонства есть известный изъян — очень сложно его поддерживать на таком высоком уровне. Да и незачем, в попытке копировать чужое мышление и стиль написания теряется свое.
Несколько рассказов можно написать — а что дальше?..

 Отправлено: 04.07.22 14:48. Заголовок: Palmer пишет: Неско..

Palmer пишет:

цитата:

Несколько рассказов можно написать — а что дальше?..

Лучше меньше да лучше

 Отправлено: 05.07.22 17:54. Заголовок: Palmer пишет: Неско..

Palmer пишет:

цитата:

Несколько рассказов можно написать — а что дальше?..

Продолжать писать.

 Отправлено: 06.07.22 20:34. Заголовок: Действительно, хорош..

Действительно, хороший рассказ.
Прочтя тысячи классических и не очень книг, начинаешь получать удовольствие от таких вещей; и от того, что оказываешься прав :)

 Отправлено: 07.07.22 10:21. Заголовок: А я люблю детективы ..

А я люблю детективы с мистикой, но не чрезмерной, а тонкой, с намёками и недосказанностями, уходящими далеко за рамки материалистической парадигмы. АКД умел так писать, но не в ПШХ, конечно же. Потому что такие произведения отражают сложность жизни, открывают бескрайний океан индивидуальной и коллективной психики — «тонкой материи» разума и души, которую линейкой и циркулем не измерить.
Кстати, уже Агата Кристи это поняла, поэтому у неё Пуаро не знаток дедуктивного метода, а внимательный психолог, знаток людской психологии.
А так как АКД увлекался сверхъестественным, и, если уж в наши дни продолжать рассказы о ПШХ, то я бы его вселенную расширил/дополнил как раз такой утончённой, не нарочитой мистикой.
Полагаю, автору это по плечу.

 Отправлено: 07.07.22 12:00. Заголовок: У Честертона хорошо ..

У Честертона хорошо получалось в мистику. Читаешь какой нибудь рассказ, ну, думаешь, точно, нечистая! А всегда обьясняется естественными причинами :)

 Отправлено: 07.07.22 12:13. Заголовок: Неа, «Отец Браун» ни..

Неа, «Отец Браун» ни разу не про мистику — он построен по классическому детективу с той разницей, что главный герой не только раскрывает преступников, но и с помощью христианской этики взывает к раскаянию, и этим пытается пробудить то доброе, что в них осталось. Та же рассудочность, токмо приправленная религиозным мышлением.
Мистика в моём понимании — это любая нематериальная детерминация (причинно-следственная связь), включая всякие необычные выверты психики. Это уход от банальщины детективов, где преступник убивает за наследство, за деньги и какие-то материальные ништяки. Великий грешник может быть внешне неотличим от святого — вот за этим интересно было бы понаблюдать, как такого матёрого преступника можно раскусить и прищучить.

 Отправлено: 08.07.22 10:03. Заголовок: kalash пишет: ну, д..

kalash пишет:

цитата:

ну, думаешь, точно, нечистая! А всегда объясняется естественными причинами :)

Это я люблю; это мистика здорового человека

А когда всё объяснили естественными причинами, а потом - хоп! и толстый намёк на сверхъестественное, то я такое расцениваю как ренегатство, напёрсточничество и "на двух лошадях усидеть - седалища не хватит" (с).
Вот.