Отправлено: 04.11.07 19:14. Заголовок: Вопрос по "Срезкам" от сайтоделов к холмсоведам .

Скоро все срезки будут отсканены и их нужно будет размещать на сайте. Отсюда вопрос:
http://www.221b.ru/cherdak/foto/films/scanlist.htm - Это первая партия... временная страница.

В чём холмсоведы видят основную ценность этих сканов, в их "размерах" и соотв. качестве картинки превышающей имеющиеся на данный момент DVD, либо в их содержании.

Просьба не заниматься конформизмом и не говорить "давайте всё и можно без хлеба". Отвечайте ЧТО и ПОЧЕМУ.

UPD: Временной страницы давно нет. Срезки здесь.

 Отправлено: 04.11.07 19:19. Заголовок: По-моему, главное пр..

По-моему, главное просто на них посмотреть. Поэтому, главное содержание.

... Вообще содержание всегда главнее.

 Отправлено: 04.11.07 19:30. Заголовок: фрекен борк пишет: ..

фрекен борк пишет:

цитата:

Вообще содержание всегда главнее

Может, лучше я вам содержание словами напишу? К чему всё это сканирование, обработка...

 Отправлено: 04.11.07 19:36. Заголовок: Качество - объективн..

Качество - объективно, Содержание - субьективно. Вопрос стоит только о том что больше интересует холмсоведов, форма или содержание сканов. В обоих случаях нужно было сканировать.
Пущай они выскажутся.

 Отправлено: 04.11.07 20:00. Заголовок: Pinguin пишет: Може..

Pinguin пишет:

цитата:

Может, лучше я вам содержание словами напишу? К чему всё это сканирование, обработка...

Я имею в виду не состояние (вода/лёд/снег), а качество. Картинка словами - это вода вместо льда (ну, например). Это уже другая субстанция.

 Отправлено: 04.11.07 20:05. Заголовок: фрекен борк пишет: ..

фрекен борк пишет:

цитата:

Я имею в виду не состояние (вода/лёд/снег), а качество

Не понял. 40 минут назад вы утверждали, что качество вторично.

 Отправлено: 04.11.07 21:03. Заголовок: Вторично перед содер..

Вторично перед содержанием, но не перед состоянием (субстанцией).

Наглядно:
Фильм ПШХ в не очень хорошем качестве предпочтительнее, чем фильм "[Название плохого фильма]" в качестве DVD/суперDVD/HDTV и т.д.
Послушать Градского на старой кассете предпочтительнее, чем послушать вживую Диму Билана/или любого другого сладкого мальчика
и т.п.

 Отправлено: 04.11.07 21:10. Заголовок: Pinguin пишет: Не п..

Pinguin пишет:

цитата:

Не понял. 40 минут назад вы утверждали, что качество вторично.

А чего Вы, кстати, не поняли? Я, собственно, и сейчас это утверждаю...

 Отправлено: 04.11.07 21:16. Заголовок: фрекен борк пишет: ..

фрекен борк пишет:

цитата:

Послушать Градского на старой кассете предпочтительнее, чем послушать вживую Диму Билана

В данном случае вопрос был в том, предпочитаете ли вы слушать Градского на старой кассете или всё же на компакт-диске? "Дима Билан" вообще не обсуждается.

 Отправлено: 04.11.07 21:46. Заголовок: Прошу прощения, но я..

Прошу прощения, но я не вполне понял "вопроса ребром"?
Если речь о том, за какие кадры приняться прежде других, то, поразмышляв, могу назвать. Если речь о том, нужно ли вообще их обрабатывать, то, считаю, было бы неплохо. Не обязательно, к Дню Конституции к ноябрьским вы уже не успели, просто потихоньку делать эту работу (по настроению и возможностям). Так в чем вопрос?

Если за эту полномасштабную работу взялся бы я, то я бы, прежде всего, обрабатывал бы наиболее экзотические кадры (определенно не вошедшие, смешные и т.п.)...

 Отправлено: 04.11.07 22:08. Заголовок: Алек-Morse пишет: П..

Алек-Morse пишет:

цитата:

Прошу прощения, но я не вполне понял "вопроса ребром"?

Робот сомневается в том, что размер 1024*768 вообще кому-то нужен кроме жалкой кучки отмороженных. Вот в этом собственно и вопрос. Так как сканируются и обрабатываются срезки независимо от конечного формата, который будет выложен на сайт. Вот и спрашивается, какой формат нужен. Может, в пол-экрана хватит?

 Отправлено: 04.11.07 22:13. Заголовок: Нужно качество и кол..

Нужно качество и количество.. С качеством, по моему всё ясно, почему... А количество - потому что хочется побольше...

 Отправлено: 04.11.07 22:44. Заголовок: Я (само-собой) вынуж..

Я (само-собой) вынужден пояснить.
У меня была идея сделать "флеш-плеер" для срезок, с учётом эргономики и предпологаемое разрешение мониторов я высказал соображение, что плеер будет иметь размер около 960 х 550, что позволит свободно уместить его в окне 90% браузеров на мониторах от 1024х768 pix разрешением.
Следовательно, размер самих картинок будет по высоте не более 550, типа 540 х 747

Озвучив сие Pinguin -у я узнал его мнение, суть которого (если я правильно понял) в том, что основная ценность срезок - качество (разрешение) картинки, сейчас они 1024, а я предлагаю ради флеша их уменьшить.
Мой аргумент - соответствие методов потребностям. Я знаю только одного более - менее толкового делателя Холмсо-Арта, для которого "качество" картинки желательно максимальное, чисто технически - это я . И ещё двух ХолмсоМаньяков для которых интересны максимально большие картинки (при том беспричинно) - сам Псиса и ДонДанилло. Все вышеупомянутые и так имеют натуральные сканы. С точки зрения же специфики сайта по моему 540х 747 достаточное разрешение, и зрителя интересует в основном их содержание, да и то далеко не все кадры.
За сим и был организован этот опрос.

 Отправлено: 04.11.07 22:48. Заголовок: Pinguin пишет: Робо..

Pinguin пишет:

цитата:

Робот сомневается в том, что размер 1024*768 вообще кому-то нужен кроме жалкой кучки отмороженных. Вот в этом собственно и вопрос.

Запишите меня в отмороженные - я очень люблю мороженое и всё, что связанно (и бережно сохранено, как в морозилке) с нашим "Шерлоком Холмсом". Это ж так, черт возьми, приятно, глядеть на крупный кадр (хотя, конечно, понимаю, что его реальный размер покрупнее будет). Мне особенно нравиться то, что эти кадры не обработаны для ДВД и носят, так сказать, ярко выраженный "киношно-плёночный" характер - со всеми этими шероховатостями, иногда "неправильной" цветовой гаммой, ощущением воздуха и т.п. Можно сравнивать с ДВД версией. А сравнивать разное полезно и приятно не только в политике

Так что, многоув. ТАУМ, работайте во имя Истории, плиз, делайте как можно ближе к аутентичности.

 Отправлено: 04.11.07 22:51. Заголовок: Алек-Morse пишет: Т..

Алек-Morse пишет:

цитата:

Так что, многоув. ТАУМ, работайте во имя Истории, плиз, делайте как можно ближе к аутентичности.

Боюсь, что это уже маловероятно, хотя мнение холмсоманов по прежнему интересно.

 Отправлено: 04.11.07 22:55. Заголовок: ув. ТАУМ, вы высказа..

ув. ТАУМ, вы высказались предельно ясно (относительно намерений) и в то же время весьма туманно (касаемо технической стороны). Поскольку лично я не спец в этих технических делах (и, наверное, таких на форуме немало), то как я могу что-то толковое присоветовать. Вам и скины в руки.

Единственно, что на уровне своей компетентности я могу предложить:

делать ДВА варианта. И все будут счастливы

 Отправлено: 04.11.07 22:57. Заголовок: TAYM пишет: Боюсь, ..

TAYM пишет:

цитата:

Боюсь, что это уже маловероятно, хотя мнение холмсоманов по прежнему интересно.

Ваши слова приобретают еще большую загадочность.
Маловероятно сделать как реальное изображение вымышленного мира? Или просто первоначальные срезки уже утеряны/порезаны/окунуты в купоросы и раствор, который проявляет гемоглобин? И в каком смысле мнения холмсоведов могут быть еще интересны?

 Отправлено: 04.11.07 23:15. Заголовок: Я хотел сказать, �..

Я хотел сказать, "счастье Холмсоведов" - это не достаточная причина, учитывая то, что мне приходится учитывать, но про что я не имею желания распространяться. Я не сколько не сомневаюсь, что "чем больше - тем лучше" , на этой "жадности" держится вся природа. Вопрос был не совсем об этом.
Алек-Morse Что вам не понятно с "технической стороны" ? И очень интересно, чего именно вам недостаточно в той картинке что я привёл для примера?

 Отправлено: 04.11.07 23:22. Заголовок: TAYM пишет: Алек-Mo..

TAYM пишет:

цитата:

Алек-Morse Что вам не понятно с "технической стороны" ?

Например то, почему делание скинов под флешки не предполагает делание скинов с другим разрешением?
На этот момент я уже сомневаюсь в технической целесообразности этого опроса. Ведь понятно, что холмсоведами движет жадность (в хорошем смысле слова), и они (мы) всегда будут говорить: "Давай побольше и получше!" Так зачем спрашивать?

 Отправлено: 04.11.07 23:26. Заголовок: Я ж говорю, что спра..

Я ж говорю, что спрашивал не об этом. Я спрашивал что важнее - содержание кадра или его разрешение. И просил не отвечать - Всё, а подумать.

 Отправлено: 04.11.07 23:26. Заголовок: TAYM пишет: И ещё д..

TAYM пишет:

цитата:

И ещё двух ХолмсоМаньяков для которых интересны максимально большие картинки (при том беспричинно)

Отчего же сразу "беспричинно"? По моему, стремление к качеству очень понятно и не требует особых объяснений.
Я же не впадаю в крайности, призывая идти на штурм Госфильмофонда с требованием выдать ВСЕ негативы фильма. Я говорю только о том материале, который уже находится в наших руках, сканируется на приличном сканере и обрабатывается по возможности тщательно. Поэтому мне не понятны разговоры типа "давайте уменьшим", "давайте ухудшим", "полновес только по предварительной заявке с фотографией" и т.п. - а за что тогда боролись, спрашивается?

цитата:

зрителя интересует в основном их содержание, да и то далеко не все кадры

Если говорить о цимусе - то тем более нужно давать хороший размер, раз он всем интересен. А что касается прочих кадров - опять же ценно само качество, ибо в существовании их нет ничего особо нового, почти такие же можно найти на DVD.

Алек-Morse пишет:

цитата:

Мне особенно нравиться то, что эти кадры не обработаны для ДВД и носят, так сказать, ярко выраженный "киношно-плёночный" характер - со всеми этими шероховатостями, иногда "неправильной" цветовой гаммой

Цветовая гамма большей частью зависит от обработки. Мне кажется, в "неправильных" цветах можно упрекнуть скорее DVD. И что там за "шероховатости" - я не знаю. Просто детализация выше, а стало быть и шумы. Уменьшите картинку до размера кадра DVD - вот и не будет шероховатостей.

 Отправлено: 04.11.07 23:38. Заголовок: TAYM пишет: И проси..

TAYM пишет:

цитата:

И просил не отвечать - Всё, а подумать.

Вот все и думают, а не пишут в эту тему. И думаю я, что они не пишут, скорее всего, по двум причинам: 1. из-за так поставленного вопроса (кого, детка, ты больше любишь - папку или мамку, Холмса или Ватсона, качество или количество?),
2. и потому что они продолжают думать про эту техническую сторону...

TAYM пишет:

цитата:

И очень интересно, чего именно вам недостаточно в той картинке что я привёл для примера?

А что здесь нужно оценивать? Содержание или качество?
Меня приведенный пример кадра не вполне привел в восторг. Наверное, он и должен быть таким размыто-тёмным, но поскольку я не спец, то не могу сказать, можно ли его "улучшить".

 Отправлено: 04.11.07 23:49. Заголовок: Алек-Morse пишет: М..

Алек-Morse пишет:

цитата:

Меня приведенный пример кадра не вполне привел в восторг.

Пример был приведён для оценки размера, а не качества. Во-первых, это не негатив, а позитив - а позитивы сохранились неважно и сканируются очень и очень избирательно. Во-вторых, это черновой скан, который был сделан в первые же дни после получения срезок - для скорейшего ознакомления с ними публики.

 Отправлено: 04.11.07 23:52. Заголовок: Я уже не раз замечал..

Я уже не раз замечал, что больше всего "не требует обьяснений" то, что никто просто и не пытался себе обьяснить. Этакий "демон очевидности", о котором мы уже не раз "дисскутировали"

Что же остального, то я понимаю мечтательность холмсоведов. Чем меньше знаком с "технической стороной" тем веселее мечтается. Но повторюсь, лично я не холмсоман и не холмсовед, я сайтодел, и в этом смысле вынужден думать намного шире чаяний "нормального" Холмсомана. Помимо МНОГО есть ещё такие критерии как УДОБНО, КРАСИВО, УНИВЕРСАЛЬНО, ГЕНИАЛЬНО если хотите.
Если качество и размер картинки имеет приоритет и 540 х 747 недостаточно то это исключает флеш либо значительно усложняет задачу. Из флеша напрямую картинку сохранить нельзя. Остаётся делать "как обычно", учитывая количество кадров - это целая пачка документов, если загнать в один то документ на несколько мегабайт... Не говоря о том что это банально.
И потом, 1024 - это далеко не максимальный размер скана. В чём же тогда его достаточность и недостаточность 540 х 747 ? Хотя, зерна и шума вы безусловно увидите больше.

 Отправлено: 05.11.07 00:01. Заголовок: Вот другой пример пр..

Вот другой пример примерно того же размера:

 Отправлено: 05.11.07 00:04. Заголовок: Алек-Morse Я вам че..

Алек-Morse Я вам через ЛС послал ссылку, для примера. Это флеш-фото браузер, я его ещё не доделал только.
Нечто подобное делать для больших картинок в данном случае не имеет большого смысла. Так как не думаю что вам достаточно просто посмотреть, вы ведь захотите и себе сохранить, а для этого вам придётся покопаться в кэше своего браузера, как минимум.

 Отправлено: 05.11.07 00:05. Заголовок: Pinguin пишет: Прим..

Pinguin пишет:

цитата:

Пример был приведён для оценки размера, а не качества. Во-первых, это не негатив, а позитив - а позитивы сохранились неважно и сканируются очень и очень избирательно. Во-вторых, это черновой скан, который был сделан в первые же дни после получения срезок - для скорейшего ознакомления с ними публики.

Если что-то и очевидно для меня, то такие соотношения типа: качество/размер или объем работы/итоговое качество. Предложенный вопрос слишком много содержит для меня иксов. Например, я могу допустить, что для делания больших и хороших сканов задействована супер-пупер машина с технологией Стелс, а пробраться туда удается редко...
С другой стороны, мне не просто коррелировать свои желания по типу: вы хотите большого и красивого или маленького, но красивого почти настолько же?

Размер картинки нормальный. Но я уже скачал ряд "срезок" более крупного размера, получается какая-то разноголосица.

TAYM пишет:

цитата:

Чем меньше знаком с "технической стороной" тем веселее мечтается.

Факт. И что прикажите с этим делать?

 Отправлено: 05.11.07 00:06. Заголовок: Pinguin пишет: Вот ..

Pinguin пишет:

цитата:

Вот другой пример примерно того же размера:

Отличный кадр и размер. И потом, почему бы людям имеющим желание иметь полноформатный скан не обьявить нам своё желание? Не думаю, что кому-то на форуме будет отказано, как и то что всем это необходимо.

 Отправлено: 05.11.07 00:10. Заголовок: TAYM пишет: почему ..

TAYM пишет:

цитата:

почему бы людям имеющим желание иметь полноформатный скан не обьявить нам своё желание?

Пусть лучше они сделают это сейчас. Мне что-то неохота делать индивидуальные "концерты по заявкам" - куда проще выложить отдельно все срезки, и пускай берут кому надо.

 Отправлено: 05.11.07 00:16. Заголовок: Pinguin пишет: куд..

Pinguin пишет:

цитата:

куда проще выложить отдельно все срезки, и пускай берут кому надо.

Свиду логика понятная, но только она ни к чему не ведёт, тебе останутся только цифры статистики посещений, а люди, среди которых могли бы встретится очень интересные человеки, все они пройдут мимо...
С такой логикой мне вообще становится непонятна вся эта затея с 221b... Или я чего то недопонял?

 Отправлено: 05.11.07 00:31. Заголовок: TAYM пишет: тебе ос..

TAYM пишет:

цитата:

тебе останутся только цифры статистики посещений, а люди, среди которых могли бы встретится очень интересные человеки, все они пройдут мимо... С такой логикой мне вообще становится непонятна вся эта затея с 221b...

Нет слов... Может, сайт вообще закрыть, вывесить только оглавление? И с утра до вечера отвечать на письма, раздавать по заявкам Овсянку, Географию, Историю... Рассылать сканы с 5-го по 35-й и с 164-го по 243-й (или все скопом - даже не знаю, что хуже)...
"Интересные человеки" если захотят - и так заявят о себе, а если не захотят - ты о них и не узнаешь. Не анкету же с каждого спрашивать.

 Отправлено: 05.11.07 00:37. Заголовок: Pinguin пишет: "..

Pinguin пишет:

цитата:

"Интересные человеки" если захотят - и так заявят о себе, а если не захотят - ты о них и не узнаешь. Не анкету же с каждого спрашивать.

В крайнем случае, если уж это первосортный эксклюзив, запрашивать с них специальную авторизацию, если технически это возможно. А вообще - всё народу, ежели народ готов проявить инициативу (ну, это как с демократией).

 Отправлено: 05.11.07 00:49. Заголовок: Опять абсурдизм? ..

Опять абсурдизм?
Я хотел узнать мнение так называемых холмсоведов. Именно "так называемых", учитывая что вся дискуссия опять у нас с Тамарой. Меня, честно говоря, интересует больше сам вопрос, а сканы - это теперь только повод... наглядный пример.
Так же мне до сих пор не понятна "очевидность" самоценности "качества картинки", если последняя не используется в качестве материала для работы а служит только объектом созерцания. Что такого видно на 1024 чего не видно на 740 и ради чего я оставил (уже оставил) желание делать клёвый флеш-плеер, с движущимеся плёночками имитирующими настоящие срезки, компактный, удобный, красивый (наверно) и всё такое? К тому же, то что тут называют качеством - это просто фото на котором видно максимум зерна и шума, никакой дополнительной информации они не несут, кроме конечно осознания факта что у тебя "в руках" полновесный скан.

 Отправлено: 05.11.07 00:57. Заголовок: Алек-Morse ответте ..

Алек-Morse ответте мне как тупому - чего вам не хватает в вышеуказанных фотах? Если они станут на 30% больше - что измениться?

 Отправлено: 05.11.07 01:07. Заголовок: TAYM пишет: Алек-Mo..

TAYM пишет:

цитата:

Алек-Morse ответте мне как тупому - чего вам не хватает в вышеуказанных фотах? Если они станут на 30% больше - что измениться?

Вчера я купил банку кофе, которая столила на 10% дешевле обычного и на ней было написано: "Бесплатно 20%" Это так приятно, чёрт возьми!

TAYM пишет:

цитата:

кроме конечно осознания факта что у тебя "в руках" полновесный скан.

Вот за это ощущение обладания и бьются армии коллекционеров. Аутентичность - вещь посильнее фауст-патрона.

Говоря серьезно, большой разницы для частного просмотра я, конечно, не вижу. Но следование исторической подлинности/точности - это то, по-моему, ради чего всё наше холмсомолвище и затевалось. Возможно, это мой идеализм, не связанный с практикой (с работой по "доведению" сканов). Но ведь не случайно кто-то из форумчан даже хотел, чтобы всем желающим выслали по настоящему кадрику.

 Отправлено: 05.11.07 01:19. Заголовок: Мы специально создал..

Мы специально создали эту тему в открытом разделе, так как надеялись, что больше народу выскажется. Но пока в обсуждении принимают участие три человека - смысла большого в нём нет.
Что касается меня - я могу вообще с головой и с монитором залезть под одеяло и там смотреть полновесные сканы. И если никому ничего не надо - я так и сделаю. Но как-то обидно. В кои-то веки есть возможность получить не фото с экрана, когда фотик ставился на струбцину перед телевизором, и даже не файл с DVD, на котором видны артефакты сжатия - а кадр прямо с исходного негатива...

 Отправлено: 05.11.07 01:48. Заголовок: Pinguin пишет: И ес..

Pinguin пишет:

цитата:

И если никому ничего не надо - я так и сделаю. Но как-то обидно.

Предлагаю сформировать банду Заговорщиков под одеялом... Если, конечно, нас правильно поймут.
Думаю, тех, кто читал тему, но не высказался, пугает сама завязка сюжета - какие-то пиксели/сжатия и другие полновесности. Поэтому, обращаюсь:

Народ - выскажитесь, пока еще это возможно в нашей стране на форуме. Решается сама История и аутентичное к ней отношение. Голосуйте за Загаворщиков под одеялом подлинность!

 Отправлено: 05.11.07 02:13. Заголовок: То-то и оно, что вы ..

То-то и оно, что вы под этим одеялом и останетесь.

 Отправлено: 05.11.07 02:22. Заголовок: Алек-Morse пишет: м..

Алек-Morse пишет:

цитата:

думаю, тех, кто читал тему, но не высказался, пугает сама завязка сюжета - какие-то пиксели/сжатия и другие полновесности.

А я думаю, их пугает другое...

 Отправлено: 05.11.07 02:32. Заголовок: Видит форумный Бог, ..

Видит форумный Бог, вопрос в Теме задан предельно ясно и просто, я не знаю, зачем нужно было начинать его усложнять подробностями и превращать в базар. Меня до сих пор интересует ответ только на этот вопрос.

 Отправлено: 05.11.07 12:28. Заголовок: Рискуя навлечь на се..

Рискуя навлечь на себя гнев "Заговорщиков", скажу, что лично мне не нужен полновесный скан. Мне этого не требуется и неудобно (а для Истории кадры уже не пропали). Меня вполне устроил бы "компактный, удобный и красивый" флеш-плеер Извините, у меня всё.

 Отправлено: 05.11.07 12:48. Заголовок: kit пишет: Рискуя н..

kit пишет:

цитата:

Рискуя навлечь на себя гнев "Заговорщиков", скажу, что лично мне не нужен полновесный скан.

А я как раз очень хочу иметь именно полновесный скан. Хотя "компактный, удобный и красивый" флеш-плеер это тоже хорошо, но полновесные сканы лучше!

 Отправлено: 05.11.07 13:02. Заголовок: Ни боже мой не спорю..

Ни боже мой не спорю! Каждому своё - банально, но факт. Мой пост выше - только мнение. Только моё. Моё лично.

 Отправлено: 05.11.07 13:47. Заголовок: kit пишет: Ни боже ..

kit пишет:

цитата:

Ни боже мой не спорю! Каждому своё - банально, но факт. Мой пост выше - только мнение. Только моё. Моё лично.

А я и не пытаюсь спорить. Каждому свое - это точно. Просто высказал свое мнение по данному вопросу.

 Отправлено: 05.11.07 15:01. Заголовок: А я согласна с kit&#..

А я согласна с kit'ом. По-моему,

цитата:

"компактный, удобный и красивый" флеш-плеер

- это здорово. Это тоже всего лишь мое мнение, но для меня пиксели вторичны. А содержание + небанальная форма подачи пожалуй что и важнее.

 Отправлено: 06.11.07 00:08. Заголовок: Только что прошла по..

Только что прошла по ссылке и получила троянские программы. Еще раз зайти уже боюсь.

 Отправлено: 06.11.07 00:17. Заголовок: NT пишет: Только чт..

NT пишет:

цитата:

Только что прошла по ссылке и получила троянские программы. Еще раз зайти уже боюсь.

У меня тоже антивирус ругнулся. Я тож боюсь

 Отправлено: 06.11.07 00:44. Заголовок: фрекен борк пишет: ..

фрекен борк пишет:

цитата:

У меня тоже антивирус ругнулся. Я тож боюсь

Аналогично...
Эт-то что - ловушка, поставленная на женщин?

 Отправлено: 06.11.07 00:53. Заголовок: Вы это о чём? О како..

Вы это о чём? О какой "ссылке" идёт речь?

 Отправлено: 06.11.07 01:16. Заголовок: trita пишет: О како..

trita пишет:

цитата:

О какой "ссылке" идёт речь?

О ссылке в Вашем первом посте, наверное. Мой DW тоже ругнулся, кстати: C:\Documents and Settings\Alex\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\69GFETY1\scanlist[1].htm\Script.0 - инфицирован Worm.Sifiliz

 Отправлено: 06.11.07 01:27. Заголовок: trita пишет: О как..

trita пишет:

цитата:

О какой "ссылке" идёт речь?

Вот об этой:

TAYM пишет:

цитата:

Скоро все срезки будут отсканены и их нужно будет размещать на сайте. Отсюда вопрос: http://www.221b.ru/cherdak/foto/films/scanlist.htm - Это первая партия... временная страница.

 Отправлено: 06.11.07 01:53. Заголовок: Вы знаете, действите..

Вы знаете, действительно к странице был прицеплен java код неизвестного содержания. Я его удалил, но откуда он там взялся я не знаю. Единственное что смущает - документ на сервере имел дату 30.09.2007. Лично я с момента опубликования этот документ не трогал.

 Отправлено: 06.11.07 07:22. Заголовок: Рени Алдер пишет: Э..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Это тоже всего лишь мое мнение, но для меня пиксели вторичны. А содержание + небанальная форма подачи пожалуй что и важнее.

Хорошо сказано. Присоединяюсь.

 Отправлено: 06.11.07 11:38. Заголовок: Проголосую за флэш-п..

Проголосую за флэш-плеер...
но моё мнение вообще не учитывайте! не обращайте никакого внимания, пожалуйста!!!

 Отправлено: 06.11.07 12:19. Заголовок: TAYM пишет: В чём х..

TAYM пишет:

цитата:

В чём холмсоведы видят основную ценность этих сканов, в их "размерах" и соотв. качестве картинки превышающей имеющиеся на данный момент DVD, либо в их содержании.

Ценность сканов - в качестве. Потому что проверено на практике, если непрофессионал будет пытаться что-то творить из качественного материала, то выйдет просто ужас, а не "ужас, ужас, ужас!". А зачем еще нужны сканы, если их нигде не использовать? Там же миллион возможностей для фантазии.

 Отправлено: 06.11.07 15:18. Заголовок: Irene - лично вы бу..

Irene - лично вы будете "творить" что-то из этих сканов, хотя бы теоретически?

 Отправлено: 06.11.07 15:48. Заголовок: trita пишет: Irene ..

trita пишет:

цитата:

Irene - лично вы будете "творить" что-то из этих сканов, хотя бы теоретически?

Да, лично я буду, иначе бы не говорила об этом.

 Отправлено: 21.08.08 04:14. Заголовок: Привали мне такое бо..

Привали мне такое богатство в руки - и я на месяц (на год?) засел бы за фотоувеличитель. Стал бы печатать фото хорошего крупного формата. На матовой или рифлёной бумаге. Затем наслаждался б , листая альбом, сюжетом, зерном, фактурой. Рассматривание фотографии - само по себе эстетическое удовольствие. Ну, а так как я такого кайфа лишён , то для меня предпочтительны только полновесные сканы. Это максимально ближе к фотографии. Глазам хорошо.... Да, хорошо глазам. Просто художественно лучше смотрится. Ну, а то что историческая ценность срезок уникальна ..! Большая кропотливая работа. Спасибо вам. Одна каталогизация чего стоит! Сделана блестяще.

 Отправлено: 21.08.08 12:03. Заголовок: Оксо Витни пишет: П..

Оксо Витни пишет:

цитата:

Привали мне такое богатство в руки - и я на месяц (на год?) засел бы за фотоувеличитель. Стал бы печатать фото хорошего крупного формата. На матовой или рифлёной бумаге.

На год? Не зарекайтесь.
На крупном формате у вас повылазят во всей красе все повреждения плёнки, которых там немало. Да и с цветом будут проблемы. Потому всё и делается через кампутер.

 Отправлено: 21.08.08 19:35. Заголовок: Pinguin пишет: На г..

Pinguin пишет:

цитата:

На год? Не зарекайтесь

Можно и больше -- было бы желание! Pinguin пишет:

цитата:

На крупном формате у вас повылазят во всей красе все повреждения плёнки, которых там немало. Да и с цветом будут проблемы

Я имел в виду ИДЕАЛЬНУЮ ситуацию. С цветом же я вижу решаемые проблемы. Печатая 45-ти летней давности "Тасма"с выцветшими (допустимо) красителями , помучавшись с цветокоррекцией, я получал хороший результат. Это не призыв. Так...
Я занимался семейным отцовским кино и фото- архивом -- это объёмная и трудоёмкая работа. Даже если делается через компутер. Я, в общем, только это и хотел сказать... Ну и поблагодарить.

 Отправлено: 03.09.08 22:35. Заголовок: А что, больше срезок..

А что, больше срезок не будет?
Меня, например, больше заинтересовали бы "Кадры, не имеющие аналогов в фильме", особенно из "Собаки...".
Может там бы что-нибудь новенького зацепил, для "географии".

И почему некоторые, например - "Лестрейд и Ватсон идут на штурм сарая Стэплтона"
не открываются в большую картинку. Обидно!

 Отправлено: 03.09.08 22:57. Заголовок: Gara пишет: А что, ..

Gara пишет:

цитата:

А что, больше срезок не будет?

Будет...
Я вообще-то периодически потихоньку выкладываю новое. Но по эстонской географии там вроде больше ничего нет. Или есть? Пришлите номер кадра, я посмотрю.

 Отправлено: 04.09.08 06:52. Заголовок: Pinguin пишет: Приш..

Pinguin пишет:

цитата:

Пришлите номер кадра, я посмотрю.

Предложение поставило в тупик.
Вообщем-то интересует всё, что не вошло в "Собаку" и снималось не в павильоне (на "природе" то есть).

 Отправлено: 04.09.08 13:21. Заголовок: Gara пишет: Предлож..

Gara пишет:

цитата:

Предложение поставило в тупик.

В чём проблема? Идёте на страницу со срезками, выбираете понравившийся кадр, имя файла соответствует номеру кадра (можете также свериться по таблице Excel). Буквы после номера говорят, что вошло, что не вошло - на странице есть расшифровка. Если кадр представлен только в виде ч/б превью - говорите мне, я найду большой.

 Отправлено: 07.09.08 21:06. Заголовок: А! http://jpe.ru/gi..

А!
Прошу пардону!
Excel что-то в этот раз не заметил, хотя однажды смотрел его.

По собаке Баскервилей хотел бы получше картинки рассмотреть:
7-109Pa - Лестрейд и Ватсон идут на штурм сарая Стэплтона - она есть у вас в цвете на этой странице,
но что-то не увеличивается при клике - только 230 x 168 pixels.

Ну и было бы не плохо получше разглядеть:
7-008Nd - Ватсон и Мортимер в коляске, Мортимер готов бежать за Снуппи
7-031P - Генри скачет на лошади
7-116P - Стэплтон отстреливается лёжа - тоже бы можно было.
6-064P - Перкинс с вожжами и Мортимер, сзади Генри
(это в фильме есть, но на срезке качество лучше, чтобы камень сверху разглядеть)
Мне это не срочно, всё-равно через 2 дня в отпуск. К октябрю бы было неплохо,
а то дальше - дневное время будет совсем маленькое, не до поисков.

Как странно, что на срезках в основном отрезаны "лица", а "природы" почти и нет.

 Отправлено: 07.09.08 22:10. Заголовок: Excel по-прежнему вн..

Excel по-прежнему внизу страницы.
Я понял, сделаю.

 Отправлено: 07.09.08 22:43. Заголовок: Заранее благодарен! ..

Заранее благодарен!

 Отправлено: 08.09.08 07:54. Заголовок: Gara пишет: Стэплто..

Gara пишет:

цитата:

Стэплтон отстреливается лёжа

Если это станет доступно... я и так утащила его в ЖЖ, хожу и радуюсь... Но заранее огромный толстый спасиб!

 Отправлено: 08.06.14 16:35. Заголовок: а лучше всего и коне..

а лучше всего и конечно зрелищней, вот такие кадры с таким разрешением http://www.221b.ru/cherdak/foto/films/7-088Nfull.jpg

и конечно без водяных знаков