Отправлено: 07.01.07 00:50. Заголовок: И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение)

Во имя любви к Шерлоку Холмсу, во имя его Дна Рождения, во имя его любви к мелочам и истине приступим.
К тому списку, что уже есть на сайте, разрешите добавить еще и мой список, обнаруженных ляпов – и притом при беглом скоростном просмотре серий.
И сколько же ляпов есть в любом фильме! Тем и отличается правда от постановки. Как говорил мой друг, когда у меня ничего не получалось как у героев фильма, которым я в точности подражал, девушки не влюблялись в меня без памяти, выводы оказывались не правильными, а преступники не раскрывали свои планы: ЭТО КИНО!
Ливанов на съемках напивался и однажды устроил дебош с дракой. А Соломин очень ревновал всех, кого снимали еще, и требовал (иногда это доходило до маразма), чтобы снимали главным образом его и лучшими планами – иной раз наперекор режиссерскому и операторскому замыслу.
Но какое это имеет отношение к нашей любви к фильму? Никакого.

Знакомство.
При игре на скрипке Холмс двигает смычком совершенно не под музыку.
Кто завязывал боксерские перчатки джентльменам?
Спички, которыми всегда прикуривают Холмс и другие – стандартный советский коробок с заклеенными белой бумажкой этикеткой.
Из отверстия змея выползает темно-серая одноцветная. А на лице доктора она уже светло-зеленая в серых пятнах.
Кресла, в которых сидят главные герои с обивкой одного цвета, но совершенно разные по форме. Как это понимать?

Кровавая надпись.
При игре в шахматы у Холмса нет ферзя на доске. Он берет своего короля, ставит его в противоположный угол и заявляет Ватсону «вам мат!».
При съемке места происшествия и трупа в заброшенном доме фотограф не открывает объектив и не выдвигает задвижку, а его помощник полисмен пыхает вспышкой.

Смертельная схватка.
Каким образом главное вещественное доказательство – вырезанный круг стекла вместо полиции оказывается у Мориарти?
Мориарти в доме Милвертона отдает заряженный револьвер Холмсу (Холмс потом целится им в дверь), отнятый у него ранее его людьми, и начинает тому угрожать один на один. Не чушь ли?
Когда в руку Холмса в водопаде стреляет полковник, на ней нет крови и она висит в воздухе, хотя рука висящего человека должна сразу исчезнуть из вида.

Охота на тигра.
В игре в рулетку на втором броске крупье говорит: «12, черное, четное». 12 в любой рулетке красное. В той рулетке в фильме при крупном кадре – это явно видно.
Джентльмены кроме жетонов кладут деньги на игровое поле. Это нонсенс особенно при многочисленных игроках.
Когда Ватсон был обвинен – к нему явились посреди ночи и притащили свидетеля.
Кровь на полу просвечивает до рисунка на паркете – клюквенный сок.
Окно напротив кабинета, в которое стреляет полковник в Холмса - это то же окно, в которое влезает Караченцов в Кровавой надписи. Полоска в правом сегметре среднего ряда. Пятна на третьем сегменте нижнего ряда. Хотя у Караченцова оно более грязное.
Полисмены поднимают и берут под руки полковника, имея в руке по револьверу каждый. Это нонсенс.
Духовое ружье, стреляющее бесшумно револьверной пулей с невероятной силой... Н-да.

Собака Баскервиллей.
Доктор Мортимер восхищается развитым черепом Холмса, а Мориарти напротив, был разочарован в развитии его черепа. Нонсенс.
При покраске ботинок светло-коричневого цвета черной пастой цвет ботинок не меняется – получается черте что. В оригинале – более логичное объяснение.
Михалков постоянно говорит самый главный штамп всех времен и народов «Вы знаете...»
Степлтон – специалист по бабочкам, энтомолог - показывает Ватсону, какие бабочки бывают на болотах и говорит как страшный дилетант – крутит пальцами, показывая непонятно что, как человек, которому не хватает слов: «и бабочки там такие-всякие...» Специалист по бабочкам мог бы назвать пару видов на латыни.
Степлтон начинает отстреливаться, хотя, пытаясь удрать, он только выдал этим себя против троих вооруженных людей – нонсенс. В оригинале более логично.
Миссис Хадсон спрашивает Холмса: «Это правда?». Потом переспрашивает Ватсона: «Это правда?»

Сокровища Агры.
Снова скрипка и снова движения Холмса невпопад.
«Тогда и я скажу – слава богу». (Вы, Ватсон лучше любого сокровища). Хочется, подражая Станиславскому, закричать – не верю! Такая любовь сыграна не была.

«20-век начинается». (Не люблю эти серии. Самые неинтересные и слабые. Некомфортное освещение и раздражающая музыка, плюс разведчиковый роман и постаревшие актеры – и все было испорчено. На мой взгляд самые удачные - это первые 35 минут первого фильма "Знакомство").
Жена Ватсона зовет его Джон. Тем не менее, его ранее звали Джеймс.
Премьер-министр при пересмотре писем в шкатулке оговаривается и говорит «Письмо лорда мэру». Какого лорда? И что оно делает у премьер–министра, если это письмо мэру? В оригинале «Письмо лорда мэра».

Вообще удивительно, как изменились Ливанов и Соломин с первых фильмов. Всего за 3 года (1983-1986). Молодой Ватсон и моложавый в самом расцвете сил мужчина Холмс в первых фильмах (1979-1983). Холмс стал скорее стариком, а Ватсон обрюзг и стал походить на пожилого актера Пуговкина.

 Отправлено: 20.03.11 19:05. Заголовок: Камень, про который ..

Камень, про который рассказывается в "Овсянке - Девоншир-хендж" засветился и в конце 1 серии Собаки Баскервилей, когда Генри с Ватсоном бегут на болото. В этот момент они говорят реплики: - У меня хлыст. - А у меня револьвер.

 Отправлено: 21.03.11 10:32. Заголовок: Может быть в "Ов..

Может быть в "Овсянке" это и было, но я не нашла. Итак:
В "Кровавой надписи" есть такая сцена: когда за кольцом приходит переодетый в даму актер, миссис Хадсон открывает дверь, незнакомка спрашивает: "Доктор Ватсон дома?", миссис Хадсон: "Да-да, да-да. Прошу Вас." Обе поднимаются по лестнице (молча!), и, войдя в комнату, миссис Хадсон обращается к Холмсу: "Доктор Ватсон! к Вам дама по поводу кольца."
О кольце дама не сказала ни слова! Очевидно, миссис Хадсон, прожив столько временит под одной крышей со своим знаменитым квартирантом, в совершенстве постигла его дедуктивный метод.

 Отправлено: 21.03.11 13:25. Заголовок: Да, эта дама могла о..

Да, эта дама могла оказаться кем угодно, и придти с любой другой целью.

 Отправлено: 21.03.11 13:32. Заголовок: Мы ж не видим момент..

Мы ж не видим момента, когда миссис Хадсон открывает дверь. Может дама держала в руках газету и тыкала пальцем в объявление? Или вырезку из газеты достала из сумочки, потом положила обратно и стала подниматься по лестнице? Вариантов масса .

 Отправлено: 21.03.11 13:35. Заголовок: Pinguin пишет: Да, ..

Pinguin пишет:

цитата:

Да, эта дама могла оказаться кем угодно, и придти с любой другой целью.

Более того, она могла прийти к реальному доктору Ватсону. Только вот неувязка. Дама сразу сказала: Я по объявлению.

 Отправлено: 21.03.11 13:50. Заголовок: Да, сказала, что по ..

Да, сказала, что по объявлению. В общем, прежде чем ломать голову, хорошо бы сверяться с текстом...

 Отправлено: 21.03.11 14:17. Заголовок: Странно, в моем виде..

Странно, в моем видеоварианте нет этих слов: "Я по обьявлению". но если это так, то прошу меня извинить за ложную тревогу.

 Отправлено: 21.03.11 14:39. Заголовок: любитель пишет: в м..

любитель пишет:

цитата:

в моем видеоварианте нет этих слов: "Я по обьявлению".

Происки людей Мориарти.
любитель пишет:

цитата:

прошу меня извинить за ложную тревогу.

Дестабилизация в фюбой форме - их излюбленный прием. Будьте бдительны.

 Отправлено: 21.03.11 15:15. Заголовок: Буду! http://jpe.ru/..

Буду!

 Отправлено: 21.03.11 18:47. Заголовок: Тут другое интересно

Не овсянка, но просто странности по сюжету.

Холмс подал объявление о найденном кольце, и лишь потом сказал Ватсону, который доктор, что кольцо он одолжиТ у полиции. Интересно, он что, был стопроцентно уверен, что ему его дадут? А если нет? Между прочим, Лестрейд был не в восторге от этой просьбы, у Грегсона переспрашивал, и вообще, как я понимаю, это грубейшее нарушение всех процедур - отдавать вещдок в чужие руки (пусть даже холмсовские). Почему Холмс думал, что ради него пойдут на должностное преступление?

Да и вообще, возникает другой вопрос: а зачем ему вообще понадобилось это кольцо, ну или хотя бы именно ЭТО кольцо? Он ведь собирался ловить убийцу, а не отдавать ему кольцо. Ну пришёл к нему подозреваемый - так он уже попался, его можно задержать для разговора на тему "кто ты, и зачем тебе кольцо?". Само же кольцо при этом предъявлять было необязательно! Более того, непредъявление кольца очень мотивированно и органично можно было объяснить так: опишите, как оно выглядит, где именно потеряли, то есть докажите, что оно ваше. А там уже раскручивать человека дальше - ведь Ватсон сидел в засаде и они ж, как я понимаю, по-любому не собирались выпускать посетителя. Увидев, что кольца нет, что его разводят, посетитель мог начать нервничать и дать дёру, чем и выдал бы себя с головой окончательно. То есть, при любом раскладе, фактическое наличие кольца у Холмса - дело абсолютно лишнее!

Теперь Хоуп. Это ж до чего нужно быть наивным дитём, чтобы после убийства клюнуть на объявление?! Неужели не ясно, что кольцо почти наверняка у полиции?! Потерять кольцо на убийстве, и упрямо верить, что "а вдруг всё-таки где-то вне дома"? Ведь то, что кольцо нашли и ХОТЯТ ВЕРНУТЬ - явный сигнал. Бродяга или обыватель большое золотое кольцо просто не отдаст, а леди или джентльмен за ним просто не нагнётся. Да и плохо у меня укладывается в голове, что человек, находящийся на нелегальном положении, в розыске, с высокой вероятностью не умеющий даже читать, будет читать лондонские газеты, причём на следующий же день, и обязательно найдёт нужное объявление, и обязательно клюнет на него - тут уже, по-моему, сам Холмс сверхнаивен Это ж как "на деревню дедушке" - почти наверняка не дойдёт адресату.

 Отправлено: 21.03.11 19:18. Заголовок: Забавный такой пёс п..

Забавный такой пёс пишет:

цитата:

грубейшее нарушение всех процедур - отдавать вещдок в чужие руки (пусть даже холмсовские). Почему Холмс думал, что ради него пойдут на должностное преступление?

Как лицо доверенное, он ведь раньше помогал помогал полиции, и, как можнро понять, успешно. Заслужил, стало быть, это доверие.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Да и вообще, возникает другой вопрос: а зачем ему вообще понадобилось это кольцо, ну или хотя бы именно ЭТО кольцо? Он ведь собирался ловить убийцу, а не отдавать ему кольцо. Ну пришёл к нему подозреваемый - так он уже попался, его можно задержать для разговора на тему "кто ты, и зачем тебе кольцо?". Само же кольцо при этом предъявлять было необязательно! Более того, непредъявление кольца очень мотивированно и органично можно было объяснить так: опишите, как оно выглядит, где именно потеряли, то есть докажите, что оно ваше.

Тот отвечает, и без предъявления кольца не обойтись, именно для продолжения разговора и выведывания (так предполагалось) - кто сей?
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Теперь Хоуп. Это ж до чего нужно быть наивным дитём, чтобы после убийства клюнуть на объявление?!

Хотя Хоуп и в самом деле простодушен, но все же не глуп - послал вместо себя переодетого актера. Кольцо ему было слишком дорого.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Потерять кольцо на убийстве, и упрямо верить, что "а вдруг всё-таки где-то вне дома"?

В этот же вечер - да. Но почему именно у дома на Брикстон-роад? Лондон - город большой.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

джентльмен за ним просто не нагнётся

Можете не считать меня джентльменом, но, однажды, я, выходя из автобуса на остановке напротив кинотеатра "Статурн" заметил, что у самого бордюра что-то блестит. Я наклонился и поднял это что-то. Оно было широким золотым мужским, судя по размеру, обручальным кольцом 558-пробы
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

не умеющий даже читать,

Но слово "месть" он же написал...
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

читать лондонские газеты, причём на следующий же день, и обязательно найдёт нужное объявление,

Тогда объявления в "Таймс" печатались на первой странице. И их тогда было не так много. Объявление можно было дать несколько раз.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

тут уже, по-моему, сам Холмс сверхнаивен

А чем он рисковал? Не прокатило с объявлением - искал бы по-другому. Но ведь прокатило же. К вопросу о роли интуиции при применении дедуктивного метода. Главное, что он с самого начала точно определил, что убийца - кэбмен.

 Отправлено: 21.03.11 19:59. Заголовок: safomin25 пишет: То..

safomin25 пишет:

цитата:

Тот отвечает, и без предъявления кольца не обойтись...

Зачем?! Разве они собирались в хоть каком-то случае, хоть при каком-то исходе, посетителя отпустить? Холмс же прекрасно понимал, что человек, который должен к нему прийти по объявлению о кольце, обязательно связан с убийством, если не сам есть убийца. Это Хоуп мог не знать, где потерял кольцо, но Холмс же его вытащил из-под трупа - так как же он может отпустить человека, хотящего заполучить такое кольцо обратно? Как? По-любому его надо задерживать, везти в полицию, и вот уже там и показать кольцо. Да и вообще, после фразы "да, это моё кольцо", Ватсон должен был сразу войти в комнату с револьвером.

safomin25 пишет:

цитата:

Но почему именно у дома на Брикстон-роад?

Ну в объявлении же сказано было: "сегодня утром НА БРИКСТОН-РОУД найдено ... кольцо". Вот вы, предполагая хоть малейшую возможность, что уронили кольцо на труп :), стали бы рисковать и верить, что его нашли добрые посторонние люди в другом месте, а не полиция на трупе?

safomin25 пишет:

цитата:

Но слово "месть" он же написал...

Ну, гарлемский негр тоже может написать "фак ю" на стене, но вряд ли читает газеты и умеет писать хоть что-то ещё. Хоуп произвёл впечатление довольно грубой натуры, простолюдина, а при тогдашней повальной безграмотности...

safomin25 пишет:

цитата:

Но ведь прокатило же.

Да где ж прокатило? Именно, что "сел в такую галошу"! Это нужно было морочиться с кольцом, давать объявления, чтобы так бездарно распорядиться таким везением! Надо было сразу хватать посетителя - дама это, не дама. Причём подключить полицию, которая умеет вытягивать информацию (а актёр - не стойкий разведчик). Глядишь - и Стенджерсона спасли бы.

 Отправлено: 21.03.11 20:24. Заголовок: Забавный такой пёс п..

Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Зачем?! Разве они собирались в хоть каком-то случае, хоть при каком-то исходе, посетителя отпустить? Холмс же прекрасно понимал, что человек, который должен к нему прийти по объявлению о кольце, обязательно связан с убийством, если не сам есть убийца.

Забавный такой пёс пишет:

цитата:

По-любому его надо задерживать, везти в полицию

Вот тут - типичня ошибка - у Холмса не права задерживать кого-либо.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Ну в объявлении же сказано было: "сегодня утром НА БРИКСТОН-РОУД найдено ... кольцо".

Ваша правда.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Вот вы, предполагая хоть малейшую возможность, что уронили кольцо на труп

Лично я такой возможности не предполагаю ни в малейшей степени,избави, как говорится, Бог от такого. Что же касается Хоупа, то в объявлении не говорится, что кольцо было найдено на трупе и в доме, где произошло убийство. А Брикстон-роад - улица не маленькая.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Надо было сразу хватать посетителя - дама это, не дама

Опять же не у них такого права.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Причём подключить полицию,

Как? Отвлекая пришедшего/ую разговором, отправить мисис Хадсон с запиской в Скотланд-ярд?
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Да где ж прокатило? Именно, что "сел в такую галошу"!

Но за кольцом-то пришли, занчит, прием сработал. Не сработало дальнейшее - пришедший, провоцируя отношение к себе, как к женщине, повел себя по-мужски ( ср. аналогичный момент убийства Петрухи в "Белом солнце пустыни"), захватил кольцо и убежал. Тут, соглашусь, налицо просчет Холмса.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Глядишь - и Стенджерсона спасли бы.

А его так уж надо было спасать?
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Хоуп произвёл впечатление довольно грубой натуры, простолюдина...

Або кого в кебмены не брали. Тут как-то обсуждалось, какой сложной была система расчетов платы за проезд.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

а при тогдашней повальной безграмотности...

Не скажите - начальное образование в США (а Хоуп приехал из Америки) как раз было почти всеобщим - вспомните описание школы у Марка Твена - а это 1830-е годы.

 Отправлено: 21.03.11 22:54. Заголовок: safomin25 пишет: у ..

safomin25 пишет:

цитата:

у Холмса не права задерживать кого-либо.

А право вещдоки у полиции "одалживать" "для личных нужд" - есть? А Милвертонов грабить - есть? Да и какую тогда роль играл Ватсон с пистолетом? Для самозащиты? Чего они тогда вообще делать-то собирались с этим посетителем? Ну скажите на милость, как можно отпустить такого человека? Зачем тогда вообще весь этот спектакль? Что надеялся услышать Холмс, если собирался после этого его отпустить? "Да, я друг Джефферсона Хоупа, который сейчас находится по такому-то адресу"?

safomin25 пишет:

цитата:

Как? Отвлекая пришедшего/ую разговором, отправить мисис Хадсон с запиской в Скотланд-ярд?

Да привести с собой полицейских до прихода посетителя - вот как. Это и свидетели, и физическая сила, и юридические полномочия. И кольцо бы не прошляпили. При задержании Морана Ватсон (даже не Холмс!) убедил Лестрейда вмешаться и действовать определённым образом (кстати, отдельный разговор - какой маразм, что Лестрейд, при положении Ватсона как подозреваемого в убийстве, пошёл у него на поводу, так НИЧЕГО и не выяснив, зачем тому весь маскарад!).

safomin25 пишет:

цитата:

А его так уж надо было спасать?

По-моему, Холмс - это не наши менты, которые знают, когда им выгодно позволить состояться убийству, а когда нужно вмешаться. Спасти человека, пусть даже если его всё равно потом посадят на электростул, - долг и высшая справедливость такого человека как Холмс, и вряд ли он взял бы себе такой грех на душу - попустительство убийству. А самое главное, Стенджерсон мог бы дать какую-никакую информацию - "надо разыскать этого Стенджерсона!".

safomin25 пишет:

цитата:

начальное образование в США (а Хоуп приехал из Америки) как раз было почти всеобщим

Возможно, хотя, судя по тупости Хоупа, оно прошло мимо него

 Отправлено: 21.03.11 23:03. Заголовок: Забавный такой пёс п..

Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Возможно, хотя, судя по тупости Хоупа, оно прошло мимо него

Ну-ну.
В оригинале он вообще по-немецки писал.
Да и тут.. не так уж он и глуп. Просто месть- одна из самых бесплодных страстей, она иссушает душу. Мне всегда было обидно за графа Монте -Кри.... кхм то бишь о чем это мы?

 Отправлено: 21.03.11 23:14. Заголовок: maut пишет: не так ..

maut пишет:

цитата:

не так уж он и глуп

Ну, если человек оценил свою жизнь дешевле кольца (раз дважды возвращался за ним, по сути, в лапы полиции), раз повёлся на такую вопиюще очевидную ловушку, как объявление Холмса... я уж не знаю, что сказать об уме такого человека. И все эти представления, театр одного актёра - насчёт двух таблеток - не смотрится даже эффектно, просто глупо. Хотел мести - надо было и прирезать, как имел возможность. А потом уже, ПОТОМ, самому с собой играть в "две таблетки", выясняя, "есть ли справедливость в этом мире".

 Отправлено: 21.03.11 23:17. Заголовок: Забавный такой пёс п..

Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Ну, если человек оценил свою жизнь дешевле кольца

Забыли что это кольцо погибшей любимой женщины?
Любовь - это что? Эмоция, противоположная чистому и холодному рассудку.

 Отправлено: 21.03.11 23:26. Заголовок: maut пишет: Да и ту..

maut пишет:

цитата:

Да и тут.. не так уж он и глуп. Просто месть- одна из самых бесплодных страстей, она иссушает душу. Мне всегда было обидно за графа Монте -Кри.... кхм то бишь о чем это мы?

О мотивах преступления и наказания.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Да и какую тогда роль играл Ватсон с пистолетом? Для самозащиты?

Вот именно. А вдруг ввалится толпа?
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

А Милвертонов грабить - есть?

Случай с Милверотонром оговариваетеся отдельно - там они сознательно шли на преступление а, не заметьте, "вязать" самого Милверотона и тащить его в полицию.
Забавный такой пёс пишет:

цитата:

Да привести с собой полицейских до прихода посетителя

И кого бы они задержали? Переодетого актера? Как бы Лестрейд объяснил потом начальству, что надо было "кровь из носу" отправлять полицейского на Бейкер-стр т, в то время, когда в доках (я условно говорю) вылавливают по два трупа за ночь. Людей всегда не хватает, а казенных людей - особенно

 Отправлено: 21.03.11 23:29. Заголовок: Забавный такой пёс п..

Забавный такой пёс пишет:

цитата:

И все эти представления, театр одного актёра - насчёт двух таблеток

Как благородный человек он предложил дуэль на таблетках, где он рисковал так же, как и Дреббер. А, если учесть, что он хотел предложить то же и Сэнджерсону, то в ходе всего замысла он рисковал жизнью дважды.
Достойно всяческого уважения, что Вы, судя по Вашему авотару, решили участвовать в дискуссии с открытым лицом.

 Отправлено: 22.03.11 01:10. Заголовок: maut пишет: Эмоция,..

maut пишет:

цитата:

Эмоция, противоположная чистому и холодному рассудку.

Ничё себе эмоция! Сколько лет он их там по всему миру преследовал, а? Эмоция - нечто кратковременное. Изменила жена - разозлился и задушил. Наступили на ногу в трамвае - обматерил. А если такая сильная эмоция продолжается годами, это уже болезнь.

safomin25 пишет:

цитата:

Вот именно. А вдруг ввалится толпа?

Ну так и не надо самодеятельностью заниматься, если не тянешь. С Милвертоном напартачили, с Хоупом облажались. Не умеешь - не берись :)

safomin25 пишет:

цитата:

И кого бы они задержали? Переодетого актера?

А откуда они знали, что это будет переодетый актёр? Вообще-то Холмс рассчитывал поймать самого "преступника, как щуку на живца".

safomin25 пишет:

цитата:

Достойно всяческого уважения, что Вы, судя по Вашему авотару, решили участвовать в дискуссии с открытым лицом.

Да не люблю возиться с картинками :) Как представлю, что буду какой-нибудь кошечкой или собачкой - смешно становится. Да и вроде я не урод и не преступник, чтобы скрываться :)

Да, кстати, ещё одна непонятка. Может, кто подскажет. Насчёт "Короля шантажа". Чего это там всё время фигурирует холмсова кровь, оставшаяся на стекле, как УЛИКА?! Зачем Мориарти показывает Холмсу кусочек стекла с его кровью? Что это доказывает? Отпечатки пальцев, как улика, появились в криминалистике позже - по-моему где-то то ли в самом конце 19, то ли в начале 20 века. Я уже молчу про анализ крови. Сначала - так вообще устанавливали просто группу крови, а идентифицировать человека - этому вообще не более пары десятков лет.

Допустим, у Холмса обнаружилась бы ранка на руке. Но это ОЧЕНЬ косвенно. Люди постоянно режутся - ножами, гвоздями, лезвиями бритвы, теми же стёклами. Итак, что же значит упоминание (и настойчивое) капель крови Холмса на стекле именно как УЛИКИ?