Отправлено: 07.01.07 00:50. Заголовок: И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение)

Во имя любви к Шерлоку Холмсу, во имя его Дна Рождения, во имя его любви к мелочам и истине приступим.
К тому списку, что уже есть на сайте, разрешите добавить еще и мой список, обнаруженных ляпов – и притом при беглом скоростном просмотре серий.
И сколько же ляпов есть в любом фильме! Тем и отличается правда от постановки. Как говорил мой друг, когда у меня ничего не получалось как у героев фильма, которым я в точности подражал, девушки не влюблялись в меня без памяти, выводы оказывались не правильными, а преступники не раскрывали свои планы: ЭТО КИНО!
Ливанов на съемках напивался и однажды устроил дебош с дракой. А Соломин очень ревновал всех, кого снимали еще, и требовал (иногда это доходило до маразма), чтобы снимали главным образом его и лучшими планами – иной раз наперекор режиссерскому и операторскому замыслу.
Но какое это имеет отношение к нашей любви к фильму? Никакого.

Знакомство.
При игре на скрипке Холмс двигает смычком совершенно не под музыку.
Кто завязывал боксерские перчатки джентльменам?
Спички, которыми всегда прикуривают Холмс и другие – стандартный советский коробок с заклеенными белой бумажкой этикеткой.
Из отверстия змея выползает темно-серая одноцветная. А на лице доктора она уже светло-зеленая в серых пятнах.
Кресла, в которых сидят главные герои с обивкой одного цвета, но совершенно разные по форме. Как это понимать?

Кровавая надпись.
При игре в шахматы у Холмса нет ферзя на доске. Он берет своего короля, ставит его в противоположный угол и заявляет Ватсону «вам мат!».
При съемке места происшествия и трупа в заброшенном доме фотограф не открывает объектив и не выдвигает задвижку, а его помощник полисмен пыхает вспышкой.

Смертельная схватка.
Каким образом главное вещественное доказательство – вырезанный круг стекла вместо полиции оказывается у Мориарти?
Мориарти в доме Милвертона отдает заряженный револьвер Холмсу (Холмс потом целится им в дверь), отнятый у него ранее его людьми, и начинает тому угрожать один на один. Не чушь ли?
Когда в руку Холмса в водопаде стреляет полковник, на ней нет крови и она висит в воздухе, хотя рука висящего человека должна сразу исчезнуть из вида.

Охота на тигра.
В игре в рулетку на втором броске крупье говорит: «12, черное, четное». 12 в любой рулетке красное. В той рулетке в фильме при крупном кадре – это явно видно.
Джентльмены кроме жетонов кладут деньги на игровое поле. Это нонсенс особенно при многочисленных игроках.
Когда Ватсон был обвинен – к нему явились посреди ночи и притащили свидетеля.
Кровь на полу просвечивает до рисунка на паркете – клюквенный сок.
Окно напротив кабинета, в которое стреляет полковник в Холмса - это то же окно, в которое влезает Караченцов в Кровавой надписи. Полоска в правом сегметре среднего ряда. Пятна на третьем сегменте нижнего ряда. Хотя у Караченцова оно более грязное.
Полисмены поднимают и берут под руки полковника, имея в руке по револьверу каждый. Это нонсенс.
Духовое ружье, стреляющее бесшумно револьверной пулей с невероятной силой... Н-да.

Собака Баскервиллей.
Доктор Мортимер восхищается развитым черепом Холмса, а Мориарти напротив, был разочарован в развитии его черепа. Нонсенс.
При покраске ботинок светло-коричневого цвета черной пастой цвет ботинок не меняется – получается черте что. В оригинале – более логичное объяснение.
Михалков постоянно говорит самый главный штамп всех времен и народов «Вы знаете...»
Степлтон – специалист по бабочкам, энтомолог - показывает Ватсону, какие бабочки бывают на болотах и говорит как страшный дилетант – крутит пальцами, показывая непонятно что, как человек, которому не хватает слов: «и бабочки там такие-всякие...» Специалист по бабочкам мог бы назвать пару видов на латыни.
Степлтон начинает отстреливаться, хотя, пытаясь удрать, он только выдал этим себя против троих вооруженных людей – нонсенс. В оригинале более логично.
Миссис Хадсон спрашивает Холмса: «Это правда?». Потом переспрашивает Ватсона: «Это правда?»

Сокровища Агры.
Снова скрипка и снова движения Холмса невпопад.
«Тогда и я скажу – слава богу». (Вы, Ватсон лучше любого сокровища). Хочется, подражая Станиславскому, закричать – не верю! Такая любовь сыграна не была.

«20-век начинается». (Не люблю эти серии. Самые неинтересные и слабые. Некомфортное освещение и раздражающая музыка, плюс разведчиковый роман и постаревшие актеры – и все было испорчено. На мой взгляд самые удачные - это первые 35 минут первого фильма "Знакомство").
Жена Ватсона зовет его Джон. Тем не менее, его ранее звали Джеймс.
Премьер-министр при пересмотре писем в шкатулке оговаривается и говорит «Письмо лорда мэру». Какого лорда? И что оно делает у премьер–министра, если это письмо мэру? В оригинале «Письмо лорда мэра».

Вообще удивительно, как изменились Ливанов и Соломин с первых фильмов. Всего за 3 года (1983-1986). Молодой Ватсон и моложавый в самом расцвете сил мужчина Холмс в первых фильмах (1979-1983). Холмс стал скорее стариком, а Ватсон обрюзг и стал походить на пожилого актера Пуговкина.

 Отправлено: 17.11.09 14:35. Заголовок: maut пишет: Может е..

maut пишет:

цитата:

Может еще скажете в поддавки

Вот это - скорее всего! Кстати, maut, с выздоровлением Вас!

 Отправлено: 17.11.09 15:07. Заголовок: maut пишет: Может е..

maut пишет:

цитата:

Может еще скажете в поддавки

Нет, в "поддавки" Ватсон играл с сэром Генри

 Отправлено: 17.11.09 15:13. Заголовок: О, сэр Генри - это в..

О, сэр Генри - это вообще отдельная история!

 Отправлено: 19.11.09 09:54. Заголовок: Политика повышает проницательность

Честно говоря, я не могу понять - я прочитал половину обсуждений, а опубликовано из них только 5-6! А?

Возможно это уже заметили, но осмелюсь предложить:

"Левый карман испачкан мелом..." - говорит Майкрофт, демонстрируя Ватсону свои способности к наблюдению, но мы-то видим, что МЫ не видим левый карман маркёра! Видимо политическая деятельность Майкрофта сказалась способностью видеть сквозь предметы, что он и делает, глядя на левый карман маркёра сквозь швейцара.

Кстати, я этот ляп увидел ещё при втором просмотре фильма, даже раньше, чем узнал об этом сайте.

 Отправлено: 19.11.09 10:04. Заголовок: Бесшумная обувь

Возможно это уже заметили, но осмелюсь предложить:

"У вас есть бесшумная обувь?" - спрашивает Холмс перед ограблением. "Конечно есть, - уверяет его Ватсон, - теннисные туфли".
Но к сожалению, Ватсон очень ошибался в своих туфлях, потому как шума они производят предостаточно. Возможно поэтому их выследили, а леди Хаксли - нет.

P.S. Им тоже следовало выходить сразу на улицу.

 Отправлено: 19.11.09 10:21. Заголовок: Признаки и формы дальтонизма

Возможно это уже заметили, но осмелюсь предложить:

У премьер-министра Великобритании были весьма своеобразные представления о цвете, длине, ширине и прочих вещах, касающихся писем; посмотрите на конверт с письмом:
1. К нему явно не подходит описание "длинный, узкий" - скорее он обычной конвертной формы;
2. Мне кажется, что он не голубой, а белый, но если я ошибаюсь - поправьте;
3. "На сургучной печати был изображён приготовившийся к нападению ЛЕВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ", но я не вижу там льва...

А может я зря наговариваю на премьер-министра? Может это леди Хильда вместе с Эдуардо Лукашем нахимичили, а ни Холмс, ни Ватсон, ни министры просто этого не заметили или ещё лучше - забыли описание НАСТОЯЩЕГО конверта.

 Отправлено: 19.11.09 11:39. Заголовок: Осмелюсь предложить ..

K-mice пишет:

цитата:

Честно говоря, я не могу понять - я прочитал половину обсуждений, а опубликовано из них только 5-6! А?

Осмелюсь предложить Вам прочитать вот это обращение создателя и хозяина сайта, а также админа форума Pinguinа
http://221b.borda.ru/?1-9-0-00000078-000-0-0-1250622382
и срочно сделать правильные выводы.

 Отправлено: 23.11.09 11:09. Заголовок: Духовой пулемет

Интересно, какая скорострельность у продукции фон Хердера, слепого механика? Во всяком случае, по рукам Холмса полковник Моран отстрелялся не хуже хорошего биатлониста.

 Отправлено: 23.11.09 11:33. Заголовок: Рискну предположить,..

Рискну предположить, что механик свое дело знал неплохо и свет увидела винтовка с каким-нибудь магазинным ноу-хау от фон Хердера, благодаря которому можно было произвести несколько выстрелов за ...надцать секунд.

 Отправлено: 23.11.09 11:44. Заголовок: Petroffhttp://jpe.ru..

Petroff
Думается мне, что по рукам Холмса, полковник отстрелялся из обычного ружья . Там явственно слышен звук выстрела, а продукция фон Хердера, как мы знаем, стреляла почти бесшумно.

 Отправлено: 23.11.09 11:49. Заголовок: Petroff пишет: Инте..

Petroff пишет:

цитата:

Интересно, какая скорострельность у продукции фон Хердера, слепого механика? Во всяком случае, по рукам Холмса полковник Моран отстрелялся не хуже хорошего биатлониста.

По рукам Холмса Моран стрелял не из винтовки фон Хердера. В фильме он стрелял из Винчестера образца 1873 года. Скорострельность (при неприцельной стрельбе) - 1 выстрел в секунду (реклама винтовки гласила, что умелый стрелок способен выпустить из нее все 15 пуль за 15 секунд).
Оффтоп: Лично мне нравится эпизод с этой винтовкой в финале фильма "За пригоршню долларов" с Клинтом Иствудом.

 Отправлено: 23.11.09 11:54. Заголовок: chumorra пишет: Там..

chumorra пишет:

цитата:

Там явственно слышен звук выстрела

Кстати, да! Впрочем, рисковый малый был этот полковник, беря с собою на дело обычную винтовку - даже в горах эхо выстрела мог кто-нибудь услышать.

 Отправлено: 23.11.09 13:34. Заголовок: Да и Холмс говорил:..

Да и Холмс говорил: "вижу это оружие впервые", хотя он отчетливо видел Морана с ружжом в горах. Значит это было другое ружжо.

 Отправлено: 24.11.09 06:32. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

По рукам Холмса Моран стрелял не из винтовки фон Хердера. В фильме он стрелял из Винчестера образца 1873 года.

Не сочтите за занудство, но при обсуждении оружия нельзя не упомянуть труд kalash-а Оружие во втором фильме

В нём (в труде), в частности, сказано: "Винчестер Морана может быть модели 1873 года и может быть 1892... "

P\S\ А вообще жалко, конечно, что темы об оружии так и не выросли в "Литеру М".

 Отправлено: 24.11.09 07:39. Заголовок: ком-Зна-ство

В титрах серии "Знакомство" подносят свечу к середине листа - там появляется "ком", далее подносят к левой части - появляются куски от "Зна" и "ство", а затем подносят к правой части, и всё слово пропечатывается до конца. Кто меня не понял - посмотрите титры этого фильма.


А я не понял, куда делось то, что я писал - я открыл три темы, и все они куда-то делись!

 Отправлено: 24.11.09 07:53. Заголовок: Стойка "на шухере"

Холмс, перед налётом на дом Гуго Оберштейна, говорил Ватсону, что он [Ватсон] должен "всего лишь постоять в дверях", но Ватсон, прежде недовольный "противозаконной стороной", стал недоволен уже тем, что Холмс собрался искать приключения в чужом доме, оставив Ватсона помирать со скуки на шухере, и пошёл вместе с ним, оставив дверь без присмотра. Ах, он Ватсон!..

 Отправлено: 24.11.09 08:53. Заголовок: Американская бородка

"...в Суссексе? Пойдёмте, Ватсон, это нам по дороге, заодно отдам своему соседу, фон Борку пособие по разведению пчёл..."


|| СПУСТЯ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ||


"...Холмс! вы опять отрастили свою американскую бородку!?!"...[*1]


*Примечание: Когда Ватсон с Холмсом были в доме Оберштейна, у Холмса не было "Американской бородки", а когда они приехали в Суссекс, она появилась! Возможно, Холмс по дороге рассказал Ватсону о своих намерениях, но тогда непонятно, почему Ватсон так удивился, увидев как Холмс отклеивает её? Объясните smb!

 Отправлено: 24.11.09 10:04. Заголовок: Да, очень тяжело пон..

Да, очень тяжело понять. Тем более, что вам дали ссылки, чтобы вы могли своими глазками убедиться и просветиться.
Попробую попроще.
Есть сборные темы про ляпы, и всякую всячину, которую тоже можно к Овсянке отнести.
И вот там-то вы и можете преспокойно добавлять свои наблюдения, (из которых, к сожалению, уже не все новые, но это еще можно понять - вам нудно читать те тысячи комментов на эту тему - это естественно), а не производить за раз 3 новые темы по отдельности, в которых ведь вы можете согласиться, больше и добавить особенно нечего. Они не создають большого поля для обсуждения по отдельности/ в частности.
Форум этот как-будто и так самопорождающийся и темы тут плодятся в жутком количестве. Вас еще не смущало вообще количество тем в любой ветке?
По-этому: если вы вообще успеете прочитать мое послание вам, учтите это. Ваши труды будут и дальше уходить в небытие, если вы не подумаете над проблематикой Овсянки...

 Отправлено: 24.11.09 10:07. Заголовок: LaBishop пишет: В н..

LaBishop пишет:

цитата:

В нём (в труде), в частности, сказано: "Винчестер Морана может быть модели 1873 года и может быть 1892... "

Конструктивные различия моделей 1873 и 1892 года равны нулю. Немного отличаются по дизайну. Но суть не в этом. Просто я как-то априорно предположил, что раз действие фильма происходит задолго до 1892 года, то...
Да, я конечно понимаю, что мастер-оружейник съемочной группы мог допускать определенные вольности с моделями оружия, не соблюдая строгого хронологического соответствия. Другое дело, что я рассуждаю так: раз в фильме я вижу достаточно смутные очертания "винчестера", а действие фильма происходит после 1873, но до 1892 года, то почему бы не предположить, что полковник Моран стрелял именно из винтовки образца 1873 года (при этом актер Николай Крюков вполне мог стрелять из винтовки образца 1892 года)? Вот она - волшебная сила искусства кинематографа.

 Отправлено: 24.11.09 10:17. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

Конструктивные различия моделей 1873 и 1892 года равны нулю. Немного отличаются по дизайну. Но суть не в этом. Просто я как-то априорно предположил, что раз действие фильма происходит задолго до 1892 года, то...

А я этот факт забыл, если честно Мой вам респектище!

 Отправлено: 24.11.09 17:44. Заголовок: LaBishop пишет: А в..

LaBishop пишет:

цитата:

А вообще жалко, конечно, что темы об оружии так и не выросли в "Литеру М"

Мне тоже.

 Отправлено: 24.11.09 21:30. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

Просто я как-то априорно предположил, что раз действие фильма происходит задолго до 1892 года

А ведь, кажется, этим аопросом ещё не озабочивались: в каком году происходит каждая серия и насколько это корреспондируется с книгой? В книге-то Рейхенбах имеет место в 1891 году.
Затем в книге Шерлок Холмс отсутствует три года. А в фильме - три месяца...

 Отправлено: 24.11.09 22:25. Заголовок: Михаил Гуревич, про ..

Михаил Гуревич, про хронологию есть большая и старая тема: http://221b.borda.ru/?1-12-0-00000053-000-0-0

 Отправлено: 24.11.09 23:19. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

В книге-то Рейхенбах имеет место в 1891 году.

Даже если в фильме это 1891 или 1890 год, то мое предположение остается в силе, без слова "задолго". Хотя, еще раз повторю, что в затронутой теме модель 1873 или 1892 года - это не принципиально. Совершенно очевидно, что не 1866-го, не 1895-го, не 1898-го и не 1910-го (были и такие варианты дальнейшего развития конструкции "желтого мальчика"). А главные аспекты затронутой темы - это звук выстрела и скорострельность. Я думаю, что с ними все стало ясно.

 Отправлено: 25.11.09 01:24. Заголовок: Pinguin пишет: про..

Pinguin пишет:

цитата:

про хронологию есть большая и старая тема: http://221b.borda.ru/?1-12-0-00000053-000-0-0

Тема известная, сам в ней пару раз отметился.
Но прочитал ещё раз - и про астрологию, и про папу Сигера, и про пакостное "Эхо Москвы", которое в прямом эфире мухлюет.
А вот про хронологию... Я в данном случае имел в виду другое. Можно ли определить "время" серии, исходя из вещей в кадре? Коли уж разговор о ружье. Ведь писалось как-то про костюмы, к примеру, у наших героев - пиджаки короткие, а в то время носили вроде как длинные.
И, если каких-то вещей и прочих примет времени наберётся достаточно, то как бы этот год и защитаем.

 Отправлено: 25.11.09 10:16. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Можно ли определить "время" серии, исходя из вещей в кадре? Коли уж разговор о ружье.

Все с точностью до наоборот. Не год определяется в данном случае по модели ружья, а ружьё по примерно известному году.

 Отправлено: 27.11.09 01:14. Заголовок: С удовольствием пере..

С удовольствием перечитал про хронологию.
По-моему, художественных произведений, в которых невозможно накопать хронологических нестыковок и ляпов не существует (ессно, в тех, где действо происходит достаточно долго). С Гомера это тянется.

У меня, кст, тоже вопрос есть:
А подлежали ли по возрасту наши герои мобилизации в 1914 г? Или пошли волонтерами?

 Отправлено: 27.11.09 16:56. Заголовок: Боб_Руланд, не подле..

Боб_Руланд, не подлежали. Ватсону было 62 года, а Холмсу- 60.

 Отправлено: 30.11.09 14:04. Заголовок: Кажетяс никто не отм..

Кажетяс никто не отмечал.
В Овсянке есть ляп про кеб в котором едут Ватсон, Холмс и Мери Морстен. Но вот еще одна странность.
Когда Холмс и Ватсон едут в кебе, сзади за ними видна темно - красная ткань с каким-то узором. Они приезжают на место, Ватсон пересаживается, а к Холмсу подсаживается мисс Морстен. Но сзади уже сероватый без единого узора задник! фото будут, но попзже...
Эх, не иначе Ватсон забрал... любил он с собой тряпочки таскать по кебам.....

 Отправлено: 30.11.09 17:06. Заголовок: maut пишет: любил о..

maut пишет:

цитата:

любил он с собой тряпочки таскать по кебам.....

Еще и мисочку спионерил!

 Отправлено: 03.12.09 19:32. Заголовок: Алекс По пишет: Пре..

Алекс По пишет:

цитата:

Премьер-министр при пересмотре писем в шкатулке оговаривается и говорит «Письмо лорда мэру»

Я по началу думал, что это фамилия. Как-то так: лорд Мэрроу (Merrow) и т.п. Только когда позже читал книгу - понял кого имел в виду министр.

 Отправлено: 04.12.09 16:03. Заголовок: Чердачек в сокровищах агры

Чердачек в сокровищах агры

"Общая высота дома 74 фута. Если взять высоту каждой комнаты в отдельности, сложить, прибавить толщину перекрытий, то получится около 70 футов. Где 4 фута? Пробиваем дырку в потолке, там находится еще один крошечный чердачек. Посередине этого чердака на стропилах стоял ларец с сокровищами."

Вы видели этот крошечный чердачек ? Высота его должна быть 130 сантиметров (4 фута). Однако видно что Холмс вполне может стоять в полный рост на этом чердаке. Более того, в нем есть окно, и видно один скат крыши. Не заметить наличие всей этой кострукции с улицы может только слепой.

 Отправлено: 04.12.09 18:19. Заголовок: А Чердачек - это так..

А Чердачек - это такая чешская фамилия?..
Скрытый текст

Хотя нет - если была бы чешская, было бы ударение на первом слоге... Наверное, польская... Как всё загадочно!

 Отправлено: 04.12.09 18:42. Заголовок: Ага http://jpe.ru/g..

Ага

Кстати, в сцене, где Холмс вылазит на крышу из этого чердака, сама крыша оказывается высотой метров шесть и с очень крутыми скатами.

Хотя вообще говоря устроить потайной потолок можно и в такой конструкции, но тогда дырка на чердак должна проходить через два перекрытия. Может быть оно так и было . В фильме этот момент явно не показан. Факт лишь в том что из той дырки достали сокровища, и что она ведет на чердак. Но зачем было пробивать двойную дыру до самого чердака, когда добравшись в потайной потолок уже можно было вытащить ларец? Может он думал что там еще один ларец появится?

 Отправлено: 04.12.09 19:14. Заголовок: "Это простейшая..

"Это простейшая цепь рассуждений. Стэмфорд представил вас как доктора (садится на шкуру), а выправка у вас армейская, - значит, военный врач. Левая рука плохо действует – значит, были ранены. Ну и остается вспомнить: где недавно британские войска вели военные действия? В Афганистане! "

Стэмфорд представил вас как доктора, а выправка у вас армейская, - значит, военный врач
Не значит. Человек мог работать врачем и служить в армии в разное время. Т.е. не быть военным врачем.
Левая рука плохо действует – значит, были ранены
Не значит. Во всяком случае не обязательно на фронте. Он мог упасть, ударив руку. Перелом, либо ушиб.
Ну и остается вспомнить: где недавно британские войска вели военные действия?
Почему именно недавно? Рука может плохо действовать и по прошествии нескольких лет после ранения. Или может быть он точно установил диагноз взглянув рентгеновским зрением на его руку?

Что то в дедуктивном методе не так. Как отброшены такие вполне возможные варианты? об этом умалчивается...

 Отправлено: 04.12.09 19:21. Заголовок: А это какое отношени..

А это какое отношение имеет к Чердачеку?

 Отправлено: 04.12.09 19:24. Заголовок: Рени Алдер пишет: А..

 Отправлено: 04.12.09 19:32. Заголовок: А это какое отношени..

А это какое отношение имеет к Чердачеку?

Никакого. Просто вот вспомнилось еще и это, а похожие темы искать не стал чтобы туда запостить...

 Отправлено: 04.12.09 19:35. Заголовок: Godbye пишет: Это в..

 Отправлено: 04.12.09 19:43. Заголовок: Похоже, что подобном..

Похоже, что подобному разбору можно подвергнуть многие дедуктивные выводы в фильме. Очевидно что утверждение - "если врач имеет военную выправку и у него плохо действует рука/нога - значит он недавно вернулся из горячей точки" в общем случае неверно, но возможно что какойто процент попаданий будет. Вопрос только сколько - 30%, 50%, 70%? Неизвестно.

 Отправлено: 05.12.09 11:14. Заголовок: Браво, lexa-a!..

Браво, lexa-a!

 Отправлено: 05.12.09 15:52. Заголовок: lexa-a , я понял в ..

lexa-a , я понял в чём Ваша беда: Вы слишком серьёзны (с) Вам накнули на то, что надо писать не "ЧердАчек", а "чердачЁк", а Вы не поняли и продолжили серьёзничать. А по поводу ляпов.... Я подхожу к этому с юмором. Ляпы есть, но я за ними не охочусь: зачем мне эти мелочи? И вообще наш фильм- просто камедь. И некоторая доля стёба и преувеличения в дедуктивных рассуждениях Холмса присутствует. Как и в самих произведениях АКД: он не считал писание этих рассказов серьёзным писательским трудом и потому они легки для восприятия из-за чего и появляются всё новые и новые поклонники. а уж быть таким серьёзным, оценивая подобную литературу я бы не стал.

 Отправлено: 05.12.09 16:23. Заголовок: А не пора ли всем вернуться в школу

Godbye пишет:

цитата:

Вам намекнули на то, что надо писать не "ЧердАчек", а "чердачЁк"

По-моему, намёк был на то, что в существительных ударная гласная после шипящих пишется - О:
врачом, чердачок, клочок, волчок, пучок.
Давайте не будем зазря плодить чешские фамилии.

 Отправлено: 05.12.09 16:37. Заголовок: Petroff, да, Вы пожа..

Petroff, да, Вы пожалуй правы!
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F7%E5%F0%E4%E0%F7%EE%EA&all=x
Но речь шла не об этом, а о том, какое ИМХО неправильное и серьёзное до глупости восприятие киноляпов часто встречается у новичков.

 Отправлено: 05.12.09 17:32. Заголовок: С одной стороны коне..

С одной стороны конечно, нет смысла черезчур глубоко анализировать фильм. Фильм хороший, сейчас и таких то не делают. С другой стороны, поскольку "нет ничего важнее мелочей" , то копнув немного глубже можно докопаться до интересных логических ошибок, когда все оказывается не "так просто" (после того как вы мне объяснили). Здесь все смеются над глупыми ляпами типа антенн на крыше и т.п., а более глубокие логические меньше обсуждаются. А русский язык я действительно что то подзабыл уже

 Отправлено: 05.12.09 17:44. Заголовок: lexa-a пишет: Здесь..

lexa-a пишет:

цитата:

Здесь все смеются над глупыми ляпами типа антенн на крыше и т.п., а более глубокие логические меньше обсуждаются. А русский язык я действительно что то подзабыл уже

Я понял, но моё мнение (аж подчеркнул) таково, что к ляпам надо относиться с юмором. Мне например всегда нравилось, как форумчане (основная аудитория) выдумывабют различные истории, говоря: вот вы думаете, что это ляп.. Э, как бы не так. Вот если посмотреть.. и т.д.
Фильм хороший, но я воспринимаю некоторые перебарщивания в дедукции, как тонкийй стёб.
lexa-a пишет:

цитата:

сейчас и таких то не делают.

Звучит, как презрение. Мы то знаем, что НХКЛ-ИСВЕ!
lexa-a пишет:

цитата:

А русский язык я действительно что то подзабыл уже

Сказали, и написали "черезчур". Gramota.ru - вот Вам ссылочка.

 Отправлено: 06.12.09 01:27. Заголовок: lexa-a пишет: в общ..

lexa-a пишет:

цитата:

в общем случае неверно, но возможно что какойто процент попаданий будет. Вопрос только сколько - 30%, 50%, 70%?

Вот - вам серьезно.
Шерлок Холмс - человек рисковый. Он даже где-то говорит (чуть ли в этой же повести, сейчас лень искать) - "Я только предположил и тут же попал в точку".

Кроме того, Холмс не ссылается на интуицию - а вещь эта серьезная, дает важные подсказки, о которых он может и не упоминать в своих объяснений. Например, что доктор Ватсон, судя по возрасту, хорошо укладывается (как сказали бы сейчас) в социологический портрет молодого офицера, вышедшего в отставку по ранению. Наверняка, Холмсу такие встречались в Лондоне десятками (в той же больнице св. Бартоломью).

Кроме того, имея круг знакомых среди медиков, Холмс по каким-то едва ему самому заметным приметам мог их отличать в толпе от других людей.

И т.п.

 Отправлено: 06.12.09 02:12. Заголовок: Алек-Morse Вот-вот ..

Алек-Morse
Вот-вот

 Отправлено: 06.12.09 18:00. Заголовок: Еще один момент, в с..

Еще один момент, в списке ляпов не видел его. Оказывается у Холмса резиновая кочерга

 Отправлено: 06.12.09 19:42. Заголовок: Ну кто ж резиной в к..

Ну кто ж резиной в камине шурует?

 Отправлено: 13.12.09 10:50. Заголовок: Я нашла еще один ляп..

Я нашла еще один ляп в собаке баскервилей:
Когда Холмс читает письмо с предупреждением наследнику Баскервилю, он держит письмо текстом вниз и поэтому загадка как же холмс прочитал пустую сторону

 Отправлено: 13.12.09 18:57. Заголовок: Maybel_Holmes, это у..

Maybel_Holmes, это уже обсуждалось. Приобретите нормальное издание от "Твистера", а не от "Крупного Плана", которое само по себе сплошной ляп.

 Отправлено: 15.12.09 14:00. Заголовок: у меня и от твистера..

у меня и от твистера издание

 Отправлено: 18.12.09 21:47. Заголовок: http://s50.radikal.r..

Шерлок Холмс наверняка имел что-то в виду, когда в своей записке Ватсону у водопада вместо cost (цена) написал coast (морской берег). Но что он имел в виду - холмсо-наука пока не знает ответа на этот вопрос...

 Отправлено: 18.12.09 22:21. Заголовок: Холмс уже тогда пред..

Холмс уже тогда предвидел, что переедет на прибрежную ферму.
А вообще МИФа надо спросить - он писал.

 Отправлено: 30.12.09 21:04. Заголовок: http://s60.radikal.r..

Совсем, конечно, не палево - ружье держать наполовину высунутым из окна.

 Отправлено: 30.12.09 21:20. Заголовок: Нуу.. А что тут тако..

Нуу.. А что тут такого? Вы сами разве, когда по улицам ходите, заглядываете наверх в окна, чтоб посмотреть, нет ли там торчащих ружей? :-)

Оффтоп: Прошу прощенья, что влезаю в обсуждение. Позвольте представиться: Киджи. Диана Киджи :-)
Скрытый текст

И еще (простите мою тупость): где здесь смайлы?

 Отправлено: 30.12.09 21:27. Заголовок: Киджи пишет: И еще ..

Киджи пишет:

цитата:

И еще (простите мою тупость): где здесь смайлы?

Зарегистрируйтесь и буду вам смайлы.

 Отправлено: 30.12.09 21:27. Заголовок: Киджи пишет: И еще:..

Киджи пишет:

цитата:

Нуу.. А что тут такого? Вы сами разве, когда по улицам ходите, заглядываете наверх в окна, чтоб посмотреть, нет ли там торчащих ружей?

Лично я - всегда!

Киджи Скрытый текст

пишет:  цитата: И еще: где здесь смайлы? Пиво - только членам профсоюза (с). Смайлы становятся доступны после регистрации.

 Отправлено: 30.12.09 21:29. Заголовок: Благодарю за разъясн..

Благодарю за разъяснения

цитата:

Пиво - только членам профсоюза (с).

уже

 Отправлено: 30.12.09 21:31. Заголовок: Лично я - всегда! Ой..

цитата:

Лично я - всегда!

Ой! И как часто ружья попадаются?

 Отправлено: 30.12.09 21:34. Заголовок: Киджи пишет: И как ..

Киджи пишет:

цитата:

И как часто ружья попадаются?

Пока ни разу; но отчаиваться не в моих правилах!

 Отправлено: 02.02.10 07:11. Заголовок: Я ищо один откопала...

Я ищо один откопала... Был здесь такой? Это вообще - ляп?

Когда Ватсон пришел за собакой, чучельник Шерман открыто ему нахамил:"Убирайся, пьяная тварь!" Извиняясь, он обьяснил, что принял его ЗА УЛИЧНЫХ МАЛЬЧИШЕК.
Внимание, вопрос: где ОНИ берут выпивку, если Холмс жлобится и сигару отдать???

К тапкам и кирпичам готова!

 Отправлено: 02.02.10 11:29. Заголовок: Ирен Ватсон Хотел бы..

Ирен Ватсон Хотел бы заметить, причем, совершенно серьезно - Вы зря грешите на "зрение", "воспитанность" и т.п. старика Шермана.
Вы не верите в существование пъяных бездомных лондонских подростков, промышляющих, ну, скажем, воровством в те времена? Вспомните, например, начало фильма "Сволочи" (если Вы смотрели конечно). Оффтоп: Правда один мой знакомый, которого в армии обкатывали танками и которого заставляли пальцами тыкать в глаза трупов в морге - чтобы закалить бойца, говорит, что дальнейшие события фильма полная чушь). Если ребенка, с момента его появления на свет, воспитывала улица - Вы полагаете из него вырастит настоящий джентельмен? Я вполне допускаю, что по Лондону могли шататься пьяные, вооруженные острой заточкой 12-13 летние подростки в поисках пропитания. Ну, а когда Ватсон стал колотить в двери, привыкший сыпать сверху ругательства чучельник просто "вылил на него очередную заготовку".

 Отправлено: 02.02.10 11:38. Заголовок: Мне этот момент всег..

Мне этот момент всегда казался странным. Я конечно все понимаю про воспитани и улицы,но..пьяная тварь это как-то не вяжется с мальчишками...

 Отправлено: 20.02.10 12:21. Заголовок: Честно говоря, я бы ..

Честно говоря, я бы не стал так доверять рассеянному доктору Мортимеру по фильму, как это сделал Холмс.
Собачьи следы были обнаружены в шагах тридцати от тела .... однако Мортимеру потребовалось сделать от силы шагов 18-19-ть

 Отправлено: 04.03.10 14:24. Заголовок: Как думаете, в карто..

Как думаете, в карточном клубе это дизайн стены такой (у которой стоит Ватсон) или банально облетевшая штукатурка (краска)?

 Отправлено: 11.03.10 00:55. Заголовок: Хороший пример "..

Хороший пример "Овсянки" из "Операции Ы"

http://www.youtube.com/watch?v=rJZkmW2U8tM&feature=related

 Отправлено: 11.03.10 03:42. Заголовок: Да, основательно сде..

Да, основательно сделано. Может, кто-нибудь попробует ПШХ в аналогичном стиле?

 Отправлено: 11.03.10 04:57. Заголовок: А вы напишите автору..

А вы напишите автору в Ютюб, предложите сделать, дайте примеры. У него несколько таких обзоров по разным фильмам, этот самый интересный.

 Отправлено: 14.03.10 15:40. Заголовок: почему-то Ватсон гов..

почему-то Ватсон говорит - errare humanium est.
в то время как крылатое выражение звучит как errare humanum est.

 Отправлено: 14.03.10 19:41. Заголовок: Где говорит? Поподро..

Где говорит? Поподробнее бы надо.

Ватсон образованием особо никогда не блистал, да и учиться не очень любил. Можно вспомнить его "штудирования фармакологии".

Мог и ошибиться слегка в падеже. Да и не то что крылатое выражение, а поговорка просто.
Или может быть тут что-то из старолатинского, как и в русском - Татияна-Татьяна, Наталия-Наталья.

 Отправлено: 14.03.10 19:55. Заголовок: gfinn пишет: почему..

gfinn пишет:

цитата:

почему-то Ватсон говорит - errare humanium est. в то время как крылатое выражение звучит как errare humanum est.

Gara пишет:

цитата:

Где говорит? Поподробнее бы надо.

Собака Б. Первая серия. Приезд в Б- Холл.

 Отправлено: 14.03.10 20:12. Заголовок: maut пишет: Приезд ..

maut пишет:

цитата:

Приезд в Б- Холл.

При таком написании можно подумать, что (как на пластинках) есть еще (или был еще) и А-Холл. Вот интересно, что же и где же это было?

 Отправлено: 14.03.10 20:18. Заголовок: Ну я и подумал, что ..

Ну я и подумал, что если я такое помню, то скорее всего в "Собаке А." было.
Но не помню, где баянили про это, весь форум не прочитать.

 Отправлено: 14.03.10 20:26. Заголовок: Gara пишет: Но не п..

Gara пишет:

цитата:

Но не помню, где баянили про это, весь форум не прочитать.

Была тема про это.
http://221b.borda.ru/?1-7-0-00000001-000-0-0-1217254310
Можно в принципе слить эти две темы в одну.. и еще где -то всплывало...

 Отправлено: 14.03.10 20:33. Заголовок: krabele пишет: При ..

krabele пишет:

цитата:

При таком написании можно подумать, что (как на пластинках) есть еще (или был еще) и А-Холл. Вот интересно, что же и где же это было?

А вы забыли что в роли Холла снималось два замка? Так сказать А- Холл и Б- Холл.. (на сайте их называют Холл -1 и Холл-2)

 Отправлено: 21.03.10 01:52. Заголовок: А знаете ли вы, что ..

А знаете ли вы, что овсянка преследовала сэра Генри ещё долгие, долгие годы?
"Сибирский цирюльник", реж. Н.Михалков, 1998 г.



Да-да, именно в деревню Овсянка был сослан Андрей Толстой. Закадровый текст про это читает сэр Генри aka Никита Михалков.

 Отправлено: 21.03.10 13:00. Заголовок: Pinguin пишет: овся..

Pinguin пишет:

цитата:

овсянка преследовала сэра Генри ещё долгие, долгие годы

Einmal ovsyanka - immer ovsyanka!

Это уже немецкие пословицы...
Скрытый текст

Помощь: Один раз - всегда.

 Отправлено: 21.03.10 14:13. Заголовок: Pinguin пишет: имен..

Pinguin пишет:

цитата:

именно в деревню Овсянка был сослан Андрей Толстой

Наверняка там и болота были.

 Отправлено: 21.03.10 16:13. Заголовок: Pinguin пишет: "..

Pinguin пишет:

цитата:

"Сибирский цирюльник", реж. Н.Михалков, 1998 г.

Который начинается с титра: "1885 год", а у юнкеров - винтовки Мосина образца 1891 г.

 Отправлено: 09.04.10 01:08. Заголовок: Вот опять ловлю себя..

Вот опять ловлю себя на том, что все-таки разные мелочи меня сбивают с толку.

Одна мелочь, просто вопиющая несправедливость.
Ребенок в "Сокровищах" отвечает на вопрос, чего он хочет:"Шиллин" ("г" я там не слышу, но это очень мило). После уточнения, чего же он еще хочет (что я воспринимаю как что-то дополнительное, т.е. добавочное к первому), он говорит: "Два шиллинна". У меня получается "итого" 3 шиллинга.
А дают 2. Безобразие.

А вот в первом фильме еще один момент... Если учесть, что Эллен Стоунер приехала ранним поездом, то во сколько же надо было встать, чтобы успеть побоксировать, получить в лоб и потом еще мило беседовать о мещанстве ненаблюдательности, не забывая впадать в забавы такого рода, как надевания жутких масок, а потом принимать клиентку?
Ну и потом - главное. "Мистер Холмс, вас ждет молодая лэди." Где-же она ждала? Там, где ее показывают в следующий миг - вряд ли. Дверь распахнута, у мужчин веселый разговор с диким хохотом... И переодеться они тоже многвенно успели - раз-два - полотенца исчезли, халаты...
Чудеса.

 Отправлено: 09.04.10 03:00. Заголовок: krabele пишет: А да..

krabele пишет:

цитата:

А дают 2. Безобразие.

krabele пишет:

цитата:

И переодеться они тоже многвенно успели - раз-два - полотенца исчезли, халаты... Чудеса.

Вспоминаем фильм "Человек с бульвара Капуцинов". Это называется "мон-таж"

Вот когда-то в детстве я читал журнал "Советский экран". И там был юмористический рассказ. Типа письмо недоумевающего зрителя. И вот "зритель" высказывает претензии. Непонятно, мол. Вот показывают - парень девушку до дома провожает. А в следующем кадре он у неё утром бреется. Так он у неё ночь провёл или утром к ней побриться забежал?

 Отправлено: 09.04.10 04:52. Заголовок: krabele пишет: Ребе..

krabele пишет:

цитата:

Ребенок в "Сокровищах" отвечает на вопрос, чего он хочет:"Шиллин" ("г" я там не слышу, но это очень мило). После уточнения, чего же он еще хочет (что я воспринимаю как что-то дополнительное, т.е. добавочное к первому), он говорит: "Два шиллинна". У меня получается "итого" 3 шиллинга. А дают 2. Безобразие.

Если бы смышленный ребенок начал Холмсу про недостачу втирать, уточнять, что именно он хотел, то, боюсь, что следующий вопрос от Холмса был бы "А *******й ты не хочешь?"

А вообще Холмс формально был прав. Трактовать слова ребенка можно двояко. Ребенок то не сказал решающее слово "еще". Так что он мог хотеть и шиллинг и два шиллинга. Одновременно. Хоть это и странно

 Отправлено: 09.04.10 11:05. Заголовок: LaBishop пишет: сле..

LaBishop пишет:

цитата:

следующий вопрос от Холмса был бы "А *******й ты не хочешь?"

Нееееет, Холмс бы сказал: "Капитализм - вредно."

(К стыду, я не знаю, что бы он сказал, какой он от капитализма... фантазии нет.)

---

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Это называется "мон-таж"

Ну, то что монтаж - эт я догадывалась. Объяснили.

 Отправлено: 09.04.10 11:25. Заголовок: krabele пишет: он х..

krabele пишет:

цитата:

он хочет:"Шиллин"

Шум речной волны поглотил окончание "s" Ребенок хотел много: "Шиллинs" (у ребенка прекрасно получались назальные звуки).

krabele пишет:

цитата:

Если учесть, что Эллен Стоунер приехала ранним поездом, то во сколько же надо было встать,

Почему бы просто не предположить, что Ватсон с Холмсом принимали леди на другой день? Получив в жбан от Холмса Ватсон вообще закрылся у себя и не показывал носа весь день. На другой день они вдвоем сели побеседовать. Потом... нам показаны разные дни.
Скрытый текст

 Отправлено: 09.04.10 18:09. Заголовок: Erubescent пишет: В..

Erubescent пишет:

цитата:

Ватсон с Холмсом принимали леди на другой день?

Ну да.
Или они всю ночь проболтали, а утром леди приехала.

 Отправлено: 09.04.10 18:16. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Ну да. Или они всю ночь проболтали, а утром леди приехала.

О! Это решение . Как же я не подумала о "всю ночь"...

 Отправлено: 09.04.10 18:45. Заголовок: krabele пишет: Как ..

 Отправлено: 09.04.10 20:44. Заголовок: Erubescent пишет: И..

Erubescent пишет:

цитата:

Им "не пришлось спать" и всю последующую ночь,

А вот тут вы ошиблись. Помните, "жаль. Но завтра так завтра." Они только на следующий день отправились в Сток Морон (ну, в Фильме, в книге-то, по-моему, нет). Так что дрыхли они весь этот день, и всю ночь, запаслись на леди достаточно силами.

 Отправлено: 10.04.10 12:33. Заголовок: К вопросу о ребёнке ..

К вопросу о ребёнке с шиллином
В честь первого апреля почитал книжку габровских анекдотов (в Габрово и купленную).
Там такой есть.
- Мальчик, почему ты плачешь?
- Мама дала мне лев, а я его потерял.
- Вот тебе лев, не плачь. Что же ты ещё больше ревёшь?
- Если бы я не потерял мамин лев, у меня бы сейчас было два лева.

 Отправлено: 10.04.10 14:58. Заголовок: Да, у меня тоже есть..

Да, у меня тоже есть такая книжка. Мне ещё нравится история о том, что нужно бегать не за автобусом, а за такси, чтобы сэкономить больше.

 Отправлено: 10.04.10 17:53. Заголовок: Pinguin пишет: исто..

Pinguin пишет:

цитата:

история о том, что нужно бегать не за автобусом, а за такси, чтобы сэкономить больше.

Да, напомнили, точно. У родителей такая стоит.

 Отправлено: 10.04.10 18:25. Заголовок: Да там хватает прави..

Да там хватает правильных советов

 Отправлено: 10.04.10 18:34. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Да там хватает правильных советов

Угу. Мне больше всего нравится про кур (что габровцы мол, зажигают ночью свет, чтобы куры неслись снова) и про то, как габровцы завтракают, ходя на рынок и всё пробуя.
Оффтоп: Всё...... Болгарская кровь заговорила.

 Отправлено: 14.04.10 11:22. Заголовок: Godbye пишет: что г..

Godbye пишет:

цитата:

что габровцы мол, зажигают ночью свет, чтобы куры неслись снова

Насчет позавтракать на рынке, это, пожалуй, еще обьяснимо. А вот с курами... шутка-шуткой, однако, даже не взирая на всю серьезность этого предприятия (не смотря на то, что курица больше одного яйца в день не снесет) курица будет облезлой (как после линьки) и дистрофичной. И тогда рачительным габровцам придется плавно преобразовывать свой "базарошный завтрак" в куриный абэд.

 Отправлено: 06.05.10 22:42. Заголовок: Писал незарегистриро..

Писал незарегистрированный гость, что вызвало достаточную реакцию (перенесено из темы "под замочком"):
"В собаке баскервилей в начале когда ватсон стоит спиной к камину и расматривает трость в зеркале над камином видна лежащая на столе книга, и чья то невидимая рука переворачивает страницу!"

Насколько я знаю книпроизводство, это рука помощника режиссера, который по сценарию следит, чтобы актеры правильно произносили текст. Ему нужно быть как можно ближе к ним, потому, что они могут произносить его очень тихо. Точнее - ей, потому что, как правило, этим занимаются женщины.

 Отправлено: 07.05.10 09:39. Заголовок: safomin25 пишет: На..

safomin25 пишет:

цитата:

Насколько я знаю книпроизводство, это рука помощника режиссера, который по сценарию следит, чтобы актеры правильно произносили текст. Ему нужно быть как можно ближе к ним, потому, что они могут произносить его очень тихо. Точнее - ей, потому что, как правило, этим занимаются женщины.

Стало быть в каком-то смысле это рука судьбы....

 Отправлено: 07.05.10 10:36. Заголовок: maut пишет: Стало б..

maut пишет:

цитата:

Стало быть в каком-то смысле это рука судьбы....

Скорее - ее помощницы.

 Отправлено: 30.07.10 11:55. Заголовок: Еще в первой серии &..

Еще в первой серии "20й век начинается", после ухода премьер-министра, Холмс и Ватсон садятся в кресла: Холмс лицом к камину, а кресло, в которое начинает садиться Ватсон, повернуто боком, но уже в следующую сеунду он сидит к камину лицом.

 Отправлено: 30.07.10 12:26. Заголовок: эл пишет: но уже в ..

эл пишет:

цитата:

но уже в следующую сеунду он сидит к камину лицом.

Это не страшно! Куда хуже было бы, если бы Ватсон повернулся спиною к камину, тем самым, продемонстрировав свои невежливость и равнодушие по отношению к оному.

 Отправлено: 17.08.10 14:52. Заголовок: В серии "Охота н..

В серии "Охота на тигра" в доме Холмс борется с полковником Мораном,и когда с помощью Ватсона одолевает Морана, он свистит в свисток, вызывая полисменов. На свист прибегают два полисмена, а в руках у них горят яркие электрические фонарики.

 Отправлено: 17.08.10 17:26. Заголовок: LORA пишет: На свис..

LORA пишет:

цитата:

На свист прибегают два полисмена, а в руках у них горят яркие электрические фонарики.

Небывалая скорость, которую развивает полицейский при беге создает некоторую вероятность того, что пламя от другого вида энергоносителя в руках рискует быть потушенным.

 Отправлено: 17.08.10 19:18. Заголовок: LORA пишет: яркие э..

LORA пишет:

цитата:

яркие электрические фонарики.

При съемке, конечно, использовались электрические фонари, но изображали они бывшие тогда в обиходе газовые, в которых горел, если не ошибаюсь, ацетилен.

 Отправлено: 17.08.10 20:12. Заголовок: safomin25 пишет: Пр..

safomin25 пишет:

цитата:

При съемке, конечно, использовались электрические фонари, но изображали они бывшие тогда в обиходе газовые, в которых горел, если не ошибаюсь, ацетилен.

Однако Светозар Чернов писал что полицейские фонари горели довольно тускло.Erubescent пишет:

цитата:

Небывалая скорость, которую развивает полицейский при беге

дает возможность выработать электричество?

 Отправлено: 17.08.10 20:52. Заголовок: maut пишет: Однако ..

maut пишет:

цитата:

Однако Светозар Чернов писал что полицейские фонари горели довольно тускло

А это "отыграно" в фильме. Полицейские ведут себя именно так, как будто фонари освещают только то, на что они направлены, причем поднесенные достаточно близко. И общее световое решение кадра соответственное... Свет фонарей яркий только тогда, когда они светят прямо в камеру...

 Отправлено: 17.08.10 22:35. Заголовок: maut пишет: дает во..

maut пишет:

цитата:

дает возможность выработать электричество?

О! А об этом я даже как-то и позабыл!

 Отправлено: 17.08.10 22:38. Заголовок: Erubescent пишет: в..

Erubescent пишет:

цитата:

выработать электричество? О! А об этом я даже как-то и позабыл

Есть многое на свете, друг Горацио,
Что не подвластно электрофикации...

 Отправлено: 17.08.10 22:42. Заголовок: safomin25 пишет: Ес..

Оффтоп: safomin25 пишет:

цитата:

Есть многое на свете, друг Горацио, Что не подвластно электрофикации...

Это то, что плавает и не тонет, например?
Скрытый текст

(Лёд)

 Отправлено: 17.08.10 22:46. Заголовок: Erubescent пишет: О..

 Отправлено: 17.08.10 22:49. Заголовок: Erubescent пишет: Э..

Erubescent пишет:

цитата:

Это то, что плавает и не тонет,

Это цитата из стихотворния, автора которого я забыл, потому что услышал его в одном театральном спектакле двадцать с лишним лет назад. Начинается оно так:
Учитель физики в экстазе
Соединяет проводки.
Бежит по партам шепоток:
"Сейчас пойдет электроток..."

 Отправлено: 22.08.10 15:48. Заголовок: ой!

Мне сейчас показалось, что трикони в которых Холмс в Смертельной схватке придумали немного позже. они вроде ближе к мировой первой появились.

 Отправлено: 22.08.10 15:50. Заголовок: lissy пишет: Мне се..

lissy пишет:

цитата:

Мне сейчас показалось, что трикони в которых Холмс в Смертельной схватке придумали немного позже. они вроде ближе к мировой первой появились.

А что такое трикони?

 Отправлено: 22.08.10 16:05. Заголовок: ботинки с шипами для..

ботинки с шипами для альпинистов

 Отправлено: 22.08.10 19:31. Заголовок: lissy пишет: Мне се..

lissy пишет:

цитата:

Мне сейчас показалось

А сейчас?

 Отправлено: 22.08.10 20:58. Заголовок: а сейчас я уверена) ..

а сейчас я уверена) прямых доказательств этому нет...но...я позвонила даже своему знакомому старику -альпинисту и он не смог подсказать когда впервые появились эти штучки. кстати, уважаемые специалисты есть ли где-то обсуждение семейной реликвии Баскервилей - рукописи. Мне не понятно, как Холмс мог увидеть буквы на ней в кармане доктора, ведь она была свернута?

 Отправлено: 26.08.10 16:34. Заголовок: lissy пишет: Мне не..

lissy пишет:

цитата:

Мне не понятно, как Холмс мог увидеть буквы на ней в кармане доктора, ведь она была свернута?

Ловкость рук. Пока д-р Мортимер радовался найденной трости, Холмс вынул, посмотрел и засунул ее в карман обратно.