Отправлено: 07.01.07 00:50. Заголовок: И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение)

Во имя любви к Шерлоку Холмсу, во имя его Дна Рождения, во имя его любви к мелочам и истине приступим.
К тому списку, что уже есть на сайте, разрешите добавить еще и мой список, обнаруженных ляпов – и притом при беглом скоростном просмотре серий.
И сколько же ляпов есть в любом фильме! Тем и отличается правда от постановки. Как говорил мой друг, когда у меня ничего не получалось как у героев фильма, которым я в точности подражал, девушки не влюблялись в меня без памяти, выводы оказывались не правильными, а преступники не раскрывали свои планы: ЭТО КИНО!
Ливанов на съемках напивался и однажды устроил дебош с дракой. А Соломин очень ревновал всех, кого снимали еще, и требовал (иногда это доходило до маразма), чтобы снимали главным образом его и лучшими планами – иной раз наперекор режиссерскому и операторскому замыслу.
Но какое это имеет отношение к нашей любви к фильму? Никакого.

Знакомство.
При игре на скрипке Холмс двигает смычком совершенно не под музыку.
Кто завязывал боксерские перчатки джентльменам?
Спички, которыми всегда прикуривают Холмс и другие – стандартный советский коробок с заклеенными белой бумажкой этикеткой.
Из отверстия змея выползает темно-серая одноцветная. А на лице доктора она уже светло-зеленая в серых пятнах.
Кресла, в которых сидят главные герои с обивкой одного цвета, но совершенно разные по форме. Как это понимать?

Кровавая надпись.
При игре в шахматы у Холмса нет ферзя на доске. Он берет своего короля, ставит его в противоположный угол и заявляет Ватсону «вам мат!».
При съемке места происшествия и трупа в заброшенном доме фотограф не открывает объектив и не выдвигает задвижку, а его помощник полисмен пыхает вспышкой.

Смертельная схватка.
Каким образом главное вещественное доказательство – вырезанный круг стекла вместо полиции оказывается у Мориарти?
Мориарти в доме Милвертона отдает заряженный револьвер Холмсу (Холмс потом целится им в дверь), отнятый у него ранее его людьми, и начинает тому угрожать один на один. Не чушь ли?
Когда в руку Холмса в водопаде стреляет полковник, на ней нет крови и она висит в воздухе, хотя рука висящего человека должна сразу исчезнуть из вида.

Охота на тигра.
В игре в рулетку на втором броске крупье говорит: «12, черное, четное». 12 в любой рулетке красное. В той рулетке в фильме при крупном кадре – это явно видно.
Джентльмены кроме жетонов кладут деньги на игровое поле. Это нонсенс особенно при многочисленных игроках.
Когда Ватсон был обвинен – к нему явились посреди ночи и притащили свидетеля.
Кровь на полу просвечивает до рисунка на паркете – клюквенный сок.
Окно напротив кабинета, в которое стреляет полковник в Холмса - это то же окно, в которое влезает Караченцов в Кровавой надписи. Полоска в правом сегметре среднего ряда. Пятна на третьем сегменте нижнего ряда. Хотя у Караченцова оно более грязное.
Полисмены поднимают и берут под руки полковника, имея в руке по револьверу каждый. Это нонсенс.
Духовое ружье, стреляющее бесшумно револьверной пулей с невероятной силой... Н-да.

Собака Баскервиллей.
Доктор Мортимер восхищается развитым черепом Холмса, а Мориарти напротив, был разочарован в развитии его черепа. Нонсенс.
При покраске ботинок светло-коричневого цвета черной пастой цвет ботинок не меняется – получается черте что. В оригинале – более логичное объяснение.
Михалков постоянно говорит самый главный штамп всех времен и народов «Вы знаете...»
Степлтон – специалист по бабочкам, энтомолог - показывает Ватсону, какие бабочки бывают на болотах и говорит как страшный дилетант – крутит пальцами, показывая непонятно что, как человек, которому не хватает слов: «и бабочки там такие-всякие...» Специалист по бабочкам мог бы назвать пару видов на латыни.
Степлтон начинает отстреливаться, хотя, пытаясь удрать, он только выдал этим себя против троих вооруженных людей – нонсенс. В оригинале более логично.
Миссис Хадсон спрашивает Холмса: «Это правда?». Потом переспрашивает Ватсона: «Это правда?»

Сокровища Агры.
Снова скрипка и снова движения Холмса невпопад.
«Тогда и я скажу – слава богу». (Вы, Ватсон лучше любого сокровища). Хочется, подражая Станиславскому, закричать – не верю! Такая любовь сыграна не была.

«20-век начинается». (Не люблю эти серии. Самые неинтересные и слабые. Некомфортное освещение и раздражающая музыка, плюс разведчиковый роман и постаревшие актеры – и все было испорчено. На мой взгляд самые удачные - это первые 35 минут первого фильма "Знакомство").
Жена Ватсона зовет его Джон. Тем не менее, его ранее звали Джеймс.
Премьер-министр при пересмотре писем в шкатулке оговаривается и говорит «Письмо лорда мэру». Какого лорда? И что оно делает у премьер–министра, если это письмо мэру? В оригинале «Письмо лорда мэра».

Вообще удивительно, как изменились Ливанов и Соломин с первых фильмов. Всего за 3 года (1983-1986). Молодой Ватсон и моложавый в самом расцвете сил мужчина Холмс в первых фильмах (1979-1983). Холмс стал скорее стариком, а Ватсон обрюзг и стал походить на пожилого актера Пуговкина.

 Отправлено: 04.01.19 21:04. Заголовок: По слову "против..

По слову "противогаз" ни в "Овсянке" ни в "Литере" ничего нет. Если только читать все темы подряд...

 Отправлено: 04.01.19 21:39. Заголовок: http://221b.borda.ru..

 Отправлено: 05.01.19 11:26. Заголовок: Рыдает Берримор, рыд..

Рыдает Берримор, рыдает Элиза, и красят, красят... А что еще делать с цветовой дифференциацией у сэра Генри?
Судите сами, его спрашивают, для чего он выставил за дверь новые ботинки, он говорит в ответ следующее:
«Они были просто светло-коричневого цвета. Я не очень люблю этот цвет, и поэтому оставил там записку, чтобы их помазали чёрной ваксой. Ну, чёрные чтоб были».
Не любит он, но посмотрите на его галстук и пиджак:
Скрытый текст

Посмотрите на его брюки жилет: Они все коричневого и светло-коричневого цвета! Поэтому так таинственно зависает в воздухе вопрос: «Но почему вы не купили чёрные ботинки?». Да просто потому, что никакой одежды, кроме кроме коричневой он не носит — чете Берриморов придется перекрашивать весь гардероб сэра Генри!

 Отправлено: 05.01.19 14:25. Заголовок: Atlas пишет: Я не о..

Atlas пишет:

цитата:

Я не очень люблю этот цвет, и поэтому оставил там записку, чтобы их помазали чёрной ваксой. Ну, чёрные чтоб были». Не любит он, но посмотрите на его галстук и пиджак

Ну, э-э-э... Я. в принципе, люблю зелёный цвет - у меня и джемперки такие есть, и летние брючки, и ожерелья. Но зелёных ботинок - нет и не предвидится. Не люблю я этот цвет. В ботинках. А в ожерельях - люблю.

Не знаю, стала бы я красить зелёные ботинки чёрной ваксой или нет... Но обвинять сэра Генри в нелогичности - точно бы не стала.

 Отправлено: 05.01.19 15:19. Заголовок: Atlas И этот ляп от..

Atlas
И этот ляп относится к категории баянов, увы.
Кроме того с Рени Алдер я согласен.

 Отправлено: 05.01.19 20:09. Заголовок: Ну хорошо, вот еще п..

Ну хорошо, вот еще пальто и перчатки сэра Генри, они того же черного коричневого цвета, разных оттенков.

Скрытый текст

Ну а поскольку я чувствую, что Вас, и Вас не убедил и этот довод, давайте взглянем на другой ботинок сэра Генри, а именно на парный ботинок, сгоревший в камине! Вывод — сэр Генри всегда придерживался в подборе одежды и обуви радикально коричневого цвета!

 Отправлено: 06.01.19 01:49. Заголовок: Atlas, судя по скрин..

Atlas, судя по скриншотам, у вас весь фильм в коричневых тонах.

 Отправлено: 06.01.19 09:14. Заголовок: Pinguin пишет: судя..

Pinguin пишет:

цитата:

судя по скриншотам, у вас весь фильм в коричневых тонах.

Последние два я не постеснялся и взял прямо с сайта, так что не у нас, а у Вас...

 Отправлено: 06.01.19 14:16. Заголовок: Сэр Генри вообще нел..

Сэр Генри вообще нелогичен и непредсказуем :)

С определением цвета в его гардеробе все не так однозначно. Костюм и пальто у него скорее средне-коричневые или темнее, чем "средне". То есть, с ними можно носить темно-коричневые или черные ботинки. Светло-коричневые на фоне этой одежды сильно выделялись бы.

"Светло-коричневые" ботинки были, как известно из некрашеной дубленой кожи, нуждающейся в пропитке. В общем, башмаки для сельской местности, к охотничьему твидовому костюму. Сэр Генри приехал из деревни и купил их по инерции, а потом вспомнил, что хотел убрать подальше всю канадскую одежду и одеваться как джентльмен. И ему срочно понадобились черные ботинки к черному вечернему костюму, но объяснил он это по-другому :)

 Отправлено: 06.01.19 17:59. Заголовок: sherik пишет: но об..

sherik пишет:

цитата:

но объяснил он это по-другому :)

В принципе, может быть.
Кстати, получается, ведь, что старый ботинок (он на фото коричневый) на редкость хорошо покрасили/пропитали перед выдаче Собаке, поскольку в конуре на трясине он уже обнаружился стойкого чёрного цвета — покрашенный.
upload images

 Отправлено: 08.01.19 00:28. Заголовок: http://jpe.ru/gif/sm..

 Отправлено: 08.01.19 13:03. Заголовок: Ashka пишет: вот Ва..

Ashka пишет:

цитата:

вот Вам версия для швейцаров и Ко. N отправил кому-то важную телеграмму и ждал скорого ответа. Поскольку ответа не последовало, N ПРЕДПОЛОЖИЛ, что телеграмму доставили не туда. Поскольку N по своей сути был похож на старика Френкленда и не терпел малейшего разгильдяйства, то он решил прищучить работника почты. Но для этого нужны были доказательства, вот он и отправил Картрайта искать телеграмму в мусорных корзинах той гостиницы, где жил адресат. Типа, гостиницу почтальон вряд ли бы перепутал, а номер в гостинице - мог. А, сюжет?

Не, в этом случае можно поступить гораздо проще, чем искать телеграмму в мусоре. Господин N должен был привести на почту истинного адресата и сказать, что этот адресат так и не получил адресованной ему телеграммы. А если бы служители почты стали говорить, что это не так - то попросить их показать подпись человека, получившего телеграмму. Тут бы всё и раскрылось.


Кстати, в случае с Картрайтом похоже, что это - мальчик-метеор. Судите сами.

Выход Холмса и Ватсона из своей квартиры, фиксация наблюдавшего за ним человека, приход в Нортумберленд, поход в контору Батлера, поиски Картрайтом изрезанной статьи и доклад Картрайта о безрезультатности поисков происходят в течение одного дня.

Более того, слова кэбмена даже позволяют установить примерную продолжительность времени поисков Картрайта:
Холмс - кэбмену: "Расскажите мне, пожалуйста, о вашем седоке, который сегодня наблюдал за этим домом в десять часов утра, а потом выслеживал по улицам двух джентльменов."

То есть Холмс и Ватсон вышли из своей квартиры в десять утра. Прибавляем время на приход в Нортумберленд, разговор с Генри, поход в контору Батлера, выдачу инструкций Картрайту. Получаем, что Картрайт начал свои поиски вряд ли раньше 11 часов утра.

Когда кэбмен приходит к Холмсу, он говорит "Добрый день", что, как я понимаю правила английского этикета, означает время, вряд ли позднее 6 часов вечера. Но пусть даже это будет 9 часов вечера. То есть на все поиски Картрайта (не говоря уже про телеграфирование Холмсу) ушло не больше 10 часов (с 11 до 21 часа).

23 гостиницы за 10 часов - это меньше получаса на одну гостиницу. Возможно ли это? Ну, если только все гостиницы располагались на одной улице подряд. И в них было не более чем по одному этажу. И все швейцары и коридорные бросались тут же помогать Картрайту. А сам Картрайт в течение этих 10 часов не обедал и не ходил в туалет.

Есть сильное подозрение, что при заданных услових Картрайт просто забил на поручение Холмса, деньги забрал себе, а Холмсу доложил о безрезультатности поиска.

 Отправлено: 08.01.19 15:12. Заголовок: Чапай-2 пишет: гост..

Чапай-2 пишет:

цитата:

гостиницы располагались

На этот вопрос Вы сможете получить ответ только в соответствующих справочниках для приезжающих.

 Отправлено: 08.01.19 17:19. Заголовок: Чапай-2 пишет: Прид..

Чапай-2 пишет:

цитата:

Придуманная Холмсом версия для Картрайта для оправдания поиска статьи в номере "Таймс", изрезанной ножницами ("Вы скажете, что вам необходимо просмотреть мусорные корзины, куда вчера выбросили бумаги. Объясните это так: одну очень важную телеграмму доставили не по адресу"), не выдерживает никакой критики

Выдерживает.
На вопрос "зачем тебе нужно рыться в мусоре?" Картрайт выдает спич про "телеграмму не по адресу."
Сомнения относительно истинной мотивации Картрайта, мальчишка убирает шиллингом.
Когда вместо или вместе с монетой требуют подробностей, Картер отвечает типа "это телеграмма от моего хозяина, больше мне ничего не известно."
Если Холмс посылает мальчишку, ему виднее, примерно что и какие вопросы могут ожидать Картрайта. Во всех других случаях желательно развернуться и идти дальше выполнять задание ибо лучшее есмь враг хорошего, а вопрос чьей-то смерти или жизни пока не стоит. И хватит ли шиллингов когда этажей в гостиницах может быть много? Хватит, не все швейцары или коридорные обязательно будут претендовать на монеты.

 Отправлено: 08.01.19 19:16. Заголовок: "Король шантажа&..

"Король шантажа"

Мало того, что из Холмса и Ватсона получились плохие преступники, так, похоже, что при совершении преступления логика у Холмса напрочь отключается.


Первое.

Около дома Милвертона.
Холмс: "Это вторая дверь в кабинет. Она, к сожалению, закрыта на засов. Зайдём с тыла. Там оранжерея, куда выходит гостиная."

А что, проверить закрытость двери кто-то мешает? Тем более, если Милвертон спит, а у него, "как у всякого убеждённого негодяя, прекрасный сон"?

В кабинете Милвертона.
Ватсон: "Дверь в сад открыта".
Холмс: "Странно."

Путь в кабинет мог бы быть гораздо проще.


Второе.

Даже если дверь из сада в кабинет "закрыта на засов", то кто мешал выпилить в ней такой же кружок, который Холмс выпилил в двери в оранжерею? В общем, правой рукой было почесано левое ухо.


Третье.

Как леди Хаксли проникла в усадьбу Милвертона? Вряд ли она перелазила через забор так, как это делали Холмс и Ватсон. То есть и Холмс, и Ватсон, так усердно до этого изучающие особенности усадьбы Милвертона, не поняли секрет простого проникновения в усадьбу.

И более того, когда леди Хаксли исчезает из усадьбы Милвертона, Холмс и Ватсон, вместо того, чтобы последовать за ней, снова перелазят через забор.

 Отправлено: 08.01.19 20:01. Заголовок: Чапай-2 пишет: Трет..

Чапай-2 пишет:

цитата:

Третье.

Вы этот фильм вообще смотрели? Якобыслужанка опоздала к негодяю на целых полчаса, ей было назначено.

 Отправлено: 08.01.19 21:04. Заголовок: Хьюго пишет: Вы это..

Хьюго пишет:

цитата:

Вы этот фильм вообще смотрели?

А Вы сами-то смотрели?

Как пассаж про служанку отменяет заданный мной вопрос?

 Отправлено: 08.01.19 21:14. Заголовок: Чапай-2 пишет: Как ..

Чапай-2 пишет:

цитата:

Как леди Хаксли проникла в усадьбу Милвертона?

Ну так ее пустила прислуга Милвертона, через двери.

 Отправлено: 08.01.19 21:18. Заголовок: Хьюго пишет: Ну так..

Хьюго пишет:

цитата:

Ну так ее пустила прислуга Милвертона, через двери.

Об этом говорилось в той версии фильма, которую смотрели лично Вы?

Хорошо, что не только впустила, но еще и выпустила

И при этом утаила сей факт от Лестрейда

 Отправлено: 08.01.19 21:29. Заголовок: Скорее всего, для ле..

Скорее всего, для леди Хаксли (или, как тогда думал Милвертон, для служанки одной знатной особы) была заранее открыта калитка. Полагаю, что прислуга Милвертона, кроме, возможно, какого-нибудь доверенного помощника, была избавлена от контактов с информантами.