Отправлено: 04.07.07 01:50. Заголовок: Джонатан Смолл - одноногий верхолаз

Простите, если повторю то, что возможно обсуждалось. Но я никак не могу понять: Смолл , у которого вместо одной голени был самый примитивный протез умудрился 2 раза залезть на самый верхний этаж дома Шолто.
Тут и человеку с нормальными ногами - непросто, а уж калеке - тем более. Если вы помните, то Холмс даже снимал ботинки, чтоб легче ходить по крыше, а протез может в любой момент соскользнуть, да и опоры - не чувствуешь.
Смолл - просто Супермен какой-то! Можно, конечно, предположить, что варнака (на верёвке) тянул его подельник-андаманец (сильный, как горилла), но тогда - вёрёвка бы была заметна, да и не удержать такой груз в одиночку карлику (хоть и сильный, да рук не хватит, чтоб и тянуть, и самому держаться).

 Отправлено: 04.07.07 12:38. Заголовок: Re:

LmV пишет:

цитата:

умудрился 2 раза залезть на самый верхний этаж дома Шолто

А разве два раза? Что-то память мне изменяет...

LmV пишет:

цитата:

Если вы помните, то Холмс даже снимал ботинки, чтоб легче ходить по крыше

Кстати, а зачем Холмс снимал ботинки-то?? Простудиться, что ли , хотел? Помнится, Ливанов поступил умнее, и ходил по крыше все же в ботах...

Ну а Смолл, наверное, просто был очень сильный - забрался с помощью одних только рук.

 Отправлено: 04.07.07 14:46. Заголовок: Re:

на самом деле мне всегда казалось, что Холмс снимал ботинки исключительно чтоб войти в роль, ведь "номер второй" обуви не носил

 Отправлено: 04.07.07 14:59. Заголовок: Re:

Ну да, это единственное более-менее разумное объяснение...

 Отправлено: 04.07.07 20:59. Заголовок: Re:

LmV пишет:

цитата:

Холмс даже снимал ботинки, чтоб легче ходить по крыше,

Нсколько я поняла, Смоллу не пришлось ходить по крыше, он с земли сразу в окно лез. А, может, и не лез, а номер второй его затащил на веревке?

 Отправлено: 04.07.07 21:40. Заголовок: Re:

Сколько я помню - первым влез дикарь, сбросил Смоллу лестницу, а тот, поскольку был достаточно сильным человеком, влез по этой лестнице. Именно дикарь по крыше и бегал, а Смолл аккуратненько по лестнице :))

 Отправлено: 04.07.07 21:52. Заголовок: Re:

Да никто и не говорит, что Смолл бегал по крыше... Смолл влез через окно по веревке (лестница была в "Кровавой надписи", и не веревочная, а обыкновенная). Насколько я поняла, LmV спрашивает, как это ему удалось с одной ногой взобраться по веревке - вопрос логичный, ведь мы, когда лезем по канату, задействуем и руки, и ноги. Но, как сказал Холмс - Смолл был очень сильным. Ему для этого хватило рук.

 Отправлено: 04.07.07 22:03. Заголовок: Re:

Кстати, хорошо рассмотреть веревку, по которой взбирался Смолл, можно в конце 48 минуты 1-й серии "Сокровищ Агры". Я сейчас посмотрела - там веревка вовсе не простая. С такими штуками, узлами, куда ноги спокойно можно вставлять, и правда отдаленно похоже на лестницу. По такой, наверное, достаточно легко забраться и с одной ногой.
Посмотрите сами - у вас отпадут всякие сомнения.

 Отправлено: 04.07.07 23:33. Заголовок: Re:

Вы не учли один момент - человек лезет за сокровищами, за которыми он охотился много лет... Тут и совсем без ног, птичкой взлетишь

 Отправлено: 04.07.07 23:48. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

А разве два раза? Что-то память мне изменяет...

2 раза Первый раз - когда его харя выставилась в окне, как смертный лик для старого куркуля Шолто .

фрекен борк пишет:

цитата:

сейчас посмотрела - там веревка вовсе не простая. С такими штуками, узлами, куда ноги спокойно можно вставлять, и правда отдаленно похоже на лестницу. По такой, наверное, достаточно легко забраться и с одной ногой.

Вероятно - так и есть.
Всё равно - Смолл явно был очень сильным человеком (ведь одна нога не задействовалась).

 Отправлено: 05.07.07 00:18. Заголовок: Re:

LmV пишет:

цитата:

выставилась в окне

А разве там где-то есть указание, что дело происходило на верхнем этаже? И при чем там, кстати, веревка (кто ее мог спустить)? Я всегда думала, что сцена, где умирающий Шолто разговаривает с сыновьями, происходит на первом этаже. Иначе как бы Смолл заглянул в окно...

 Отправлено: 05.07.07 01:09. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

А разве там где-то есть указание, что дело происходило на верхнем этаже? И при чем там, кстати, веревка (кто ее мог спустить)? Я всегда думала, что сцена, где умирающий Шолто разговаривает с сыновьями, происходит на первом этаже. Иначе как бы Смолл заглянул в окно...

Кстати, может - и на первом (там непонятно)... Тогда - вообще проблем нет.

 Отправлено: 05.07.07 01:34. Заголовок: Re:

LmV пишет:

цитата:

Тогда - вообще проблем нет.

Проблемма есть... Если спальня майора Шолто была на первом этаже, что похоже , так и есть, то как это сочетается с его постоянным страхом перед нападением со стороны Смолла? Логично будет думать, что он спал бы на втором этаже, куда одноногому труднее забраться...
Погодите! А ведь у Смолла были сообщник в доме Шолто, которые ему сообщил о находке сокровищь. Правда, это случилось после смерти майора, но возможно, что этот неизвестный сообщник служил еще и майору и потом перешёл работать для прокойного Шолто. В таком случае, майор мог находится и на втором этаже и Смолл таки забрался по веревке, которую и обеспечил неизвестный сообщник...

 Отправлено: 05.07.07 01:41. Заголовок: Re:

kalash пишет:

цитата:

Если спальня майора Шолто была на первом этаже, что похоже , так и есть, то как это сочетается с его постоянным страхом перед нападением со стороны Смолла? Логично будет думать, что он спал бы на втором этаже, куда одноногому труднее забраться...

Логично. Непонятно, кстати - почему в доме не былы защищены окна (не были вварены решётки)? Вероятно - совсем жаба задушила страго майора (так, что он ум утратил): нанял в качестве телохранителей, оборудовал второй чердак, а окна - не защитил.

kalash пишет:

цитата:

В таком случае, майор мог находится и на втором этаже и Смолл таки забрался по веревке, которую и обеспечил неизвестный сообщник...

Могла быть и банальная деревянная лестница (или козлы).

 Отправлено: 05.07.07 01:42. Заголовок: Re:

kalash пишет:

цитата:

Если спальня майора Шолто была на первом этаже, что похоже , так и есть, то как это сочетается с его постоянным страхом перед нападением со стороны Смолла?

Ну он был болен, может, ему было тяжело спускаться со второго этажа - он же, наверное, выходил во дворик погулять
А от нападения обеспечил себя строгой охраной дома, высоким забором...

 Отправлено: 05.07.07 02:31. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

А от нападения обеспечил себя строгой охраной дома, высоким забором...

А окна - оставались незащищенными. Это и сгубило одного из братьев Шолто.

 Отправлено: 05.07.07 02:42. Заголовок: Re:

А тогда уже принято было ставить решетки на окна?... Что-то мне кажется... что нет. Только в тюрьмах.

 Отправлено: 05.07.07 02:52. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

А тогда уже принято было ставить решетки на окна?... Что-то мне кажется... что нет. Только в тюрьмах.

Ну, во первых - были в решётки в банках и церквах, во вторых - учитывая психоз старика Шолто - всё могло быть.

 Отправлено: 05.07.07 03:04. Заголовок: Re:

А, ну если в банках, то да...
Но как сказал TAYM, главное вовремя вспомнить, что речь идёт о художественном произведении.

Представляете, что бы было, если бы старик Шолто поставил на окнах решетки?? Подумать страшно!!! НИЧЕГО бы не было!

 Отправлено: 05.07.07 10:01. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

Подумать страшно!!! НИЧЕГО бы не было!

Вот засада то была бы для холмсоведов.

 Отправлено: 05.07.07 10:31. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

Подумать страшно!!! НИЧЕГО бы не было!

Кошмар! Холмс остался бы без дела, Ватсон без жены, а мы - без кина :))
Не, я решительно протестую против такого :))