Пост N: 1073
Зарегистрирован: 15.09.13
Откуда: РФ, Кострома
Отправлено: 02.10.18 22:07. Заголовок: В статье сказано: &#..
В статье сказано: " Это история создания Екатериной II памятника Петру I". Вот и зачем им там Фальконе был нужен, если императрица сама и корабельщик и герой, и мореплаватель, и плотник на все руки мастер?
"Эмоциональную составляющую нужно возвращать в души людей. Именно поэтому я обратил свой взор в сторону Медного всадника".
Есть и шерлок-холмсовское:
"— Шерлок Холмс женщина — про это у нас было давно снято и провалилось полностью. И я вам скажу почему. Этот персонаж замечательно угадан Конан Дойлем. Шерлок Холмс и доктор Ватсон бескорыстно приходят на помощь терпящим бедствие. И в этом суть их долгожительства, а не в смене пола главного героя. Я видел современные экранизации. Дауни-младший, сыгравший в американской версии, сказал, и я с ним согласен: «Мы играем обыкновенного Шерлока Холмса. Но лучший Шерлок Холмс русский». Это признали все.
В 1982 г. мы были на фестивале в Монте-Карло. Там вне конкурса показали наши «Знакомство», «Пёструю ленту» и «Собаку Баскервилей». Эти серии увидели представители ВВС, выкупили их и пустили по британскому ТВ с субтитрами. Потом мне позвонил корреспондент ВВС и рассказал, что они показали наши фильмы дочери Конан Дойля Джейн, которая тогда была в здравом уме и твёрдой памяти. И Джейн сказала: «Если бы папа видел этого русского Шерлока Холмса, он был бы счастлив». Это самый значимый для меня отзыв".
Сегодня стало известно, что знаменитый актёр и режиссёр приедет в Великий Новгород.
«Ожидается, что Василий Борисович проведет на родине России три дня, планируется встреча мэтра с новгородскими студентами в университете», - сообщает VK-группа фестиваля.
Посмотрел. Ох... Собираю мысли в кучу весь день и не могу собрать... Попробую обойтись без спойлеров. Честно говоря я не могу понять что с этим фильмом не так. Вроде и съемки красивые , и история любопытная, и актеры в основном играют хорошо или стараются. А не взлетает. Герои какие-то неживые. Ну кроме может Бецкого-Мортимера. Конфликта особо нет. Очень много диалогов/монологов и очень мало действия - а ведь кино оно про действия. Ну и эти резкие скачки в современность... Не, я понял что это отчасти от нехватки бюджета и хронометража, но... Кстати о хронометраже. Вот реально пригласить Стоянова чтобы он одну минуту на камеру выдал монолог и всё???Можно было пригласить любого актера, да и не актера даже. Герои появляются на минуту-другую - и исчезают. Им даже переживать-то не успеваешь. Поэтому сцена прощания в конце вызвала недоумение - а вы кто, ребят? У вас там минуты три экранного времени а вы хотите чтобы я чувствовал ваши переживания от расставания? Серьезно?! Любовная линия...ну это даже линией сложно назвать. Пунктир. Борьба с завистниками? Эм, Екатерина все попытки пресекает еще даже не дав им развернуться. Вот буквально тут же. А сцена в литейной мастерской - она же должна быть зрелищной и напряженной - а что по факту? Кто не знает что там произошло - даже и не поймет. И при этом много затянутых видовых съемок - группа даже в крым ездила - чисто природу поснимать. Вот лучше бы время истории уделили побольше. Ну и финал - это извините за гранью добра и зла. При чем дело не в (возможно искреннем) прогибе даже - он просто ниоткуда не следует и никак не привязан к повествованию. Ну вот получается ругательная рецензия, да? А я не ругаюсь... я объективно недоумеваю. Что это было? Не художественное кино и не документальное а что-то между, а-ля докудрама, как нынче принято на ТВ. Ну или большая иллюстрация к учебнику истории. Вот. Это пожалуй самое точное определение. Отторжения вроде не вызывает, но.. Второй раз смотреть вряд ли буду.
Пост N: 17382
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
Отправлено: 29.10.20 01:53. Заголовок: Посмотрел. Это можно..
Посмотрел. Это можно было назвать "Сказ про то, как Холмс и Мортимер кино снимали". Поучаствовали все Ливановы, до которых смогли дотянуться. Один раз можно глянуть, в общем ничего особо ужасного. Хотя, небольшое головокружение от скачков во времени есть. Я бы на постпродакшене как-то отделил бы старину от современности, а то всё снято одинаково одной цифровой камерой. И не ожидал, что сам Шерлок Борисович появится. Только не понял, в какую сторону он всё-таки ехал – в начало Невского или в конец? Похоже, за рулём опять был тот возница из Суррея. Вот у меня вопрос - не по фильму, а по истории. На кой вот эти мучения с позирующим конём, если первоначальный эскиз был уже точь-в-точь как финальный вариант? И странно, что готовый памятник так толком и не показали. Кусками только, при плохом освещении. Надо было написать: фото памятника ищите в интернетах. Из финала следовало бы сделать отдельный фильм, да. И неоднократные ошибки в титрах - как вишенка на торте.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума