Отправлено: 24.02.09 13:46. Заголовок: Пофелофствуем на разные темы - КНДР (Клуб для Настоящих Джентльменских Разговоров)

Раз тут общение на любые темы,тогда давайте побудем немного филос0фами и попытаемся ответить на такие вопросы как например:в чём смысл жизни?

Тема расширена и дополнена. Теперь здесь Клуб для Настоящих Джентльменских Разговоров. Наслаждайтесь, господа!

 Отправлено: 04.08.09 20:59. Заголовок: Точно! С февраля эта..

Точно!
С февраля эта штука болтается
а я увидел первую ошибку - и уже не дочитал до второй.
Эдгар По писал - самые большие вывески мы и не замечаем

 Отправлено: 04.08.09 21:15. Заголовок: Рени Алдер пишет: Ж..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Живое подтверждение тому, о чем давно говорят ученые: взрослые люди слова не читают, а угадывают - по нескольким опорным буквам.

Ес тя грит!

Скрытый текст

Тут, кстати, была на сей счёт целая тема, посвящённая программе LaBishop'a, убирающей гласные буквы. Правда, вышеприведённый образец к ней отношения не имеет.

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Эдгар По писал - самые большие вывески мы и не замечаем

Только что случайно наткнулся в Сети:

"Большинство философов до сих пор придерживается весьма нефилософских воззрений на многие вопросы философии". Эдгар Аллан По.

 Отправлено: 04.08.09 23:13. Заголовок: Sam пишет: Тут, кст..

Sam пишет:

цитата:

Тут, кстати, была на сей счёт целая тема, посвящённая программе LaBishop'a, убирающей гласные буквы.

А, это где Наше Преосвященство (когда оно уже, кстати, из отпуска вернётся?.. :'( ) вообразило себя древним финикийцем и заново изобрело консонантное письмо?
Нет это была хорошая тема - но про другое. В том-то и дело, что взрослые грамотные люди угадывают слова, думая, что они их читают. И, собственно говоря, опора идет даже не на согласные буквы - хотя Преосвященство право насчет того, что в славянских языках они более информативны, чем гласные. При угадывании (а точнее, узнавании ранее прочитанного и запомненного слова) мы обращаем внимание в первую очередь на начало/конец слова и его общую длину. Середина только лишь бегло просматривается.

А консонантное письмо - как и различного рода сокращения, типа лит-ра, напр., и т.д., изд-во...; как и свойственное еще нашим далеким предкам написание слов под титлами ("Бгъ" вместо "Богъ", "Ис" вместо "Иисус", "члкъ" вместо "человек", - ну, а титло я рисовать не буду))) - это установка на сознательное угадывание.

 Отправлено: 05.08.09 00:28. Заголовок: Sam пишет: Ес тя г..

Sam пишет:

цитата:

Ес тя грит!

по опорным буквам...
?
тебя?
говорит
А на самом деле?

 Отправлено: 05.08.09 10:34. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Эдгар По писал - самые большие вывески мы и не замечаем

Похожие высказывания есть у Холмса.
_{«Люди часто не замечают многих вещей» (с)}

 Отправлено: 05.08.09 11:29. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

А на самом деле?

Здесь оригинал фразы, фрагмент которой стал местным фольклором.

 Отправлено: 05.08.09 15:11. Заголовок: А, ясно. Но там-то с..

А, ясно.
Но там-то слова по-другому стоят. :)

 Отправлено: 05.08.09 16:43. Заголовок: Рени Алдер пишет: В..

Рени Алдер пишет:

цитата:

В том-то и дело, что взрослые грамотные люди угадывают слова, думая, что они их читают.

Я настаиваю на том, что это не общее правило, а лишь один из возможных режимов чтения, которым некоторые пользуются, а некоторые нет. Ну это как одни привыкли тщательно пережёвывать пищу, а другие глотают, не жуя. Не потому ли одни люди читают быстро, а другие медленно?
Например, профессиональное свойство корректора - читать слова, а не угадывать их. Разве нет?

 Отправлено: 05.08.09 17:23. Заголовок: Pinguin пишет: Я на..

Pinguin пишет:

цитата:

Я настаиваю на том, что это не общее правило, а лишь один из возможных режимов чтения, которым некоторые пользуются, а некоторые нет.

Вот только я бы немножко подправила: пользуется подавляющее большинство. Что, собственно, и продемонстрировал небольшой эксперимент в этой теме
Вы - одно из немногих исключений

Pinguin пишет:

цитата:

Например, профессиональное свойство корректора - читать слова, а не угадывать их.

Скорее, профессиональная обязанность Это умение вырабатывается с опытом и поддерживается (в конце рабочего дня) с большим трудом. Иначе не было бы тех примеров, что приведены в учебнике Максимова по редактированию: сказка Ершова "Конёк-гробунок", шейное объединение "Смена", одеколон "Серное сияние"


А вообще - конечно, Вы правы!

 Отправлено: 05.08.09 18:15. Заголовок: Рени Алдер пишет: с..

Рени Алдер пишет:

цитата:

сказка Ершова "Конёк-гробунок", шейное объединение "Смена", одеколон "Серное сияние"

Забавные примеры.
Они наводят меня на мысль, что мои подозрения, нашедшие на меня вчера - правильны.

Я думаю, что автор темы был инспирирован словом, которое плавает в обиходе молодежи: loff - т.е. love. фе-лоф-ствуем. А поскольку философия - любовь к знаниям Скрытый текст

(к мудрости, как хотите, хотя я никак не пойму, если педофилия, то почему не софофилия)

, то все становится на свои места.

 Отправлено: 05.08.09 20:17. Заголовок: krabele пишет: ника..

krabele пишет:

цитата:

никак не пойму... почему не софофилия

Может, чтобы не смешивать любовь к мудрости с любовью к Софиям?

 Отправлено: 03.03.10 17:16. Заголовок: Давно хотелось почес..

Давно хотелось почесать пальчики клавиатурой на эту тему, тут опять всплыло.
Я о том ужасном ИМХО, которое преследует нас в каждой теме.
(Мало того, что читать это словечко кирилиценными буквами очень смешно...)

А чье же мнение это еще может быть, как не мнение писальщика? Пишущего?

Когда-то этим сокращением хотели выразить, что это только мое скромное мнение, еще такой оборот известен "позвольте мне сказать", "на мой вкус", "если можно"... что-нибудь такое.
А теперь это вставляется в каждый пост буквально.
Вот оно и раздражает некоторых постетителей, меня включительно.
Я не о полном запрете конечно, и не о полном сокращении этого... приема. Но все-таки иногда можно и опустить...

Да, я серьезно, серьезно возмущаюсь.

 Отправлено: 03.03.10 17:19. Заголовок: krabele а что в это..

krabele
а что в этом философского?

а насчет ИМХО- здесь его еще мало употребляют по сравнению с др. форумами.

 Отправлено: 03.03.10 17:24. Заголовок: krabele пишет: Я о ..

krabele пишет:

цитата:

Я о том ужасном ИМХО, которое преследует нас в каждой теме.

Так-с... попробую объяснить.
Понимаете ли, во всех постах я высказывал своё мнение. Но в одной из тем, (на Ринге, кажется) мне сказали, что мои высказывания "грешат категоричностью" и следует писать "я считаю", "я думаю", "по моему мнению" и т.д. Ну а я всё это дело подсократил. Вот и всё. Но если Вам не нравится...

 Отправлено: 03.03.10 17:40. Заголовок: maut пишет: а что в..

maut пишет:

цитата:

а что в этом философского?

А куда прикажете это написать? Это уже не филологический спор. А "фелофствуем" - в самый раз.

Godbye пишет:

цитата:

следует писать "я считаю", "я думаю", "по моему мнению" и т.д. Ну а я всё это дело подсократил.

Ну так - вариируйте, играйте, совершенствуйтесь!

 Отправлено: 03.03.10 17:48. Заголовок: krabele пишет: Ну т..

krabele пишет:

цитата:

Ну так - вариируйте, играйте, совершенствуйтесь!

ОК, постараюсь.

 Отправлено: 03.03.10 17:52. Заголовок: krabele пишет: А ку..

krabele пишет:

цитата:

А куда прикажете это написать? Это уже не филологический спор

на мой вкус так вполне филологический. Но я готов поверить вам на слово.

 Отправлено: 04.03.10 02:13. Заголовок: krabele пишет: Ну т..

krabele пишет:

цитата:

Ну так - вариируйте, играйте, совершенствуйтесь!

предлагаю заменить на какое-нибудь puto или что-нибудь более умное
а вообще премерзостное это словечко ИМХО (ну это ИМХО, конечно)

 Отправлено: 04.03.10 03:45. Заголовок: Да... Разница, похо..

Да... Разница, похоже, есть и между ИМХО и IMHO/
Если второе -- in my humble opinion, то первое -- имею мнение х-хрен оспоришь .

 Отправлено: 04.03.10 13:42. Заголовок: Hudson Bay пишет: з..

Hudson Bay пишет:

цитата:

заменить на какое-нибудь puto

А что это значит ?

вообще спасибо, что откликнулись. В смысле - не кнопкой клик сделали - а отозвались.

Оксо Витни пишет:

цитата:

второе -- in my humble opinion, то первое -- имею мнение х-хрен оспоришь

А это вообще -