Отправлено: 24.04.08 23:38. Заголовок: Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)

Помнится, была такая тема в этом разделе...
До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

 Отправлено: 11.08.09 14:27. Заголовок: krabele пишет: Да, ..

krabele пишет:

цитата:

Да, но то, что вы для такой цели пересматриваете фильмы, вас тоже как-то характеризует.

В том смысле, что не как Холмс кокаинчиком?..
Да, жалко, что в то время не было телевидения - тогда Холмсу не пришлось бы колоться...

 Отправлено: 11.08.09 14:47. Заголовок: Pinguin пишет: Ну, ..

Pinguin пишет:

цитата:

Ну, от монархизма я предельно далёк.

Этот фильм и без монархизма хорош.
Очень хорошо снято.
Так хорошо, что лежал на полке одиннадцать лет.

 Отправлено: 11.08.09 15:06. Заголовок: Pinguin пишет: Ну а..

Pinguin пишет:

цитата:

Ну а такой фильм как "Сталкер" может потрясти только при первом просмотре, потом ты его смотришь уже спокойно и вдумчиво, даже уютно, что-то внутри себя настраивая.

Меня при первом просмотре Сталкер нифига не потряс - впервые он был просмотрен мной в совершенно зелёном возрасте и я ничегошеньки там не поняла. Я может быть и сейчас ещё далека от полного понимания его , но что-то уже открыла и пересматривать его я бы не отказалась.

Скрытый текст

Да и вообще, если говорить о пересматривании отдельно, то думаю, я не единственная у кого меняется взгляд на фильм при дальнейшем его пересматривании. (И кстати, это касается практически любого фильма ) Я, как и krabele, некоторые фильмы с первого взгляда отвергала. И почему это происходило, я знаю - так построено восприятие: при первом просмотре обычный зритель воспринимает информацию более общо - в основном следит за фабулой. Из деталей в его обобщенное поле зрения попадают лишь некоторые - в основном наиболее ярко окрашенные. Дальше мы пересматриваем фильм, открываем новые детали, нюансы, смыслы и полюбляем фильм именно за них.

 Отправлено: 11.08.09 16:55. Заголовок: Pinguin пишет: "..

Pinguin пишет:

цитата:

"Братов" смотрел, но не понравилось абсолютно.

У меня такие произведения относятся не к категории "не буду пересматривать", а к категории "не стала досматривать" Кстати, муж и Адриана на меня за это смотрят с укоризной; уж они-то досматривают до последнего титрика всё, что их угораздило включить А я придерживаюсь мнения, что для того, чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно съесть его целиком.

Категория "не смотрела и не собираюсь" тоже довольно многочисленна. И "Груз-200" у меня тоже в ней. Как и продолжения "Мушкетеров", как и "Титаник" (хватило увиденной в анонсе сцены утонутия главгероя), как и еще куча унылого барахла.

Есть еще категория "Ребята, это без меня!!.." :-) К ней относятся фильмы, объективно, может быть, и хорошие, и талантливые - но "не мои". Например, "Звонок" или "Проклятие" (ибо просто не могу смотреть всякие ужасы и саспенсы); или вот Адриана недавно притащил моему мужу какую-то офигительную криминальную драму в тарантиновском стиле... Не-е-е

Скрытый текст

Кстати, разница между второй и третьей категориями для меня довольно ощутима. Вот ту же упомянутую криминальную фильму - если заставить меня её посмотреть, то я посмотрю, и даже получу некоторое эстетическое удовольствие... А когда мы ехали из Крыма на автобусе и там крутили шедевр российских кинематографистов "Параграф [сколько-то там, не помню]" (который у меня прочно обосновался в категории №2), и спрятаться от него было некуда - то я испытывала почти физические страдания; это было ужасно.

 Отправлено: 11.08.09 17:03. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

От драки на мчащемся танке я без ума уже почти двадцать лет!

А я без ума от "Пиковой дамы", а также от различных экранизаций ранних рассказов Чехова и "12 стульев".

 Отправлено: 11.08.09 19:55. Заголовок: Рени Алдер пишет: я..

Рени Алдер пишет:

цитата:

я испытывала почти физические страдания; это было ужасно

Если не ошибаюсь, дело кончилось больницей?

цитата:

просто не могу смотреть всякие ужасы и саспенсы

Ужасы ужасам рознь. Есть ужасы, которые я пересматриваю с удовольствием. Ну, скажем, "Попутчика" я посмотрел один раз, и мне хватило. А вот такие как "Дрожь земли", "Муха" и некоторые другие - за милую душу.
Я как-то друзьям притащил "Мглу", они честно досмотрели до конца, а потом сделали мне выговор, за то что зря потратили время. Причём, виноват в этом был, насколько я понял, именно финал.

 Отправлено: 11.08.09 20:42. Заголовок: Pinguin пишет: Если..

Оффтоп: Pinguin пишет:

цитата:

Если не ошибаюсь, дело кончилось больницей?

Не-а, это было сразу после больницы, я была слабая, но злая

Pinguin пишет:

цитата:

Причём, виноват в этом был, насколько я понял, именно финал.

Ой, а расскажите, что именно им в финале не понравилось?.. Пжлст! Вы же "The Mist" имеете в виду, да? Потому что Адриана мне рассказывал (мне было лень читать), как оно там у самого Кинга в повести кончается - и мне (да и Адриане) больше в фильме финал понравился; более настоящий, как мне кажется. Поэтому мне очень интересно, какие у других толковых людей впечатления.

Pinguin пишет:

цитата:

Ужасы ужасам рознь.

Ну, умом я это понимаю. И даже где-то осознаю, что, скажем, "Возвращение живых трупов" не столько ужасы, сколько комедия. Но -
Сердцу не прикажешь :-)

 Отправлено: 11.08.09 20:57. Заголовок: irussia пишет: В то..

irussia пишет:

цитата:

В том смысле, что не как Холмс кокаинчиком?

А может, и в этом. Смысле.

Рени Алдер пишет:

цитата:

категории "не стала досматривать" Категория "не смотрела и не собираюсь" Есть еще категория "Ребята, это без меня!!.."

Хоррррошие категории!

Должна признаться, что не могу вспомнить ни одного своего примера, который подошел бы в первую. Я, наверное, как ваш муж. Я также и с книжками. Скрытый текст

(Но там я правда уже что-то не дочитала: точно Толстого (Война и Мир) и вот Набокова (Лолита), но у него есть шанс...)

Если я уже берусь - так уж смотрю. Т.е. сортирую я заранее, и фильмы попадают сразу во вторую и третью.

Правда, если вашу разницу я понимаю, то у меня она не выходит: если я знаю, что что-то не выношу совсем, то никак меня не заставишь. А присоединиться смотреть муру - это запросто. (Мура - это то, что мэйнстрим. Или еще хуже. Или культ - ведь на самом деле тоже в основном мура, просто веселее снято!)

 Отправлено: 11.08.09 20:59. Заголовок: О, вспомнила один уж..

О, вспомнила один ужастик (ну, кроме мухи, надо ее пересмотреть, кстати), из более новых, который мне понравился:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8

 Отправлено: 11.08.09 22:15. Заголовок: Рени Алдер пишет: О..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Ой, а расскажите, что именно им в финале не понравилось?

Эээ... Не могу сказать точно. Я так понял, что финал должен был быть показательно-нравоучительным или по крайней мере хэппиэндным. Он должен был на пальцах объяснить, что надо не сидеть, а действовать, и что герои правильно сделали, что уехали из магазина. А тут такой поворот - фигня какая-то.

 Отправлено: 12.08.09 10:59. Заголовок: krabele пишет: вспо..

krabele пишет:

цитата:

вспомнила один ужастик

Разве ж то ужастик? То детектив Хоть и мрачный.

 Отправлено: 13.08.09 02:48. Заголовок: Pinguin пишет: Ну, ..

Pinguin пишет:

цитата:

Ну, скажем, "Попутчика" я посмотрел один раз, и мне хватило.

Вот что я не смотрела и смотреть не собираюсь, несмотря на то, что там Рутгер Хауэр, и потому, что там Рутгер Хауэр. Хватило рассказов мужа о том, что после этого фильма он несколько месяцев не мог есть сосиски.

А давайте ещё поиграем. Я вот существо легкомысленно-романтичное и, если бы у меня было время, я бы пересматривала (из нашего) "ИС", "ИЖ", "МСНВ", "СР", "Ч", "СЧ", "УТ", "МИ", "ПСО", "ЛМ", "О", "Г". Хватит пока. Вразнобой только всё получилось как-то и очень похоже на марки средств передвижения. А из иностранного "ГМК" с ЖМ в гл.р.

 Отправлено: 13.08.09 03:50. Заголовок: А я вчера посмотрел ..

А я вчера посмотрел художественную детскую картину "ШСК". Думал, что Одиноков вдруг в ней споёт... Не спел. И искал телеспектакль Лен. ТВ по этому же произведению Радия Погодина "СВ", но не нашёл. Нету нигде.

 Отправлено: 13.08.09 09:32. Заголовок: А я вот могу по круг..

А я вот могу по кругу смотреть фильмы Рогожкина, в первую очередь "Особенности национальной охоты" и "Кукушку". Родное.
Но вот именно сейчас я просто повизгивая от восторга пересматриваю жигуновские "Королеву Марго" и "Графиню де Монсоро". Да, куча недостатков. Да, кое-кто даже из исполнителей главных ролей играет как зомби. А все равно я в восторге. Последний привет от великой и славной своими традициями школы советского художественного исторического кино. Все-таки не зря Жигунов в свое время в гардемаринах побывал. И ведь сколько не видел я западных постановок по мотивам этих вещей Дюма - ни одна даже близко не сравнится! Какой размах, какое внимание к деталям (не в том смысле, что все исторически абсолютно верно, а в том, что все красиво и насыщенно), какое внимание к речи и манерам персонажей! И самое главное: спасибо авторам, что не пошли по стопам Юнгвальд-Хилькевича и Дружининой след в след, и не превратили эти вещи в мюзиклы. Поющего де Бюсси я бы не выдержал. Д`Артаньяна вот уже терпеть не могу до рвоты, пардон!

PS Кстати, кто-нибудь может мне толком объяснить: почему четверка головорезов, прелюбодеев, пьяниц и изменников - герои, а кардинал Ришелье - умница и патриот - негодяй?

 Отправлено: 13.08.09 10:43. Заголовок: Dr. Feelgood пишет: ..

Dr. Feelgood пишет:

цитата:

Кстати, кто-нибудь может мне толком объяснить: почему четверка головорезов, прелюбодеев, пьяниц и изменников - герои, а кардинал Ришелье - умница и патриот - негодяй?

Не Вы первый задаетесь этим вопросом, но как и все предыдущие - не по адресу...
Все вопросы - к папе Дюме (или Дюму).

 Отправлено: 13.08.09 11:03. Заголовок: irussia пишет: Не В..

irussia пишет:

цитата:

Не Вы первый задаетесь этим вопросом, но как и все предыдущие - не по адресу... Все вопросы - к папе Дюме (или Дюму).

Вы считаете, что мнение мертвого автора мне интереснее, чем мнения живых читателей? Мертвые не болтливы, знаете ли...

 Отправлено: 13.08.09 12:00. Заголовок: Разумеется не считаю..

Разумеется не считаю, только никак не могу предположить, какое такое объяснение могут дать читатели на Ваш вопрос, кроме как - "По прихоти автора..."
Может у Вас у самого есть какая-то версия? Милости просим.

 Отправлено: 13.08.09 14:21. Заголовок: Irene пишет: "..

Irene пишет:

цитата:

"ИС", "ИЖ", "МСНВ", "СР", "Ч", "СЧ", "УТ", "МИ", "ПСО", "ЛМ", "О", "Г"... А из иностранного "ГМК" с ЖМ в гл.р.

Скрытый текст

"О" и "Г", стоящие рядом, - это, скорее всего, "Отелло" и "Гамлет". "Ищите женщину", думаю, скорее подойдёт, нежели "Исполнение желаний". Замечу, что оба фильма сняты женщинами. "Укротительница тигров" Нужели "Исповедь содержанки"? "Летучая мышь" после этого легко угадываются "Музыкальная история" и "Сердца четырёх" начал искать "СР" - но тут же остановился: это же "Служебный роман", как я мог забыть! "По семейным обстоятельствам" "Москва слезам не верит"! Ну конечно же! Его всегда на День города показывают, хотя это вовсе не "московское" кино. Ну и "Граф Монте-Кристо" с Жаном Маре. Я сначала подумал на Жанну Моро, но явно исполнитель задан, дабы выделить один из фильмов, носящих одинаковое название.

 Отправлено: 13.08.09 14:23. Заголовок: А с "Ч" всё ..

А с "Ч" всё ясно Скрытый текст

- это "Чапаев" Хотя на самом деле, разумеется, "Чародеи"

 Отправлено: 13.08.09 14:54. Заголовок: Irene пишет: Я вот ..

Irene пишет:

цитата:

Я вот существо легкомысленно-романтичное...

Нуууу, Irene, это ещё что! Я вот добавлю СОИП, ВПСЖ, СНС, БМ, С, НТ, (пока писал сама забыла что зашифровала ) ОБГЗС СШ ТВНСС БП (наверняка массу всего позабыла...) конечно же ОЧ и ТСМ... в общем бесполезно пытаться перечислить все! и это только из романтишного...

И под занавес КПВТ.
Ну и ещё для полного шока РЛ.