Отправлено: 24.04.08 23:38. Заголовок: Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)

Помнится, была такая тема в этом разделе...
До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

 Отправлено: 24.04.10 23:58. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Я вот сейчас очередное немецкое кино смотрю - "Красавчика" (первого). Ерунда.

С помощью телевиденья через спутник наконец дошло, что вы посмотрели. Ерунда? ну вот. А мне понравилось - легкое "чтиво", некоторые вещи вполне правдивы . Начало смешное - но могу признать, что это такой "инсайдер", этот размалеванный Юрген Фогель. Конечно, не высокое искусство.
Но что-то вы очень придирчивым стали. Одно - околофестивальное занудство, другое - ерунда... не угодишь.

 Отправлено: 25.04.10 12:08. Заголовок: krabele пишет: Еру..

krabele пишет:

цитата:

Ерунда?

Как и в большинстве фильмов, где герои - журналисты, герои эти на журналистов не похожи.
Да и с точки зрения какого-то здравого смысла - есть промахи.
Ну а то, что все там миленькие - так ради бога.
"Красавчика" показали в самое лучшее время по главному телеканалу - а фильм-то совсем не категории "А". Просто выходит продолжение - и надо делать кассу.

Теперь о Михалкове.
Я как раз тоже считаю, что его прежние - негигантоманские - работы неизмеримо лучше того, что он снимает в статусе друга всех президентов и "чемпиона всего на свете".

safomin25 пишет:

цитата:

Меня, например, очень заинтриговало призанание Михалкова о том, что Сталина играет у него Максим Суханов.

Я об этом знал давно - из репортажей со съёмок. И в сериале "Дети Арбата" Суханов уже играл данного деятеля. Хоть и выше на две головы.
Все встали? Никита Сергеич соврёт - недорого возьмёт. Он мужик чертовски обаятельный, очень люблю его слушать, но редко верю.
Смотреть тоже люблю - но как раз ранние фильмы. Есть теория, что, когда предки сэра Генри и Бэрримора жили под одной крышей Михалков и Адабашьян работали вместе, всё получалось лучше, чем порознь. Как и у Рязанова с Брагинским.
Про мост читал, что Михалков звонил Шойгу - и тот уволил областного шефа МЧС (Министерства по чрезвычайным ситуациям). Как будто у спасателей других дел нет, нежели киногруппу обслуживать.

kalash пишет:

цитата:

Если ты либерал, если ненавидишь своих предков...

Это обязательно взаимосвязано? Конечно, нет.
Такого абсолютно карикатурного "либерала" показал Михалков в "Двенадцати". Там вообще - одни карикатуры. Но смотрел с интересом. Михалков же талантлив, спору нет.
Он сам как-то говорил про "Брата-2" - фильм вредный, но талантливый,поэтому ещё более вредный. К самому михалкову это тоже применимо.

Pinguin пишет:

цитата:

Сам МИФ рассказывал, что когда Соломин в образе Ватсона вдруг вышел к толпе из дверей Мухинского училища, толпа в один голос сказала: "Ватсон!!!" А Ливанов всё это время гулял по Соляному туда-сюда, поэтому такого эффекта и не произвёл.

Когда я пересказал это телевыступление Масленникова Ливанову, Василий Борисович... ну да ясно Впрочем, уверен, не я первый ему это рассказал. Это надо в теме про рекламу развить - с этим связано.

safomin25 пишет:

цитата:

читает Вячеслав Шалевич

Видел.

 Отправлено: 25.04.10 12:23. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Михалков и Адабашьян работали вмест

так вроде они и сейчас.. или вы имеете в виду только сценарии?

 Отправлено: 25.04.10 12:40. Заголовок: maut пишет: так вро..

maut пишет:

цитата:

так вроде они и сейчас.. или вы имеете в виду только сценарии?

Я имел в виду "Ургу", первых "УС", "Цирюльника", короткометражку про итальянское авто, "Мадо: До востребования",что сам Адабашьян поставил (там и Янковский есть), "Двенадцать".
Про новый фильм не знаю - там Бэрримор участвует?

 Отправлено: 25.04.10 12:44. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Про новый фильм не знаю - там Бэрримор участвует?

Как актер - да. По крайней мере в титрах есть. Я скачал но еще не смотрел. морально готовлюсь.

 Отправлено: 25.04.10 13:00. Заголовок: maut пишет: Как акт..

maut пишет:

цитата:

Как актер - да.

Это уже не то. "Пианино", к примеру, они с самого начала вместе придумывали. Как актёр он там не участвовал, но эпизодический персонаж по фамилии Горохов очень на него похож.

 Отправлено: 25.04.10 13:08. Заголовок: в 12 он тоже только ..

в 12 он тоже только как актер участвует кажется. По крайней мере на кинопоиске иного не сообщается.

 Отправлено: 25.04.10 14:21. Заголовок: maut пишет: в 12 он..

maut пишет:

цитата:

в 12 он тоже только как актер участвует кажется.

Ну да, пристав!
Вот в него я верю - что с чужих мобилок звонит

 Отправлено: 25.04.10 15:18. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

читает Вячеслав Шалевич Видел.

А, если не секрет, то - как. В 1992 году с эфира?

 Отправлено: 25.04.10 22:21. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Ну да, пристав!

Слона-то я и не приметил...

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

фильм вредный, но талантливый,поэтому ещё более вредный

Да - подписаться могу.

 Отправлено: 25.04.10 22:42. Заголовок: krabele пишет: Да -..

krabele пишет:

цитата:

Да - подписаться могу.

А если не секрет: в чем Вы усматриваете "вредность" этого фильма?

 Отправлено: 25.04.10 23:11. Заголовок: И, если не секрет, в..

И, если не секрет, в чём вы усматриваете талантливость?

 Отправлено: 26.04.10 02:03. Заголовок: Ой-ой, здесь ведь вс..

 Отправлено: 26.04.10 02:09. Заголовок: safomin25 пишет: А,..

safomin25 пишет:

цитата:

А, если не секрет, то - как. В 1992 году с эфира?

А Интернетов тогда не было!

 Отправлено: 26.04.10 10:26. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

но эпизодический персонаж по фамилии Горохов очень на него похож.

Даже если этот Горохов мастерски загримированный он, то голос его точно переозвучили!

 Отправлено: 26.04.10 14:53. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

А, если не секрет, то - как. В 1992 году с эфира? А Интернетов тогда не было!

Дело в том, что в 1999 году я устраивал показ этого фильма в программе Первого фестиваля мировоззренческого кино на Казанском вокзале.Там можно было его увидеть . Столяров, кажется, показывал его на каких-то своих мастр-классах. Парадоксально получается - фильм показывают миллионам, и его никто, за исключением тех, кто понимает, не видят. А покажешь двум денсяткам человек, все сразу заволнуются - да как это, да где же такой андерграунд сделали? А телевизоры были у всех, абсолютно, да еще в 1992 году, с его четырьмя каналами.
Было еще одно "Представление", питерское, сделанное в "Пятом колесе", оно было без спецэффектов - просто на тексте Бродского смонтирвали хронику.

 Отправлено: 27.04.10 10:14. Заголовок: safomin25 пишет: Па..

safomin25 пишет:

цитата:

Парадоксально получается - фильм показывают миллионам, и его никто, за исключением тех, кто понимает, не видят.

Вот и Шерлок Холмс говорил: все смотрят - но далеко не все видят.

 Отправлено: 27.04.10 15:40. Заголовок: Хотелось бы поинтере..

Хотелось бы поинтересоваться - кто уже имел счастие посмотреть "Утомленные солнцем-2"? Ходят слухи, фильм "проваливается" в прокате...

 Отправлено: 27.04.10 15:57. Заголовок: Erubescent пишет: -..

Erubescent пишет:

цитата:

- кто уже имел счастие посмотреть "Утомленные солнцем-2"

Njkrnmj около половины. Ничего не понятно но масштабно.

 Отправлено: 27.04.10 16:03. Заголовок: maut пишет: Ничего ..

maut пишет:

цитата:

Ничего не понятно

"Самый Главный" там не восседает на белом коне с шашкой?