Отправлено: 24.04.08 23:38. Заголовок: Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)

Помнится, была такая тема в этом разделе...
До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

 Отправлено: 12.01.11 23:36. Заголовок: safomin25 пишет: Ещ..

safomin25 пишет:

цитата:

Еще на моей памяти пьеса шла в театре им. Маяковского и была. кажется, телезапись спектакля. возможно ее Вы и ухватили, в отличии от меня.

Точно! Вспоминал- вспоминал, а вот вы написали и вспомнил, что то была сцена разговора с Соней которую играла Доронина. Вероятнее всего это из ее бенефиса (не обязательно конечно). Интересно, а как такая пьеса могла идти в столь поздние времена? Были какие-то правки насчет вредителей там и тп.?

 Отправлено: 12.01.11 23:43. Заголовок: safomin25 пишет: Ну..

safomin25 пишет:

цитата:

Ну, дык...

между прочим в обоих вождя играл М. Геловани - главный изобразитель Сталина на экране. Хоят сам вождь познакомившись с артистом вынес вердикт- не похож. Грим однако великое дело. Также Сталина при его жизни в кино играли Семен Гольдштаб( 4 фильма, в т.ч Ленин в октябре) и Алексей Дикий(трилогия про войну и фильм про Матросова). Я видел всех. Геловани - реально лучший. Так и сыграл в 16 картинах. Судьба трагична - в результате борьбы с культом личности оказался без работы и умер.

 Отправлено: 12.01.11 23:48. Заголовок: maut пишет: и Алек..

maut пишет:

цитата:

и Алексей Дикий(трилогия про войну и фильм про Матросова)

А ведь тоже в лагере сидел.

 Отправлено: 12.01.11 23:50. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

А ведь тоже в лагере сидел.

наверно поэтому и не отказался...чтоб второй раз не загреметь.
Кстати он еще и самый уникальный Сталин - играл без акцента как говорят по просьбе Самого.

 Отправлено: 12.01.11 23:59. Заголовок: maut пишет: а как т..

maut пишет:

цитата:

а как такая пьеса могла идти в столь поздние времена? Были какие-то правки насчет вредителей там и тп.?

Так и шла - по Москве висели афиши театральных спектаклей, и там было, в числе прочего, "Н.Погодин. "Аристократы", т-р им Маяковского" (Доронина играла, Доронину народ любил, в театр шел, кассу делал) А про "вредителей" были такие обтекаемые, но все же - упоминания, в том числе и в официальном учебнике Истории СССР для 9-го-класса (а он, как Вы понимаете, утверждался на самом высоком уровне), о незаконных репрессиях, о том, что невинные люди были объявлены "вредителями" и "врагами народа"...

 Отправлено: 13.01.11 00:06. Заголовок: safomin25 пишет: &#..

safomin25 пишет:

цитата:

"Н.Погодин. "Аристократы"

Вот в кроссвордах это мне встречалось, точно!

 Отправлено: 13.01.11 00:08. Заголовок: safomin25 пишет: Та..

safomin25 пишет:

цитата:

Так и шла - по Москве висели афиши театральных спектаклей, и там было, в числе прочего, "Н.Погодин. "Аристократы", т-р им Маяковского" (Доронина играла, Доронину народ любил, в театр шел, кассу делал) А про "вредителей" были такие обтекаемые, но все же - упоминания, в том числе и в официальном учебнике Истории СССР для 9-го-класса (а он, как Вы понимаете, утверждался на самом высоком уровне), о незаконных репрессиях, о том, что невинные люди были объявлены "вредителями" и "врагами народа"...

Доронина как раз хорошо играла, к ней претензий нет. К А вот как в виду того о чем вы говорили про учебники подавали вредителей в спектакле - это весьма занятно было бы посмотреть.

 Отправлено: 13.01.11 00:10. Заголовок: maut пишет: Алексей..

maut пишет:

цитата:

Алексей Дикий

О нем, и о том, как он играл Сталина, и его встречах с ним, очень смешно вспоминал Евгений Вестник, и в своих книгах, и в мемуарных телепередачах на "Культуре"

 Отправлено: 20.01.11 21:35. Заголовок: Вот на курсах разгов..

Вот на курсах разговаривали о кино.
И я выдвинула тезис, что есть такое кино, которое понимает большинство людей - это могут быть блокбастеры и т.д. Исходило все из утверждения моих собеседников, что есть мужское а есть женское кино (фу - я про обе категории). Я смотрю кино очень-очень разное, я перестала тут писать в открытую, какое именно, но некоторые все же в курсе. Весь арт-хауз, такой нелюбимый Гуревичем, он ведь вообще бесполый, его если любят - то сразу оба пола. Но я не говорю о специфических жанрах и вкусах - можно объединить это в "фетиш" - и пусть каждый находит себе свой фетиш, я только за. Но все же мне кажется, что есть фильмы, которые могут донести что-то (они должны быть не слишком плоские, неплохо сыгранные) до большой массы, не напирая в первую очередь на любовные истории, или войну. Например.

Я задала вопрос - а есть ли такой фильм, вот один например, про который можно сказать, что нельзя умереть, его не увидя?
(Как пример фильмам, говорящим к большой публике я назвала Форест Гамп, но не уверена, что это ТОТ фильм.)

(Одна просьба - забудем Аватар. Да, из-за него собственно весь спор и завязался.)

 Отправлено: 20.01.11 22:25. Заголовок: krabele пишет: а ес..

krabele пишет:

цитата:

а есть ли такой фильм, вот один например, про который можно сказать, что нельзя умереть, его не увидя?

Ну один-то точно есть, точнее не один фильм, а цикл из восьми, причем три из них - в двух сериях. что же касается остальных, то
krabele пишет:

цитата:

я назвала Форест Гамп, но не уверена, что это ТОТ фильм

У Брэдбери в "451 градус по Фаренгейту", герой спасеат из огня одну книгу, прячет ее, и потом тайком смотрит. как она называется. Это - "Дэвид Копперфильд" Диккенса, видимо, Брэдбери сичтал, что это самая Книга на свете. А в "Форрест Гампе" можно проследить дикенсовские традиции. Книга-житие и фильм-житие.
Я попытался найти для себя один фильм, и не получилось, могу назвать не меньше двадцати. Можно так, с пафосом сказать - "Зеркало" Тарковского. Но для того, чтобы обосновать это, хотя бы для себя, нужно сначала посмотретть немало других фильмов.

 Отправлено: 20.01.11 22:29. Заголовок: Нет, я не говорю об ..

Нет, я не говорю об элитном кино, если я там начну рыться, я умру только от мук выбора. Потому что все то, что я обобщила под фетишем - оно мое, оно не для всех, и это окей.

Я говорю об более понятном массе кино. Оно не должно быть плохим.

( И потом вы мне Сталкера не переговорите. )

 Отправлено: 20.01.11 22:56. Заголовок: krabele пишет: вы м..

krabele пишет:

цитата:

вы мне Сталкера не переговорите.

Просто "Зеркало" я видел раньше - как только фильм вышел, в 1974-м. А "Сталкера" - уже потом, в 1979-м.
krabele пишет:

цитата:

Я говорю об более понятном массе кино.

Считается по статистике, что больше всго зрителей посмотрели "Унесенных ветром". Я - начал смотреть, и не смог.

 Отправлено: 21.01.11 00:11. Заголовок: krabele пишет: Весь..

 Отправлено: 21.01.11 00:32. Заголовок: krabele пишет: а е..

krabele пишет:

цитата:

а есть ли такой фильм, вот один например, про который можно сказать, что нельзя умереть, его не увидя?

Мне кажется, нету - нету ни такого фильма, ни такой книги, ни такой картины, которые нужно было бы увидеть всем.

Потому что каждое произведение искусства что-то говорит нам; но ведь люди настолько разные, что это что-то, жизненно необходимое одному, для другого может быть уже давным-давно известно, пережито и пережёвано

 Отправлено: 21.01.11 01:27. Заголовок: Рени Алдер пишет: П..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Потому что каждое произведение искусства что-то говорит нам; но ведь люди настолько разные, что это что-то, жизненно необходимое одному, для другого может быть уже давным-давно известно, пережито и пережёвано

Это немного не в тему, но как-то я услышал по радио произведения Римского-Корсакова. И вдруг понял, что эта музыка для меня абсолютно ясна и адекватна. Ну вот как будто я у него в гостях, и он со мной разговаривает, только не словами, а звуками. У него звучит какая-то музыкальная фигура, а я ее воспринимаю, как фигуру речи, не по содержанию, конечно, а на психологическом уровне...
Разговор можно продолжить в теме "Какую музыку Вы слушаете..."

 Отправлено: 21.01.11 01:44. Заголовок: Рени Алдер пишет: М..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Мне кажется, нету - нету ни такого фильма, ни такой книги, ни такой картины, которые нужно было бы увидеть всем.

Вот. Я только что сам собирался это написать. [img src=/gif/smk/sm47.gif]
Не скажу, что я этому рад. Скорее, это удручает. И вот почему.

цитата:

каждое произведение искусства что-то говорит нам; но ведь люди настолько разные, что это что-то, жизненно необходимое одному, для другого может быть уже давным-давно известно, пережито и пережёвано

Это один из вариантов. Может быть, известно и пережито. А может быть, и неизвестно, и неинтересно.
Я вам больше скажу. Люди просто делают вид, что только и ждут такого произведения, которое им скажет что-то важное. А на самом деле многие просто не способны ничего услышать, хоть им над ухом в мегафон кричи.
В общем, кино, как важнейшее из искусств, призванное нести разумное, доброе, вечное, не справляется нифига. И не его в этом вина.

 Отправлено: 21.01.11 10:54. Заголовок: Pinguin пишет: В об..

Pinguin пишет:

цитата:

В общем, кино, как важнейшее из искусств, призванное нести разумное, доброе, вечное, не справляется нифига. И не его в этом вина.

Оно справляется, но с другим. Каждый видит то, что хочет увидеть, сознательно или неосознанно, другой вопрос.

 Отправлено: 21.01.11 13:09. Заголовок: Pinguin пишет: В об..

Pinguin пишет:

цитата:

В общем, кино, как важнейшее из искусств, призванное нести разумное, доброе, вечное, не справляется нифига. И не его в этом вина.

Оно уже справилось с этим , и теперь не знает, чем бы еще заняться. Пока вот "бабки рубит", чтобы без дела не сидеть...

 Отправлено: 21.01.11 13:48. Заголовок: Кино может заниматьс..

Кино может заниматься чем угодно - делать бабки, или делать произведение искусства, или делать и то и другое одновременно. Проблема в другом: на вкус попкорна это никак не повлияет. А массовый зритель нынче ходит в кино утолять сенсорный голод попкорном.

 Отправлено: 21.01.11 13:54. Заголовок: Pinguin пишет: А ма..

Pinguin пишет:

цитата:

А массовый зритель нынче ходит в кино утолять сенсорный голод попкорном.

Один мой друг сделал любопытное наблюдение - чем советское кино отличалось от нынешнего? В советских кинотеатрах зрители сосали леденцы, а сейчас жуют попкорн.