Отправлено: 21.09.07 12:13. Заголовок: Куда ж им плыть?

Сокровища Агры, Холмс: "10 шансов против одного, что они пойдут вниз по реке, а не вверх."

Я всю жизнь думал, что "вниз по реке" означает плыть по течению (интересно, это так или нет на самом деле? ). Тогда получается, что преступники, по мнению Холмса, должны были плыть по Темзе из Лондона по направлению к морю. Но почему? Мне кажется, на катере им проще было поплыть вглубь страны (вверх по течению?) и там скрываться...

У кого какие комментарии к словам Холмса?

 Отправлено: 21.09.07 12:56. Заголовок: Re:

Вверх по течению больше народу, больше свидетелей, больше полиции наконец. Да ещё шлюзы надо проходить. Не думаю, что Смолл планировал оставаться в стране. Тогда, конечно, лучше в сторону моря, а там нанять судно и адью.

 Отправлено: 21.09.07 13:18. Заголовок: Re:

Не, ну шлюзы - это неприятно, конечно. Но ведь все-таки это не таможенный контроль и пограничный досмотр, как при покидании страны. Ларец с сокровищами у беглого каторжника и дикаря - не шутка, если обнаружат. А внутри страны можно потихоньку тратить спокойно. Конечно, если предположить, что в те времена можно было спокойно покинуть страну без риска свидания с официальными лицами - тогда все логично. Но мне почему-то кажется, что в конце 19 века такой вольницы быть не могло...

 Отправлено: 21.09.07 13:49. Заголовок: Re:

Внутренние области страны, в том числе вдоль Темзы, начиная с конца сентября становились свободны от пришлых вроде сбощиков хмеля и туристов, поэтому появление такого неприметного и ничем не выдающегося человека, как одноногий Смолл со своим туземцем, никому не бросилось бы в глаза и разосланные Скотланд-Ярдом ориентировки остались бы без ответа

Все южное побережье Англии было полно контрабандистов или их доверенных лиц, кроме того портовые города и просто прибрежные деревни были всегда полны пришлого народа, так что тут Смолл был бы значительно менее заметен. Но вообще ему следовало бы залечь где-нибудь в Лондоне, при его сокровищах он всегда нашел бы возможность отлежаться, пока не утихнет буча, и потом улизнуть.

 Отправлено: 23.10.07 12:36. Заголовок: Re:

Абсолютно разделяю мнение svetozar_chernov-а.
svetozar_chernov пишет:

цитата:

появление такого неприметного и ничем не выдающегося человека, как одноногий Смолл со своим туземцем

...вызвало бы неподдельний интерес среди местных жителей, в большинстве своем, редко покидавших пределы своих селений . Сокрее всего, Смолл не смог бы в полную силу насладиццо своим богатством - периферия вряд ли предложила бы ему полный перечень услуг для такого рода времяпровождений. Да и есть подозрение, что обязательно нашлись бы "милые джентельмэны", которые прознав о его благостосоянии, тут же предложили бы ему, вежливо, в добровольном порядке, попрощаццо со своими богатствами, не оставив ни цента.

 Отправлено: 23.10.07 13:14. Заголовок: Re:

Dutchman пишет:

цитата:

насладиццо....попрощаццо ...

 Отправлено: 25.10.07 14:17. Заголовок: Re:

А я думаю, что там проще было спрятаться. Помните, когда Холмс доганял Смолла, они бежали по довольно пересечённой местности. Может они и планировали там спрятаться, если что! Не думали ж они, что весь Скотланд-ярд будет за ними гнаться...

 Отправлено: 25.10.07 14:21. Заголовок: Re:

ofcka пишет:

цитата:

Может они и планировали там спрятаться, если что!

Более чем подходящее место! Во всяком случае встреча с блюстителями порядка уж никак не входила в их планы.
to TAYM - виноват!

 Отправлено: 25.01.08 09:59. Заголовок: Между прочим, если б..

Между прочим, если бы Джонатан Смолл был законченным негодяем, он бы, увидев, что их лодку настигает полиция, не стал выкидывать сокровища в Темзу. А приказал бы "стоп-машина", приставил бы револьвер к виску Смита (лучшему - младшего Смиту) и стал орать, что убьет мальчишку, если ему не предоставят (далее по списку). Если у него не было револьвера - приставил бы Тонгу с колючкой

 Отправлено: 25.01.08 10:49. Заголовок: LaBishop пишет: Есл..

LaBishop пишет:

цитата:

Если у него не было револьвера - приставил бы Тонгу с колючкой

Последний вариант, тоже вариант, но это опасно! Тонга страшно плевался отравленными стрелами и вся затея могла пойти насмарку - Тонга, не знаком с такими тонкостями как человек-заложник. Для Тонги есть живой человек и мертвый человек.

 Отправлено: 25.01.08 15:17. Заголовок: Но Смитов-то в катер..

Но Смитов-то в катере не было!

 Отправлено: 25.01.08 15:20. Заголовок: Pinguin пишет: Но ..

Pinguin пишет:

цитата:

Но Смитов-то в катере не было!

В книжке они точно были... А в фильме я их не видел, но из общих соображений кто-то же должен был со страшной силой уголь в топку кидать, раз "Диана" так разогналась. Не одноногий же человек это делал, параллельно разбрасывающий сокровища и грозящий кулаком

 Отправлено: 25.01.08 15:34. Заголовок: LaBishop пишет: Не ..

LaBishop пишет:

цитата:

Не одноногий же человек это делал

... чтобы уйти от погони - любые средства годятся! Некогда бросать уголь? Ваше внимание всецело сосредоточилось на преследователях? Клац-клац (механизм отстегивания) и в топку полетела деревяшка! При удачном исходе Смол справил бы себе золотую.