Отправлено: 15.11.11 15:24. Заголовок: Дедуктивный метод Шерлока Холмса!

Здравствуйте, кто знает пару приемов, с помощью которых о человеке можно узнать лишь взглянув на него? Также хотелось бы услышать на чем строится его метод расследования...помогите!

 Отправлено: 02.12.11 14:15. Заголовок: Плеть пишет: А вот..

Плеть пишет:

цитата:

А вот если столкнуть Холмса с.......Ганнибалом Лектором или с Джоном Крамером ака Пилой, которые равны ему по интеллекту (если не превосходят) то я бы посмотрела как ему помог бы его дедуктивный метод

Вот Вам и заявка на следующие приключения. Почему Вы уверены, что такое может произойти? Потомоу что мифологическкий персонаж не умирает в культурном контексте, как в случае с ШХ - стремиться к возобновлению. И, кстати, почему не предположить, что схватившись с боолее умный противником Холмс не поумнел бы, если, конечно, в этом оказалась необходимость. Я уверен, что он многому научился "разрабатывая" Мориарти. Ведь тот был професором, а у Холмса, говоря по-нашему - только незаконченное высшее. Дедуктивный метод предполагает, и даже обусловлен, развитием его на практике.

 Отправлено: 02.12.11 14:28. Заголовок: safomin25 Вы натура..

safomin25
Вы натурально наш Старший Научный Сотрудник!

Хорошо изложили.

 Отправлено: 02.12.11 14:35. Заголовок: Денис пишет: Вы нат..

Денис пишет:

цитата:

Вы натурально наш Старший Научный Сотрудник!

Есть еще такая хорошая должность - зам.по науке.

 Отправлено: 02.12.11 14:46. Заголовок: safomin25 пишет: Ес..

 Отправлено: 02.12.11 14:47. Заголовок: maut пишет: академи..

maut пишет:

цитата:

академик, профессор и доцент - это звания.

А я что говорил?

 Отправлено: 02.12.11 14:51. Заголовок: Денис пишет: А я чт..

Денис пишет:

цитата:

А я что говорил?

Профессор может быть одновременно (к примеру) старшим научным сотрудником какого-н. НИИ и как правило является доктором каких-н. наук.
Поэтому все правы, как в том анкекдоте.
Кончаем офтопить.

 Отправлено: 02.12.11 14:52. Заголовок: maut пишет: Поэтому..

maut пишет:

цитата:

Поэтому все правы, как в том анкекдоте.

Получается, так.

Оффтопить кончаю.

 Отправлено: 02.12.11 20:03. Заголовок: Денис пишет: И, инт..

Денис пишет:

цитата:

И, интересно, будут ли ещё фотографии от Лойда для дальнейшего дедуктирования?

С той еще как следует не разобались. Почему-тот Лойд так и не поинтересовался, как я узнал, что у этого челоека двое детей. Их на снимке, в отличие от многого другого - не разглядеть.

 Отправлено: 02.12.11 20:50. Заголовок: Вот вспомнилось! В к..

Вот вспомнилось! В книге Сергея Лукьяненко (по моему она называлась "Остров Русь") автор показывает к каким выводам можно прийти, если потянуть нить логики в другом направлении! К сожалению я сейчас не могу вспомнить точные формулировки, но исходя из них в рассказе "Сокровища Агры" главным убийцей оказывается .....жена доктора Ватсона! И выводы были не хуже чем у Дойла!

 Отправлено: 02.12.11 20:57. Заголовок: Здесь это уже было. ..

Здесь это уже было.

Но если мы будем принимать (как вы сказали, Лукьяненко?) за исторический источник.... (с)...
*facepalm*

 Отправлено: 02.12.11 21:29. Заголовок: Плеть пишет: Сокров..

Плеть пишет:

цитата:

Сокровища Агры" главным убийцей оказывается .....жена доктора Ватсона!

Элементарно - Мэри Морстенузнает, откуда ей присылают жемчужины. Она обижена - ей принадлежит такое же право на сокровища, как и у Шолто. Но что может сделать бедная компаньонка? Когда в Лондоне появляются так же обиженный Смолл, они встречаются, и она, используя женские чары, уговривает его убрать братьев-наследников и вместе завладеть сокровищем. Смолл слепо следует ее воле, пока не понимает, что его жестко "подставили" - Мэри подстраховалась, написав письмо Холмсу (а через него фактически сообщив обо всем полиции), на нем теперь висит организация убийства, впереди у него - пожизненное, а все сокровища достаются будущей жене доктора Ватсона, которая еще не была таковой. Когда он это понимает, то бросает сокровища в воду - так он говорит. А кто это видел. Смит? Можно сделать вид, что бросешь их, а на самом деле...То, что Мэри очень даже умела подчинять своей воле мужчин, свидетельствует то, насколько быстро, даже еще и не осознавая этого, Ватсон увлекся ею. А потом, совершенно не подумав, и тоже подставляя себя, начал ковырять ларец кочергой, хотя следовало бы дождаться прихода полиции и открыть ларец "по-форме".

 Отправлено: 02.12.11 22:22. Заголовок: Мне вы очень напомин..

Мне вы очень напоминаете феникса! Я бы даже предположила что вы это он и есть, но это было бы совсем не дедуктивно!

 Отправлено: 02.12.11 22:41. Заголовок: Плеть пишет: Я бы д..

Плеть пишет:

цитата:

Я бы даже предположила что вы это он и есть

Не путайте божий дар с яичницей.

 Отправлено: 02.12.11 23:05. Заголовок: Плеть пишет: Мне вы..

Плеть пишет:

цитата:

Мне вы очень напоминаете феникса!

А Вы с ним лично знакомы? Вы - сказочный персонаж?
Плеть пишет:

цитата:

Я бы даже предположила что вы это он и есть, но это было бы совсем не дедуктивно!

Отчего же? Ассоциативное мысшление - тоже часть дедуктивного метода. Иначе как бы Холмс "вычислил" по протрету, что Стэплтон - тоже Баскервиль. " Хоть потрет и темноват, но он, определенно, на кого-то очень похож. Но на кого? Не будь я детектив-консультат, я видел это лицо буквально вчера...Стэплтон?!... Ватсон, посветите-ка мне..." (мгновенная проверка объективности спонтанно возникшей ассоциации - если она верна, то возникнет и у другого человека...) - далее - по тексту.
Кстати, в моем предыдущем посте есть одна фактическая ошибка, я сам только что заметил...
Денис пишет:

цитата:

Не путайте божий дар с яичницей.

Особенно той, которая с беконом. Для меня это - редкое удовольствие.

 Отправлено: 03.12.11 01:53. Заголовок: Плеть пишет: в расс..

Плеть пишет:

цитата:

в рассказе "Сокровища Агры"

Не знал о существовании такого рассказа.

 Отправлено: 03.12.11 02:40. Заголовок: Pinguin пишет: Не з..

Pinguin пишет:

цитата:

Не знал о существовании такого рассказа.

Ну вообще-то в английском -несколько другая жанровая классификация в прозе, чем у нас. "Novel" - роман, более или менее совпадает. А то, что мы назваем "повестью" - у них - "story", и длинный рассказ типа чеховской "Дамы с собачкой", хотя он по всем признакам - типичная повесть, - тоже "story". А короткий рассказ (одна история, один сюжет - типичный О.Генри, в общем) у них - "shot story"...

 Отправлено: 03.12.11 03:42. Заголовок: То, о чём мы говорим..

То, о чём мы говорим, всё-таки роман по всем признакам. Но даже романа с таким названием я всё равно не знаю.

 Отправлено: 03.12.11 10:42. Заголовок: Есть в моем полном с..

Есть в моем полном собрании сочинений о Шерлоке Холмсе "Сокровища Агры" - правда, это не рассказ и не роман, а глава в "Знаке четырех"

 Отправлено: 03.12.11 16:25. Заголовок: Что характерно, в по..

Что характерно, в повести "Собака Баскервилей" (это уж точно повесть) есть глава "Собака Баскервилей".

 Отправлено: 03.12.11 16:29. Заголовок: Это ещё один парадок..

Это ещё один парадокс дедукции.