Отправлено: 12.01.07 00:29. Заголовок: Я всё-таки не понимаю?

Доброй ночи, Господа!
Вчера и сегодня вот уже в который раз пересмотрел всего (кроме "20 века") Холмса. О полученном удовольствии писать не буду - всем и так всё понятно. Но вот у меня возникло несколько новых вопросов (или может быть не новых, но я их на форуме не видел).
1. В "Смертельной схватке" сбегающий от людей Мариарти Холмс проходя между двумя мордоворотами бросает на землю монету. Вопрос: зачем, ведь по всему видно он без труда мог бы мимо них проскочить. Возможно, он хотел увести их от квартиры, где хранился компромат на их шефа, спасти Ватсона, наконец, но бандюги наверняка кого-то всё-же оставили на "посту"?
2. Ранее обсуждались в разделе "Ляпы" кадры из той же "Смертельной схватки" и "Собаки Баскервилей", что вместо Холмса в поезде в первом случае и Степлтона в карете во втором были другие люди. Когда кто-то непредвиденно отражается в зеркале, люди в Англии конца 19 в. повсеместно используют доллары, герои фильма в течении 2-3 минут по 10 раз переодеваются, это, в общем-то, можно и не заметить. Но почему описанные мною выше 2 эпизода не были пересняты. Это ведь даже не ляп, а просто несуразица какая-то. Конечно, подобное не слишком портит Великие Фильмы, но всё-же. Ну какой-нибудь там пытливый член комиссии, принимающей фильм мог бы спросить: "А енто кто?" Неужели смета и всё тут!?

 Отправлено: 12.01.07 03:52. Заголовок: Re:

Может и не заметили, а может быть слишком дорого было бы переснимать....Декорации снова ставить, актеров собирать и т.д.

 Отправлено: 12.01.07 13:32. Заголовок: Re:

По-моему, вы перегибаете палку, хотя это наша прерогатива.
Холмс мог и не бросать монетку, а мог и бросить - чтобы отвлечь внимание преследователей на пару секунд. Не думаю, что у него было время выкурить трубку и всерьёз об этом поразмышлять. Как будто в жизни мы всегда поступаем рационально...
Женщина в купе - это чтобы Холмса не узнал не только Ватсон, а чтобы его и зрители не узнали.
А Стэплтон в кэбе - никто в те годы не просматривал фильмы по кадрам. Ну разве что монтажник. Вы сами заметили, что там не Янковский, или у нас прочитали?

 Отправлено: 12.01.07 21:31. Заголовок: Re:

Во-первых, спасибо за ответы, Господа!
Что касается Вашего вопроса, уважаемый Pinguin, отвечу так: "У меня было мнение, но я был с ним не согласен". Т.е. было подозрение переходящее в уверенность, но всегда не успевал подбежать и посмотреть повнимательнее, а поверить, что это не Янковский не мог!

 Отправлено: 01.03.07 21:04. Заголовок: Re:

Я тож всё время мучилась вопросом, зачем Холмс в фильме бросил монетку. Но ведь он же не ищет легких путей! Уж если бросать, то побольше, чтоб дольше собирали.

 Отправлено: 12.03.07 12:17. Заголовок: Re:

Добрый день. Первый раз на вашем форуме. Никак не могу разобраться, как открывать новую тему. Подскажите кто-нибудь пожалуйста. И заодно может кто-то в курсе: мне очень нравиться музыкальная композиция из Собаки Баскервилей "Вальс Берилл", существует ли более полная ее версия, на дисках которые есть в продаже она всего длительностью 53 секунды, не интересно! Может кто слышал и видел лучший вариант?

 Отправлено: 12.03.07 13:46. Заголовок: Re:

Annetes пишет:

цитата:

Никак не могу разобраться, как открывать новую тему.

Нажать наверху кнопку "Новая тема". Других способов пока не открыто.

цитата:

"Вальс Берилл", существует ли более полная ее версия, на дисках которые есть в продаже она всего длительностью 53 секунды

Почти уверен, что нет. На дисках - версия из фильма.

 Отправлено: 12.03.07 14:10. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Нажать наверху кнопку "Новая тема". Других способов пока не открыто

Именно, но сперва надо зайти в интересующий Вас раздел. Так как в "корне" форума создавать можно только разделы, а на енто есть права не у всех

 Отправлено: 10.04.07 10:08. Заголовок: Re:

Штирлиц мог через полчаса после знакомства и беседы с человеком рассказать о нем многое судя по его одежде, словам и т.д., ну короче а-ля Шерлок Холмс. Об етом говорится в книге Ю. Семенова. Но, Штирлиц при етом выработанном методе, продолжал любить свою жену. А Холмс утверждает, что бы овладеть дедуктивным методом нельзя влюбляться, а уж тем болеее быть женатым. Парадокс?

 Отправлено: 10.04.07 10:11. Заголовок: Re:

советская школа
наши разведчики успевали на всех фронтах

 Отправлено: 10.04.07 13:14. Заголовок: Re:

Илип пишет:

цитата:

Но, Штирлиц при етом выработанном методе, продолжал любить свою жену.

Только на расстоянии. Большоом таком расстоянии.

 Отправлено: 10.04.07 20:03. Заголовок: Re:

Юмор юмором, и все же, выходит можно и любить и иметь дедуктивный метод...

 Отправлено: 10.04.07 21:38. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Женщина в купе - это чтобы Холмса не узнал не только Ватсон, а чтобы его и зрители не узнали.

Может быть это странно прозвучит, но я всегда был уверен, что это Холмс-Ливанов. Я даже не на секунду в этом не сомневался, начиная с первого просмотра и до чтения "ляпов"...

 Отправлено: 21.06.10 18:16. Заголовок: Александр пишет: Во..

Александр пишет:

цитата:

Вопрос: зачем, ведь по всему видно он без труда мог бы мимо них проскочить

Если бы бандиты считали, что Шерлок Холмс находится в доме, то бросанием горящих шаров дело могло и не ограничится. А так был шанс на то, что бандиты посчитают Ватсона недостойной внимания "шестёркой"

 Отправлено: 23.06.10 17:45. Заголовок: агидель пишет: Если..

агидель пишет:

цитата:

Если бы бандиты считали, что Шерлок Холмс находится в доме, то бросанием горящих шаров дело могло и не ограничится. А так был шанс на то, что бандиты посчитают Ватсона недостойной внимания "шестёркой"

Выходит, преступники знали, что Холмса нет в доме? Я даже боюсь даже себе представить чем всё обернулось бы! Они поднялись бы к нему наверх и, используя запрещенные приемы борьбы боритцу, стали бы душить его голыми руками! За горло!

 Отправлено: 08.10.11 16:43. Заголовок: Скажите, пожалуста, ..

Скажите, пожалуста, почему Хадсон не хотела пускать в дом отчима девушки из Пестрой ленты. Понятно что он очень груб, но не мог же он сходу на пороге оскорбить миссис Хадсон. Наверно он сказал грубым голосом- Здравствуйте! Здесь живет Шерлок Холмс?- или что то в етом роде. Но ведь вряд ли это было причиной недовольства Хадсон.

 Отправлено: 08.10.11 17:00. Заголовок: Илип пишет: Понятно..

Илип пишет:

цитата:

Понятно что он очень груб, но не мог же он сходу на пороге оскорбить миссис Хадсон.

Есть такие люди, которые ругаются на кого попало из-за чего попало. К тому же, Ройлотт - по викторианским представлением, Валуевского типажа. Таких в дом не пускают.

 Отправлено: 08.10.11 17:04. Заголовок: Видимо она попросила..

Видимо она попросила его обождать, пока доложит о нём Холмсу. А он не стал дожидаться и ворвался сам, т.к. предполагал, что его не пригласят войти. Её и возмутила эта наглая бесцеремонность: она же - в отличие от ШХ - ещё ничего о нём не знала.

 Отправлено: 08.10.11 17:08. Заголовок: Sam пишет: Её и воз..

Sam пишет:

цитата:

Её и возмутила эта наглая бесцеремонность: она же - в отличие от ШХ - ещё ничего о нём не знала.

Полностью поддерживаю.

 Отправлено: 08.10.11 17:56. Заголовок: Денис пишет: Ройлот..

Денис пишет:

цитата:

Ройлотт - по викторианским представлением, Валуевского типажа.

Валуев в жизни человек вежливый и даже застенчивый. Может себе позволить. Если Вы имеет в виду боксера Николая Валуева, и если его, конечно, нарочно не дразнить.

 Отправлено: 08.10.11 18:39. Заголовок: safomin25 пишет: Ва..

safomin25 пишет:

цитата:

Валуев в жизни человек вежливый и даже застенчивый.

Ну, это я знаю. Просто к слову пришлось.

Да самом деле, не валуевский типаж, а вроде того кавказца, который убил зверски парня у ночного клуба.